A „meritat” sacrificiul făcut de ostașii români acum 100 de ani?

http://art-historia....brasov-sau.html

Edited by Sidorin, 09 March 2016 - 09:33.

Daca te referi la WW1 eu zic ca n-a meritat.
Puteam sta cuminti, cu tara si economia intacta, iar cand A-U se prabusea - ca oricum se prabusea - mergeam sa "mentinem ordinea". La fel si-n Basarabia.

Da, a meritat.

La WW 1 mă refer, bineînţeles, acolo a luptat si „moşul” meu, mai avea doar două degete la măna dreaptă după război...

100% de acord cu 'tarmasundar', se putea evita intrarea in razboi in perioada iunie 1914 - octombrie 1918, trebuia sa intram in razboi abia in 1 sau in 2 noiembrie 1918, am fi avut mult mai mult de castigat si mult mai putin de pierdut

ce întrebare-i asta?
normal că a meritat!
de unde mai luau toţi resurse dijeaba? de la ruşi? hahahah
normal c'a meritat! au murit bunicii noştri şi acum au austriecii petrol, francezii curent, nemţii di tăti...plus piaţă de desfacere cît cuprinde, italienii teren agricol, americanii păduri iar restul ioropiei ...aur şi metale rare
a meritat că am ridicat şi noi ce s-a  vindut pe nimic, ce nu s-a putut s-a dat la fier vechi.
s-a meritat!
neam de traistă şi de slugi, n-a fost în stare să-şi pună un conducăreţ rumîn în 27 de ani...
normal că s-a meritat... e liber să spele cururi prin lume

neur0, on 09 martie 2016 - 09:53, said:

De ce ?

Teophileos, on 09 martie 2016 - 09:54, said:

probabil,oricum ai pierdut tot acum. nu mai ai nimic... ăăă mai ai ...dar nu e al tău.

Normal ca a meritat, ce fel de intrebare e asta? Din pacate nu se stia la data aia (1916) cum se vor termina lucrurile in 1918, asa ca s-a intrat cum s-a intrat.

Problemele au venit si de la lipsa de pregatire adecvata a tarii si armatei dar si de la problemele facute de aliati, care nu prea si-au tinut promisiunile la data aia si ne-au lasat de multe ori descoperiti.

Articolul ala este tendentios si plin de contradictii,sa nu zic mai mult.O data au fost decimati toti cei 250 de membri,alta data au fost luati 40-60 de prizonieri,etc.
De asemenea nu stiu ce cauta acolo fraze de genul decimarea inamicului,ucisi in mod barbar,act de cruzime.Doar este razboi unde chiar asta trebuie facut,adica sa-ti elimini inamicul.Doar nu te apuci sa somezi sau sa-l intrebi de sanatate sau in care parte a corpului prefera sa fie impuscat.
Pe campul de lupta de cele mai multe ori,frica este comandantul.
Iar retragerea acelui capitan scoate inca o data in evidenta slaba pregatire militara a ofiterilor armatei romane din primul razboi mondial.
Aici au murit 250 de oameni ca prostii,parasiti de camarazii lor datorita unui ordin imbecil dat de un ofiter idiot.
La Oarba de Mures,scuze de offtopic,au murit cam 11.000 de ostasi tot datorita unor ordine imbecile date de niste ofiteri idioti.
Si nu,nu merita sa moara nimeni.Mai ales in razboaie.Pentru ca razboaiele nu sunt incepute de cei care mor,sunt pornite de politicieni verosi si corupti ahtiati de putere.Iar cand acestora li se alatura si comandantii militari (care au grija sa fie cat mai departe de luptele adevarate),tabloul este desavarsit,avand parte de moarte,durere,orori drame si tragedii,adica tot ceea ce aduce cu sine razboiul.

Teophileos, on 09 martie 2016 - 09:54, said:

Si daca in 1918 soarta ar fi fost de partea Puterilor Centrale?

Mi se pare ca unii ar fi vrut sa prezicem viitorul.

Edited by Dihorul Razboinic, 09 March 2016 - 10:28.

Cu toate greselile atat politice cat si militare din primul razboi mondial in 1918 we hit the jackpot !!

Asa ca a meritat. In rest consider prostesti si nu ma feresc de acest cuvant opiniile de genul puteam sa mai asteptam , trebuie sa stam neutri, trebuia sa fim ca Elvetia.
Dovedesc crasa necunoastere a istoriei pe aceste meleaguri. Valabil si pentru istoria Elvetiei.

Sidorin, on 09 martie 2016 - 09:32, said:

In fiecare an se face referire la acest episod absolut dezastruos al implicarii Regatului Vechi al Romaniei in razboiul de Reintregire a Neamului Romanesc Este absolut inadmisibil, de neinteles si totalmente indezirabil ca acest episod straniu din istoria Romaniei sa mai fie pus pe tapet an de an, an dupa an, nu se mai poate, ceva trebuie facut, bataia de joc nu mai poate continua asa, opriti aceste demersuri patriotarde rasuflate si beșite

Daca nu mai suntem copii, hai sa ne gandim la conferinta de pace de dupa razboi. Romania..Eu vreau sa ..
Ceilalti Da tu ai luptat? Te-ai sacrificat alaturi de noi? Ne-ai ajutat cu ceva? Ai stat in neutralitatea ta.. asa ca stai acolo mai departe..
Altfel" Din aproximativ 250 soldaţi, câţi se găseau de-a lungul liniei ferate, n-a scăpat nici unul cu viaţa. Toţi au fost ucişi în mod barbar din flanc şi de la spate. Actul acesta de cruzime, pe care-l recunoaşte şi inamicul în descrierea luptei de la Bartolomelu, a fost fără îndoială un act de răzbunare pentru lupta de 2 zile, pe care au susţinut-o eroii români căzuţi şi temerea că adversarul, care i-a oprit timp de 2 zile înaintarea, ... La încheiere încă o constatare, făcută de inamic. "La soldaţii căzuţi în linia de trăgători, nu s-a găsit nici un cartuş. Dovadă, că în lupta de 2 zile au tras toate gloanţele”.
Cine a scris "act de cruzime ..si de razbunare" e cretin. La razboi nu omori un om, ci un inamic. Actiunea era pe campul de lupta, nu ca mai tarziu in salile de gazare. Deci normala si logica dupa toate legile razboiului. Ca razboiul e o tampenie si o cretinitate, asta da.
Dar in orice razboi cineva castiga o batalie si altii mor.
Pe de alta parte constatarea ca soldati nu mai aveau munitie e ceva de stima..La dracu, mai mult decat sa mori pt tara ta..
De fapt cel mai bine e sa traiesti. Dar pe front exista si onoare.
Toata cinstea si respectul fata de cei cazuti acolo. Ca au fost surprinsi de manevra, se mai intampla.

Altfel, sustin si cred si va indemn sa il cititi pe pentru Constantin Kiritescu "Istoria razboiului pentru intregirea Romaniei" .
E una dintre cele mai frumoase carti citite inainte de congresul al XIV-lea, adica in noiembrie 89, cand am gasit-o si vanzatoarea mi s-a "sugerat" sa o cumpar..Si bine a facut, sarut mana, multumesc respectuos.
Vedeti ca acesta carte e genul lipicios. Dupa prima pagina vi se lipeste de suflet si pana cand nu o terminati nu va puteti desprinde..

Prien, on 09 martie 2016 - 10:49, said:

La dracu, oare au avut senzatia OAMENII aia macar o clipa ca e tara lor? se poate intreba acelasi lucru si in ziua de astazi, simtiti stimabililor ca e tara voastra? se intampla lucruri pe care vi le doriti? Eu cel putin din 90 si pana astazi am impresia ca tara asta a fost mereu a altora, arvunata si vanduta de toti penibil/penal-ii, a fost mai mult tara cui are de dat  mita!!!

E discutabil daca sa mori pt tara in care esti furat si prost tratat..
De parca parintii tii poti alege. Si sper ca nu imi vei spune ca nu te-ai considerat macar odata nedreptatit de ai tai..
Eu da..So cand a fost cazul l-am plimbat pe tatal meu prin toate spitalele, am dat spaga la toti doctorii, si am facut cat am putut .. Desi imi vanduse din pamant, nu s-a ocupat de mine, etc..
La fel si cu tara....Stiu ce e penibil, dar macar ma fura un roman, nu un rus

Asta e parafrază la: "mai bine slugă la .... decât slugă la...."   și e la fel de penibil.

De fapt este jalnic.

Edited by jobist, 09 March 2016 - 11:39.

Romanii de atunci erau mult mai patrioti si mai hotarati, asta pe de o parte. Apoi, pe de alta parte regele Ferdinand a promis si s-a tinut de cuvant, ca va face o reforma sociala, va imparti pamant taranilor, se va face o noua Constitutie etc.
De asta nici nu a prins bolsevismul in randurile soldatilor romani, in timp ce la rusi facea ravagii