Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Erori militare si politice din istoria romanilor
Last Updated: Jan 07 2017 13:27, Started by
Arentan1
, Dec 01 2015 10:23
·
0
#1
Posted 01 December 2015 - 10:23
Au fost multe asa ca incepem cu inceputul.
Prima aparitie masia a vlahilor in cronici o datorăm unui cronicar numit Anonimus lucrarea gesta hungarorum. Cronicarul pomeneste de 3 formatiuni pollitice una din ele condusa de un vlah numit Gelu. Ei , probabil istoria nu cunoaste multe exemple de pleasca, unguri,câteva tribulete dupa simon de Geza, incep subordonarea teritoriilor din bazinul carpatic , impotriva lui Gelu sunt trimisi niste locotenenti de mana a doua ai lui Arpad si totusi,astia reusesc sal faca pe Gelu.rar mai vezi o infrangere cu urmari mai grave , infrangerea a fost una semnificativa romani transilvaneni sau ridicat din praf abia peste 1000 de ani |
#2
Posted 01 December 2015 - 10:41
Salut,
Când propui ( de 1 Decembrie ) asemenea temă de discuţie ar trebui să încerci să te exprimi şi să scrii decent. " astia reusesc sa-l faca pe Gelu. " " ...infrangerea a fost una semnificativa romani transilvaneni s-au ridicat... " Mai ai timp să corectezi. Edited by Mos_Ilie, 01 December 2015 - 10:44. |
#4
Posted 01 December 2015 - 12:01
arentane, noi ne ridicam mai greu! dar si cand ne ridicam, va punem opinca pe parlamentul de la budapesta !
|
#5
Posted 01 December 2015 - 12:35
Mda, poate singurul lucru cu care va puteti madrii ca ati facut fara ajutorul cirjelor, desi un gest mai mult decat barbar.
Eu propun totusi o conciliere pe ziua de astazi, chiar daca unii sarbatoresc astazi o victorie si altii o pierdere. De "Erori militare si politice din istoria romanilor" nu se poate vorbi decat de dupa instaurarea statului roman, mai devreme se poate discuta da Valahi, Moldoveni sau Regatul Ungariei. Ca atare, le doresc tuturor romanilor o zi placuta si mai uitati astazi de bozgori ;-) Edited by bluebyte, 01 December 2015 - 12:41. |
#6
Posted 01 December 2015 - 12:48
Ar fi fost frumos din partea iredentistilor, ca macar azi, de 1 Decembrie sa ne lase in pace cu prostiile lor. Dar ar trebui sa le ceri prea mult unor neamuri de traista, veniti din fundul asiei. Sincer alta e eroarea militara si politica a omanilor, au crezut ca e posibil sa locuiasca pasnic cu niste neamuri proaste. Sper doar ca voi sa nu fiti reprezentatnti pentru maghiari.
Si vreau sa termin cu o intrebare: ce e bozgore, te doare la ficati azi? Te tavalesti in chinuri? Vai dar ce rau imi pare. |
#7
Posted 01 December 2015 - 13:18
kyre, respectul trebuie meritat, si nu este absolut un drum cu sens unic.
La modul in care ati raspuns la acest topic, chiar daca nu a fost facut in prisma afectiunii zilei de astazi, nici nu este de mirare ca unii uita ca pana si adversarul trebuie respectat in anumite imprejurari. Deci, nu pretinde pentru tine, ceeace nu respecti si tu la randul tau. Edited by bluebyte, 01 December 2015 - 13:19. |
#8
Posted 01 December 2015 - 13:42
Ei bine ungurii au facut o singura eroare. Au ramas in Panonia, in loc sa se duca dupa aia de stiau citi, in Finlanda.
|
#9
Posted 01 December 2015 - 15:29
Iredentistii nostri au disparut de pe aici? Se dau cu duba de la Covasna la Bucuresti? Ca am auzit ca doi indivizi din astia exact asta fac in momentul asta.
|
#10
Posted 01 December 2015 - 15:40
Istoria romanilor este una tragica , vlahii odinioara liberi au ajuns sclavii unui stat care ii tine intentionat in saracie. Cum vor scapa romanii de acest stat?
|
|
#11
Posted 01 December 2015 - 15:43
Pai vreo cativa erau sa scape acum, cu ajutorul unor binevoitori maghiari.
|
#12
Posted 01 December 2015 - 17:20
o eroare strategica grava facuta de domnitori era tactica pamantului parjolit, aceasta tactica desi a avut rezultate in fata otomanilor, a condamnat tarile romane la subdezvoltare cronica , foarte pagubos pe termen lung. Daca Venetia avea vreo 4000.000 de galbeni venit anual prin secolul 15 iar Ungaria la apogeu atingea un venit anual de 1000.000 de galbeni Valahia daca ne luam dupa tributul cerut de 10.000 de galbeni de turci lui Tepes si vom stabili ca suma era cam 10 % din veniturile tarii am ajunge la un venit anual de 100.000 de galbeni.
Plus sa nu uitam ca domniile scurte nu au dat posibilitatea unor politici coerente de lunga durata care sa fi incurajat economia , asta ne duce la alta eroare care izvoreste din adoptarea ortodoxiei si al modelului bizantin , succesiunea haotica dupa model bizantin daca conform modelului apusean coroana se mostenea din tata in fiu la noi putea fi domn oricine daca era os domnesc . Daca Ungaria a avut cateva domnii foarte lungi si stabile spatiul romanesc a fost brazdat de haosul succesoral se pot numara pe o mana domnitorii care au domnit mai mult de 20 de ani, asta fiind o durata medie in apus. |
#13
Posted 01 December 2015 - 17:34
Arentan1, on 01 decembrie 2015 - 13:26, said:
O alta eroare de data asta politica a fost adoptarea ortodoxiei aceast miscare a fost catastrofala pentru tinerele state feudale Moldova si Valahia. Din punct de vedere moral a pregatit subjugarea vlahilor de catre centru si de catre turci. Ortodoxia slvedte pasivismul si traieste dupa principiul ,, capul plecat sabia nu l taie ,, se poate spune ca ortodoxia a aruncat romani in secole de obscrantism si indobitocire. Se poate observa ca in mare expansiunea turca sa oprit la zona ortodoxa , regiunile catolice si protestante fiind mai grele de supus. Un mare neajuns al ortodoxiei este handicapul organizatoric, asta sa vazut si in rapiditatea cu care romani au fost subjugati de turci, catolicii sau organizat, au facut ordine militare etc in timp ce ortodoxia predica supunerea. Din câte știu eu marea expansiune turcă s-a oprit la Budapesta Arentan1, on 01 decembrie 2015 - 17:20, said:
o eroare strategica grava facuta de domnitori era tactica pamantului parjolit, aceasta tactica desi a avut rezultate in fata otomanilor, a condamnat tarile romane la subdezvoltare cronica , foarte pagubos pe termen lung. Daca Venetia avea vreo 4000.000 de galbeni venit anual prin secolul 15 iar Ungaria la apogeu atingea un venit anual de 1000.000 de galbeni Valahia daca ne luam dupa tributul cerut de 10.000 de galbeni de turci lui Tepes si vom stabili ca suma era cam 10 % din veniturile tarii am ajunge la un venit anual de 100.000 de galbeni. Plus sa nu uitam ca domniile scurte nu au dat posibilitatea unor politici coerente de lunga durata care sa fi incurajat economia , asta ne duce la alta eroare care izvoreste din adoptarea ortodoxiei si al modelului bizantin , succesiunea haotica dupa model bizantin daca conform modelului apusean coroana se mostenea din tata in fiu la noi putea fi domn oricine daca era os domnesc . Daca Ungaria a avut cateva domnii foarte lungi si stabile spatiul romanesc a fost brazdat de haosul succesoral se pot numara pe o mana domnitorii care au domnit mai mult de 20 de ani, asta fiind o durata medie in apus. Nu prea înțeleg: topicul se referă la erorile românești sau este un mod mascat de a face comparație cu vecinii unguri? Dacă vrei să discuți despre unguri și să le susții idealurile o poți face aici: http://forum.softped...c/page__st__126 Sunt sigur că vei fi primit cu brațele deschise. |
#14
Posted 01 December 2015 - 18:53
Arentan1, on 01 decembrie 2015 - 10:23, said:
Au fost multe asa ca incepem cu inceputul. Prima aparitie masia a vlahilor in cronici o datorăm unui cronicar numit Anonimus lucrarea gesta hungarorum. Cronicarul pomeneste de 3 formatiuni pollitice una din ele condusa de un vlah numit Gelu. Ei , probabil istoria nu cunoaste multe exemple de pleasca, unguri,câteva tribulete dupa simon de Geza, incep subordonarea teritoriilor din bazinul carpatic , impotriva lui Gelu sunt trimisi niste locotenenti de mana a doua ai lui Arpad si totusi,astia reusesc sal faca pe Gelu.rar mai vezi o infrangere cu urmari mai grave , infrangerea a fost una semnificativa romani transilvaneni sau ridicat din praf abia peste 1000 de ani |
#15
Posted 01 December 2015 - 19:37
Nu, trebuie analizat, nu judecat, că nu suntem la tribunal, iar comparațiile le fac, de obicei, cei incapabili de analiză.
|
|
#16
Posted 02 December 2015 - 09:59
Lasand in pace directiile cam aiurite in care a luat-o conversatia mai sus, eu zic ca marea eroare a fost intrarea in WW1.
Daca stateam blanzi, ne picau perele malaiete fara efort sau aproape. Imperiile cadeau oricum, si luam ce voiam. |
#17
Posted 02 December 2015 - 11:47
Arentan2, on 02 decembrie 2015 - 10:27, said:
am mai intalnit aceasta opinie, dar nu stiu daca am fi fost lasati, adica sa iei asa niste teritorii asa de mari fara lupta Vezi Danemarca Arentan2, on 02 decembrie 2015 - 10:27, said:
Wilson oricum era impotriva castigurilor teritoriale ale Romaniei pentru ca el considera ca Romania nu a contribuit destul la victorie. Asta de unde ai scos-o? |
#18
Posted 02 December 2015 - 12:24
Arentan2, on 02 decembrie 2015 - 10:27, said:
daca aveam armata intacta la 1918, poate interveneam cu succes in Ucraina prada luptei intre bolsevici si albi, poate ca astazi am fi avut granita pe Nipru S-au purtat discutii pentru o colaborare extinsa romano-poloneza insa spre desoebire de exaltatii polonezi, ministrul Romaniei la Varsovia si guvernul Bratianu au avut o viziune foarte realista http://www.vistieria...pe-Ucraina.html |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users