Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
calculator cu 2 procesoare fizice
Last Updated: Nov 30 2015 23:55, Started by
kye77
, Nov 30 2015 18:27
·
0
#1
Posted 30 November 2015 - 18:27
Salut. Am nevoie pentru un program mai special care maninca multe resurse (nu atit ram cit cpu) de un calculator mai performant. Insa am o problema , nu imi dau seama ce sa aleg intre cele 2 variante:
Lenovo D20 QuadCore Workstation MiniTower Intel® Xeon® Processor X5570 - (8M Cache, 2.93 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) 12GB DDR3 ECC, HP Z600 Workstation Tower 2x Intel® Xeon® 6Core Processor L5640 (12M Cache, 2.26 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI) 8GB DDR3 ECC, Teoretic varianta a doua este cea ok, intrucit am pe ea 2 procesoare fizice. SUnt curios insa ce este acel GT/s Intel® QPI , care in cazul primului calculator este evident mai mare..... Edited by kye77, 30 November 2015 - 18:27. |
#2
Posted 30 November 2015 - 18:32
Niciunul, alea sunt niște vechituri. Alege un Xeon de la Haswell în sus.
Edited by neur0, 30 November 2015 - 18:58. |
#4
Posted 30 November 2015 - 18:35
Daca mananca multe resurse nu inseamna neaparat ca stie "digera" n treburi in paralel.
|
#5
Posted 30 November 2015 - 18:38
Am rugamintea sa imi raspundeti strict la subiect. Am de ales intre cele 2 variante, nu am alte optiuni. Deasemenea nu le pot proba. Trebuie sa imi aleg unul din ele, care este cadou.
|
#6
Posted 30 November 2015 - 18:44
Salut,
Strict cu referire la procesor, boss-ul spune că primul este un pic mai performant. http://cpuboss.com/c...ntel-Xeon-L5640 Attached Files |
#7
Posted 30 November 2015 - 18:45
Atunci spune despre ce program este vorba, că nu putem să ghicim. Dintre cele două pocnitori prima e mai bună în programele single threaded și este posibil ca cea de a doua să fie mai bună în cele multithreaded.
Edited by neur0, 30 November 2015 - 18:47. |
#8
Posted 30 November 2015 - 18:46
HP Z600 Workstation Tower 2x Intel® Xeon® 6Core Processor L5640 (12M Cache, 2.26 GHz, 5.86 GT/s Intel® QPI) este super ok.......
Edited by xmanyacs77, 30 November 2015 - 18:47. |
#9
Posted 30 November 2015 - 18:46
strict la subiect:
1 spune exact despre ce program mancator de resurse este vorba!!! 2 la-le pe amandoua! cado! |
#10
Posted 30 November 2015 - 18:47
ia hp-ul, 2 procesoare impreuna , daca softul stie de dual procesor management, scoti ca si performanta cat un i7 skylake de acum. Daca softul e prost si stie doar de optimizarea de 1 procesor alegi prima varianta lenovo, e simplu, spor.
Edited by xkos, 30 November 2015 - 18:48. |
|
#11
Posted 30 November 2015 - 18:50
#12
Posted 30 November 2015 - 18:51
xkos, on 30 noiembrie 2015 - 18:47, said:
ia hp-ul, 2 procesoare impreuna , daca softul stie de dual procesor management, scoti ca si performanta cat un i7 skylake de acum. Daca softul e prost si stie doar de optimizarea de 1 procesor alegi prima varianta lenovo, e simplu, spor. Intel Core i7-5960X care nici măcar nu e Skylake, e Broadwell, scoate in benchmarkuri mai mult decât oricare dintre cele două sisteme, tocmai am testat pe geekbench. i7 scoate 40000 la multicore iar cele două pocnitori în jur de 18 000. Edited by neur0, 30 November 2015 - 18:59. |
#13
Posted 30 November 2015 - 18:59
Noi iti explicam, ca sa nu te prosteasca altii.
Intr-adevar, serverele care ni le arati tu au fost super calculatoare in anul 2009 ! Repet, in anul 2009, de atunci au trecut 6 ani intregi ! 6 ani in ani de calculatoare inseamna ENORM. Procesorul X5570 e lansat in prima parte a anului 2009: http://ark.intel.com...0-GTs-Intel-QPI In schimb i7-4770K aparut la jumatatea lui 2013, este fix la fel de rapid http://ark.intel.com...-up-to-3_90-GHz Cum le-am masurat performantele ? Performantele din Cinebench zic ca sunt destul de relevante, destul de relevante. E ca si cum ai zice ca preferi un BMW Seria 7 din 1995 in detrimentul unu BMW Seria 3 din 2015. Well, o fi el Seria 7, dar masina noua e masina noua.. De obicei serverele astea sunt aduse la gramada din Germania si Anglia, luate practic pe degeaba de acolo, si sint folosite pentru a-i impresiona pe cei cu mai putine cunostinte tehnice. Daca ai un program mai special care necesita resurse, pune un i7 sau i5 Haswell, nu mai vechi, cuplate la 16GB DDR3 impreuna cu un SSD ( asta e piesa care conteaza la fel de mult ca procesorul ) si ai rezolvat-o. |
#14
Posted 30 November 2015 - 19:02
Softul este Plex . Practic va face transcodarea a citeva fisiere video pentru streaming. Se va folosi procesorul la greu intrucit nu se va face direct stream ci transcode, fisierele au nevoie de subtitrare. Va fi folosit ca server pentru niste lectii online, va trebuie sa mearga pe 15-20 clienti odata poate si mai multe, pentru niste laboratoare din scoli. Serverul va fi o sponsorizare, de aceea nu pot alege altceva. Nu stiu daca plexul stie sau nu de multiprocesor....
Apropo, cred ca nu ati observat toti: primul calculator are 1 procesor fizic, al doilea are 2 procesoare fizice.... |
#15
Posted 30 November 2015 - 19:07
Tocmai m-am uitat la rezultatele din benchmarkuri și testele multithreaded scot rezultate asemănătoare. Alege Lenovo pentrrucă are rezultate mai bune în programele single threaded.
Edited by neur0, 30 November 2015 - 19:21. |
|
#16
Posted 30 November 2015 - 19:08
Asta am observat. As lua primul calcuator.
kye77, on 30 noiembrie 2015 - 19:02, said:
Softul este Plex . Practic va face transcodarea a citeva fisiere video pentru streaming. Se va folosi procesorul la greu intrucit nu se va face direct stream ci transcode, fisierele au nevoie de subtitrare. Va fi folosit ca server pentru niste lectii online, va trebuie sa mearga pe 15-20 clienti odata poate si mai multe, pentru niste laboratoare din scoli. Serverul va fi o sponsorizare, de aceea nu pot alege altceva. Nu stiu daca plexul stie sau nu de multiprocesor.... Apropo, cred ca nu ati observat toti: primul calculator are 1 procesor fizic, al doilea are 2 procesoare fizice.... |
#17
Posted 30 November 2015 - 19:15
Un i3 Skylake s-ar descurca mai bine pentrucă are implementate codecurile h264 și h265 la nivel hardware.
|
#18
Posted 30 November 2015 - 19:19
Revin poate nu m-am facut inteles: da, daca luam cite un procesor si le comparam separat, sunt undeva egale.
Insa in cazul de fata HP-ul are 2 PROCESOARE FIZICE. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users