Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Upgrade de la 30d la ...
Last Updated: Nov 27 2015 23:24, Started by
andrei_0
, Nov 25 2015 15:06
·
0
#1
Posted 25 November 2015 - 15:06
Salut, momentan am un Canon 30d pe care din pacate am ajuns sa-l folosesc destul de rar. Nu sunt nemultumit de aparat, e la fel de bun ca atunci cand a aparut . Doar ca de atunci lucrurile poate au mai evoluat si ma gandeam zilele astea la un upgrade. Sigur ca m-as arunca direct la un 6d, dar ar fi pacat sa se puna praful pe el, si ar trebui sa renunt si la obiectivele EF-S si sa iau altele EF. Asa ca ma gandeam sa vand 30d-ul, sa mai pun ceva pe langa si sa-mi fac moftul de upgrade cu un corp mai nou, dar nu foarte scump. Nu ma simt in nici un fel atras de Rebel-uri, (consider asta un downgrade) nu ma prea pot arunca nici la FF-uri, deci cam singura varianta pe care o vad ar fi sa caut un 50d, 7d fiind totusi prea scump. Credeti ca e o diferenta sesizabila intre 30d si 50d? Megapixelii in plus nu ma intereseaza, dar m-ar ajuta mult sa pot da ISO ceva mai sus. Acum ISO peste 800 e deja destul de rau, nu-i neaparat problema de zgomot, dar culorile sunt spalacite. De asemenea mi-ar place un aparat care sa masoare ceva mai bine expunerea, pentru ca 30d nu prea straluceste aici, asa ca sunt mereu cu expunerea pe +2/3EV pt ca tinde sa subexpuna. Pana acum am tras doar RAW, asa ca DIGIC nushcat si efecte de nustiucare sunt mofturi. Extra bonus ar fi sa masoare si WB-ul mai bine. Deci, ce parere aveti?
Edited by andrei_0, 25 November 2015 - 15:08. |
#2
Posted 25 November 2015 - 15:53
Canon: 6D. 40D/50D sunt aproape la fel de expirate ca 30D, nu vei avea mare bucurie de la acestea. Mai bine rămâi cu 30D. 50D e numai o evoluție incrementală față de 40D. 60D/70D - poate ar fi o soluție de compromis, dar au o construcție mai slabă față de 30D/40D/50D și te vei enerva.
Expunere mai bună: Nikon, oricare. La Canon numai 7D2, 5DS și 1Dx au senzori de măsură decenți. Restul au numai senzor matricial 9x7. La 30D cred că era 7x5, dar tot dracul ăla este. Sau înveți să expui manual. Edited by calexe, 25 November 2015 - 16:02. |
#3
Posted 25 November 2015 - 15:56
Singurul upgrade substantial de la Canon este sa treci la Nikon, asta asa sa descretim un pic fruntile (daca or fi).
|
#4
Posted 26 November 2015 - 01:34
"Din pacate" am un 70-200 f4 L de care nu ma pot desparti prea usor, asa ca sorry Nikon
@calexe: motivul pentru care ma gandeam la 50d e ca unul second e relativ ieftin si totusi ar fi un avans de 2 generatii fata de ce am acum. M-am uitat si la 60d, dar am renuntat la idee tocmai din motivul amintit si de tine: e un pas inapoi la constructie, plus ca ar fi un "upgrade" mai scump. Edited by andrei_0, 26 November 2015 - 01:46. |
#5
Posted 26 November 2015 - 02:39
50D vs. 30D e un avans de numai 1,1 generații. Nu 2. Iar generația lui 40D/50D e mult sub 6D. Și numai puțin peste 30D. Dar tu știi cel mai bine ce ai de făcut cu banii tăi. Eu zic numai despre indicele de satisfacție pe care l-aș avea eu în situația ta, ținând cont că mi-au trecut unele din cele de mai sus prin mână. Dacă nu ești dispus să bagi banii în 6D mai bine rămâi la 30D, aș zice eu.
|
#6
Posted 26 November 2015 - 09:20
ok atunci, multumesc pentru sfat, si full frame sa fie, cand o fi sa fie
Edited by andrei_0, 26 November 2015 - 09:21. |
#8
Posted 26 November 2015 - 10:07
problema cu 7d e la raportul pret/satisfactie. 7d ar fi cu siguranta un pas inainte fata de ce am acum, dar adevarul e ca nu am neaparata nevoie de viteza si precizia pe care 7d o are in plus fata de alte xxd-uri, sunt amator, daca se intampla sa ratez un cadru, asta este. Daca tot ajung in zona de buget unde se situeaza 7d, atunci cu siguranta merita sa mai pun 1000 RON si sa iau un 5d mk ii sau chiar sa ma intind la un 6d, ceea ce ar fi un pas imens in fata si cu care as fi fericit ani de zile de-acum inainte.
|
#9
Posted 26 November 2015 - 11:29
De ce nu faci un upgrade la xxxD? Ce din gama xxD este asa de important? Senzatia de robustete? In rest un 600D este net superior fata de 30/40/50D si se gaseste nou (1200 la f64) sau sh la preturi destul de mici.
|
#10
Posted 26 November 2015 - 15:34
M-am obisnuit si imi face placere sa folosesc xx-ul. Si pana la urma, vorbind de un hobby, asta conteaza foarte mult
|
|
#11
Posted 27 November 2015 - 23:24
Canon 60 D este un pic mai bun decat 30D tau. Insa au taiat la calitatea constructiei.
La ISO nu e mult mai bun (0.15 EV nu prea se va in viata reala) dar are 0.7 EV mai bun intervalul dinamic. Stiu ca fata de altii Canon nu a prea evoluat prea mult in ultimii 10 ani asa ca nu cred ca ar merita sa faci un upgrade. De curand am aflat de modul total diferit pe care-l aplica la ISO ceea ce face sa te oblige sa expui corect 100% din timp. Poate e si asta un defect care te obliga sa nu fii lenes si sa reglezi bine expunerea. Eu am patit-o cu Nikon D40 care supraexpunea usor de tot si m-a obligat sa folosesc destul de mult compensarea expunerii. http://www.dxomark.c...S-60D___179_663 Edited by baloo2009, 27 November 2015 - 23:24. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users