Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Sistem audio pana in 3000 Ron
Last Updated: Oct 16 2015 20:24, Started by
ct10dre
, Oct 13 2015 18:29
·
0
#1
Posted 13 October 2015 - 18:29
Salutare , vreau sa cumpar un sistem audio pentru muzica umgradabil pe viitor pentru filme . Deocamdata vreau o pereche de boxe front bune , si un receiver 5.1. Am facut azi o auditie si am ascultat urmatoarele :
Magnat supreme 2002 - bass puternic , mediile un pic acoperite de bass , probabil va fi deranjant pe termen lung Heco victa prime 502 - bass ,medii , inalte echilibrate...dar parca erau amestecate , lipsea claritatea Dynavoice FX7 ex 0 - bass ok , medii care ies prea mult in relief Testele au fost facute pe un amplificator NAD , nu mai stiu modelul , cu un CD player Yamaha. Voi ce ati recomanda la buget de 15-1600 ron pentru boxe front , si inca pe atat pentru un receiver 5.1? |
#2
Posted 13 October 2015 - 18:50
Pentru muzica lasa in pace prostiile de receivere 5.1 si ia-ti amplificator + boxe de calitate stereo si atat.
|
#3
Posted 13 October 2015 - 19:42
Ce imi plac user-ii care dau sfaturi fara sa tina cont de dorintele celor care le cer!
Daca omu' doreste un sistem pentru muzica si apoi pentru filme, de ce ii recomanzi doar stereo? Se poate asculta stereo si de pe un receiver 5.1 si crede-ma, nu se aude asa prost incat sa iti curga sange din urechi plus ca nu toti user-ii asculta muzica de pe cd, vinil sau alte chestii fine, in cel mai fericit caz FLAC - uri. |
#4
Posted 13 October 2015 - 19:44
Am ascultat acele boxe atat pe un amplificator stereo cat si pe un receiver 5.1 Yamaha . A fost diferenta , dar nu de la cer la pamant. Pana o sa intregesc sistemul cu un amplificator stereo dedicat , voi folosi un receiver.
Edited by ct10dre, 13 October 2015 - 19:48. |
#5
Posted 13 October 2015 - 19:59
Acuma tu stii cat vrei sa investesti in ceea ce asculti. Daca esti audiofil si asculti de pe cd si camera e pregatita pentru auditii, merita sa dai banii si pe un amplificator stereo, dar daca muzica e mp3, radio sau youtube, nu stiu ce sa zic, poate risipesti orzul pe gaste.
|
#6
Posted 13 October 2015 - 20:07
ct10dre, atata timp cat ai inceput prin a merge la auditii, esti pe drumul cel bun...
Daca vrei sa ajungi la un sistem 5.1, din nou, abordarea ta e corecta, anume cumparand mai intai receiver-ul si boxele frontale, apoi, in timp, completand pana la 5.1. In ceea ce priveste receiverele, iti recomand sa incepi cautarile (auditile) de pe la Yamaha RX-V379, care inglobeaza mai toate tehnologiile noi, are conexiunile anului 2015, inclusiv fara fir, s.a.m.d. Insa, in ceea ce priveste boxele, atata timp cat intentionezi sa ajungi la un 5.1, atunci nu-nteleg de ce te uiti la boxe de podea si nu la unele de raft. De ce ? Pai, deoarece fata de cele de podea au doar o octava in minus in zona joaselor ceea ce nu-i deloc o problema atata timp cat ai in vedere un subwoofer, pe viitor. Sa cumperi boxe de podea (si sa dai pe ele chiar si de 2 - 3 ori mai mult decat pe varianta de raft din acea serie) pentru ca mai apoi sa le tai joasele, adica singurul lor avantaj fata de varianta de raft, nu-i o abordare corecta. |
#7
Posted 13 October 2015 - 20:20
Da....greseala mea a fost sa fac referinta la un sistem 5.1 . Prefer mai degraba un sistem 5.0 , unde boxele fata sa fie de calitate , respectiv sa aiba si bas destul , avand de gand sa le folosesc la sistemul 5.1 cat si legate doar la amplificatorul stereo. Un subwoofer dedicat ar ridica bugetul si m-ar forta sa cumpar boxe front mai slabe , punandu-ma in incurcatura cand ascult stereo.
|
#8
Posted 14 October 2015 - 10:32
Hmm, nu stiu ce sa-ti zic, fiindca habar n-am care sunt asteptarile tale de la acei basi...
Cel mai bine ar fi daca ai pune sa cante atat un sistem avand 2 boxe de podea cat si un 2.1, avand doua boxe de raft si-un subwoofer si apoi sa-ti faci o impresie asupra modului in care esti satisfacut mai mult. Intr-adevar, iesi mai scump in varianta cu subwoofer, insa nu sunt bani aruncati, intrucat acesta contribuie substantial mai ales atunci cand vine vorba de filme. Cand mai mergi la alte auditii, mai ai in vedere si modele Mission, Indiana Line, Zensor 3 (de raft)... |
#9
Posted 14 October 2015 - 19:17
Salut,
Iti recomand boxele astea pe langa care vei putea sa ajungi la un 5.0 sau 5.1 in viitor. Le-am ascultat si suna foarte bine. http://www.jack-fi.r...-line-nota-260/ |
#10
Posted 14 October 2015 - 21:25
O sa incerc si cu 2 boxe de raft + subwoofer dar deja se complica situatia . Doar boxele de raft nu sunt de ajuns pentru bass , nu am fost multumit pana la magnat 2002 , care are totusi un pic cam mult . De Monitor Audio mr6 stiti ceva ? Am vazut review-uri bune si as vrea sa le ascult...chiar daca depasesc bugetul .
As vrea sa gasesc 2 boxe medii ca putere dar de calitate , care sa poata fi duse de amplificatoare/receivere simple , altfel chiar daca iau 2 boxe front mari , nu am cu ce sa le misc . |
|
#11
Posted 15 October 2015 - 18:42
Pe astea le-ai ascultat : http://www.be-loud.r...icta-Prime/702/ ? Mie mi-au placut si pe bass si fata de 502 sunt pe 3 cai si separatia este mai buna.
|
#12
Posted 15 October 2015 - 20:57
Victa prime 702 nu prea imi plac cum arata. Sunt adeptul boxelor dreptunghiulare ... Intre timp mi-am dat seama ce trebuie sa caut , ori boxe pe 3 cai , ori boxe de raft si subwoofer separat . Cele pe 2 cai de podea nu dau ceea ce vreau eu .
|
#13
Posted 15 October 2015 - 22:00
O boxa pe 3 cai e mult mai dificil de construit si echilibrat/calibrat la sunet decat una cu doua. Deci ,in principiu boxele pe 3 cai mai ieftine sunt destul de deficitare la sunet. Ca idee, e de preferat o boxa cu 2 cai fata de una cu 3 din aceiasi gama de pret.
Exista desigur si boxe pe 3 cai bune si foarte bune ,dar costa. Edited by edigee, 15 October 2015 - 22:24. |
#14
Posted 16 October 2015 - 16:05
Din ce am ascultat boxele pe 2 cai sufereau de mai multe lacune decat cele pe 3 . E un pic cam greu pentru un singur difuzor sa scoata si medii si joase bune in acelasi timp .
|
#15
Posted 16 October 2015 - 17:59
Exista si boxe pe 3 cai doar cu 2 difuzoare, dar de asemenea mai scumpe.
|
|
#16
Posted 16 October 2015 - 20:24
Este si mai greu sa fazezi corect 2 difuzoare de medii si joase fara sa pierzi coerenta si focusul.Sa redea o banda mai larga, nu este deloc greu pentru un difuzor, exista si sunt foarte apreciate difuzoarele de banda foarte larga ce permit incinte pe o singura cale de o coerenta superba.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users