Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Rusia cere României și SUA să renunțe la sistemul antirachetă "cât nu este prea târziu"
Last Updated: Oct 22 2015 21:37, Started by
MembruAnonim
, Oct 13 2015 15:19
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 13 October 2015 - 15:19
|
Rusia avertizează că elementele antirachetă care urmează să fie instalate la Deveselu reprezintă încălcări ale Tratatului forțelor nucleare intermediare (INF), cerând României și SUA să conștiențizeze "responsabilitatea" montării acestor sisteme și să renunțe la plan "cât nu este prea târziu".
Decizia de instalare a sistemelor de tip MK-41 (n.red. - Aegis, conform terminologiei NATO) "riscă să devină o provocare gravă la adresa securității internaționale", a declarat, potrivit Interfax, Mihail Ulianov, director al Departamentului pentru neproliferare și controlul armamentului din cadrul Ministerului rus de Externe. "Acest pas va fi o nouă încălcare flagrantă de către Statele Unite a Tratatului forțelor nucleare intermediare", a acuzat oficialul rus. "Statele Unite și România trebuie să înțeleagă amploarea reală a responsabilității acestui sistem și să își dea seama că pot renunța la acest plan cât nu este prea târziu", a adăugat Mihail Ulianov. Moscova a acuzat de multe ori că sistemele antirachetă care urmează să fie instalate în România și Polonia reprezintă încălcări ale prevederilor Tratatului forțelor nucleare intermediare (INF). Acordul Forțelor Nucleare Intermediare, semnat de SUA și URSS în 1987 și intrat în vigoare pe 1 iunie 1988, obligă ambele părți să distrugă toate rachetele balistice și de croazieră cu raze de acțiune cuprinse între 500 și 5.500 de kilometri. Ca reacție la acuzațiile Moscovei, Președinția Statelor Unite a comunicat în mai multe rânduri că sistemul american de apărare antirachetă care va fi amplasat în România nu încalcă Tratatul forțelor nucleare intermediare (INF). http://www.zf.ro/bus...tarziu-14830893 Voi ce intelegeti prin: "cât nu este prea târziu"? |
#4
Posted 13 October 2015 - 15:25
|
Se vor produce valuri oare?
Sorin Encuţescu (secretar de stat, responsabil pentru industria de apărare) s-a întâlnit miercuri cu delegaţia companiei americane General Dynamics, unul dintre cele mai mari grupuri militare din SUA, pentru a discuta echiparea Sistemului Naţional de Apărare al României... |
#6
Posted 13 October 2015 - 15:27
|
Exista si posibilitatea ca rusii "sa termine benzina" in siria. Sau sa se incalzeasca acolo pentru ce urmeaza...
|
#7
Posted 13 October 2015 - 15:28
|
Rade ciob de oala sparta, Rusia discuta despre incalcarea unor tratate.
|
#8
Posted 13 October 2015 - 15:30
|
Daca eram Putin Romania o sfaramam de mult cu tot cu sugacii americanilor de la B.
|
#9
Posted 13 October 2015 - 15:30
|
Si americanii incalca tratatul ala sau nu , ca asta conteaza .
Edited by lil debul, 13 October 2015 - 15:30. |
#10
Posted 13 October 2015 - 15:32
|
Sa inteleg ca la deveselu primim "cadó" niste scule smechere dela ameicansky, gen bombe/rachete atomice? Vorbeam cu cineva si era destul de paranoic deja ( vorbea de stocuri de conserve si apa).
|
|
#11
Posted 13 October 2015 - 15:33
#12
Posted 13 October 2015 - 15:34
|
tfmercedez, on 13 octombrie 2015 - 15:32, said:
Sa inteleg ca la deveselu primim "cadó" niste scule smechere dela ameicansky, gen bombe/rachete atomice? Vorbeam cu cineva si era destul de paranoic deja ( vorbea de stocuri de conserve si apa). Pe fata, posibil, sa nu recunoasca. Ce folos ar avea acest scut insa fara atomice? |
#13
Posted 13 October 2015 - 15:36
#14
Posted 13 October 2015 - 15:36
|
Totusi, mi se pare ciudat felul in care se streseaza rusii de baza de la deveselu...In fond, e destul de departe de moscova.
|
#15
Posted 13 October 2015 - 15:37
|
Da Moscova nu e inconjurata de un scut asemanator? Parca asa auzisem pe undeva, vad ca rusii nu spun nimic despre asta.
|
|
#16
Posted 13 October 2015 - 15:39
|
Probabil ca ala nu se pune. Ei au voie, ailalti, categoric NU!
|
#17
Posted 13 October 2015 - 15:39
|
ionutzitaly, on 13 octombrie 2015 - 15:36, said:
Nu,e un sistem de aparare impotriva rachetelor nucleare. Pana la urma nimeni din randul populatie nu stie ce este cu adevarat. Stim numai ce se spune la tv si presa, cam atat. Daca era doar impotriva rachetelor nucleare sau alte rachete care ne amenintau tara de ce se basica asa mult Rusia? Se pare ca Rusia stie mai multe decat poporul roman. |
#18
Posted 13 October 2015 - 15:40
|
tiestodj20, on 13 octombrie 2015 - 15:37, said:
Da Moscova nu e inconjurata de un scut asemanator? Parca asa auzisem pe undeva, vad ca rusii nu spun nimic despre asta. 
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.