Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Mostenire cu intrebari
Last Updated: May 20 2016 12:03, Started by
amadeus79
, Oct 04 2015 19:35
·
0
0
#1
Posted 04 October 2015 - 19:35
|
Scenariu:
- sunt 4 frati, care mostenesc o casa - primii 3 frati dupa ce s-au casatorit au plecat din casa parinteasca - cel mai mic a ramas cu parintii pina s-a ajuns la mostenire Deoarece el a locuit in casa in acesti ani (a contribuit la zugraveala, geamuri noi, mansardare) are pretentia ca lui i se cuvine mai mult de 1/4 din mostenire. Este corect ? Edited by amadeus79, 04 October 2015 - 19:36. |
#2
Posted 04 October 2015 - 19:43
|
Nu.
Daca dorea casa aia asa mult trebuia sa aranjeze inaintea aparitiei evenimentului acesta. Sau poate a vrut doar el si parintii nu au vrut. Edited by mmm3, 04 October 2015 - 19:45. |
#3
Posted 04 October 2015 - 19:58
|
Intrebi daca este corect. Corect, moral da, legal, asa cum ti s-a spus mai sus, nu. Si cum Legalitatea se discuta in cadrul unui proces...
Totusi, daca are cu ce dovedi ca a adus imbunatatiri imobilului, in cadrul unui proces poate depune intampinare prin care poate emite pretentii, concret poate cere despagubiri pentru imbunatatirile aduse. Edited by shmecherul, 04 October 2015 - 20:01. |
#4
Posted 04 October 2015 - 20:10
|
Nu vad de ce ai considera ca are drept moral. Daca a facut anumite imbunatatiri, acestea au fost facute pentru sporirea confortului propriu si putem considera ca a facut aceste imbunatatiri in schimbul chiriei neplatita (practic un barter in care tot el beneficia).
|
#5
Posted 04 October 2015 - 20:13
|
Daca nu exista un testament, succesiunea se va face impartindu-se egal intre cei 4 frati.
|
#6
Posted 04 October 2015 - 20:17
|
Pentru ca asa consider eu, aceasta imi este opinia. Consider ca unul care are grija de o casa, o ingrijeste, o consolideaza, ii imbunatateste confortul investind timp, munca si bani, merita ori mai mult, ori o despagubire la o justa valoare.
P.S. Vezi ca si chestia cu chiria nu are valoare in cadrul unui proces. In schimb, de despagubiri se tine cont. M-am plimbat prin judecatorie cca trei ani avand pe rol un proces pe latura de fond funciar si am vazut multe. |
#7
Posted 04 October 2015 - 21:30
|
pai fratii ce zic? probabil ar putea obtine ceva despagubiri pentru investitiile facute, dar merita?
|
#8
Posted 04 October 2015 - 21:48
|
Deocamdata sondeaza terenul. Sa afle daca legea e de partea lui sau nu, daca afla ca e de partea lui nici nu ii primea in curte, daca afla ca nu e de partea lui era mai mielusel la dezbatere.
Daca mostenirea nu e in oras si nu reprezinta un potential financiar nu cred ca se vor intoarce fratii sa ia 1/4 din ea. Probabil vor renunta in schimbul a unor legume cand se intampla sa vina pe acolo  . Dar daca e in oras ai 2 variante: ori incerci sa negociezi o plata pentru partile lor, ori pregateste-te sa evacuezi/ai alti colocatari in curte.
Edited by mmm3, 04 October 2015 - 21:50. |
#9
Posted 04 October 2015 - 22:06
|
Mostenirea se imparte egal intre cei 4 frati, indiferent ce a facut cel care a ramas in casa, ma refer la investitii. Asta daca nu va intelegeti toti 4 la altceva.
Edited by bietu, 04 October 2015 - 22:08. |
#10
Posted 05 October 2015 - 05:11
|
amadeus79, on 04 octombrie 2015 - 19:35, said:
Scenariu: - sunt 4 frati, care mostenesc o casa - primii 3 frati dupa ce s-au casatorit au plecat din casa parinteasca - cel mai mic a ramas cu parintii pina s-a ajuns la mostenire Deoarece el a locuit in casa in acesti ani (a contribuit la zugraveala, geamuri noi, mansardare) are pretentia ca lui i se cuvine mai mult de 1/4 din mostenire. Este corect ? dar in cel mai bun caz poate recupera contravaloarea imbunatatirilor aduse imobilului, daca poate dovedi ca le-a platit el (cu acte sau martori). |
|
#11
Posted 05 October 2015 - 05:40
|
Fratele cel mic doar a contribuit la renovări, el a locuit cu părinții în casa.
Investițiile au fost făcute de cei care au locuit în casă: părinți + fratele cel mic. Mai adaugam faptul ca fratele cel mic are și el apartament cumpărat, dar l-a închiriat și a preferat sa stea cu părinții pe "gratis"... |
#12
Posted 05 October 2015 - 07:00
|
ce inseamna "a contribuit"?
de exemplu, daca acel frate aduce un bon de la magazin cu produse de bricolaj (vopsea, glet etc.) in valoare de 1000 lei, atunci poate cere la dezbaterea mostenirii sa primeasca acei bani inapoi (fie primeste banii de la frati, fie la impartirea casei primeste o "bucata" cu 1000 lei mai valoroasa decat a celorlalti). la fel si daca a prestat munca fizica, daca vine cu un martor care confirma ca fratele a varuit casa, poate cere sa fie despagubit. important e ca acea contributie sa se reflecte in bunul mostenit. e irelevant ce alte bunuri detine fratele si cum le foloseste. |
#13
Posted 05 October 2015 - 09:19
|
Simpla prezentare a unui bon nu inseamna ca esti cel ce a achitat acel bon, bonul nefiind un document nominal. Ceilalti vor spune ca bonul provine de la parinti care au platit acele material si ca fratele doar a luat acel bon dupa moartea acestora avand acces la bunurile acestora. In schimb o factura care este un document nominal este altceva.
Oricum din punct de vedere legal se vor imparti proprietatile in mod egal la cei 4, indiferent ce investitii financiare si emotionale spun unii ca au investit. |
#14
Posted 05 October 2015 - 12:00
|
Pentru andrada28 .in cazul in care ai gasit un avocat bun,imi doresc sa mi-l recomanzi.sunt pus in acceasi situatie ca si tine.Imi doresc pentru linistea parintilor mei (evitarea atator discutii) ce le revine de drept ,sa le revina,nici un cm patrat mai mult si nici mai putin)Multumesc anticipat.
|
#15
Posted 16 May 2016 - 15:46
|
Revin cu topicul ...
Ce se recomanda pentru a se evita "procesele" si "discutiile" ? Scenariu: - sunt 4 frati, care mostenesc o casa - primii 3 frati dupa ce s-au casatorit au plecat din casa parinteasca - cel mai mic a ramas cu parintii pina s-a ajuns la mostenire Deoarece el a locuit in casa in acesti ani (a contribuit la zugraveala, geamuri noi, mansardare) are pretentia ca lui i se cuvine mai mult de 1/4 din mostenire. |
|
#16
Posted 17 May 2016 - 12:10
|
amadeus79, on 16 mai 2016 - 15:46, said:
Ce se recomanda pentru a se evita "procesele" si "discutiile" ? Vor s-o vândă sau vrea careva să rămână în casă? Edited by althea, 17 May 2016 - 13:42. |
#17
Posted 18 May 2016 - 18:51
|
Legea nescrisa de pe vremea bunicilor era ca cel mai mic copil ramane sa ingrijeasca parintii si beneficiaza de cuib cand ceilalti au zburat. Asta era la tara si se aplica atunci cand locuinta nu insemna decat un acoperis si orice om pleca in viata cu gandul sa-si faca un cuib al lui.
Trebuie inteles ca acum imobiliarul inseamna bani lichizi si nimeni nu mai cedeaza daca are drept sa aibe! De aia parintii in timpul vietii trebuie sa aranjeze actele pt a un aparea astfel de probleme ce pot rupe o familie. Degeaba toti sunt de acord in fata parintilor si zic ca n-au nici o pretentie, cel in drept trebuie sa se asigure ca asa va fi, daca nu poate fi mancat de lupi! Edited by aaddyy2005, 18 May 2016 - 18:52. |
#18
Posted 19 May 2016 - 14:28
|
althea, on 17 mai 2016 - 12:10, said:
Discuțiile, dar fără ghilimele deci nu cu pumnul în masă. Să se pună de acord în privința prețului și a sumei care i se cuvine în plus celui mic pentru contribuția la întreținerea și îmbunătățirea ei. Vor s-o vândă sau vrea careva să rămână în casă? cei 3 frati vor s-o vanda si sa imparta banii la 4, iar cel mic vrea sa ramina in casa. el sustine ca a intretinut casa si i se cuvine. oricare dintre cei 3 frati ar fi avut posibilitatea sa o intretina, dar au preferat sa cumpere locuinte proprii. (normal, pe credite de 20-30 ani) cel mic a cumparat si el o garsoniera, pe care a inchiriat-o si a preferat sa ramina in casa parinteasca fara sa plateasca nimic. faptul ca a intretinut casa parinteasca nu este echivalentul faptului ca a locuit acolo pe gratis vreo 15 ani ? cred ca oricine ar fi interesat sa primeasca o casa pe gratis, s-o intretina cit locuieste in ea  apoi sa spuna ca i se cuvine
Edited by amadeus79, 19 May 2016 - 14:32. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.