De ce tolereaza Isarescu jupuirea populatiei prin cele mai mari comisioane bancare din lume ?

Bancile din Romania percep comision pentru aproape orice.
In Uk de exemplu folosirea unui cont bancar se face cu costuri 0 pentru populatie, administrare cont, retragere de numerar chiar si de la bancomatele altor banci, internet banking, transferuri interbancare, emitere card, interogare sold sunt toate gratuite.
Asta nu se intampla pentru ca bancile din UK sunt generoase, ci pentru ca bancile risca sanctiuni serioase.

De ce nu vine Isarescu sa ceara alinierea comisioanelor bancare din Romania cu cele din celelalte tari europene ?

Inteleg ca trebuie sa ne aliniem cu pretul gazelor, benzinei, etc dar comisioanele bancare cand le aliniem la nivelul celorlaltor state europene ?

Eu nu prea inteleg de ce romanii ajung pana la urma sa isi doreasca un "tatuc".

Isarescu asigura un cadru legal si are niste parghii boante prin care incearca sa tina mastodontul bancar pe linia corecta.

Bancile sunt niste "firme", cu costuri si cheluieli. Ele vand niste servicii.

Tu vrei ca Isarescu si BNR sa dea o lege noua, astfel incat sa reglementeze fiecare pret/produs?

Pai de ce sa ne limitam doar la Banci? Putem face mercurial la orice produs, nu-i asa?
Da-o dracu de piata libera si concurenta...

Ce vezi tu in UK & Co nu se fac din cauza legii, ci din cauza ca bancile castiga multi bani din alte operatiuni si pentru ca exista o concurenta masiva!
La noi sumele si operatiunile efectuate sunt mici!

Spune-mi tu mie, din ce vrei sa scoata banii o banca, daca tu vrei totul gratis?
Mai vrei si dobanzi mari, desigur!

===

Bancile scot bani din:
- operatiuni valutare
- imprumuturi/dobanzi etc
- operatiuni curente
- comisioane cand platesti cu cardul!

La noi, ca firme, cu cat esti mai mare, cu atat ai costuri mai mici, aproape incredibil de mici!
Toti vor sa iti aduce conturile angajatilor la ei, din simplul motiv ca le dau carduri si la fiecare cumparatura cu cardul, isi iau un mic procent!

In rest, majoritatea romanilor sunt "free loaders"!
Vor pachete cat mai mari, cu costuri cat mai mici, de preferinta 0.

Eu unul aș fi mai rezervat, cel puțin în Austria da, aveau comisioane mai puține aparent, însă, ferească sfântul să fi scos odată mai mult de pe card și să fi avut activă o plată recurentă că, pac! te taxau cu 10 euro.
Fiecare înștiințare, la fel.
Deci, e foarte greu să spui că la noi sunt comisioane mari, pentru că depinde la ce te raportezi. În fiecare țară băncile taxează câte altceva.

Tu intelegi ca in uk s-a dat lege prin care comisioanele pe conturile bancare basic sunt considerate ilegale ?

Si ce faci tu cu un "cont basic"?

- o sa vrei sa ai acces la el pe internet,
- o sa vrei sa faci operatiuni si aia te va costa.
- o sa vrei sa depui/extragi numerar, iar asta are costuri de manevrare peste tot!

Tu vrei sa imi spui ca 2-3 ron/luna, cat costa cam majoritatea conturilor sunt o problema?
Sunt banci cu conturi curente gratuite, daca atasezi card.

 Adm, on 05 august 2015 - 12:17, said:

Eu am cont basic la hsbc uk si fac sbsolut tot ce ai spus tu la costuri 0

https://www.gov.uk/g...age-their-money

Citeste fine print.

Ma indoiesc ca faci toate acelea si ai costuri 0.
Oricum, UK e o exceptie.
Sistmeul bancar romanesc, clientii si valorile sunt incredibil de mici prin comparatie!

Sa nu mai spun ca unele banci iti dau si bani pe langa costuri 0, uite oferta aici



http://www.money.co....nt-accounts.htm

Cand am inchis contul la brd functionarul m-a intrebat dece plec de la banca lor.
Cand i-am spus ca ma mut la bt unde costurile de administrare cont si retragere numerar sunt 0, la care i-am amintit conditiile bancare din UK se uita la mine socat, nu ii venea sa creada

I se parea ciudat ca anumici clientiu stiu sa compare ofertele bancare si sa o aleaga pe cea mai ieftina.

 galeo, on 05 august 2015 - 12:33, said:

Banca nu iese niciodata pe minus, stai relax. Te fac ei cumva, poate doar cu mai multa finete.

 shefu_de_combinat, on 05 august 2015 - 12:35, said:

Diferenta e ca bancile mari isi scot parleala de la jucatorii mari de pe piata, care ruleaza sume imense de bani, in timp ce la noi bancile jacmanesc pe cei mai saraci dintre romani.
Eo mica mare diferenta.

Bancile romanesti ii iau 10% din venitul unui amarat cu salariul minim si apoi da credite "speciale" pentru anumite persoane speciale gen Udrea, iar Isarescu nu spune nimic.

Cam aici e diferenta

Edited by galeo, 05 August 2015 - 12:40.

galeo, s-ar putea sa ai dreptate. Si?
Crezi ca romanilor le pasa ca sunt furati?
Eu cred ca nu

 Adm, on 05 august 2015 - 12:05, said:

sa mai dea bani si pentru alte chestii decat pentru consum... cum ar fi bani de investitii la IMM-uri.
ar fi o idee... socialista de stanga zic...

 Adm, on 05 august 2015 - 12:17, said:

problema filozofica si morala este cand statul te obliga sa folosesti cardul bancar.
cum ar fi in cazul in care esti angajat la o institutie de stat, iar statul nu mai face plati de salarii decat prin card bancar nu si pe ştat de plata.
sau cand ai de facut plati mai mari de 50.000 de lei (euro? habar n-am) pe care nici macar teoretic nu mai ai voie sa le faci numerar.
in traducere libera, statul te obliga ca pe langa cotizatiile obligatorii la stat sa cotizezi obligatoriu si la o companie privata (banca).

ceea ce este in mod evident imoral. este un fel de feudalism modern.

moral ar fi ca toate institutiile de stat cat si cele private sa fie obligate sa aiba optiunea platilor de salarii in numerar, pe ştat. sau, daca acest lucru este prea birocratic si laborios, bancile sa fie obligate sa aiba comisioane zero pentru serviciile pe care le furnizeaza ca urmare a unei hotarari de stat.

Edited by Pollux, 05 August 2015 - 13:02.

La noi din cauza abuzurilor fiscale multe firme nu rulează banii prin bancă decât în limita strictei necesități. Pentru că dacă i se scoală unui funcționar, poate pune o firmă pe butuci 100% aiurea. Apoi durează 2 ani să ți se facă dreptate, timp în care ai falimentat de mult. Atunci banca nu are decât să taxeze puținele tranzacții care nu se fac cash.

 Pollux, on 05 august 2015 - 13:00, said:

Exact, asta e singura problemă, însă în practică singurele comisioane ce se plătesc sunt pentru transferuri bancare și retrageri de numerar, dar și asta doar în unele cazuri, există bănci fără comisioane de retragere. În plus, nici măcar nu ești obligat să retragi bani întotdeauna, pentru că poți plăti cu cardul. Pot spune că în Austria am plătit mai multe comisioane per ansamblu ca în România.

Prin apartenenta sa la Clubul Bilderberg, Isarescu se lupta cu toti capitalistii din lume ca sa le fie bine romanilor. Sau ceva de genul. Sub nici o forma el nu primeste ordine si nu deserveste interesele unor entitati supranationale. N-are cum ! Isarescu este un fiul al poporului care lucreaza via, el este No. 1 in topul increderii la romani (l-a detronat pana si pe Chuck Norris).

 benis, on 05 august 2015 - 12:08, said:

O laie comisioane puţine în Austria. Singura diferenţă e că nu ţi le iau pe loc. o dată pe trimestru se face totalul operaţiunilor executate şi îţi iau banii. Un transfer prin Internet Banking se taxează cu 14 cenţi, chiar dacă îl faci tu, la ghişeu e mai mult. Retragerile de la Bancomat 25 cenţi indiferent de sump, plata în străinătate cu cardul 1 Euro + 1% din suma plătită, plus că au un curs de rahat, cel puţin la Raiffeisen Perg, unde am ghinionul să am contul. Dobândă la contul la vedere 0,125%, la care îţi mai ia şi 25% impozit statul. Odată când am vrut să plătesc ceva dolari în SIngapore şi m-am dus la ghişeu, pt. echivalentul a 15 Euro am plătit 27 Euro în total, şi banii au ajuns abia în 3 zile. Băncile sunt la fel peste tot, hoţi cu acte.

 Adm, on 05 august 2015 - 12:05, said:

V-ati pus aceea intrebare la alegerile prezidentiale?
Trecind peste faptu' ca, cadru' legal este asigurat de catre legislativ prin legi nu de catre isarescu care doar vegheaza la respectarea lui, ca sa zic asa, poate ca n-ar fi fost rau ca isarescu sa fi luat oarece pozitie cind clientii erau impovarati cu tot felu' de clauze abuzive, nu sa ajunga clientii sa se lupte in instanta cu bancile pt. a se despovara de ele.

Si cu toata dragostea, pe mine ca, consumator nu ma intereseaza de unde scoate banca bani, pe mine ca, consumator ma intereseaza sa capat cit mai multe beneficii la un cost cit mai redus sau chiar zero (mai ales ca traim in era digitala care face costurile sa fie infime comparativ cu era cind erau tinute semi-digital), e treaba bancii de unde-i face, ea fiind aia care imi zice "da-mi bani tai consumatorule, ca tu nu esti capabil sa ii gestionezi, ca mine"

Iar piata e atit de libera si concurentiala incit prin perioada 2009-2012, de exemplu, toate bancile se inghesuiau sa imprumute guvernu', mediu privat in schimb mai putin spre deloc.

Poate n-ar fi rau sa ne reamintim faptu' ca in anu' 2009, nu bancile s-au salvat dupa porcaria creata de ele insasi, ci romanu' prin cele 5 miliarde de euro (prima transa FMI din 2009) a fost ala.

Edited by active95, 05 August 2015 - 13:12.

Tocmai acum v-ati gasit sa-l criticati pe Isarescu, cand BNR i se va da rolul de supraguvern ?!

 galeo, on 05 august 2015 - 11:59, said:

Mai mult ca sigur că în viitor, când nivelul de bancarizare al populației va fi mult mai mare, vor exista comisioane și bla blauri ca în țările cu apă caldă.
Piața bancară din Ro și nivelul de bancarizare este încă în evul mediu iar economia are fluctuații nepredictibile, agresive.

Dar tu nu știai că băncile tipăresc bani din nimic, deci, în principiu, nici nu au nevoie de comisioane și alte bla blauri?

 galeo, on 05 august 2015 - 12:38, said:

Da, ai perfectă dreptate.
Hai să vedem cine-s jucătorii mari în România, cât de serioși și predictibili sunt, cum fac ei business și care-s jucătorii mari în UK, cât de serioși și predictibili sunt și cum fac ei business?

Edited by paradigmatic, 05 August 2015 - 13:19.