focalizare manuala & camp de profunzime(DOF)
Last Updated: Aug 10 2015 12:59, Started by
scub
, Jul 31 2015 08:52
·
0
#1
Posted 31 July 2015 - 08:52
-am un ob. 70-300 mm full manual;
- am o nelamurire legata de cum influenteaza campul de profunzime , posibilitatea ajustarii focalizarii cat mai "clar"; - am luat un caz particular :la focala 105 calculele spun ca la f5.6 si distanta de 6 m , campul CEL MAI BUN de profunzime ar fi de doar 0.73m , dar o zona de clar extinsa mai exista atat in fata cat si in spatele subiectului , conform datelor din captura; -intrebarea mea ar fi legata de usurinta , in care pote fi reglata focalizarea , pe subiect vis a vis de campul de profunzine calculat . mai precis , daca se tine cont de DOF (calculat inainte) si acesta rezulta , sa zicem ca pe subiect ar fi nu de 0.73m , ci de 3m , focalizarea manuala se poate regla mult mai bine si riscul de a scoate o poza nefocalizata bine ar fi mai mic? Adica, e mai usor sa focalizezi (in practica nu-ti dai seama , probabil doar in urma analizei pozei) pe un subiect , unde dof-ul este mult mai mare pe subiect? nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles , dar am observat , ca la focale lungi 'clarul' il faci mai repede... - exista aparate , ce afiseaza dof-ul ? Attached Files |
#2
Posted 31 July 2015 - 09:31
scub, on 31 iulie 2015 - 08:52, said: - am luat un caz particular :la focala 105 calculele spun ca la f5.6 si distanta de 6 m , campul CEL MAI BUN de profunzime ar fi de doar 0.73m , dar o zona de clar extinsa mai exista atat in fata cat si in spatele subiectului , conform datelor din captura; Ca sa acoperi erorile de focalizare trebuie sa cresti profunzimea prin inchiderea diafragmei! |
#3
Posted 31 July 2015 - 09:39
"near limit" si "far limit" - am interpretat ca fiind zona extinsa , unde shrpnes-ul este acceptat.
deci , la un tele , daca nu faci portret , ar fi bine pentru a reusi o focalizare ok , sa mergi pe difragme cat mai inchise , atunci cand exista posibilitatea . (sa se opreasca ploaia si fac cateva teste cu el pe trepied ( sa exclud miscarea aparatului din ecuatie ) (oricum la focale mari , imi iese mult mai bine focalizarea . |
#4
Posted 31 July 2015 - 09:59
mai am o intrebare la domniile voastre , legat de factorul de crop (1.5 nikon)
La acesta claculator , eu avand un ob destinat FF si flosit pe DX , pentru a calcula DOF-ul la focala 100mm, sa zicem, inscriptionata pe ob, in calculator o voi calcula introducand focala echivalenta , adica 150? pentru un rezultat corect ? ideea este ca vreau sa-mi scot pe hartie , ceva date , pentru a verifica si a ma lamuri asupra unor aspecte legate de obiectivele tele , in vederea achizitionarii pe viitor a unuia bun si cu focala fixa 2.8 |
#5
Posted 31 July 2015 - 10:21
#7
Posted 31 July 2015 - 13:04
Este o varianta pentru Android : https://play.google....s.dofcalc&hl=en
asa se poate verifica fara a scrie notite . scub, on 31 iulie 2015 - 09:59, said:
ideea este ca vreau sa-mi scot pe hartie , ceva date , pentru a verifica si a ma lamuri asupra unor aspecte legate de obiectivele tele , in vederea achizitionarii pe viitor a unuia bun si cu focala fixa 2.8 |
#8
Posted 31 July 2015 - 14:15
bun softul pt android . multam .
-mi-am listat 10 coli precalculate pentru focalele sa zicem de referinta , bagate intr-un dosar . la iesirea in teren , o agat de trepied .. - necunoasterea modului cum influenteaza diafragma campul de profunzime , m-a facut sa ratez cateva poze si sa scot defocalizat fundalul , atunci cand nu doream asta .. e clar ca trebuie gandita fiecare scena. Attached Files |
#9
Posted 31 July 2015 - 18:13
scub, on 31 iulie 2015 - 14:15, said: -mi-am listat 10 coli precalculate pentru focalele sa zicem de referinta , bagate intr-un dosar . la iesirea in teren , o agat de trepied .. . |
#10
Posted 31 July 2015 - 18:14
Daca vede un incepator tabelele astea nu se mai apuca de fotografie.
|
|
#11
Posted 31 July 2015 - 18:24
Mda, schema asta ar trebui imbunatatita cu dosar cu sina si cele 10 coli plus sistem de dat pagina din urechi: http://forum.softped.../#entry17541908
Edited by crokodilu, 31 July 2015 - 18:24. |
#12
Posted 31 July 2015 - 18:36
le plastifiez !
glumeam . nu are rost . dar de teste sunt perfecte si probabil cu timpul inainte de a poza ma voi gandi de 2 ori inainte de a stabili focala si diafragma . un prim test la 300 mm .. dof mai mic de 20 cm Attached FilesEdited by scub, 31 July 2015 - 18:38. |
#13
Posted 31 July 2015 - 19:06
In general secretul e sa pui focusul unde trebuie, nu mai aproape nici mai departe, restul e teorie.
Si io zic ca plastifiatul e sfant. Edited by crokodilu, 31 July 2015 - 19:07. |
#14
Posted 10 August 2015 - 12:59
Io-s curios la ce ar fi folosit un atare setup în afară de astro? La orice se miscă ai nevoie de AF rapid. La ce nu se mișcă, te poți apropia și poți folosi un obiectiv mai mititel, care are și AF. Ar mai fi aici vârfuri montane văzute de jos (de unde nu ai cum să te cațări și nu vrei să înhiriezi elicopter) , frunze din vârful unor copaci înalți și peisaje la granița cu Coreea de Nord.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users