Sursele realitatii individului
Last Updated: Jul 30 2015 20:50, Started by
altnume
, Jul 30 2015 05:00
·
0
#1
Posted 30 July 2015 - 05:00
Cum poate un individ sa constate o sursa de realitate, un stimul?
El constata (de exemplu) monitorul aflat in afara corporalitatii proprii, dar constatarea e deja o decodare, nu sursa ei. |
#3
Posted 30 July 2015 - 06:14
altnume, on 30 iulie 2015 - 05:00, said:
Cum poate un individ sa constate Simțuri + interpretare. Pare cam lipsită de esență / vagă problema ta în contextul științei teoretice. Apoi, constatarea unei surse de realitate. Cum adică? Realitatea are mai multe surse? Aceste surse (după cum le numești tu) creează realități? Ție ți se pare că are sens? Edited by namespace, 30 July 2015 - 06:16. |
#5
Posted 30 July 2015 - 07:09
#7
Posted 30 July 2015 - 07:16
namespace, on 30 iulie 2015 - 06:14, said:
Simțuri + interpretare. Pare cam lipsită de esență / vagă problema ta în contextul științei teoretice. Apoi, constatarea unei surse de realitate. Cum adică? Realitatea are mai multe surse? Aceste surse (după cum le numești tu) creează realități? Ție ți se pare că are sens? ascended, on 30 iulie 2015 - 07:00, said:
Niște exemple de surse de realitate? |
#8
Posted 30 July 2015 - 07:18
Ce altceva poti sa constati la un monitor decat monitorul si informatiile afisate de el?
Edited by Petrecristi, 30 July 2015 - 07:27. |
#9
Posted 30 July 2015 - 07:25
bioleta, on 30 iulie 2015 - 07:10, said:
cu neuronii Petrecristi, on 30 iulie 2015 - 07:18, said:
@altnume Ce altceva poti sa constati la un monitor decat monitorul si informatiile afisate de el? |
#10
Posted 30 July 2015 - 07:25
|
#11
Posted 30 July 2015 - 07:26
altnume, on 30 iulie 2015 - 07:16, said:
Un individ vede o pasare pe cerul senin; pasarea se considera a fi sursa (stimulul) realitatii pasare constatata (peceputa) de individ, deci: pasarea e stimul sau decodare de semnal? Cum isi da seama individul de pasare ca stimul? sursă a realității ≠ stimul. În cel mai forțat caz poate dovadă sau suport. |
#12
Posted 30 July 2015 - 07:27
#13
Posted 30 July 2015 - 07:28
#14
Posted 30 July 2015 - 07:31
namespace, on 30 iulie 2015 - 07:26, said:
sursă a realității ≠ stimul. În cel mai forțat caz poate dovadă sau suport. Pasarea e considerata ca fiind sursa, fotonii sunt considerati stimuli vizuali, cum ajungi la concluzia existentei lor ca sursa si stimul cand de fapt ceea ce constati e o decodare a creierului? |
#15
Posted 30 July 2015 - 07:41
aplici metoda empirica... inchizi ochii... si "vezi" daca "realitatea" impreuna cu sursele ei dispare!
de unde dracu ai scos prostia asta de concept cu sursele realitatii?!? totul, dar absolut totul, e in mintea ta... nimic, dar absolut nimic nu exista "in realitate" (in afara mintii tale) intelept ai grait fifi! sau cumva acest topic este o ridicare la fileu pentru abc? (care in ultima perioada s-a simtit exclus) Edited by Nero-d, 30 July 2015 - 07:48. |
|
#16
Posted 30 July 2015 - 07:47
realitatea și adevărul sunt dincolo de noi...în lumea ideilor lui Platon.
Edited by spider_zero_sapte, 30 July 2015 - 07:47. |
#17
Posted 30 July 2015 - 07:50
Nero-d, on 30 iulie 2015 - 07:41, said:
[...] de unde dracu ai scos prostia asta de concept cu sursele realitatii?!? [...] sau cumva acest topic este o ridicare la fileu pentru abc? (care in ultima perioada s-a simtit exclus) Acum, poate are el o idee simpatică sau ceva concept (mai mult sau mai puțin ficțional) pe care-l adoptă, dar nu-l poate exprima cum trebuie. |
#18
Posted 30 July 2015 - 07:55
Quote realitatea și adevărul sunt dincolo de noi... realitatea lui ghita si adevarul lui CTP?!? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users