Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Infiintare firma-service reparatii calculatoare
Last Updated: Jul 31 2015 07:54, Started by
MinciunaLiviuGabriel
, Jul 28 2015 14:37
·
0
#1
Posted 28 July 2015 - 14:37
Buna ziua.As dori sa va intreb,care forma juridica dintre II,PFA sau SRL este mai adecvata si in avantajul meu,ca antreprenor,sa o aleg,pentru a-mi infiinta o firma de reparatii pc?.Este una dintre pasiunile mele,la care ma pricep foarte bine si as dori sa o transform intr-o afacere.Daca imi puteti spune care sunt avantajele si dezavantajele celor 3 forme si costurile de infiintare,autorizatiile care imi sunt necesare,s.a.m.d si in cazul in care,pentru inceput,in faza initiala,sediul se afle la domiciliu,care varianta este mai buna?!Va multumesc pentru amabilitate..
|
#2
Posted 28 July 2015 - 14:53
https://www.google.r...bCImqywOq-4PgBw
Cred ca pentru inceput un PFA e suficient. Daca stai la bloc, trebuie ca vecinii de langa apartamentul tau si fie de acord ca tu sa ai sediul acolo. Asa e la SRL, nu stiu la PFA, dar cred ca e la fel. Edited by usrnm, 28 July 2015 - 14:54. |
#4
Posted 28 July 2015 - 15:39
II: e o firma "de familie", adica angajatii sunt familia (poate fi avantaj sau dezavantaj)
PFA: tu esti propriul tau angajat SRL: firma in adevaratul sens al cuvantului. Pentru inceput, costurile de pornire difera, SRL-ul fiind cel mai "scump", II pe locul 2 (dar daca impartiti la cati sunteti, s-ar putea sa fie mai ieftin), si PFA, costurile fiind minie (parca 500 lei). Ca avantaje/dezavantaje uitate pe registrul comertului si vezi acolo ce acte trebuie sa ai. |
#5
Posted 28 July 2015 - 16:54
#7
Posted 28 July 2015 - 20:54
Nu e comunist... Dar daca sta la bloc (sau vrea sa aiba sediul acolo) are nevoie de acordul vecinilor. Blocurile au fost construite pentru locuit, nu pentru firme, care sunt exceptie de la regula (au nevoie de acord de locatie).
neagu_laurentiu, on 28 iulie 2015 - 16:54, said: Asta-i IF. Da, ai dreptate. Le-am incurcat |
#8
Posted 28 July 2015 - 21:23
acord de locatie ca sa ti actele firmei acasa la tine si sa ai o adresa unde primesti corespondenta? POLOLICA citeste asta si vei intelege de ce lucrurile merg asa in rominica.articolul 32 se potriveste gindirii tale.
http://istoria.md/ar...bita_sovietică In anii 90 91 cind a inceput televiziunea prin cablu o conditie pentru obtinerea licentei era sa ai tabele cu citeva mii de semnaturi cnp nume din localitatea respectiva ca sa poti depune dosarul la CNA. Ce treaba aveau acele tabele daca tu vreai sa faci o afacere pe banii tai? acum acele firme de cablu sint in mina la citiva oameni. . Scopul americanilor si probabil nu numai ai lor este distrugerea comunismului. si stiu ei de ce. si nu sint filoamerican in ce a ce priveste alegerea firmei intreaba direct la registru comertului aici avem doar pareri. |
#9
Posted 31 July 2015 - 07:54
Acordul de la vecinii directi (perete stanga, perete dreapta, tavan si podea) nu al tuturor proprietarilor sau al scociatiei (asociatie care, indiferent de situatie, doar e informata, fara a avea un cuvant de spus, deci birocratie se rezuma doar la o hartie de notificare, fara alte formalitati) si este exceptia de la regula. Eu m-am referit strict la blocurile de locuinte, nu cele contruite pentru birouri sau casa (vila) unde nu ai nevoie de acorduri pentru a avea sediu, doar la casa parca mai era ceva legat de vecini legat de declararea unui punct de lucru, dar nu sunt sigur ca se mai aplica. Legea la care ma refer e 230/2007 (Legea Asociatilor de Proprietari).
E ca si cum ai vrea sa schimbi domiciliul stabil de la o adresa la alta si nu ai acordul proprietarului (altul fata de tine, bineinteles). Ideea e ca schimbarea destinatiei locuintei (chiar numele ii spune, locuinta) are nevoie de niste acorduri, in rest nu vad piedici. Ca sunt eu mai comunist, e o discutie diferita. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users