Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Teoretic: din 2050 - fără resurse fosile
Last Updated: Jul 04 2015 18:20, Started by
benis
, Jun 29 2015 16:39
·
0
#1
Posted 29 June 2015 - 16:39
Mă cam miră faptul că știrea a trecut neobservata pe acilea
http://in.reuters.co...N0OO25120150608 Pe scurt, la G7 s-a luat istorica decizie de a se renunța la combustibilii fosili. E o veste binevenită dar cum ne va afecta? Vor exista ajutoare pentru a trece cu brio la noile surse sau dimpotrivă, doar fiscalitate exacerbată? Sau, mai mult, este un target realist? |
#2
Posted 29 June 2015 - 16:46
Eu ma intreb cum o sa mai reusesti sa iti faci suport de telefon DIY fara materie provenita din combistibil fosil.
|
#3
Posted 29 June 2015 - 16:52
E vorba de COMBUSTIBILI.
Deci, nu arzi, dar poți prelucra. |
#4
Posted 29 June 2015 - 16:54
Sa inteleg ca din 2050 incolo vor exista doar masini precum Tesla model S ?
Pai, e un lucru de laudat ! Insa eu ma intreb, pe cine vor mai ucide regii petrolului pentru a nu se renunta la combustibilul fosil ?! |
#5
Posted 29 June 2015 - 16:54
Ne-a explicat acum cativa ani profa' de geogra, ea spunea ca resursele fosile sunt intr-o constinuua descoperire, cand era ea in facultate se pregoniza ca se vor epuiza prin 2000, dar termenul limita a fost mereu prelungit, datorita descoperirilor, deci nu e chiar asa ingrijoratoare aceasta problema.
|
#6
Posted 29 June 2015 - 16:57
Biciclete, mașini electrice.. cred că trebuie să ne mai uitam și la sărăcuța asta de planetă
|
#7
Posted 29 June 2015 - 16:57
#8
Posted 29 June 2015 - 16:59
tom_1133, on 29 iunie 2015 - 16:54, said:
Sa inteleg ca din 2050 incolo vor exista doar masini precum Tesla model S ? Pai, e un lucru de laudat ! Insa eu ma intreb, pe cine vor mai ucide regii petrolului pentru a nu se renunta la combustibilul fosil ?! Nu neapărat Tesla. Sunt mașini electrice mult mai ieftine. Păi regii petrolului se vor transforma în regii apelor. Edited by Marius330, 29 June 2015 - 16:59. |
#9
Posted 29 June 2015 - 17:12
Daca nu punem frina la cresterea populatiei oricum o sfeclim grav, am ajuns de la 3 miliarde la peste 7 in timpul vietii unora dintre noi.
In ceea ce priveste transportul astept vremea cind nu o sa mai existe notiunea de birou unde sa te duci fizic sa muncesti. Multe tari au doar ceva gen 2% din forta de munca in agricultura sau chestii similare dar 90%+ vin de acasa (unde aproape sigur au un calculator si telefon) sa se aseze la birou in fata altui calculator si telefon. In ciuda tutoror chestiilor negative ca nu poti sa controlezi oamenii ce fac, ca muncesc mai bine cind se vad fata in fata si alte bla bla-uri eu prezic ca atunci cind o sa inceapa o sa fie ca smartphone-urile - "munceste de acasa" o sa devina de la o chestie "teapa" o chestie total normala si la ordinea zilei pentru oricine are o meserie de birou. |
#10
Posted 29 June 2015 - 17:14
Bun. Altfel spus : bah, barosanii cu petrolu' ! Nu mai construiti rafinarii ca prostii. Construiti dreaq chestii care sa produca curent electric. D-acolo o sa va iasa banu' gros, ca noi va sustinem !
p.s : productia anuala mondiala de petrol : 3,7 miliarde tone (din care rafinariile prelucreaza cam 3,2 miliarde tone iar restu' industriei chimice prelucreaza restu'). Edited by Val888, 29 June 2015 - 17:21. |
|
#11
Posted 29 June 2015 - 17:28
Foarte bine, trebuie stimulata cercetarea in captarea energiei solare.
Cifrele sunt ridicole, potentialul e de 23.000 TW, direct accesibili noua fara sa ridicam vreun muschi vreo 1000 TW si omenirea foloseste din combustibili fosili si etc , doar 16 TW. Edited by Handicarpati, 29 June 2015 - 17:28. |
#12
Posted 29 June 2015 - 17:31
Posibil doar daca se trece masiv la energie nucleara. Altfel, regenerabile, panouri solare si hai sa fim eco, imposibil.
|
#13
Posted 29 June 2015 - 17:32
#14
Posted 29 June 2015 - 17:32
#15
Posted 29 June 2015 - 17:36
alalaltu, on 29 iunie 2015 - 17:32, said:
Daca rezolvi problema deseurilor. Edited by shefu_de_combinat, 29 June 2015 - 17:39. |
|
#16
Posted 29 June 2015 - 17:41
este o aiureala, tinand cont ca pana in 2050 toate reactoarele nucleare care sunt in functie in momentul asta isi vor fi depasit durata de viata.
deci ar trebui ca de acum incolo sa se construiasca reactoare nucleare en-gross, ca sa acopere atat deficitul generat de stoparea surselor fosile cat si pentru inlocuirea actualelor reactoare care isi vor fi depasit durata de viata. iar energiile "regenerabile" sunt o laba trista. Edited by Pollux, 29 June 2015 - 17:42. |
#17
Posted 29 June 2015 - 17:43
Strategia G7 este de fapt suprematia tehnologica. Adica vor pompa bani in cercetare atat in directia energiei nucleare cat si a resurselor alternative pentru a fi pregatiti pentru ziua X. Si atunci nu va conta ca panourile solare pentru Ion sau Gheorghe sunt fabricate in China daca tehnologia de varf este in mainile statelor puternice.
Edited by alalaltu, 29 June 2015 - 17:43. |
#18
Posted 29 June 2015 - 17:46
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users