Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 

Cainii comunitari mai fac o victima: 2,4 milioane euro despagubiri

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
149 replies to this topic

#1
Hedonist

Hedonist

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,490
  • Înscris: 10.03.2014
Magistrații de la Judecătoria Sectorului 2 l-au condamnat vineri pe Constantin Ciorăscu, proprietarul terenului unde copilul Ionuț Anghel a fost ucis de maidanezi, în anul 2013, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

De asemenea, instanța a condamnat Administrația Domeniului Public Sector 2 București la plata unei amenzi penale de 300.000 lei pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, aceeași sumă urmând să achite și SC Tei Rezidențial SRL București, notează Agerpres.

Pe latură civilă, judecătorii au decis ca Administrația Domeniului Public Sector 2 București, SC Tei Rezidențial SRL București și Constantin Ciorăscu să plătească în solidar următoarele sume: 600.000 euro cu titlu de daune morale către partea civilă Ion Valentin Anghel (tatăl lui Ionuț), 600.000 euro cu titlu de daune morale către partea civilă Felicia Andreea Felicia (mama lui Ionuț) și 1,2 milioane euro cu titlu de daune morale către Andrei Anghel (fratele mai mare al lui Ionuț).
Magistrații au menținut sechestrul asigurator asupra bunurilor imobile ale firmei SC Tei Rezidențial SRL, până la concurența sumei de 1,7 milioane euro.

http://www.realitate...campaign=trkweb

Solidar inseamna ca fiecare isi plateste partea, ADP avand 800.000 de euro de dat despagubiri, dar daca oricare din celelalte 2 parti nu isi poate prin executare plati despagubirea, tot ADP preia obligatia, urmand sa-si recupereze "pierderea" ulterior, prin urmarirea datoriilor conform legii.

Edited by Hedonist, 29 May 2015 - 15:22.


#2
Daian95

Daian95

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,424
  • Înscris: 17.03.2012
Foarte bine. Sa fie invatatura pentru toti cei care detin caini periculosi si ii lasa liberi.

#3
ugrukk

ugrukk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 320
  • Înscris: 22.07.2009
Justitia romana mereu surprinzatoare.

Adica parintii care au lasat doi copii de 3-4 ani liberi sa se plimbe singuri prin oras si sa intre pe niste terenuri virane nu numai ca nu au nici o vina, dar mai primesc si DOUA MILIOANE SI JUMATATE DE EURO despagubiri. Asta in tara in care cei mai multi oameni nu castiga nici macar 200.000 euro in toata viata.

De maine simt ca toate mamele care in mod normal isi abandonau copii vor incepe:
- sa-i lase sa inoate in Lacurile administrate de primarie
- sa-i lase sa se plimbe noaptea pe linia de tramvai/metro/tren
- etc.

#4
Puferiu3

Puferiu3

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,103
  • Înscris: 18.03.2015
Care este legatura dintre titlu si articol? Care este legatura dintre articol si detinatorii de caini periculosi?

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 15:40, said:

Adica parintii care au lasat doi copii de 3-4 ani liberi sa se plimbe singuri prin oras si sa intre pe niste terenuri virane
Parintii au lasat copiii cu bunica acestora, care i-a scapat de sub supraveghere.

#5
n-amname

n-amname

    Brain Power User

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,721
  • Înscris: 10.11.2013

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 15:40, said:

Justitia romana mereu surprinzatoare.

Adica parintii care au lasat doi copii de 3-4 ani liberi sa se plimbe singuri prin oras si sa intre pe niste terenuri virane nu numai ca nu au nici o vina, dar mai primesc si DOUA MILIOANE SI JUMATATE DE EURO despagubiri. Asta in tara in care cei mai multi oameni nu castiga nici macar 200.000 euro in toata viata.

De maine simt ca toate mamele care in mod normal isi abandonau copii vor incepe:
- sa-i lase sa inoate in Lacurile administrate de primarie
- sa-i lase sa se plimbe noaptea pe linia de tramvai/metro/tren
- etc.
Copiii se pierd intotdeauna, si eu m-am pierdut cand eram mic (de vreo 3 ori chiar, nu cred ca exista copil care nu s-a pierdut macar pentru 3 minute de parinti), asta nu inseamna ca trebuie ca acestia sa fie ucisi de caini!
Copilul nu a fost abandonat, s-a pierdut. E o diferenta. Doar daca n-ai luat contact cu vreunul poti spune ce-ai spus tu...sau daca-i legi cu lantul de tine.

Edited by n-amname, 29 May 2015 - 15:46.


#6
Puferiu3

Puferiu3

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,103
  • Înscris: 18.03.2015

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 15:40, said:

Justitia romana mereu surprinzatoare.
Mai zici asta dupa ce iti pierzi unul dintre copii? Nu-ti doresc, e doar un scenariu.

#7
shefu_de_combinat

shefu_de_combinat

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 46,022
  • Înscris: 18.01.2007
Sa mai zica cineva ca un copil nu e o investitie pe termen lung.

#8
Hedonist

Hedonist

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,490
  • Înscris: 10.03.2014

 Puferiu3, on 29 mai 2015 - 15:44, said:

Care este legatura dintre titlu si articol? Care este legatura dintre articol si detinatorii de caini periculosi?
1. Toti cainii sunt periculosi, ADP trebuie sa prinda si sa eutanasieze cainii fara stapan
Instanta i-a gasit pe detinatorii cainilor / terenului responsabili impreuna cu ADP

#9
ugrukk

ugrukk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 320
  • Înscris: 22.07.2009

 Puferiu3, on 29 mai 2015 - 15:44, said:

Parintii au lasat copiii cu bunica acestora, care i-a scapat de sub supraveghere.

Si bunica unde este in dosar? Ea nu este culpabila pentru moartea copilului? Adica sa plateasca doar ADP (adica noi toti) pentru ca unii nu sunt in stare sa aiba grija de propriii copii?

Astept cu curiozitate motivarea instantei din care rezulta de ce trebuie sa plateasca o gramada de cetateni (din taxele carora se finanteaza ADP) ca niste copii nesupravegheati de parinti au intrat pe un teren privat unde au patit nasoale. Si plata se face exact catre parintii iresponsabili.

#10
Chintus2020

Chintus2020

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 88
  • Înscris: 01.04.2015

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 15:40, said:

Adica parintii care au lasat doi copii de 3-4 ani liberi sa se plimbe singuri prin oras si sa intre pe niste terenuri virane
Alo!!!

Bunica copiilor era în parc cu copiii, nu "în oraş". În mintea ta parcul este într-un oraş, deci parcul e oraş.

Şi-apoi bunica copiilor nu i-au lăsat să intre pe un teren viran, ci i-a lăsat sa se plimbe prin parc. Că ăia n-au avut garduri e treaba bunicii ?

Opreşte-te ...pentru numele inteligenţei!

Edited by Chintus2020, 29 May 2015 - 16:16.


#11
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,021
  • Înscris: 09.01.2007
Este o decizie istorica, deoarece infinge un mare semn de intrebare in mentalul romanesc de cea mai jegoasa factura care cugeta in felul urmator: "mi se rupe de orice lege cata vreme nu (mi) se aplica".
Sentinta s-a dat pe baza unei legi. Daca nu le convine legea, trebuiau sa se implice ca societate civila.
Romanul isi baga picioarele in orice legi - corecte sau aberante - pana cand ajunge sa I se aplice personal. Moment in care devine ultragiat.

#12
sebava

sebava

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 984
  • Înscris: 07.05.2006
Treaba bunicii era sa-i supravegheze nu sa ia reteta de zacusca de la alta bunica.

#13
neur0

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 Chintus2020, on 29 mai 2015 - 16:15, said:

Alo!!!
Şi-apoi bunica copiilor nu i-au lăsat să intre pe un teren viran, ci i-a lăsat sa se plimbe prin parc. Că ăia n-au avut garduri e treaba bunicii ?
Și dacă ar fi căzut în lac și s-ar fi înecat era tot de vină ADP-ul că nu sunt garduri la lac?

#14
tfmercedez

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 71,976
  • Înscris: 15.06.2007

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 15:40, said:

Justitia romana mereu surprinzatoare.

Adica parintii care au lasat doi copii de 3-4 ani liberi sa se plimbe singuri prin oras si sa intre pe niste terenuri virane nu numai ca nu au nici o vina, dar mai primesc si DOUA MILIOANE SI JUMATATE DE EURO despagubiri. Asta in tara in care cei mai multi oameni nu castiga nici macar 200.000 euro in toata viata.

De maine simt ca toate mamele care in mod normal isi abandonau copii vor incepe:
- sa-i lase sa inoate in Lacurile administrate de primarie
- sa-i lase sa se plimbe noaptea pe linia de tramvai/metro/tren
- etc.
Tu pe cati bani ti-ai lasa copilul sa fie sfasiat de caini. Asa sa stim si noi ce pret ai.

#15
neur0

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 tfmercedez, on 29 mai 2015 - 16:29, said:

Tu pe cati bani ti-ai lasa copilul sa fie sfasiat de caini. Asa sa stim si noi ce pret ai.
Da ce, nu poți să faci alți puradei? Două milioane și jumătate de euro sunt mai greu de făcut. Posted Image

Își vindeau țiganii copii prin '90 pe câteva mii de dolari.

Edited by neur0, 29 May 2015 - 16:33.


#16
tfmercedez

tfmercedez

    BUFU

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 71,976
  • Înscris: 15.06.2007
In austria, cand a trecut granita un urs parca sau lup , dinspre italia, a fost stare de alerta, si nu s-au lasat pana nu i-au pus pielea in bat.
La noi dai bunaziua cu ursul prin Brasov.

 ugrukk, on 29 mai 2015 - 16:14, said:


Si bunica unde este in dosar? Ea nu este culpabila pentru moartea copilului? Adica sa plateasca doar ADP (adica noi toti) pentru ca unii nu sunt in stare sa aiba grija de propriii copii?

Astept cu curiozitate motivarea instantei din care rezulta de ce trebuie sa plateasca o gramada de cetateni (din taxele carora se finanteaza ADP) ca niste copii nesupravegheati de parinti au intrat pe un teren privat unde au patit nasoale. Si plata se face exact catre parintii iresponsabili.
Si daca copilul era atacat de caini fiind tinut de mana bunicii, atunci ce ai mai fi zis? Sau daca ii ucideau pe toti trei, adica si pe frate si pe bunica? Atunci ce tampenii ai mai fi zis?

#17
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,021
  • Înscris: 09.01.2007
Vad orase in Romania fara caini. Deci se poate. Avem si lege in acest sens. Ce nu se intelege ?
Dupa aceasta sentinta pun pariu ca 99% din proprietarii de terenuri vor avea grija sa nu adaposteasca animale.

#18
neur0

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 tfmercedez, on 29 mai 2015 - 16:33, said:

In austria, cand a trecut granita un urs parca sau lup , dinspre italia, a fost stare de alerta, si nu s-au lasat pana nu i-au pus pielea in bat.
La noi dai bunaziua cu ursul prin Brasov.
Hai să omorâm toate animalele preventiv.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate