Isterie consipraționistă anti SRI și DNA

Analiști politici autodeclarați și editorialiști calificați la locul de muncă au început să-și arate îngrijorarea față de ceea ce numesc ei "democrație cu epoleți". Au început să vadă "caracatițe", "păpușari", o lume condusă de "servicii" din umbra. Se vorbește de niște "ei" dar nu se spune clar cine sunt acești "ei". Probabil că sunt aceeași "ei" din Dosarele-X. Se presupune că "serviciile" ar manipula partidele, televiziunile ar conduce ministerele (miniștrii, primul ministru și toți factorii de decizie fiind ofițeri sub acoperire) și ar dicta și justiției prin ofițerii acoperiți din cadrul procurorilor și judecătorilor și prin șantaje.

Discurs cretin preluat de la Elena Udrea.

Când nu ai nicio dovadă pentru elucubrațiile conspiraționiste, vorbești foarte vag și te referi la niște "ei" fără a menționa niciun nume pentrucă nu ai. Ar mai rămâne de spus că acești "ei" sau "serviciile" sunt manipulate la rândul lor de bubuli, de extratereștri sau de reptilieni.

Nu sunt lămurit dacă acești "jurnaliști" îngaimă inepțiile astea din pură tâmpenie sau mănâncă rahat din interes.

Mostre:

Am avut un dialog recent cu fost sef de institutie publica, siderat de atatea discutii despre servicii si ofiteri sub acoperire. Mi-a spus asa: "Voiam sa iti spun ceva legat de ofiterii acoperiti, desi probabil stii ca nu e vorba de niciun James Bond care piloteaza avioane sau trage cu pistolul dupa teroristi conducând o motocicleta. De fapt este vorba de informatori. Racolarea lor se face din initiativa unui serviciu de informații, de obicei SRI si 0215. Cei racolati sunt fie prinsi cu mâta in sac si santajati, fie oportunisti. In schimbul semnaturii nu primesc doar grad si bani, ci ceva mult mai urat: protectie si sustinere.

Sunt protejati indiferent ce ar face, pe principiul ca "e hot dar e hoțul nostru". Nicio informare nu vine de la respectivul serviciu despre hotii care sunt informatorii lor. Dar cum serviciile sunt in razboi unele cu celelalte, vin de la altele. Fiecare serviciu vrea sa recruteze cat mai multi functionari publici superiori, membri ai guvernului sau magistrati. Deja sunt atât de multi ca nu cred ca mai exista functionar public de la sef de serviciu in sus intr-un minister important care sa nu fi fost racolat. Intr-un final o sa ajungă sa ii racoleze pe toti si toti vor fi protejati.

Sustinere inseamna suport pentru a avansa pe functii mai înalte in ministere ori in parchet/instante sau pentru a obtine portofolii ministeriale. Odata ajunsi acolo, ei răspund in continuare de comenzile date de de serviciul secret respectiv. De exemplu sa sustină anumite persoane pentru diverse functii sau sa promoveze ori sa îngroape un act normativ ori un dosar. In cazul in care nu se conformează, santajul funcționează in continuare."

Puterea are oroare de vid. Tot timpul se gaseste cineva gata sa umple golul. Cand conducerea politica este slaba, mediocra si galonata cu multa incompetenta, alte maini preiau discret sau in forta parghiile pentru a exercita actul de conducere. Poti lasa o tara pe mana unui imatur sau la cheremul unui habarnist? Nu poti. Marea problema este ca odata instalati la butoane nu se mai retrag usor si incep sa revendice teritorii tot mai intinse, vor mai multa putere, mai multa influenta.

Cand un general scandaliza justitia cu declaratiile sale despre "campul tactic" in care dosarele sunt urmarite pana la capat, nu comitea, cred, nici o eroare. A demarcat un teritoriu, a spus cu alte cuvinte "suntem prezenti si aici" si a vrut sa se stie cumva fara echivoc. La fel cum au tinut sa precizeze prin mentiuni la finalul fiecarui comunicat ca sunt prezenti si in anchetele DNA. N-au facut nici un secret nici din implicarea masiva in controalele ANAF. Iar daca va uitati cu atentie la unele CV-uri veti vedea ca au colonizat guvernul, chiar la varful unor ministere, si asta la vedere. Puterea nu se exercita pe ascuns. Defilezi cu ea sau o pierzi. In fine, publicul a luat nota. Este suficient sa va uitati cum a crescut prin sondaje increderea in institutiile de forta.

de aici: http://www.hotnews.r...iei-epoleti.htm și aici: http://www.hotnews.r...iei-epoleti.htm

Desigur, dacă 10% din tot ce bălmăjesc ăștia ar fi adevărat, ar fi extrem de grav. Dar nu există nici măcar o urmă de dovadă în sprijinul elucubrațiilor.

Nu mi se pare isterie conspirationista, atata timp cat serviciile nu au impiedicat penalii sa ajunga sa ne reprezinte.

De ce nu au facut-o? Pe santajabili ii poti controla mai usor.

Si astfel, adevarata putere ramane in mana Securitatii serviciilor.

Serviciile pot castiga credibilitate DOAR daca ii impiedica pe penali sa mai ajunga la putere, in pozitii de conducere.

Nu v-ati intrebat de ce se intra la bulau abia dupa ce se schimba regimul? Pentru ca exista niste papusari. Iar pe papusari nu-i vezi.

Ce face securistul cand un nou politician nedrept e pe val?

In loc sa se duca la el si sa-i zica: te retragi din cursa, pentru ca uite ce stiu despre tine...

El ii zice: uite ce stiu despre tine ... daca vrei sa ramai in cursa, dansezi cum zic eu.

Iar la sfarsitul mandatului, daca politicianul a respectat ordinele papusarului, e protejat.

Daca nu, e linsat.

Edited by OriginalCopy, 23 May 2015 - 11:53.

Pentru că unii SRI-ști sînt mai influenți decît alții
Un Vîntu a putut pica fără să se atingă nimeni de cei care au profitat de FNI, pe de altă parte nu se atinge nimeni de Cataramă și schema SAFI.
Doar așa, niște exemple de securiști/informatori și viziuni diferite.

si cine ati vrea bre sa traga sforile ? mischie?
daaa in alte tari cum o fi?
am mai strigat noi "jos securitatea" si am ramas in curul gol

neur0, on 22 mai 2015 - 09:37, said:

Elena Udrea a facut parte din sistem, a fost mana dreapta (si probabil si stanga) a lui Traian Basescu, deci stie perfect ce spune. Singura problema pe care o are este ca nu spune tot ce stie, ca altfel l-ar infunda pe Basescu in secunda 2.

stalnet1, on 22 mai 2015 - 10:01, said:

Tocmai ca noi nu vrem ca cineva sa traga sforile, adica nu vrem sa existe vreun papusar.

Cand justitia este "un camp tactic" (declarat) pentru sri, teoriile conspirationiste nu-si mai au locul.

Deci avem "conspirație" pe față

pv7722, on 22 mai 2015 - 10:03, said:

atunci ...bine !

pv7722, on 22 mai 2015 - 10:03, said:

gata...ma predau
[ http://observator.tv/uploads/modules/news/0/2015/4/23/150699/1429767253b5ae502e.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

pai daca nu sa taiat raul  de la radacina la revolutie.tot securistii ne conduc.acum insa  sunt  impachetati in haine democrate ca sa dea bine la popor.  dar au aceleasi metehne comuniste de pe vremea tristului regim.

ramiz, on 22 mai 2015 - 12:54, said:

Il faci pe Iohannis securist?

România este o țară în care serviciile primesc aprobare pentru evaziune fiscală în consiliul suprem de apărare.
Despre ce vorbim?

Cum adica CSAT-ul aproba evaziunea fiscala a SRI-ului si a lui SIE? Cum fac serviciile evaziune fiscala?

Actually, nu e nici o conspiraţie, e adevărul, şi e foarte bine aşa. Abia acum serviciile se vede că n-au mamă, n-au tată, pînă acum fiecare avea protectorul lui.

Şi nu e cazul să vă temeţi (voi, oamenii obişnuiţi), poate pentru prima dată de cînd au fost înfiinţate, acuma chiar sînt în slujba poporului (bine, nu de bunăvoie, ci obligate de sistemul integrat de informaţii al NATO). Cu cît urlă mai mulţi, cu atît înseamnă că mecanismul de curăţire al societăţii lucrează mai bine.

pv7722, on 22 mai 2015 - 17:47, said:

Simplu.
Decid să nu respecte legile și cu asta basta.
Când iese puroiul la suprafață, evident că sunt băgați la zdup niște țapi ispășitori.

Tu ce credeai?
Că serviciile reprezintă ”băieții buni”?  

Așa o fi pe la alții, pe la americani, pe la englezi, poate chiar pe la francezi.  La noi sunt doar copiii securiștilor  angajați pe posturile părinților.  Fac și ei ce-au făcut părinții lor, evident.

De unde stii ca serviciile sunt in slujba poporului?

tomaso, on 22 mai 2015 - 17:56, said:

Stai linistit, departe de mine, io nu cred ca serviciili sunt baietii buni Doar avem comisia de control a Parlamentului de catre SRI

stormwatch, on 22 mai 2015 - 17:56, said:

Desigur, desigur, sunt în slujba poporului muncitor, a proletariatului.

Apropo, vezi că lui Tender i s-a ridicat sechestrul pe avere.  Și umblă vorba prin târg că Coldea se ducea cu amenințări la șefa DIICOT ca să-l lase în pace pe Tender & shit.  Cum c-ar fi interes național.
Măi, poate o fi, nu zic nu, dar îmi dau voie să-mi trag carul prin interesul național al morților și răniților lor?   Să urinez pe interesul național dacă asta implică?

pv7722, on 22 mai 2015 - 17:57, said:

Cei mai adevărați  patrioți - se știeeeee ... eee ... eee ...

Ar trebui ca astia cu serviciili sa faca lobi pe langa parlamentarii lor ca sa treaca legile big brother, pentru ca am impresia ca daca SRI-ul nu poate asculta fara mandat, nu-si poate aduce la indeplinire menirea.

tomaso, on 22 mai 2015 - 18:02, said:

Ha, ha, asta e o scuză şi o perdea de fum veche a corupţilor („dacă toţi fură şi-s corupţi, de ce mă ia pe mine şi pe-ăilalţi îi lasă liberi ?”). N-ai de unde şti de ce i-au ridicat sechestrul pe avere lui Tender. N-ai de unde şti ce servicii a adus (ori aduce) serviciilor. Dacă şi datorită lui, SRI-ul, DNA-ul şi justiţia vîntură politicienii, atunci e un tîrg bun.

Deocamdată eu am mai multă încredere în SRI decît în cei care-i înjură, pentru că nu-i văd afiliaţi unor interese, cum era pe vremea lui Băsescu cînd americanii l-au lăsat în pace pentru că le era util (deşi puţea a corupţie şi el). Ei, acuma avem un preşedinte care nu mai e paravan pentru nimeni, aşa că şi serviciile (la îndrumarea americanilor că deh, singuri nu sîntem în stare) îşi pot face treaba fără piedici pe drum.