Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Exista vreo urma de stiință/adevăr in astrologie ?
#1
Posted 27 April 2015 - 09:50
Astrologia are la bază premisa ca Universul(miscarile planetelor, procesele ce se desfasoara in afara planetei Pamant) are o influență asupra vieții de pe Pamant.
Evident, aceasta premisă este adevarata. (este indeajuns sa dam un exemplu, anume Soarele). Deci teoria are fundamente logice/reale. Astrologii merg mai departe(poate chiar prea departe) spunând ca miscarea planetelor (o anumita configuratie a lor) influenteaza viața oamenilor in mod diferit(unor oameni li se va intampla ceva, altora altceva). Dpdv ontologic, acesta este determinism, nu prea ai ce face, viata ta deja este stabilită, tu nu alegi nimic de fapt, tu doar te uiți la viața ta ca la un film. Din acest punct de vedere astrologii nu sunt diferiți de fizicieni, asta spun si fizicienii. Diferenta este ca astrologii vad alte cauze pentru stabilirea cursului evenimentelor, ei văd cauzele in afara planetei noastre. Intrebarea este daca ceea ce fac ei este stiinta, daca demersul lor este stiintific ? Poate o sa va grabiti sa spuneti nu. Dar daca (desi eu nu stiu exact cum procedeaza astrologii) au observat o corelatie intre anumite configurații ale corpurilor cerești si anumite intamplari care tot apar, adica au descoperit niste patternuri, atunci este stiinta, chiar daca e posibil sa nu fie nici o legatura . N-a zis nimeni (dintre cei care au logica buna) ca stiinta ar fi corecta 100%, stiinta este doar the best tool we have. Acum, de partea cealalta, cei care neaga afirmatiile astrologilor, nici aceștia nu au dovezi ca ceea ce spun astrologii ar fi fals. Deci e cuvantul meu impotriva cuvantului tau, pana la urma. Nimeni nu are nici o dovada pentru ceea ce afirmă sau infirmă. Edited by Thorin_fiul_lui_Thrain, 27 April 2015 - 09:56. |
#2
Posted 27 April 2015 - 10:06
Thorin_fiul_lui_Thrain, on 27 aprilie 2015 - 09:50, said:
Acum, de partea cealalta, cei care neaga afirmatiile astrologilor, nici aceștia nu au dovezi ca ceea ce spun astrologii ar fi fals. Deci e cuvantul meu impotriva cuvantului tau, pana la urma. Nimeni nu are nici o dovada pentru ceea ce afirmă sau infirmă. Ai putea cauta niste studii in cazul asta. |
#3
Posted 27 April 2015 - 10:28
bineanteles ca exista... ask any astrolog, numerolog, fortune teller, vrajitoare, încântătoare/descântătoare...
in SUA, numarul astrologilor cu diploma e imens (nu gasesc acum articolul) exista bineanteles si stiinta... stiinta de a face bani pe seama prostiei si credulitatii semenilor... http://www.descopera...tei-superstitii http://www.9am.ro/st...a-13-zodii.html Edited by Nero-d, 27 April 2015 - 10:33. |
#4
Posted 27 April 2015 - 10:48
Nero-d, on 27 aprilie 2015 - 10:28, said: Chiar exista 13 zodii, lol. Mai e si constelatia Ofiucus pe unde trece Soarele. Thorin, cred ca ar trebui sa deschizi si un topic despre de ce nu citesc oamenii postul initial. Tu ai zis acolo clar ca nimeni nu are nicio dovada pentru ce afirma, si nero a si sarit fara nicio dovada. Te si intrebi ce-i cu oamenii astia pe lumea asta de nu citesc postul initial. |
#5
Posted 27 April 2015 - 11:08
dovezile chiar exista!!! fiind vorba de stiinte recunoscute !!! academii si facultati... de meserii atestate...
doar sa le cauti si sa le accepti... voiam sa zic sa-i intrebi de dovezi pe cei nu stiu cate sute de mii (milioane) de astrologi profesionisti existenti in SUA... dar cum am precizat, nu mai gasesc referinta... asa poti spune si despre ndumnezeu ca nimeni n-are nici o dovada... daca ma exprim mult peste nivelul tau de intelegere, spune-mi! si iti desenez cu placere! Edited by Nero-d, 27 April 2015 - 11:10. |
#6
Posted 27 April 2015 - 11:13
Era unul acum ani de zile pe Antene care spunea ca horoscopul doar predispune dar ca omul dispune in final ( repeta mereu asta la sfarsitul prezentarii horoscopului ). Deci asa s-ar apara unii de chestia cu determinismul.
Sigur ca in final omul nu a putut citi in stele ca or sa-l dea aia afara de la Antene, dar asta conteaza mai putin, si un faiantar are acasa la el faianta pusa stramb desi la altii o pune drept. |
#7
Posted 27 April 2015 - 11:15
ba poate ca omu' a prezis... n-ai de un' sa stii... dar cu soarta... cu ce e scris in stele, nu te pui...
|
#8
Posted 27 April 2015 - 11:19
Thorin_fiul_lui_Thrain, on 27 aprilie 2015 - 09:50, said:
Deci e cuvantul meu impotriva cuvantului tau, pana la urma. Nimeni nu are nici o dovada pentru ceea ce afirmă sau infirmă. Abc2000ro, on 27 aprilie 2015 - 10:48, said: Tu ai zis acolo clar ca nimeni nu are nicio dovada pentru ce afirma, si nero a si sarit fara nicio dovada. Te si intrebi ce-i cu oamenii astia pe lumea asta de nu citesc postul initial. Deci, unde e dezbaterea? |
#9
Posted 27 April 2015 - 11:25
Thorin_fiul_lui_Thrain, on 27 aprilie 2015 - 09:50, said:
Astrologia are la bază premisa ca Universul(miscarile planetelor, procesele ce se desfasoara in afara planetei Pamant) are o influență asupra vieții de pe Pamant. Evident, aceasta premisă este adevarata. (este indeajuns sa dam un exemplu, anume Soarele). Deci teoria are fundamente logice/reale. Astrologii merg mai departe( Edited by andreic, 27 April 2015 - 11:30. |
#10
Posted 27 April 2015 - 11:30
dar nici tu nu ai dovezi că sunt aberații. Te folosești doar de intuiția ta.
De unde stii ca alinierea planetelor nu are nici o influență asupra planetei Pământ ? exemplu: eclipsele de soare au o influenta asupra vremii http://news.national...-space-science/ Edited by Thorin_fiul_lui_Thrain, 27 April 2015 - 11:38. |
|
#11
Posted 27 April 2015 - 11:32
lasa ca nici ei (astrologii) nu-s asa concreti
asa ai putea spune ca nici meteorologia nu-i stiinta pentru ca deseori o da in bara... sau seismologia... ca astrologia (teologia) e o stiinta mai oculta, mai putin accesibila (mai ezoterica)... asta nu inseamna sa negam apriori si preconceput tot ce nu intelegem... subconstientul si autosugestia... cum tragi, asa ajungi! Edited by Nero-d, 27 April 2015 - 11:36. |
#12
Posted 27 April 2015 - 11:34
Ia uitati aici cum un clarvazator (nu) vede viitorul
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/r3UANEflcX0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#13
Posted 27 April 2015 - 11:34
Thorin_fiul_lui_Thrain, on 27 aprilie 2015 - 09:50, said:
Astrologia are la bază premisa ca Universul(miscarile planetelor, procesele ce se desfasoara in afara planetei Pamant) are o influență asupra vieții de pe Pamant. Evident, aceasta premisă este adevarata. (este indeajuns sa dam un exemplu, anume Soarele). Deci teoria are fundamente logice/reale. Astrologii merg mai departe(poate chiar prea departe) spunând ca miscarea planetelor (o anumita configuratie a lor) influenteaza viața oamenilor in mod diferit(unor oameni li se va intampla ceva, altora altceva). Dpdv ontologic, acesta este determinism, nu prea ai ce face, viata ta deja este stabilită, tu nu alegi nimic de fapt, tu doar te uiți la viața ta ca la un film. Din acest punct de vedere astrologii nu sunt diferiți de fizicieni, asta spun si fizicienii. Diferenta este ca astrologii vad alte cauze pentru stabilirea cursului evenimentelor, ei văd cauzele in afara planetei noastre. Intrebarea este daca ceea ce fac ei este stiinta, daca demersul lor este stiintific ? Poate o sa va grabiti sa spuneti nu. Dar daca (desi eu nu stiu exact cum procedeaza astrologii) au observat o corelatie intre anumite configurații ale corpurilor cerești si anumite intamplari care tot apar, adica au descoperit niste patternuri, atunci este stiinta, chiar daca e posibil sa nu fie nici o legatura . N-a zis nimeni (dintre cei care au logica buna) ca stiinta ar fi corecta 100%, stiinta este doar the best tool we have. Acum, de partea cealalta, cei care neaga afirmatiile astrologilor, nici aceștia nu au dovezi ca ceea ce spun astrologii ar fi fals. Deci e cuvantul meu impotriva cuvantului tau, pana la urma. Nimeni nu are nici o dovada pentru ceea ce afirmă sau infirmă. Acuma, cat de reale-s calculele astrologice, e alta poveste. Suspectez ca astrologia a aparut intr-o vreme cand sistemul nostru solar era mult mai activ dpdv electromagnetic, si ca urmare influentele astrale asupra omului erau chiar observabile. Cred ca acuma e mult mai putin cazul. |
#14
Posted 27 April 2015 - 11:50
daca un fotbabist profesionist rateaza astronomic o faza fixa (pe care n-ar rata-o nici un pusti de 10 ani cu mainile la spate si legat la ochi)... ... e mai putin fotbalist si mai putin adevarat??? tu n-ai gresit niciodata?
exceptiile nu fac decat sa confirme regula! Edited by Nero-d, 27 April 2015 - 11:52. |
#15
Posted 08 September 2015 - 01:14
Exista vreo urma de știință/adevăr în astrologie?
Nu exista nici adevăr nici știința în astrologie ci o urma de logica. Majoritatea punctelor luminoase de pe cer (stelele) își mențin pozițiile relative fixe cu excepția câtorva (planetele vizibile) care aparent rătăcesc prin constelații lucru ce i-a determinat pe oamenii antichității sa asocieze drumul complicat urmat de acestea cu soarta oamenilor în cursul vieții. Edited by energizer777, 08 September 2015 - 01:25. |
|
#16
Posted 08 September 2015 - 07:30
Dacă citeşti 5 horoscopuri, ai 5 interpretări diferite, dar măcar te distrezi un pic.
Astrologia e totuşi o dovadă a puterii minţii de a crea realităţi virtuale chiar fără legătură cu realitatea în care trăim. |
#17
Posted 21 September 2015 - 14:46
Horoscoapele care apar prin reviste este normal sa nu fie corecte - dar nu asa se face astrologia. Fiecare om are o harta astrala unica (doar sa fie doi copii nascuti fix in acelasi minut si in acelasi loc), sa aiba acelasi horoscop. Dar de stiintific, este stiintific - totul se calculeaza matematic pe o harta astrala. Dar stiti care e ideea? Incepeti si studiati-o putin, si apoi sa va faceti o parere. Vi se pare incredibil ca niste planete sau constelatii pot sa aiba influenta asupra omului, si credeti ca nu are cum sa fie stiintific; dar trebuie sa STITI sigur ca asa stau lucrurile. Ca in orice altceva - ca si becul, cat timp nu se stia cum functioneaza, era "magie". Altfel, cum explicati de exemplu ca, bazat pe astrologie, Armand Constantinescu a scris in 1946 - ca in 1990, ianuarie, datorita unei nu stiu ce fel de conjunctii intre doua planete, se va intampla o rasturnare sociala puternica in europa, si se vor pune bazele"statelor unite ale europei"...Calculele matematice se faceau mai aproximativ pe vremea aia, ma gandesc, altfel i-ar fi rezultat poate ca in 1989 in decembrie va fi schimbarea...Tot asa, cand te uiti pe astrograma unui om si vezi acolo multe planete malefice in casa bolilor, si bolile in zodia leului care inseamna tiroida si inima, iar persoana respectiva stii ca a avut nodul si operatie pe tiroida si acum ii e afectata grav si inima, ce poti sa mai spui? Ca e o coincidenta?
|
#18
Posted 21 September 2015 - 14:51
benis, on 08 septembrie 2015 - 07:30, said:
Astrologia e totuşi o dovadă a puterii minţii de a crea realităţi virtuale chiar fără legătură cu realitatea în care trăim. Dar la fel e si stiinta. Bun... stiinta functioneaza... dar functioneaza doar in cadrul modelelor dezvoltate. Dar modelele alea defapt nu au nicio legatura cu ce e defapt real. Sunt la fel de virtuale ca si astrologia. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users