Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
E-democratie, sau cum sa discuti online cu mai multe sanse de rezultate off-line (in REALITATE)
#1
Posted 25 April 2015 - 13:04
Citind deunazi articolul
"Trebuie sa-i facem pe oameni sa uite ca va veni un salvator din cer" mi s-a parut interesanta ideea de acolo si mai ales faptul ca platforma (sau platformele) lor online au avut si rezultate concrete in Islanda, Estonia, Australia, etc. Redau cateva pasaje de acolo (pentru cine nu are timp sa citeasca intregul articol): Quote Citizens Foundation din Islanda, al carei scop e sa incurajeze cetatenii sa participe direct in guvernarea societatii in care traiesc. In timp ce oamenii isi pierd increderea in democratie, Gunnar crede ca democratia electronica este cea mai buna sansa pe care o avem pentru a creste participarea publicului. Gunnar Grimsson, CEO-ul Citizens Foundation a fost la Bucuresti sa prezinte, printre altele, si platforma web Your Priorities, un instrument folosit pana acum de 50000 de cetateni si institutii publice din mai multe tari. Quote Platforma Your Priorities este cel mai recent proiect de anvergură al organizației islandeze, fiind disponibilă la nivel global. Ea poate gestiona subiecte în dezbatere publică, combinând posibilitatea de a comenta cu cea de a prioritiza subiectele, în funcție de votul cetățenilor. Quote Citizens Foundation e o organizație non-profit cu sediul în Reykjavík și a fost înființată ca rezultat al crizei economice și de încredere din Islanda, din 2008. Quote Better Reykjavík este concentrat mai mult pe influențarea direcției în care se îndreaptă orașul, pe aspecte mai mari, Better Neighbourhoods este axat pe acțiune directă în anumite cartiere. Aceasta e partea islandeză a poveștii. De atunci, am participat la multe conferințe și ni s-a spus de multe ori că ce facem e ușor de făcut în Islanda, unde sunt puțini oameni și unde toată lumea e interconectată. E adevărat, dar am știut dintotdeauna că nu ține doar de o populație mică. Am știut mereu că poate funcționa și cu grupuri mai mari. Și am demonstrat asta în Estonia, o țară foarte bine racordată la internet, dar nu la fel de mică ca Islanda. În 2011, în Estonia existau multe scandaluri politice pe teme financiare. Quote Există și Your Prioritiesca platformă de sine stătătoare, diferită de celelalte. Da, e atât un soft, cât și un website cu acest nume. Am creat un site Your Priorities pentru toate țările din lume. A fost folosit în Grecia și în Bulgaria – a fost folosit în multe țări, dar în aceste cazuri mă refer la mii de oameni. În Grecia s-a datorat și faptului că am făcut noi o campanie mică în timpul unei conferințe, o campanie mică pe Facebook de vreo 300 de dolari, dar în Bulgaria niște oameni au început s-o folosească pur și simplu. A apărut la televizor, iar noi nici n-aveam habar de ce se întâmplă. Știam la acea vreme, dar am conștientizat și mai bine după aceea că cea mai bună cale de mobilizare a oamenilor nu trebuie să aibă loc la nivel național. Nici măcar la nivel de oraș, decât dacă e unul foarte mic. Cea mai bună cale de a-i mobiliza e după principiul “cât mai aproape de inima ta”. La acel nivel e cel mai ușor să-i faci pe oameni activi și e zona pe care, în general, publicul o cunoaște mult mai bine decât cei care iau deciziile, pentru că oamenii trăiesc în acea zonă, lucrează în ea. Quote Când aduni înțelepciunea mai multor oameni, atunci ai șanse mai mari să obții soluții mai bune decât de la un birocrat sau politician care nici n-a mai călcat în acea zonă de ani de zile. Nu ne-am axat deloc pe o mobilizare la nivel național, ci încercăm să facem cât mai simplu cu putință pentru ca oamenii să folosească platforma la scară mică. Și, recent, am început să le numim “grupuri de e-democrație” (n.r. – cele formate pe platforma “Your Priorities”). Încercăm s-o facem mai puțin impulsivă, chiar ne gândim să renunțăm la termenul e-democrație și să vorbim doar de social, ca să nu-i sperii pe oameni cu termeni pe care îi consideră complicați. Ideea pe care o încurajăm noi e cea că, de exemplu, dacă e o problemă mică cu parcul din zona în care stai, atunci înființezi un grup Your Priorities nu pentru întreg catierul, ci doar pentru acea problemă cu parcul. Faci lucruri de genul ăsta o lună, două, trei și poate că unii vor căuta soluții pentru a duce lucrurile mai departe. Ce mi se pare iarasi interesant este ca sistemul nu prea permite toll-ul, tocmai din modul cum este gandit: Quote Există un sistem prin care oamenii ne pot trimite notificări legate de lucruri despre care cred că nu ar avea ce să caute acolo. Am primit imediat câteva notificări pe marginea acelei idei, ne-am uitat la ea și am zis hai să vedem ce se întâmplă, pentru că nu vrem să fim administratori. Nu încălca regulile explicit, ci implicit. Și, de altfel, am schimbat regulile după asta, e mai greu acum să propui astfel de lucruri. Nu ne-am atins de ea, dar în câteva minute, ideea primise atât de multe voturi negative, că a dispărut de la sine. Dacă oamenii se plâng, se trimit trei avertizări, iar la a patra ești banat. Asta nu s-a întâmplat până acum. Nu am fost nevoiți niciodată să banăm un user și foarte rar suntem nevoiți să scoatem ceva afară. E minunat. Nu spun că am rezolvat problema trolling-ului pentru totdeauna, dar până acum nu ne-am confruntat cu cazuri de trolling de succes pe Your Priorities. Sistemul e conceput în așa fel…Punctele pentru și împotrivă sunt în coloane separate, așa că nu te poți lua de cineva care a introdus un argument pentru sau contra. Iar argumentele sunt votate favorabil sau negativ, așa că nu apar comentarii gen “ești un idiot” sau “ar trebui să mori”. Am vazut ca sunt deja create cateva proiecte si pentru Romania pe Your Priorities - Romania: - Este nevoie de un mecanism care sa controleze Parlamentul ? - O unealtă de comunicare a voturilor politicienilor - Project "e-Romania" - Tax-ID electronic card system - E-Voting system - Schimbarea legii de infiintare a partidelor politice Cum vi se pare ideea? Eu cred ca este de viitor... mai ales in contextul din ce in ce mai clar al pierderii increderii in democratie, iar in cazul nostru din Ro, al pierderii in crederii in aparatul legislativ (parlamentari/senatori). |
#2
Posted 25 April 2015 - 13:11
Mi-ai stricat deja we-ul.
Merci. Tu cum ai eradica un cancer tumoral? Faci injectii cu solutii saline sau il extirpi si continui cu tratament incat sa elimini orice urma? Fa analogia pentru romanica. Edited by Super Chief, 25 April 2015 - 13:23. |
#3
Posted 25 April 2015 - 13:21
Marx, on 25 aprilie 2015 - 13:04, said:
Cum vi se pare ideea? Mi se pare o idee buna. Orice poate duce la democratie directa e o idee buna. Apropo, democratia directa este singura democratie adevarata. Democratia asta reprezentativa in care "ai puterea" timp de 1 secunda e o labareala, e acea secunda in care decizi cine vrei sa te fure in urmatorii 4/5 ani... Pe termen lung, meseria de politician ar trebui sa dispara, iar politica sa fie facuta de societate, pentru societate - ce e mai democratic de atat? Nu spun ca e un sistem perfect, spun ca e un sistem corect: daca societatea vrea sa si-o traga-n bot (de exemplu prin prea multe masuri socialiste), sa si-o traga. Cat sa si-o traga? Si-o trage pana cand invata din propriile greseli. Ce ramane la final se numeste evolutie - evolutia societatii, a constiintei colective. Politicianul este, ca urmare a aptitudinilor sale, acel ratat din societate care nu a fost capabil sa-si castige existenta intr-un alt mod decat facand promisiuni. Promisiuni goale, desigur, de care nu se poate tine decat daca se vinde la sacalii capitalisti - care au bani. Sacali care vor sa scoata profit... de pe urma asa-zisei "democratii reprezentative". Long live direct democracy! Edited by OriginalCopy, 26 April 2015 - 02:44. |
#4
Posted 25 April 2015 - 13:29
Bine punctat @OriginalCopy astazi avem in Parlamentul Romaniei foarte putini politicieni de calitate!
|
#5
Posted 25 April 2015 - 13:30
OriginalCopy, on 25 aprilie 2015 - 13:21, said:
Prostii care nu stiu de criptografie asimetrica vor spune ca se pot fura voturi, date, etc. Mi se pare o idee buna. Orice poate duce la democratie directa e o idee buna. Apropo, democratia directa este singura democratie adevarata. Democratia asta reprezentativa in care "ai puterea" timp de 1 secunda e o labareala, e acea secunda in care decizi cine vrei sa te fure... Pe termen lung, meseria de politician ar trebui sa dispara, iar politica sa fie facuta de societate, pentru societate - ce e mai democratic de atat? Nu spun ca e un sistem perfect, spun ca e un sistem corect: daca societatea vrea sa si-o traga-n bot (de exemplu prin prea multe masuri socialiste), sa si-o traga. Cat sa si-o traga? Si-o trage pana cand invata din propriile greseli. Ce ramane la final se numeste evolutie - evolutia societatii, a constiintei colective. Politicianul este, ca urmare a aptitudinilor sale, acel ratat din societate care nu a fost capabil sa-si castige existenta intr-un alt mod decat facand promisiuni. Promisiuni goale, desigur, de care nu se poate tine decat daca se vinde la sacalii capitalisti - care au bani. Sacali care vor sa scoata profit... de pe urma asa-zisei "democratii reprezentative". Long live direct democracy! Democratie directa, dar neaparat trebuie educata populatia. Democratie directa, dar doar cu obtinerea dreptului de vot prin examen. Altfel e si mai rau. Edited by zardato, 25 April 2015 - 13:31. |
#6
Posted 25 April 2015 - 13:33
xmanyacs77, on 25 aprilie 2015 - 13:29, said:
Bine punctat @OriginalCopy astazi avem in Parlamentul Romaniei foarte putini politicieni de calitate! Hotul e hot, iar politica, asa cum e ea facuta azi, in toata lumea, e o hotie legalizata. Aceste doua tipuri de hotii exista: legalizata, si nelegalizata. zardato, on 25 aprilie 2015 - 13:30, said:
Democratie directa, dar neaparat trebuie educata populatia. Democratie directa, dar doar cu obtinerea dreptului de vot prin examen. Altfel e si mai rau. Edited by OriginalCopy, 25 April 2015 - 13:41. |
#7
Posted 25 April 2015 - 14:06
Democrația directă făcută cu oameni diferiți dă rezultate diferite.
Deci decalajele între state vor rămîne. |
#8
Posted 25 April 2015 - 14:33
Marx, on 25 aprilie 2015 - 13:04, said:
Citind deunazi articolul "Trebuie sa-i facem pe oameni sa uite ca va veni un salvator din cer" mi s-a parut interesanta ideea de acolo si mai ales faptul ca platforma (sau platformele) lor online au avut si rezultate concrete in Islanda, Estonia, Australia, etc. .... Am vazut ca sunt deja create cateva proiecte si pentru Romania pe Your Priorities - Romania: - Este nevoie de un mecanism care sa controleze Parlamentul ? - O unealtă de comunicare a voturilor politicienilor - Project "e-Romania" - Tax-ID electronic card system - E-Voting system - Schimbarea legii de infiintare a partidelor politice Cum vi se pare ideea? Eu cred ca este de viitor... mai ales in contextul din ce in ce mai clar al pierderii increderii in democratie, iar in cazul nostru din Ro, al pierderii in crederii in aparatul legislativ (parlamentari/senatori). Democratia directa este cea mai democrata si mai buna, dar nu paote fi aplicata la nivel national. Ea este functionala la nivel local si in interiorul partidelor. Cum la noi la nivel lorca atributiile sunt zero si in partide se fac doar lipiri de afise unde se poate aplica. Pentru a fi aplicata trefuie pregatita societatea printr-o reforma adminstrativa prin care autoritatiile locale sa aiba atributii. Edited by Moftangiu, 25 April 2015 - 14:33. |
#9
Posted 25 April 2015 - 17:22
Democratia pura este un sistem extrem de pervers si de periculos. Democratiile moderne sunt constitutionale, nu sunt democratii pure. Intr-o democratie pura de exemplu cei multi pot vota pentru uciderea unor minoritati. Si ar fi perfect legal.
|
#10
Posted 25 April 2015 - 17:40
Daca situatia e atat de degradata,nu un articol in lege va salva vieti.Democratia directa pe termen lung va salva vieti.
Iar cu rezultatele diferite de care zicea crisstone,important e ca va fi mai bine ca acum. |
|
#11
Posted 25 April 2015 - 18:29
Stan_Patzitul, on 25 aprilie 2015 - 17:22, said:
Democratia pura este un sistem extrem de pervers si de periculos. Democratiile moderne sunt constitutionale, nu sunt democratii pure. Intr-o democratie pura de exemplu cei multi pot vota pentru uciderea unor minoritati. Si ar fi perfect legal. Quote există un set de reguli privind drepturile omului și egalitatea tuturor |
#12
Posted 25 April 2015 - 21:20
Stan_Patzitul, on 25 aprilie 2015 - 17:22, said:
Democratia pura este un sistem extrem de pervers si de periculos. Democratiile moderne sunt constitutionale, nu sunt democratii pure. Intr-o democratie pura de exemplu cei multi pot vota pentru uciderea unor minoritati. Si ar fi perfect legal. Cred ca o confunzi cu dictatura majoritatii. Democratia inseamna sa stabilesti niste reguli care se aplica la toata lumea indiferent daca face parte din majoritate sau din minoritate. Edited by Moftangiu, 25 April 2015 - 21:20. |
#13
Posted 25 April 2015 - 21:40
zardato, on 25 aprilie 2015 - 13:30, said:
Democratie directa, dar neaparat trebuie educata populatia. Democratie directa, dar doar cu obtinerea dreptului de vot prin examen. Altfel e si mai rau. Obştea sătească, un fenomen arhaic şi modern (fragment) Mircea Kivu sociolog said: Toţi cei 600 de locuitori ai satului sunt de drept proprietari egali ai pădurii care se întinde pe 3.000 de hectare. Ei decid prin adunarea satului conducerea executivă, bugetul, felul în care va fi distribuit profitul. Fiecare primeşte lemn de foc şi o parte din lemnul rezultat din exploatare. Există reguli precise: cine îşi construieşte o casă primeşte 10 metri de lemn; cine îşi construieşte un grajd - 8 metri şi tot aşa. Orice nou-venit în comunitate devine de drept membru al obştii. Cel care pleacă îşi păstrează această calitate, dar nu mai primeşte beneficiile. Conducerea obştii ţine în bună parte loc de primărie, căci satul aparţine de o comună (Vidra) cu sediul aflat tocmai în vale. De fapt, principalele lucrări comunitare sunt realizate din banii obştii: drumul din centrul comunei până în sat, repararea şcolii şi a bisericii. Alături de alte obşti din zonă, participă la cheltuielile spitalului din Vidra. Au construit şi o impunătoare „casă a obştii", în care se ţin adunările generale, dar şi nunţile şi botezurile. Funcţionează aici o grădiniţă; există şi locuinţă pentru un medic şi un mic cabinet pentru consultaţii, dar, din păcate, acestea sunt goale. Paradoxurile administraţiei fac ca, deşi mai toate cheltuielile comunităţii sunt suportate de obşte, aceasta să plătească taxe locale către primărie. Edited by Moftangiu, 25 April 2015 - 21:43. |
#14
Posted 25 April 2015 - 22:44
daca poporul crede ca lapidarea este legala inseamna ca este democratie?
Edited by BlueSoul, 25 April 2015 - 22:44. |
#15
Posted 25 April 2015 - 22:45
OriginalCopy, on 25 aprilie 2015 - 13:33, said:
Hotul e hot, iar politica, asa cum e ea facuta azi, in toata lumea, e o hotie legalizata. Aceste doua tipuri de hotii exista: legalizata, si nelegalizata. -Asa dar nu mai vorbiti despre democratii sau alte prostioare occidentale,daca nu va convine staborul,regimul stramosesc,atunci --roiu cat se mai poate...e inca mare turma de muls. Edited by Arayan, 25 April 2015 - 23:13. |
|
#16
Posted 25 April 2015 - 23:05
Moftangiu, on 25 aprilie 2015 - 21:20, said:
Democratia inseamna sa stabilesti niste reguli care se aplica la toata lumea indiferent daca face parte din majoritate sau din minoritate. |
#17
Posted 25 April 2015 - 23:28
#18
Posted 26 April 2015 - 07:43
BlueSoul, on 25 aprilie 2015 - 22:44, said:
daca poporul crede ca lapidarea este legala inseamna ca este democratie? De asta consider imperativ ca cetateanul alegator sa fie educat. Moftangiu, on 25 aprilie 2015 - 21:40, said:
Uite un exemplu din Romania care demonstreaza ca nu-i populatia problema. Obştea sătească, un fenomen arhaic şi modern (fragment) Cunosc acest tip de organizare, l-am descoperit undeva in nordul judetului Arges. Si mie mi s-a parut interesant, dar nu schimba cu nimic problema educarii civice a cetateanului alegator. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users