Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sfat achizitionare TV 3d
Last Updated: Mar 18 2016 10:35, Started by
leanu_kiu
, Apr 20 2015 22:01
·
0
0
#1
Posted 20 April 2015 - 22:01
|
Salut. Care este recomandarea voastra intre aceste 2 TV-uri: Televizor LED Samsung Smart TV 48H6400 Seria H6400 121cm negru Full HD 3D contine 2 perechi de ochelari 3D si Televizor LED LG Smart TV 47LB650V Seria LB650V 119cm argintiu Full HD 3D contine 2 perechi de ochelari 3D, tinand cond ca vreau sa-l folosesc si ca monitor la Pc.
|
#2
Posted 20 April 2015 - 22:08
|
Este un thread mare si lung despre achizitia de tv-uri trebuia deschis inca unu ?
Nu crezi ca un DPI de 46 este cam mare pentru un monitor ? Un UHD ar fi destul de ok ca si monitor ca ai avea deja un DPI de 92. Pui 48"-ul pe birou ? Daca pui accentul pe 3D atunci trebuie sa alegi intre tehnologia pasiva (LG) si activa (Samsung). Multi considera ca ochelarii pasivi de la LG sunt mai putin obositori pt. ochi. Edited by MD, 20 April 2015 - 22:12. |
#3
Posted 20 April 2015 - 23:22
|
Am vazut threadu de 600 de pagini, acolo este o harababura, se discuta o gramada de chestii. Acest thread lam deschis sa discutam despre tv-urilre 3d, active pasive, sa lamurim unele chestii.
Pe mine ma intereseaza mai mult ca tv, player filme foarte putin o sa-l folosesc ca monitor, am un samsung de 24" dar la jocuri pc e foarte ok unul mare. Stiu si chestia cu ochelari activi si pasivi, intradevar multi zic ca sunt mai odihnitori la ochi aia pasivi, dar tinand cont ca vreau sa-l folosesc si ca monitor am cerut o perere la altii care au testat ambele produse. Alti considera Lg-urile mult mai slabe calitativ. |
#4
Posted 20 April 2015 - 23:52
|
Daca pui accentul pe 3D atunci trebuie sa alegi intre tehnologia pasiva (LG) si activa (Samsung). Multi considera ca ochelarii pasivi de la LG sunt mai putin obositori pt. ochi. Pai sunt mai mobositori, mai scumpi, si nu intotdeauna redau bine imaginile 3D. Si la pasiv exista un singur dezavantaj, data stai prea intr-o parte se dubleaza imaginea pe laterale. |
#5
Posted 21 April 2015 - 00:43
|
Am un LG 3D pasiv si daca de 5 ori am purtat tampeniile alea e lucru mare, port ochelari normali de vedere asa ca nu de la ei se trage ci doar tehnologia 3D care nu este una confortabila pentru ochiul uman, mai bine un panou de calitate cu culori excelente decat un 3D enervant.
|
#6
Posted 21 April 2015 - 07:56
|
Am un LG 3D pasiv si daca de 5 ori am purtat tampeniile alea e lucru mare, port ochelari normali de vedere asa ca nu de la ei se trage ci doar tehnologia 3D care nu este una confortabila pentru ochiul uman, mai bine un panou de calitate cu culori excelente decat un 3D enervant. Ce model de Tv Lg ai? E mai ok samsung cu 3d activ dupa parerea ta? Nu am testat live nici unul doar un prieten din Germania, un bun IT-ist a TESTAT o gramada de modele si zice ca la 3d activ flicareste imaginea si e foarte deranjant la ochi. |
#7
Posted 21 April 2015 - 08:40
|
Eu propun altceva - sunt showroom-uri prin magazine gen Altex, Flanco, media galaxy, domo, unde au montate RV-uri in mod 3 D si cu ochelari pe un stativ in fata lor.
Faci o tura pe la ele si vezi care iti e mai comod - Pasiv sau Activ. Problema depinde de ochii fiecaruia. Sunt care nu suporta deloc 3D, altii se simt mai bine cu pasivi, altii prefera activi. Tehnologia pasiva e mai ieftina. dar ca imagine parca 3d-ul activ e mai bun. Personal am 3D activi de la Samsung si n-am avut impresia de flicker, nu ma deranjeaza la ochi, dar dureaza 1-2 minute pana se adapteaza ochii la imagine. Dar asa cum s-a zis mai sus, nu prea ii folosesc nici eu. Avantajul ar fi ca panelul TV-urilor 3D e superior celor normale. |
#8
Posted 21 April 2015 - 08:46
|
Eu am TV 3D PASSIV si nu am probleme cu ochii, conteaza si individul.
Problema depinde de ochii fiecaruia. Sunt care nu suporta deloc 3D, altii se simt mai bine cu pasivi, altii prefera activi. Tehnologia pasiva e mai ieftina. dar ca imagine parca 3d-ul activ e mai bun. Personal am 3D activi de la Samsung si n-am avut impresia de flicker, nu ma deranjeaza la ochi, dar dureaza 1-2 minute pana se adapteaza ochii la imagine. Dar asa cum s-a zis mai sus, nu prea ii folosesc nici eu. Avantajul ar fi ca panelul TV-urilor 3D e superior celor normale. Eu am avut senzatia de flicker, la 3D activ. Am un prieten cu samsung 3D si am simtit flickerul, dar daca ma concentram la film senzatia disparea. N-am simtit diferenta de calitate la 3Dul activ fata de pasiv, la al meu merg si ochelarii care ii cumperi de la cinema cu 3 lei. Am adus din Belgia pe astia si imi merg la TVul meu: Attached Files
|
#9
Posted 21 April 2015 - 20:27
|
Chestia/comparatia intre 3D pasiv si activ e SUBIECTIVA , fiindca tine foarte mult de perceptia personala a detinatorului de tv 3D si conditiile de vizionare
Tehnic vorbind , intr-adevar 3D activ este mai performant , pt. mai multe detali/comparatii aveti net-ul la dispozitie si review-uri/comparatii facute de specialisti cu ''sculele'' necesare Nu ''ochiometric'' asa cum facem multi de pe aici si apoi ne exprimam parerile pro/contra Personal as ''merge'' pe Samsung fiind mai performant decat LG-ul : - e 3D activ - are procesor quad - 400Hz in loc de 100Hz si altele - SAMSUNG UE48H6400 - 121 cm - http://www.lcd-compa...G-UE48H6400.htm - LG 47LB650V - 119 cm - http://www.lcd-compa...LG-47LB650V.htm Edited by lupull, 21 April 2015 - 20:29. |
#10
Posted 10 March 2016 - 22:07
|
Cumparati cat mai gasiti ! sau la cinema cu voi !
 Giganții din industrie nu vor lansa modele noi de televizoare 3D
|
|
#11
Posted 12 March 2016 - 10:12
|
Si modelele 2016 de tv-uri 4K/3D - http://future.wikia....levision_Models
Deci chestia cu ''moartea.....'' e mai mult marketing si e prb. fiecaruia daca o crede sau NU Cert este ca aceasta tehnologie ( 3D ) va fi inlocuita incetul cu incetul din cauza progresului tehnologic Insa ''moartea'' subita asa cum scriu unii , e sa mai scoata si autorul in cauza , un ban pe un articol care practic nu are nici o valoare |
#12
Posted 17 March 2016 - 16:26
|
Nu inteleg de ce discutati aiurea despre disparitia 3D in 2016 cand jumatate dintre modelele lansate de producatorii anul asta sunt cu 3D??
Discutati si voi peste cativa ani. Deocamdata producatorii au tot interesul sa-si promoveze modelele slabe non-3D. Nu mai inghititi de-a gata orice mesaj alarmist dat de producatori. Mai ales cand e vorba de coreeni. |
#13
Posted 18 March 2016 - 10:35
|
... Trei dintre marii producători de tv-uri (sunt cativa toti de îi numeri pe degete) anunță oficial ca renunță la scoaterea pe piata a modelelor cu 3d din cauza lipsei de content si tu stii mai bine decât ei, ... Daca ne referim la lipsa continutului atunci ar trebui sa ne gandim la cele 4K nu 3D pentru ca exista content 3D MULT mai mult fata de 4K 
Edited by KapitaK, 18 March 2016 - 10:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.