Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Intampinare contestatie
Last Updated: Apr 19 2015 18:26, Started by
RCmake
, Apr 19 2015 15:01
·
0
#1
Posted 19 April 2015 - 15:05
Buna ziua.
Sunt intr-o dilema cu referire la o intampinare primita ca urmare a unei contestatii. Avand in vedere dispozitiilor art.75^1 alin 5 din Legea nr. 76/2002 completata si modificata(atasata), paratul este de parere ca nu permite nimanui o interpretare exhaustiva. Eu am o parere exact contrarie. Prin folosirea stigmatei " sau, dupa caz" s-a urmarit de catre legiuitor asigurarea unei formulari cadru de principiu, aplicabila oricarei situatii posibile. Deci, dupa parerea mea o asemenea lege permite expres o interpretare exhaustiva. Ce parere aveti? Gandirea mea da chix in aceste momente? Exista vreo lege care sa incrimineze argumentul ca instantele judecatoresti ar fi "aglomerate" astfel incat sa nu mai trimita aceasta sesizare "institutiei competente" care are in atributii supravegherea paratului, precum si aplicarea unitarea a legilor a tuturor agentiilor judetene. Cum as putea desfiinta cu argumente aceasta aberatie? Astept cu interes cateva pareri. [ http://i61.tinypic.com/1zoivlf.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://i62.tinypic.com/qwx36g.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#2
Posted 19 April 2015 - 16:24
#3
Posted 19 April 2015 - 17:20
#4
Posted 19 April 2015 - 17:21
RCmake, on 19 aprilie 2015 - 15:05, said:
Exista vreo lege care sa incrimineze argumentul ca .... Cum as putea desfiinta cu argumente aceasta aberatie? Na, că m-am molipsit și eu cu exprimarea asta! În orice caz, titlul topicului mi-a stârnit interesul, dar căutarea legii care să incrimineze un biet argument mi-a tăiat orice chef de a lua în serios o atare dezbatere. |
#5
Posted 19 April 2015 - 17:28
Tocmai ma pregateam adaug ceva asemanator la postarea mea. )
Initiatorul a facut o contestatie, a primit apoi intampinarea partii adverse si nu e de acord ca instanta nu ar trebui sa trimita „acea sesizare la institutiile competente care are atributii in supravegherea paratului”. Fraților, cand cereti un sfat, invatati mai intai sa va exprimati coerent daca vreti sa primiti un raspuns la obiect! |
#6
Posted 19 April 2015 - 17:52
Wittmann2, on 19 aprilie 2015 - 17:20, said:
Deci tu ai o părere contrarie, dar nu ai argumente. Prin folosirea stigmatei " sau, dupa caz" s-a urmarit de catre legiuitor asigurarea unei formulari cadru de principiu, aplicabila oricarei situatii posibile. Deci, dupa parerea mea o asemenea lege permite expres o interpretare exhaustiva. Iar cand m-am referit la faptul sa desfiintez cu argumente aceasta aberatie ma refeream la aceasta parte: "iar pe de alta parte, sesizarea de catre instante a altor institutii ale statului cu privire la invocarea de catre reclamanti a unor pretinse incalcari ale legii ar fi ultimul lucru de care ar avea nevoie instantele judecatoresti care si asa abia fac fata volumului imens de munca". Cel putin mie mi se pare o aberatie sa invoci faptul ca instantele judecatoresti au un volum imens de munca, astfel incat sa nu fie sesizata autoritatea care prin lege are atributii de supraveghere asupra paratului. |
#7
Posted 19 April 2015 - 17:54
Wittmann2, on 19 aprilie 2015 - 17:28, said:
Tocmai ma pregateam adaug ceva asemanator la postarea mea. ) Initiatorul a facut o contestatie, a primit apoi intampinarea partii adverse si nu e de acord ca instanta nu ar trebui sa trimita „acea sesizare la institutiile competente care are atributii in supravegherea paratului”. Fraților, cand cereti un sfat, invatati mai intai sa va exprimati coerent daca vreti sa primiti un raspuns la obiect! |
#8
Posted 19 April 2015 - 17:56
RCmake, on 19 aprilie 2015 - 17:52, said:
Salut. Argumentul l-am spus mai sus si anume : Prin folosirea stigmatei " sau, dupa caz" s-a urmarit de catre legiuitor asigurarea unei formulari cadru de principiu, aplicabila oricarei situatii posibile. Deci, dupa parerea mea o asemenea lege permite expres o interpretare exhaustiva. Iar cand m-am referit la faptul sa desfiintez cu argumente aceasta aberatie ma refeream la aceasta parte: "iar pe de alta parte, sesizarea de catre instante a altor institutii ale statului cu privire la invocarea de catre reclamanti a unor pretinse incalcari ale legii ar fi ultimul lucru de care ar avea nevoie instantele judecatoresti care si asa abia fac fata volumului imens de munca". Cel putin mie mi se pare o aberatie sa invoci faptul ca instantele judecatoresti au un volum imens de munca, astfel incat sa nu fie sesizata autoritatea care prin lege are atributii de supraveghere asupra paratului. Omule, tu știi ce rol au instanțele de judecată???? Sau stii ce inseamna stigmat? Edited by Wittmann2, 19 April 2015 - 17:58. |
#9
Posted 19 April 2015 - 18:03
Merzel, on 19 aprilie 2015 - 17:21, said:
Nicio șansă, cât timp nu înțelegi termenii pe care îi folosești. Pentru exemplificare, poți medita la ceea ce este incriminarea. Poate așa o să ajungi la o concluzie privind „incriminarea argumentului” și o să renunți la vorbele pompoase dar fără sens în favoarea expunerii problemei într-o manieră simplă, cu cuvintele tale. Sau, în orice caz, cu unele pe care le înțelegi, astfel încât să fii sigur că ceea ce spui este exact ceea ce vrei să spui. Na, că m-am molipsit și eu cu exprimarea asta! În orice caz, titlul topicului mi-a stârnit interesul, dar căutarea legii care să incrimineze un biet argument mi-a tăiat orice chef de a lua în serios o atare dezbatere. |
#10
Posted 19 April 2015 - 18:06
M-am referit exact la ceea ce am citat. Dumneata vrei o lege care să incrimineze un argument. Asta mă face să repet că, din păcate, se pare că nici măcar nu știi ce însemnă incriminarea.
|
|
#11
Posted 19 April 2015 - 18:07
fratele meu alb, nici la acest moment nu ai fost in stare sa explici cauza ta: ce contestatie ai facut? ce ai cerut? cu cine te judeci? ce „sesizare” vrei sa faca instanta de jduecata?
|
#12
Posted 19 April 2015 - 18:09
#14
Posted 19 April 2015 - 18:26
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users