Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
O smecherie pe care nu o inteleg

Balcon parter fara acte

unde gasesc un speed bag in bucur...

Programe TV cu altfel de sporturi
 Laptop "bun la toate" max...

navigatie noua vw tiguan

ctfmon.exe - System Error (in Saf...

Ați prins vremurile cand 120 Volț...
 Whatsapp nu afișeaza numele ...

Medii admitere Politehnica Bucure...

Se extinde Baza de la Kogalniceanu

Politist mutilat de caine in curt...
 Trotineta- cat rezista?

Windows 11 si inregistrare de pe ...

Cont Facebook spart

Accesare Plex prin webstation
 

Minciuna "Android" Platforma mobila nr. $

- - - - -
  • Please log in to reply
44 replies to this topic

#1
tzaq93

tzaq93

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,281
  • Înscris: 13.08.2010
Cand s-a lansat Samsung S1 avea 512 mb ram si rula orice aplicatie si chiar mai multe simultan. Acum daca iei un S1 abia deschide browserul si aplicatia de mail. Asta pt ca Google a "updatat" toate programele ca sa consume mai mult RAM.
Imi aduc aminte ca existau telefoane cu Android cu 256 mb ram si puteai sa navighezi pe net si sa citesti mailuri. Acum pt asa ceva ai nevoie de minim 1GB. Deja se lanseaza telefoane cu 3GB ram, iar Google trimite updateuri constante care in mod artificial cer mai mult ram, chiar daca nu ofera nimic in plus.

Daca un joc 3D cu grafica destul de impresioananta ocupa 100kb, de ce aplicatia Google de mail are peste 30MB???? Va rog o explicatie. Ca sa cumparam in fiecare an un telefon mai performant.. Priviti clipul de mai jos:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/_89X9s8G6Kk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Unde o sa se opreasca minciuna Google? Peste 5 ani programul "Youtube" o sa ocupe 3GB pe telefoanele noastre? O sa avem nevoie de 8GB ram ca sa trimitem un mail in timp ce ascultam muzica?

Ce ce un Lumia 520 cu 512 mb ram si procesor slab deschide agenda telefonica mai rapid decat un Galaxy S5? De ce un S5 deschide agenta instant abia la a doua incercare? De ce cumparam cac*tul frumos ambalat de catre Google.

Pt moderatori: De ce ati scris in dreptul rubricii Android "Platforma mobila nr. 1"? Este doar o teapa.

Sanatate!!!

Edited by tzaq93, 19 April 2015 - 13:04.


#2
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011

View Posttzaq93, on 19 aprilie 2015 - 13:02, said:

Pt moderatori: De ce ati scris in dreptul rubricii Android "Platforma mobila nr. 1"? Este doar o teapa.
Nu poti sa (re)modifici titlul topicului tau ?

#3
paxman

paxman

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 646
  • Înscris: 15.03.2014
Imi indici si mie un joc 3D de 100kb?

#4
gerbil

gerbil

    Membru' activ

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,048
  • Înscris: 10.09.2005
Acest lucru este valabil și pe pc. În 2006 când am băgat internet aveam un calculator cu socket A și placa video pe agp și zbârnâia youtube pe el. Acum youtube nu merge nici cu Pentium 4 3GHz care era superior celor socket A.

#5
gumball3000

gumball3000

    ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,649
  • Înscris: 24.09.2006
pai e numarul 1 daca te uiti pe cotele de piata

#6
anoniymus

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

View Postgerbil, on 19 aprilie 2015 - 13:17, said:

Acest lucru este valabil și pe pc. În 2006 când am băgat internet aveam un calculator cu socket A și placa video pe agp și zbârnâia youtube pe el. Acum youtube nu merge nici cu Pentium 4 3GHz care era superior celor socket A.

Pentru ca si nivelul de redare si rezolutiile video au crescut.

#7
gerbil

gerbil

    Membru' activ

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,048
  • Înscris: 10.09.2005

View Postanoniymus, on 19 aprilie 2015 - 13:20, said:

Pentru ca si nivelul de redare si rezolutiile video au crescut.

Nu contest asta dar acum un Pentium 4 nu zbârnăie nici pe 110p. În 2006 ducea lejer o rezoluție de calitate dvd. Normal că nu mă refeream la 720p sau 1080p.

Edited by gerbil, 19 April 2015 - 13:25.


#8
nealsmith

nealsmith

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 622
  • Înscris: 14.07.2014
Asta nu se intampla numai la Android,ci cam la orice soft.

#9
Lex404

Lex404

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 35,416
  • Înscris: 19.04.2009
Nu te obliga nimeni sa cumperi Android.

Si tu compari calu cu matasea. Gama Galaxy de la Samsung unt prastii in 2 ani si nu din cauza Google ci din cauza Samsung. In plus, pana mea...ce pretentii sa mai ai de la S1 dupa 6 ani de zile?!

Compara telefoane ce au Android curat, exemplu Motorola, Nexus.

#10
tzaq93

tzaq93

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,281
  • Înscris: 13.08.2010
Un joc 3d cu grafica impresionanta ai in video de mai sus. Si nu are peste 100kb. Softwareul e artificial umflat ca sa ingenunchieze hardwareul vechi si suficient de capabil.

#11
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013
Android este platforma nr. 1, deoarece s-a raspandit mai mult decat alte platforme mobile, deoarece este compatibil cu o diversitate foarte mare de hardware (telefoane si accesorii), deoarece are un magazin foarte bogat de aplicatii, deoarece este usor de customizat, deoarece exista pe gazilioane de smartphone-uri si tablete produse cu costuri extrem de reduse in China.
Pe un smartphone de varf din acest moment, cum ar fi Samsung Galaxy S6, Android se vinde scump, dar in acelasi timp exista numeroase smartphone-uri ieftine pe care ruleaza versiuni mai vechi de Android si care isi fac treaba (chiar daca nu ofera acces la numeroase aplicatii actuale).
Nu sunt fan Android (in prezent utilizez iOS si Windows Phine 8.1), dar sustin ca Android ramane cel mai important reper in ceea ce priveste platformele mobile.
In mod normal aplicatiile sunt lansate in primul rand pentru iOS care in plus este un OS foarte stabil si intuitiv, deci din aceste puncte de vedere iOS iese in fata. In schimb ruleaza doar pe cateva telefoane - toate scumpe.
Iar Windows Phone este, de asemenea, foarte stabil, are o interfata mai comoda si este chiar mai intuitiv decat iOS. In prezent ruleaza mai bine decat Android pe smartphone-uri din aceeasi categorie de pret. In schimb este aproape la fel de limitat ca functionalitate ca si iOS. Iar cu aplicatii disponiile sta cel mai prost (atat ca numar cat si ca functionalitate a lor - inclusiv in ceea ce priveste aplicatiile create de Microsoft care ruleaza atat sub Android cat si sub iOS).

#12
anoniymus

anoniymus

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,463
  • Înscris: 18.10.2014

View Postgerbil, on 19 aprilie 2015 - 13:24, said:

Nu contest asta dar acum un Pentium 4 nu zbârnăie nici pe 110p. În 2006 ducea lejer o rezoluție de calitate dvd. Normal că nu mă refeream la 720p sau 1080p.

Acum sunt multe scripturi in background pentru publicitate si convertorul flash player a devenit mai pretentios, ca sa poata tine pasul cu HTML 5, care vrea o placa video mai puternica decat toate AGPurile.

#13
daniel:)

daniel:)

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,215
  • Înscris: 17.02.2007

View Posttzaq93, on 19 aprilie 2015 - 13:02, said:

Imi aduc aminte ca existau telefoane cu Android cu 256 mb ram si puteai sa navighezi pe net si sa citesti mailuri.

Inca exista:D ... am eu unul, merge decent.

View Postanoniymus, on 19 aprilie 2015 - 13:20, said:

Pentru ca si nivelul de redare si rezolutiile video au crescut.

Sau pentru ca aia de la adobe nu ofera suport pentru calculatoarele vechi, versiunile noi de flash player fiind optimizitate pentru sistemele noi si probabil instructiunile din noile versiuni de flash player consuma mult din puterea de procesare a calculatoarelor vechi ... gen accelelare video.

View Post_-_, on 19 aprilie 2015 - 13:32, said:


Iar Windows Phone este, de asemenea, foarte stabil, are o interfata mai comoda si este chiar mai intuitiv decat iOS.
O fi stabil Windows phone dar comod si intuitiv sigur nu e.

#14
dexterash

dexterash

    --something---

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,912
  • Înscris: 19.08.2004

View Posttzaq93, on 19 aprilie 2015 - 13:29, said:

Un joc 3d cu grafica impresionanta ai in video de mai sus. Si nu are peste 100kb. Softwareul e artificial umflat ca sa ingenunchieze hardwareul vechi si suficient de capabil.
Nu este nimic artifical umflat. Ca sa faci tot softwareul la nivelul kkrieger ti-ar trebui doar specialisti=>costuri ridicate ale aplicatiilor.

Asa ca s-a ajuns la un compromis intre hardware[care oricum evolueaza] si software...

Edited by dexterash, 19 April 2015 - 14:15.


#15
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Lucrurile se schimba. Eu zic sa incerci sa rulezi Windows XP in configuratia recomandata (atentie recomandata, ca minima e la jumatate memorie si procesor mai slab):

Pentium (de oricare!) la 300 MHz
128 MB RAM
1.5GB (GB nu TB!) hdd

Cred ca n-o sa poti nici macar sa-i faci update-urile. Sau sa deschizi gmail sau vodafone.ro.

#16
Ciubex

Ciubex

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 9,869
  • Înscris: 03.02.2005
Si uite asa isi dau unii cu parerea ce nu au treaba cu software-ul, cum ca artificial un sistem de operare este modificat sa ruleze pe platforme hardware mai noi sau mai puternice.
Toate sistemele de operare, ca-s de la Apple, Microsoft sau Linux, evolueaza si se adauga noi functii, noi elemente ce necesita si hardware pe masura. Insa peste toate grafica mananca cele mai multe resurse, omul se plictiseste repede de simplitate si vrea lucruri mai interesante, mai noi.
Daca vrei simplitate se poate ramane la telefoanele non smart dar care aveau integrate browsere si clienti de mail. Insa nu vei avea posibilitatea sa vezi tot continutul ce-l poti vedea astazi.
Pe de alta parte, evolutia hardware permite introducerea tot mai miniaturizata si mai compacta de componente hardware, atunci dezovoltatorii de software profita si imbunatatesc si ei functionalitatile.
Sa luam de exemplu evolutia camerelor de la telefoanele mobile, cati Mpx erau inainte si cati acum, ce resurse sunt necesare pentru procesarea unei fotografii de 2Mpx si cati sunt necesari pentru procesarea uneia de 20Mpx sau mai multi?
De asemenea ecranele acestora ce rezolutii aveau candva si ce rezolutii au acum, comparativ cu dimensiunile fizice ale acestora.

Edited by Ciubex, 19 April 2015 - 14:27.


#17
wattu

wattu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,782
  • Înscris: 30.03.2014

View Posttzaq93, on 19 aprilie 2015 - 13:02, said:


Imi aduc aminte ca existau telefoane cu Android cu 256 mb ram si puteai sa navighezi pe net si sa citesti mailuri.

Doar ce am deschis emailul de pe un telefon cu 256 mb ram si am citit stirile.

#18
tzaq93

tzaq93

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,281
  • Înscris: 13.08.2010
Symbian?

Am tableta dual-core cu 512mb ram. Mă rog de ea cand vreau sa citesc mailuri sau sa vizionez youtube. Păcat ca nu exista tableta cu Windows Phone(ATENTIE nu Windows ca pe laptop, ci ca pe Lumia) de 7" si pret sub 500 lei. Ar fi perfecta.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate