Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ipocrizia demagogică a lui Putin și necondamnarea morală, istorică și internațională a crimelor comunismului
Last Updated: May 05 2015 18:41, Started by
Iochanan
, Apr 19 2015 05:41
·
0
#1
Posted 19 April 2015 - 05:41
Președintele rusniac Vladimir Putin, după cum probabil știu unii, a vorbit nu cu mult timp în urmă în fața unei asistențe preponderent iudaice despre faptul că aproximativ 80-85% dintre cei care au instaurat regimul sovietic prin revoluția bolșevistă au fost de neam iudaic. (În paranteză fie spus, inițial cel puțin, majoritatea teoreticienilor marxismului economic au fost, așa cum aveau să fie și majoritatea teoreticienilor marxismului cultural, de neam iudaic. Astea ca o observație istorică.) Tot în acest context Putin a "dat slavă lui Dumnezeu" pentru că această ideologie care a prigonit religia în general (și creștinismul în special și cu precădere, nota mea!) a apus. (Tot ca o observație, marxismul încă nu a apus, e încă în viață, face victime și planifică să facă în continuare victime.) Totuși Federația Rusă este un stat în care comunismul nu este studiat cum se cuvine, arhivele sunt "la rece, la păstrare", iar crimele comunismului nu sunt documentate și nici supuse măcar unui oprobriu moral istoric și internațional. De asemenea necondamnarea, cel puțin morală, a problemelor ideologiei și a crimelor regimului sau regimurilor comuniste este de natură să nu permită anumite politici de asanare morală a societății prin reglementarea cu privire la marginalizarea ideologiilor de tip ateisto-marxist, precum și să mențină un blam istoric asupra popoarelor schingiuite de ideologia totalitară criminală ateisto-marxistă, popoare care nu reușesc să se debaraseze de trecut, nu reușesc să se înalțe la înălțimea morală necesară și nu reușesc să "basculeze", pe cât posibil omenesc, pentru totdeauna la "lada de gunoi a Istoriei" culpa și povara crimelor abominabile produse de ideologia ateisto-marxistă.
Biserica Ortodoxă Rusă (BORu), într-un mod aparent paradoxal, marșează în aceeași direcție demagogică impusă de regimul de la Kremlin, și se dezvăluie ca un profund și nociv factor (în ceea ce privește, în mod evident latura umană a Bisericii, nu cea dumnezeiască, pentru că Dumnezeu evident că nu a fost și nu este comunist) în persistența menținerii unui climat moral și ideatic de natură defavorizantă pentru emanciparea morală și istorică a cetățenilor Federației Ruse și a rușilor și creștinilor ortodocși din lume în general. În ciuda incompatibilităților funciare între creștinism și ateo-marxism, ca și, cel puțin într-o anume măsură, între civilizație și ateo-marxism, BORu ca și regimul ce se vrea civilizat de la Kremlin refuză cu obstinație abordarea acestei serioase și extrem de împovărătoare probleme istorice, morale și ideologice, persistând într-o confuzie morală, a valorilor, a standardelor pe care le cere adevărata civilizație. Este adevărat că influența unora de neam iudaic a fost preponderentă, cel puțin inițial, la teoretizarea acestei ideologii criminale, este adevărat că tot o astfel de influență a fost majoritară la revoluția bolșevistă și la crearea unui "pivot" statal, armat etc pentru expansiunea acestei ideologii criminale și a practicilor ei criminale, este adevărat că multă vreme influența unora de neam iudaic a fost semnificativă în structurile de conducere ale Uniunii Sovietice (și nu doar al ei, a se vedea și cazul Rep. Socialiste România), însă cu toate astea, revoluționarii și "succesorii" lor au reușit să arunce "pisica moartă" în spațiul de responsabilitate "rus", iar astfel povara studierii, evaluării morale și istorice să cadă în seama unor entități ca Federația Rusă, BORu, societatea civilă rusă, deși evident că lucrurile NU pot fi limitate la spațiul rusesc, așa cum nici bolșevismul nu s-a limitat la spațiul sovietic. |
#2
Posted 19 April 2015 - 05:47
Esti dus...pai daca cam toti intelectualii/savantii/inginerii URSS erau de origine evreiasca, care-i problema?! Lomonosov, Popov, Pistolkors, Bonci-Bruevici, Kubarkin, Levitin, Perelman, Radunskaia, Losev, Tiolkovsky etc, etc, erau de neam evreiesc(intamplator unul e inventatorul radioului, altul al rachetei, altul al sticlei de geam, etc)-saracu` Putin cred ca regreta ca antecedesorii lui i-au cam alungat din URSS, acu` e mare nevoie de "kabbalistii" aia-dar se afla prin SUA si Israel, nu la el...
N-as numi totusi "ideologie criminala" ceea ce tu numesti "ateo-marxism"- una la mana, asa ceva nu exista, a doua la mana, cine l-a citit pe Karl Marx& Friedrich Engels isi da seama ca astia doi erau profund religiosi, desigur nu in sensul conventional, adica nu credeau in dracii din bezne si alte tampenii, dar credeau in puterea spiritului omenesc. Nu exista nici o "incompatibilitate"intre crestinism si ideologia socialismului stintiific, atata timp cat prima e copilul Torei, iar a doua a intelctualitatii iluministe nascuta in Scoala de la Florenta... "Privirea iubirii celei mai curate descopera acelasi lucru, ca si privirea inteligentei celei mai inalte, de pe planuri diferite." Edited by Wilberforce, 19 April 2015 - 06:12. |
#3
Posted 19 April 2015 - 06:20
Daca asa incepeti e mai bine sa terminati aici sau sa va mutati pe aria de religie.
|
#4
Posted 19 April 2015 - 06:22
Problema este în mod evident de domeniul politicii.
În politică mai există şi morală, cel puţin în politica sănătoasă. E drept că "pe Dâmboviţa" ar putea fi altfel. Perspectiva pe care am deschis-o evident că este şi politică, şi morală, şi civică. Edited by Iochanan, 19 April 2015 - 06:29. |
#5
Posted 19 April 2015 - 07:30
@ Iochanan
problema nu e de domeniul politicii problema e la tine... la lipsa de intelegere a realitatilor inconjuratoare sau intelegerea lor gresita... problema mai e deschiderea de threaduri dezinformatoare si pornite din idei vadit gresite, pe banda rulanta cand doi insi (indivizi) iti spun ca esti beat... mergi si te culci!!! perspectivele dumneavoastra sunt de domeniul SF Edited by Nero-d, 19 April 2015 - 07:32. |
#6
Posted 19 April 2015 - 07:58
#7
Posted 19 April 2015 - 08:17
Eroman, on 19 aprilie 2015 - 07:58, said: Lomonosov a fost evreu? La fel, Popov? Hai sa nu confundam evreii care au legaturi cu Sionul si evreii simplii. Putin era normal sa nu-i condamne pe stalin sau pe lenin, niste satanisti din care el se inspira. Toti ateii se inspira din marx, lenin si stalin, ideologia lor le sta la baza chiar daca nu sunt constienti de asta. Am scris cu intenti cu litere mici numele acestor jigodii pentru ca nu dau 1 ban pe ei si pe adeptii lor. |
#8
Posted 19 April 2015 - 08:18
Iochanan, on 19 aprilie 2015 - 06:22, said:
Problema este în mod evident de domeniul politicii. În politică mai există şi morală, cel puţin în politica sănătoasă. E drept că "pe Dâmboviţa" ar putea fi altfel. Perspectiva pe care am deschis-o evident că este şi politică, şi morală, şi civică. Perspectiva "de rahat" care emana din post, nu e de nici un fel. |
#9
Posted 19 April 2015 - 08:36
anoniymus, on 19 aprilie 2015 - 08:17, said:
Hai sa nu confundam evreii care au legaturi cu Sionul si evreii simplii. Hai! Dar de ce mi te adresezi mie? Lomonosov și Popov nu au fost evrei, deci nu-i nimic de confundat. anoniymus, on 19 aprilie 2015 - 08:17, said:
Toti ateii se inspira din marx, lenin si stalin, ideologia lor le sta la baza chiar daca nu sunt constienti de asta. Am scris cu intenti cu litere mici numele acestor jigodii pentru ca nu dau 1 ban pe ei si pe adeptii lor. Iar prostia asta, nici nu merită răspuns. |
#10
Posted 19 April 2015 - 09:24
Inițiatorul invocă termenul de "ateism marxist". Asta înseamnă că presupune existența unui "creștinism marxist". Care ar fi caracteristicile acestui tip de creștinism?
|
|
#12
Posted 19 April 2015 - 09:40
#13
Posted 19 April 2015 - 09:48
benis, on 19 aprilie 2015 - 09:24, said:
Inițiatorul invocă termenul de "ateism marxist". Asta înseamnă că presupune existența unui "creștinism marxist". Care ar fi caracteristicile acestui tip de creștinism? Băieții ăștia n-au o problemă cu marxismul, ci cu faptul că marxismul a fost materialist și ateist, în esență. |
#15
Posted 19 April 2015 - 10:58
benis, on 19 aprilie 2015 - 09:24, said:
Inițiatorul invocă termenul de "ateism marxist". Asta înseamnă că presupune existența unui "creștinism marxist". Care ar fi caracteristicile acestui tip de creștinism? Ba nu. Presupune existenta unui ateism care nu-si are radacinile in marxism. Desi pare greu de crezut ca ar exista asa ceva. |
|
#16
Posted 19 April 2015 - 11:01
BadAstronomy, on 19 aprilie 2015 - 10:58, said: Ba nu. Presupune existenta unui ateism care nu-si are radacinile in marxism. Desi pare greu de crezut ca ar exista asa ceva. Exact. Marx nu era ateu era un sionist satanist. Ideea de materialism si ateism totusi a pornit de la el, restul au fost executanti. D'aia am spus ca ateii se inspira din ideologiile astora. |
#17
Posted 19 April 2015 - 11:19
#18
Posted 19 April 2015 - 11:40
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users