Va abandona Islanda sistemul bancar cu rezerve fracționare?

“Economiștii cunosc de multă vreme natura problematică a sistemului rezervelor fracționare și au propus diverse reforme. Un program de reformă a fost cel avansat de Fisher în 1939, proiect care a primit suportul a 235 de economiști de la 157 de universități, dar nu a fost implementat…
De decenii, băncile comerciale din Islanda au sporit oferta de bani mult mai rapid decât era necesar pentru a sprijini creșterea economică. În cele două decenii dintre 1986 și 2006, PIB a crescut în medie cu 3,2% pe an, dar băncile au crescut oferta de bani în medie cu 18,6% pe an. Extinderea ofertei de bani de 6 ori mai rapid decât era necesar pentru a însoți creșterea economică a reprezentat motivul principal pentru creșterea inflației și a deprecierii monedei…
Actualul sistem de rezerve fracționare este instabil și încurajează asumarea riscului. Băncile sunt stimulate să creeze bani, iar băncile centrale au eșuat în încercarea de a le opri. În absența unei reforme, băncile centrale trebuie să instituie controale asupra creditelor; să stabilească o limită pentru creșterea creditării și pentru finanțarea sectorului bancar… Ar fi de preferat să îndepărtăm rădăcina problemei și să atribuim controlul asupra cantității de bani exclusiv băncii centrale. Astfel, puterea de a crea bani va fi separată de puterea de a aloca banii, ceea ce va reduce riscul și instabilitatea sistemului monetar, datoriilor vor fi reduse iar venitul din crearea banilor va reveni statului, nu băncilor…"

Fondurile din Conturile de Tranzacții nu vor putea fi folosite de bancă pentru a acorda credite sau a face investiții, prin urmare banca nu poate obține vreun câștig de pe urma lor. În schimb, băncile vor avea cheltuieli de administrare a Conturilor de Tranzacții (așa cum au în prezent cu depozitele la vedere). Prin urmare, băncile vor trebui să impună clienților plata unui comision pentru operarea acestor conturi.”

daca vor face asta, bravo lor!

De ce crezi ca le va fi bine ?

De ce crezi ca le va fi bine ?

La cati vulcani activi, care se pregatesc sa erupa acolo, ce rol mai pot avea bancile in acel tinut?!!!

Inflaţia îşi are epicentrul în statul dominat de o elită cleptocratică şi un sistem bancar care se consideră îndreptăţit la această rentă pe care o aduce creaţia suplimentară de monedă. Valoarea reală se drenează în favoarea acestor actori fără ca posesorii banilor munciţi din portofel să îi fi încre­dinţat cu acest drept. Lipsa mandatului pentru împingerea în economie a creditului fără acoperire pune pecetea de hoţie asupra fenomenului. Este hoţia pentru care tot noi ne cerem scuze...
Procurorii ne revelează în aceste zile cât de nedreaptă a fost deposedarea sistematică a românilor de valoarea banilor lor. Motorul principal al creaţiei mone­tare post-criză a fost emisiunea abundentă a titlurilor de stat susţinută de băncile doritoare să-şi primenească stocul creditelor putrede acordate în „boom”. Des­coperim acum că statul nici nu ar fi avut nevoie de toţi aceşti bani şi că importante cantităţi din creditul inflaţionist au ajuns sub formă de rentă către clientela politică îngrămădită acum la DNA.

ti se pare normal ceea ce se intampla acum? sa luam de ex Europa, unde somajul in randul tinerilor este de 50%?

ti se pare normal ceea ce se intampla acum? sa luam de ex Europa, unde somajul in randul tinerilor este de 50%?

Timpenie completa, adica literalmente ii platesti sa-ti tina banii. Asta era de fapt partea care mergea bine din sistem...

Pentru tinerii din Spania, rata șomajului a evoluat spre rău în ultimii ani, iar nivelul mediu de trai a scăzut. În schimb, situația e exact pe dos pentru tinerii din Uruguay sau Kenya sau Vietnam. În concluzie, îmi permit să te întreb: de ce te uiți tu doar la Spania? Chiar nu știi că pe lumea asta mai există și alte țări și chiar alte continente?

iar nivelul mediu de trai a scăzut.

imi pare rau,  nu cunosc nimic despre Kenya, Uruguay, nu ma pricep...sunt democratii? ce interese geopolitice sunt in regiunile respective? ce resurse au?