Telekom Energy
Last Updated: Apr 01 2015 21:22, Started by
ZIGZAG20
, Mar 31 2015 13:47
·
0
#1
Posted 31 March 2015 - 13:47
Telekom Romania Communications, fostul Romtelecom, cea mai mare companie din grupul de firme cu afaceri anuale de un miliard de euro deţinut pe piaţa locală de nemţii de la Deutsche Telekom (DT), şi-a extins anul trecut obiectul de activitate într-un nou domeniu, energia, urmând astfel modelul de business inaugurat în anul 2010 de Magyar Telekom, subsidiara DT din Ungaria.
sursa:zf.ro http://www.zf.ro/zf-...nergie-14089143 http://www.energia.t...-ajanlatok.html Nu ar fi rau Telekom vs Digi in producerea si distributia energiei electrice. Edited by ZIGZAG20, 31 March 2015 - 13:49. |
#2
Posted 31 March 2015 - 13:51
#3
Posted 31 March 2015 - 13:52
Cat timp exista concurenta e bine pentru consumatorul final.Uitete un pic pe piata de telecomunicatii.
Edited by ZIGZAG20, 31 March 2015 - 13:53. |
#4
Posted 31 March 2015 - 13:53
Razboiul electricitatii: ai 220 la prize de la RDS? vine Telekom si-ti ofera 380.
|
#5
Posted 31 March 2015 - 13:57
Tot Enel e mai bun.
Sincer, ăștia 2 ar trebui să rămână doar la domeniul lor de activitate. |
#6
Posted 31 March 2015 - 13:59
#7
Posted 31 March 2015 - 14:00
ZIGZAG20, on 31 martie 2015 - 13:47, said:
Telekom Romania Communications, fostul Romtelecom, cea mai mare companie din grupul de firme cu afaceri anuale de un miliard de euro deţinut pe piaţa locală de nemţii de la Deutsche Telekom (DT), şi-a extins anul trecut obiectul de activitate într-un nou domeniu, energia, urmând astfel modelul de business inaugurat în anul 2010 de Magyar Telekom, subsidiara DT din Ungaria. sursa:zf.ro http://www.zf.ro/zf-...nergie-14089143 http://www.energia.t...-ajanlatok.html Nu ar fi rau Telekom vs Digi in producerea si distributia energiei electrice. distributie, nu prea curand. de fapt, nu prea vad cum, cel putin in urmatorul deceniu productie d eenergie, cel putin la Telekom, nu prea curand vanzare de energie, de ce nu, dar nu la casnici. nu acum Edited by Andantae, 31 March 2015 - 14:01. |
#8
Posted 31 March 2015 - 14:01
#9
Posted 31 March 2015 - 14:01
După cum am și spus: Rămân la Enel, respectiv CEZ.
La o factură se adaugă și întreținerea rețelei. Doar nu o să mă apuc să mă duc la RDS pentru un kW/h mai ieftin, iar tehnicul să se cace pe el că nu au nu știu ce. |
#10
Posted 31 March 2015 - 14:02
#11
Posted 31 March 2015 - 14:03
#12
Posted 31 March 2015 - 14:07
KyKyKyKy, on 31 martie 2015 - 14:01, said: La o factură se adaugă și întreținerea rețelei. Doar nu o să mă apuc să mă duc la RDS pentru un kW/h mai ieftin, iar tehnicul să se cace pe el că nu au nu știu ce. Vezi ca reteaua va fi a lu' Enel. Sau crezi ca se apuca Digi si Telekom sa sparga toata Romania sa traga cabluri de curent? Da' ne place sa vorbiiiim, ne plaaaace... |
#13
Posted 31 March 2015 - 14:07
KyKyKyKy, on 31 martie 2015 - 14:01, said:
După cum am și spus: Rămân la Enel, respectiv CEZ. La o factură se adaugă și întreținerea rețelei. Doar nu o să mă apuc să mă duc la RDS pentru un kW/h mai ieftin, iar tehnicul să se cace pe el că nu au nu știu ce. faci confuzie intre productie si distributie sunt doua firme, companii, entitati.. cum vrei sa le zici, separate nu are a face intretinererea retelei, tehnicianul, citirea contorului, cablurile..,, sau alte chestii "hardware" cu producatorul producatorul, indiferent care este el (rds, cez, enel, eon,telekomm.) plateste distributia; suma se va regasi pe factura ta, normal enel cam face magarii si nu o evidentiaza separat (probabil ca sa nu faci infarct cand vezi ca de fapt curentul costa sub jumatate si restul e deistributie ) parte proasta ca distribuitori sunt putini, de fapt e monopol pe zone le. de fapt, vad ca multi fac confuzie.. producatorul NU are treaba cu firele si stalpii, acela e distribuitorul nu e ca la cablu tv Edited by aeon, 31 March 2015 - 14:08. |
#14
Posted 31 March 2015 - 14:13
la 35 de lei factura la Enel de ce m-aș duce la restul? Înafară de frigider și modem, rar televizorul și cuptorul cu microunde care stau în priză.
Nu mă interesează de unde vine curentul, dar eu tot la ăștia rămân. Sunt de părere că firmele abilitate pe o piață, trebuie să rămână acolo. Bine că nu vine Dacia să spună că ei vor da carburant sau UPC gaz. |
#15
Posted 31 March 2015 - 14:24
aeon, on 31 martie 2015 - 14:07, said:
faci confuzie intre productie si distributie sunt doua firme, companii, entitati.. cum vrei sa le zici, separate nu are a face intretinererea retelei, tehnicianul, citirea contorului, cablurile..,, sau alte chestii "hardware" cu producatorul producatorul, indiferent care este el (rds, cez, enel, eon,telekomm.) plateste distributia; suma se va regasi pe factura ta, normal enel cam face magarii si nu o evidentiaza separat (probabil ca sa nu faci infarct cand vezi ca de fapt curentul costa sub jumatate si restul e deistributie ) parte proasta ca distribuitori sunt putini, de fapt e monopol pe zone le. de fapt, vad ca multi fac confuzie.. producatorul NU are treaba cu firele si stalpii, acela e distribuitorul nu e ca la cablu tv de fapt, furnizorul plateste distributia. plus de asta, tu ai enumerat niste furnizori si niste distribuitori. producatori locali, si doar in eoliene, sunt CEZ si Enel. are si RDS ceva fotovoltaic observ ca foarte multi oameni n-au nicio treaba, dar raman fideli hobby-ului de parerist KyKyKyKy, on 31 martie 2015 - 14:01, said:
După cum am și spus: Rămân la Enel, respectiv CEZ. La o factură se adaugă și întreținerea rețelei. Doar nu o să mă apuc să mă duc la RDS pentru un kW/h mai ieftin, iar tehnicul să se cace pe el că nu au nu știu ce. la o factura, ai sa ramai surprins ca energia conteaza in proportie de doar vreo 32%. restul sunt tot felul de taxe si tarife care tripleaza pretul energiei Edited by Andantae, 31 March 2015 - 14:18. |
|
#16
Posted 31 March 2015 - 14:31
Quote e fapt, furnizorul plateste distributia. plus de asta, tu ai enumerat niste furnizori si niste distribuitori. producatori locali, si doar in eoliene, sunt CEZ si Enel. are si RDS ceva fotovoltaic enel are si productie si distributie, cez la fel, rds are doar productie irelevant ca e in eoliene sau fotovoltaice, ce are nevoie in plus poate sa cumpere de pe piata si sa acopere pentru consumatorul final treaburile acestea sunt complet neimportante |
#17
Posted 31 March 2015 - 14:39
aeon, on 31 martie 2015 - 14:31, said:
si unde am gresit? enel are si productie si distributie, cez la fel, rds are doar productie irelevant ca e in eoliene sau fotovoltaice, ce are nevoie in plus poate sa cumpere de pe piata si sa acopere pentru consumatorul final treaburile acestea sunt complet neimportante ai zis ca producatorul plateste distributia fals. plus de asta, energia eoliana sau fotovoltaica e oscilanta, nu in banda, deci nu poti sa te bazezi strict pe ea. prin urmare tot hidro, nuclear si carbunele sunt baza. asa ca, ce are Enel si CEZ, e cam vaz. nu merge decat de-o specula de piata si, mai nou, nici de aia, de cand ANRE a taiat in carne vie in subventiile regenerabilelor pe certificate verzi |
#18
Posted 31 March 2015 - 14:44
incepusei bine, dar esti mai "parerist" decat credeam
specula de piata....mda subventiile de certificate verzi au fost taiate pentru ca s-au dezvoltat enorm eolienele si avem supraproductie = curent gramada si ieftin = bani mai putini pentru "baietii destepti" si altele.. cine naiba accepta asta? ar trebui sa fie kilowatul la jumatate de pret acum uite ca rds arata ca se cam poate |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users