Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 

Nikon D3200 18-140mm sau Nikon D5300 18-55

- - - - -
  • Please log in to reply
20 replies to this topic

#1
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
Salutare!

De ceva vreme imi doresc un DSLR.
Eu am pus ochii pe D5300, imi plac functiile lui, imi place ecranul rabatabil.
Vreau un aparat atat pentru foto cat si pentru video. Sunt chiar mai interesat de performatele video ale camerei.
Acum, eu fiind si student, evident, ca am un buget, undeva pe la 2200 ron.
Dupa ce m-am uitat la ceva review-uri pe youtube, am observat ca multi recomandau sa investesti bani in obiective, nu in body, care o sa trebuiasca sa fie schimbat mai des.

Asa ca am ajuns la urmatoarele doua variante:
Nikon D3200 + Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
sau
Nikon D5300 + Nikon 18-55 VR (Second Hand - 150-200 ron)

Cu care credeti ca o sa obtin imagini/clipuri mai bune? Cu care o sa invat si o sa evoluez mai bine?
Pentru mine ar fi primul contact cu un DSLR, dar pe oricare l-as alege intentionez sa il pastrez ceva vreme.
Eventual sa cumpar si un NIKKOR 35mm f/1.8G. Si cam atat. Pe langa un card si o geanta, evident. Am deja un trepied.

Va multumesc anticipat!

#2
mofone

mofone

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,007
  • Înscris: 30.08.2011
Eu am un D3200 cu 18 55 kit si scot poze superbe, clare etc. Conteaza sticla, de exemplu am luat pe langa cel de 18-55 unul de 55 - 300, care e super ok dar are nevoie de mai multa lumina ca sa faca poza. Adica daca vreau sa fac o poza cu iso 100 cu 18-55 iese ok, daca schimb obiectivul cu cel de 55-300, trebuie sa maresc putin iso pentru ca obiectivul scoate poza mai inchisa etc. Astea sunt totusi lucruri pe care le inveti mai tarziu. Recomand D3200. D5300 vad ca are wifi, gps, chestii care dupa paremea mea nu sunt foarte importante/utile.
Nu stiu ce obiectiv e cel de 18-140 dar vad ca nu scrie nimic de VR, care e stabilizarea optica, care am vazut ca se simte destul de mult la calitatea unei poze. VR = vibration reduction.
D3200 kit vad ca e 1500 lei la f64, D5300 e 3000 lei ... asteapta sa isi dea cineva cu parerea despre cat de peste d3200 e d5300, eu personal nu cred ca are rost. Aia 60 fps de la 5300 conteaza daca faci ceva in slow motion, altfel 30fps cred ca sunt ok.

Mai e si asta...
http://snapsort.com/...-vs-Nikon-D5300

Edited by mofone, 29 March 2015 - 00:59.


#3
gumball3000

gumball3000

    ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,649
  • Înscris: 24.09.2006
D5300 te ajuta sa-ti pui mai mult imaginatia la treaba cu ecranul acela, il pui pe jos, activezi live view si te alegi cu un "trepied" si cu niste poze din unghiuri mai interesante, daca filmezi mult te ajuta iar ecranul rabatabil, ai pitea cauta si un d5200.

#4
Kroghy

Kroghy

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,970
  • Înscris: 06.01.2006
1. vezi ca este o discutie despre asta http://forum.softped.../page__st__5994

2.
obiectivul e mai usot de schimbat decat body
ia D5300 acum, urmatorul pas va fi sa iei un blitz extern, un obiectiv luminos si apoi un obiectiv 18-140
dar incepe cu body cel mai bun pe care ti-l permiti

#5
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
@mofone  18-140 are VR.

@gumball3000  Nu are rost sa cumpar 5200. Pentru ca sunt promotii de Paste acum. Si D5200 Body costa exact cat D5300 Body, adica 2000 de lei. De D5100 nici nu incape in discutie, pentru ca e 1700 cu obiectiv 18-55 VR, diferenta de pret prea mica, pentru un aparat care este in urma cu 3 generatii. Iar D3200 body este 1000 ron.

@Kroghy  Obiectiv luminos, te referi la un fix, 35 sau 50? Cel mai bun body pe care m-il permit este D5300, cu un 18-55 VR Secon-Hand.

Sa inteleg ca diferentele dintre 18-55 VR si 18-140 VR nu sunt asa de mari? Pentru ca diferenta de pret este... si ma gandeam ca la asa diferenta de pret este si sticla mai buna, nu doar distanta focala. 18-140 e in mod normal un pic peste 2000 ron, acum e la promotie 1200 iar 18-55 este vreo 5-600.

D3200 1000 ron + 18-140 VR 1200 ron
D5300 2000 ron + 18-55 VR(Second-Hand) 200 ron.
Sa precizez si preturile exacte pe care le-am gasit eu acum.

Sau mai este o varianta: D3200 1000 ron + 18-55 VR(SH) 200 ron + 35mm f/1.8G 800 ron.

Edited by andreidinca93, 29 March 2015 - 10:12.


#6
Kroghy

Kroghy

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,970
  • Înscris: 06.01.2006

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 10:05, said:

Obiectiv luminos, te referi la un fix, 35 sau 50?
da, dar asta mai tarziu, pt. inceput e mai bun 18-55

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 10:05, said:

Sa inteleg ca diferentele dintre 18-55 VR si 18-140 VR nu sunt asa de mari?
Am avut 18-55 si acum am 18-140.
Dpvd al calitatii nu sunt diferente foate mari, 18-140 este neglijabil mai bun ca 18-55 dpvd al calitatii, insa 18-140 iti ofera un confort si flexibilitate mult mai mare. Poti face poze si de aproape si de departe fara sa schimbi obiectivul.
Eu mai fac poze la copiii mei la serbari, etc. si ma saturasem sa tot schimb obiectivul 18-55 cu 55-200 de cateva ori pe ora asa ca am trecut la 18-140 si sunt foarte multumit de comoditatea oferita.
Pretul mare este dat de plaja de focalizare care este de 3 ori mai mare.
De obicei o plaja de focalizare mare inseamna o calitate mai slaba.
La 18-140 au pus elemente mai bune si mai scumpe decat la 18-55, de asta 18-140 e mult mai scump si in final calitatea este asemanatoare dar cu o plaja mult mai mare.
Poti sa te uiti la Tamron de exemplu, ei au plaje si mai mare la preturi si mai mici. Nu se poate si plaja mare si calitate buna si pret mic.
18-55 chiar daca e obiectiv de kit ieftin sa stii ca e cel putin decent si foarte bun de inceput

Edited by Kroghy, 29 March 2015 - 10:29.


#7
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
@Kroghy  Multumesc! "confort si flexibilitate mult mai mare" nu cred ca este asa important pentru mine. Nu vreau sa am "de-a face" cu copii in viitorul apropiat si mediu :) Mai degraba as prefera sa am un al doilea obiectiv de 55-200/300.
"La 18-140 au pus elemente mai bune si mai scumpe decat la 18-55" este vorba aici de optica mai buna si mai scumpa? Sau pur si simplu faptul sunt mai multe lentile, de aici si costul mai mare?
Pe mine ma intereseaza pur si simplu calitatea imaginii/filmarii scoase cu 18-55 VR sau 18-140 VR. Nu confortul folosirii unuia fata de celalalt.

#8
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,728
  • Înscris: 02.07.2011

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 00:27, said:

Eu am pus ochii pe D5300, imi plac functiile lui, imi place ecranul rabatabil.
Vreau un aparat atat pentru foto cat si pentru video. Sunt chiar mai interesat de performatele video ale camerei.

Acum, eu fiind si student, evident, ca am un buget, undeva pe la 2200 ron.

Din pacate DSLR-urile sunt sub-optime pentru partea de video. Un DSLR cu adevarat capabil pentru asa ceva incepe pe la 5000 de RON.

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 00:27, said:

Dupa ce m-am uitat la ceva review-uri pe youtube, am observat ca multi recomandau sa investesti bani in obiective, nu in body, care o sa trebuiasca sa fie schimbat mai des.

Body-urile de regula se depreciaza mult mai repede decat obiectivele, deoarece apar mult mai des. Aparatele din clasa lui D5300 sunt reinnoite la 12-15 luni. Un obiective precum 35mm f1.8 se reinnoieste la 10-15 ani.

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 00:27, said:

Asa ca am ajuns la urmatoarele doua variante:
Nikon D3200 + Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
sau
Nikon D5300 + Nikon 18-55 VR (Second Hand - 150-200 ron)

Cu care credeti ca o sa obtin imagini/clipuri mai bune? Cu care o sa invat si o sa evoluez mai bine?
Pentru mine ar fi primul contact cu un DSLR, dar pe oricare l-as alege intentionez sa il pastrez ceva vreme.

Pe scurt, niciunul. Ambele sunt foarte bune pe partea foto, dar daca zici ca te intereseaza video mai mult, atunci sunt sub-optime deoarece nu ofera control manual, nu ofera posibilitatea de a selecta codecuri si diverse moduri de filmare.

Ca alternativa reala la problemele tale ar fi: Panasonic G6.
Comparat cu cele doua Nikkor-uri pe care le-ai selectat tu, acest aparat iti va oferi o calitate a imaginii la fotografii mai slaba (lucru observabil la fotografia in lumina slaba) dar calitate video mult mai buna, deoarece:
- Ofera control manual complet asupra parametrilor video, lucru pe care cele doua Nikon-uri nu o fac.
- La filmare, informatia de pe senzor (16/24Mpx) trebuie redusa la nivel HD (2Mpx). Pentru acest lucru trebuie folositi tehnici si algoritmi specifici, iar Panasonic, avand mult mai multa experienta decat Nikon, scot rezultate vizibil mai bune.
- Aparatul si obiectivele sunt optimizate pentru a functiona in mod filmare.
- Constructia aparatului (este practic un DSLR fara oglinda) permite utilizarea de adaptoare pentru a monta obiective de la alti producatori pe aparat. Poti folosi de exemplu obiective manuale din epoca filmului care costa 200-400 de lei si ofera calitate foarte buna a imaginii.
- Piata de obiective e destul de bine dezvoltata. Gasesti obiective ieftine si foarte bune, fie SH (14mm f2.5, 20mm f1.7, 45mm f1.8) respectiv noi (Sigma 19/30/60mm f2.8) la sub 1000 de RON.

#9
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
@StefanSC  Tot ai mentionat un Mirrorless. Eu am zis ca imi doresc un DSLR dar cred ca era mai bine zis: Un aparat foto, bun si la video. Nu trebuie neaparat sa fie DSLR. Doar ca eu nefiind vreun cunoscator, stiu ca DSLR-ul este cel mai bun aparat foto. Acum nu stiu cat au evoluat aparatele Mirrorless. Dar am si cateva Mirrorless care ma atrag atat pe hartie cat si datorita pretului.

http://www.cameredig...v-20-55mm-black
vs
http://www.f64.ro/so...sel16-50mm.html

Sau cu doua obiective:
http://www.f64.ro/ol...mm-r-negru.html
vs
http://www.f64.ro/ol...gintiu-dzk.html

Este vreunul dintre astea un pachet mai bun decat la ce ma gandeam eu initial?

Problema e ca la Mirrorless obiectivele sunt mult mai putine si mai scumpe.

Edited by andreidinca93, 29 March 2015 - 14:02.


#10
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,189
  • Înscris: 24.02.2007

View Postandreidinca93, on 29 martie 2015 - 14:01, said:

stiu ca DSLR-ul este cel mai bun aparat foto.

Bine zis, foto. Tu vrei insa si video. Ramane de vazut in ce directie doresti sa faci un compromis.
Vezi ce ofera si Canon din categoria DSLR entry. La un moment dat erau mai evoluati pe partea video.

#11
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
Multumesc tuturor pentru raspunsuri!

O ultima intrebare mai am in acest topic:
Ceva pareri despre Yelloestore?
Vreau sa merg astazi la ei sa cumpar D5300 Body.
Stie cineva cum se comporta cu rezolvarea garantiilor, in cazul in care o sa intampin ceva probleme. Daca e un magazin serios.

#12
idaho333

idaho333

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,595
  • Înscris: 08.02.2007
Yellow Store adica asta: http://shop.yellowstore.ro/ este magazinul importatorului Nikon, SKIN . Garantia Nikon este data de SKIN iar service Nikon este http://www.restart.ro/ care este tot SKIN.

#13
andreidinca93

andreidinca93

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 10.03.2014
Am cumparat D5300 Body azi, de la Yellowstore, era 2000 de lei. Au mai avut o reducere de 1 aprilie, nu a fost pacaleala... si l-am luat la 1900 de lei.
Am luat si o geanta.
Acum imi mai trebuie un obiectiv Posted Image

Va multumesc pentru indrumari!

Daca aveti si ceva ponturi despre cum ar trebui sa testez un obiectiv SH... Nu m-as supara!

Edited by andreidinca93, 03 April 2015 - 22:35.


#14
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009
Felicitari!
Nu prea castigi mult cu un obiectiv SH de tipul 18-55 mm.
Te uiti la el sa nu fie prea uzat sau sa aiba crapaturi sau chestii prin lentile.
Cel mai usor verifici cu un ziar pus pe un perete. Faci o poza perpendicular pe el cu un timp de expunere sigur (cam 1/250 s). Dac iei 18-55 mm il vei utiliza la capete (18 mm si 55 mm) si pe la mijloc (35 mm).
faci poze cu ziarul umpland cel putin 90% din cadrul cu cele trei focale. Ar fi bine sa faci la diafragma de cel putin f/5.6.
Mai verifici apoi VR-ul (faci o poza la 1/10 s cu el pornit si apoi oprit). Poti verifica si diafragma facand poze la diafragme diferite (f/3.5, f/5.6, f/8, f/11, f/16). Daca mege OK vei avea o serie de poze bine expuse, daca nu vor fi din ce in ce mai supraexpuse.
Noroc!

#15
unckle

unckle

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 519
  • Înscris: 26.04.2007

View Postbaloo2009, on 04 aprilie 2015 - 16:10, said:

Daca mege OK vei avea o serie de poze bine expuse, daca nu vor fi din ce in ce mai supraexpuse.

ar trebui sa detaliezi asta ... ca lumina in poza ține de ceva mai multi factori iar obiectivul (diafragma) nu este decat unul dintre ei.

@subiectul cu obiectivul sh - eu m-as uita cu o lanterna in el ca sa vad eventuale fire de praf de pe lentilele interioare - deschizi diafragma la maxim si ii dai lumina .. te uiti in el ... daca nu are praf treci la aspectele functionale. VRul il testezi la 55mm, pe un ziar, cu 1/10-1/20 astfel incat in poza literele sa fie micute, cam cat 10-15pixeli - daca ies mai clare literele cu VR pornit decat oprit inseamna ca, evident, functioneaza.

#16
koldun

koldun

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 521
  • Înscris: 01.06.2006

View Postandreidinca93, on 03 aprilie 2015 - 22:44, said:

Am cumparat D5300 Body azi...
Acum imi mai trebuie un obiectiv Posted Image



..
Incerca cu astaintai.

#17
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009

View Postunckle, on 06 aprilie 2015 - 15:05, said:

ar trebui sa detaliezi asta ... ca lumina in poza ține de ceva mai multi factori iar obiectivul (diafragma) nu este decat unul dintre ei.


Sa zicerm ca ai lumina de ISO 100, f/5.6 si 1/500 s. Pentru test blochezi ISO la 100.
Daca incepi cu f/4 vei avea 1/1000 s. Este foarte aproape de diafragma maxima asa ca poze o sa fie cat de cat bine expusa.
Schimbi diafragma la f/5.6 si vei avea 1/500 s. Daca diafragma nu e blocata vei avea o poza la fel de bine expusa ca cea dintai. Daca nu merge diafragma va fi cu un stop supraexpusa.
Schimbi diafragma la f/8 si vei avea 1/250 s. Daca ai o poza bine expusa si acum n-ar trebui sa fie probleme. Daca poza va fi si mai albicioasa atunci e clar ca diafragma nu se inchide chiar daca aparatul ii spune sa o faca.
Pentru orice evenrtualitate poti incerca la f/11 si la f/16 cu 1/125 s si 1/60 s.
Diafragma este normal deschisa (adica la f/3.5 daca e un obiectiv de kit normal) si se inchide la diafragma aleasa numai cand se face poza. Cateodata cu obiectivele mai vechi se poate ca diafragma sa se intepeneasca (oxidare sau alta cauza) si atunci se intampla fenomenu'. Nu este extrem de probabil dar este usor de verificat.

Edited by baloo2009, 07 April 2015 - 00:42.


#18
unckle

unckle

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 519
  • Înscris: 26.04.2007
foarte buna explicatia ... lipseau timpii de expunere care erau mai mult decat importanti pentru un incepator.
Acum, ca sa scurtezi acest test al diafragmei, nu mai bine ii spui omului sa puna degetul personal pe acel mic levier care comanda diafragma ?  Camera este noua, deci nu ar trebui sa aiba o asemenea problema, iar daca acel levier se misca usor cu mana inseamna ca totul este in regula. Testul descris de tine mai sus ar fi foarte util pentru a testa electronica din obiectiv - camera nu "stie" ce face diafragma pana nu ii spune obiectivul, iar cand tu setezi f5.6 camera intreaba obiectivul unde ar trebui sa pozitioneze acel levier.
@Andrei - ar trebui sa inveti, rapid, ce si cum cu setarile manuale - expunere/diafragma/ISO ca sa poti testa un pic acel obiectiv sh ... altfel o sa mergi pe "mana" aparatului si sunt sanse mai mari sa nu fie o afacere buna.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate