Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
tancurile sovietice seria T34
Last Updated: Apr 06 2024 08:16, Started by
ghost_-
, Mar 28 2015 19:29
·
2
2
#1
Posted 28 March 2015 - 19:29
|
Nu stiu de ce zic unii ca tancurile nemtesti din seria panzer si tiger erau mai puternice ca cele sovietice din seria T.Eu stiu ca tancurile T34 spre sfarsitul celui de-al 2 lea razboi mondial aveau tabla mult mai groasa si erau mai grele ca cele panzer si puteau cu usurinta sa doboare si un tank nemtesc din seria Tiger.De ce zic unii ca cele panzer au fost mai puternice.Eu stiu pe dos ca cele din seria T au fost mai tari.Care e adevarul?
offtopic: Oricum io urasc nemtii vietii....nu-I suport deloc nici ca rasa nici ca orice.Prea li sa urcat la cap ca ar fi ei cei mai buni. va rog frumos ramaneti ontopic multumesc si astept parerile voastre, |
#3
Posted 28 March 2015 - 19:52
|
Vezi diferentele intre ele aici: http://tank-compare....136I110I201I138
|
#4
Posted 28 March 2015 - 19:54
|
Un articol interesant http://www.descopera...-razboi-mondial
|
#5
Posted 28 March 2015 - 19:57
|
E aproximativ diferența dintre masinile/mașinăriile produse și în ziua de azi de cele doua nații.
|
#6
Posted 28 March 2015 - 20:18
|
sammydo, on 28 martie 2015 - 19:54, said:
Un articol interesant http://www.descopera...-razboi-mondial Edited by ghost_-, 28 March 2015 - 20:20. |
#7
Posted 28 March 2015 - 20:25
|
Dupa istoricul rus Victor Suvorov, un avantaj important era ca T34 avea motor diesel, in timp ce toate tancurile germane erau pe benzina si luau foc mult mai repede. In plus, motorul rusilor asigura un cuplu mai bun la porniri, manevre, etc.
Edited by luca.matei, 28 March 2015 - 20:28. |
#8
Posted 28 March 2015 - 20:28
|
parerea mea e ca ne putem interesa de istoricul celor doua tancuri, mai ales ca s-au intalnit destul de des pe campul de lupta:
Quote On the 12th of January 1943, the 502nd supported the 96th Infantry Division opposing an attack of Russian tanks. Four Tigers destroyed 12 T-34/76 tanks and the rest of the Soviet tanks were forced to retreat. ....................... In early 1943, the Red Army had no weapon comparable to the firepower of the Tiger‘s 8.8cm KwK 36 L/56 gun or its heavy armor comparatia celor doua e un pic fortata, fiind din clase diferite. T34 e un tank medium, cu mobilitate ceva mai buna, pe cand Tiger e un tank heavy, mai lent dar cu armura si tun mai bune. rezultatul unui duel a depins foarte mult de indemanarea conducatorilor tancurilor si de modul in care acestia au reusit sa exploateze orice avantaj. singura sansa a unui T34 in fata unui Tiger era sa folseasca terenul si mobilitatea superioara pentru a se apropia cat mai mult si a lovi Tiger-ul in punctele vulnerabile. din punct de vedere logistic, T34 avea o multime de avantaje: costa mai putin, putea fi produs mai repede si in cantitati mai mari, nu necesita meseriasi cu experienta. |
#9
Posted 28 March 2015 - 20:32
|
Luate unu la unu tancurile panzer și tiger erau net superioare celor rusești T34.Superioritatea tancurilor rusești s-a datorat numărului foarte mare în care a fost produs.
|
#10
Posted 28 March 2015 - 20:42
|
no way
 nemtii au avut cele mai bune tancuri din razboi. rusii au avut insa mai multe, iar nemtii au pierdut ca au luptat pe prea multe fronturi si cu aliati medicori (italia, romania). vezi batalia de la kursk, ce efective aveau rusii si nemtii si cate pierderi au fost. 
|
|
#11
Posted 28 March 2015 - 20:43
#12
Posted 28 March 2015 - 20:53
|
al 2 razboi mondial din cate stiu a fost pierdut din cauza lui Hitler ca prea s-a increzut in fortele proprii. In iarna lui 43 la Stalingrad a fost pierdut totul.Iarna I-a doborat pe nemti.Frigul foarte mare I-a terminat cu totu.Daca nu lansau atacul pe timp de iarna poate mai aveau sansa sa castige razboiul.Din ce am citit si sunt socat cica au fost temperaturi si de -55 grade
dar ma rog nu asta e subiectu discutiei,ci despre seria T34 85 e discutia. Apropo seria t34 a avut mai multe unitati printre care t34 85 era cel mai tare pe tragere,asa se spune Edited by ghost_-, 28 March 2015 - 21:05. |
#13
Posted 28 March 2015 - 21:00
|
"Tiger II – A heavy German tank of WWII, the Tiger II tank made its mark on World War II history with its heavy armor and powerful gun. The tank proved to be superior to every other Allied or Soviet tank when engaged in head-to-head battle."
http://armedforcesmu...-tanks-of-wwii/ Edited by Acrisios, 28 March 2015 - 21:00. |
#14
Posted 28 March 2015 - 21:06
#15
Posted 28 March 2015 - 21:12
|
Acrisios, on 28 martie 2015 - 21:00, said:
"Tiger II – A heavy German tank of WWII, the Tiger II tank made its mark on World War II history with its heavy armor and powerful gun. The tank proved to be superior to every other Allied or Soviet tank when engaged in head-to-head battle." http://armedforcesmu...-tanks-of-wwii/ luca.matei, on 28 martie 2015 - 21:06, said:
L-am citat pe istoricul ala rus. Daca vrei sa te contrazici cu el in prostii baga aici un exmplu de tanc german cu motor diesel. Edited by ghost_-, 28 March 2015 - 21:12. |
|
#16
Posted 28 March 2015 - 21:15
|
erau in cel mai bun caz mediocre fata de Tiger (1 sau 2) dar erau usor si ieftin de construit comparativ cu acestea , motiv pentru care au si fost construite in numar mare .
|
#17
Posted 28 March 2015 - 21:17
|
ghost_-, on 28 martie 2015 - 21:12, said:
dar asa stiam si eu ca tancurile nemtesti erau pe gasolina,cele rusesti erau diesel. @valmont. Poate ar trebui sa mai citesti cate ceva inainte sa scrii prostii, vorba ta. Edited by luca.matei, 28 March 2015 - 21:20. |
#18
Posted 28 March 2015 - 21:23
|
ghost_-, on 28 martie 2015 - 21:12, said:
dar asa stiam si eu ca tancurile nemtesti erau pe gasolina,cele rusesti erau diesel. La fel ca toate tancurile germane, avea un motor pe benzină, în acest caz același motor Maybach HL 230 P30 care acționa mult mai ușoarele tancuri Panther și Tiger I. Tiger II avea motorul subdimensionat pentru greutatea sa, la fel ca alte tancuri grele din Al Doilea Război Mondial, acesta consuma foarte mult combustibil care era dificil de procurat. Transmisia era de tipul Maybach OLVAR EG 40 12 16 Modelul B, avea opt viteze înainte și patru în manșarier care acționa caseta de direcție de tipul Henschel L 801 care era predispusă la defecțiuni” http://ro.wikipedia.org/wiki/Tiger_II Edited by Mitushpalanoiu, 28 March 2015 - 21:26. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.