Reforma politicii romanesti!

Majoritatea stiu ca politica este responsabila de situatia din Romania si din orice tara, dar putini accepta adevarata problema.

Majoritatea considera ca problema sunt oamenii politici, ceea ce-i fals.
Tara are si oameni de valoare si lichele, dar "sistemul" este conceput sa trieze si sa promoveze lichelele.

Adevarata problema este modul cum este abordata politica.
Politica poate fi abordata ca o competitie de oferte cu masuri in interesul societatii, sau ca o lupta pentru putere in interesul grupului.

Care-i diferenta si care sunt consecintele?
1. Intr-o competitie obiectivul este sa prezinti o oferta de programe mai buna decat concurentii, fara sa te preocupe in mod special competitorii, pe cand
2. intr-o lupta obiectivul este sa-ti elimini adversarii si sa cuceresti puterea.

Competitia politica presupune reguli si lucru in echipa, pentru a realiza oferta cea mai valoroasa cu care sa castigi increderea si voturile electoratului.
Ca sa castivgi increderea electoratului trebuie sa fi conectat la problemele cetatenior, sa porti dialog cu ei.
Solutile de calitate presupune o atitudine de curtoazie pentru intelectuali.
Atragerea valorilor umane presupune organizarea de dezbateri pentru discutarea masurilor si programelor care urmeaza sa fie adoptate prin vot de catre formatiunea politica.
Este un sistem cu feed-back!
Ideile importante atrag oameni de calitate, si oameni de calitate produc solutii valoroase.
Fenomenul nu se manifesta fara o organizatie care sa incurajeze participarea membrilor la elaborara strategiilor. Daca organizatia este condusa autoritar prin reprezentanti care decid in numele membrilor, persoanele de valoare, ignorate, se retrag din viata politica, viata de organizatie se diminueaza si organizatia se atrofiaza sub efectul feed-back-ului negativ. Este ceea ce s-a intamplat in anii '90 in Romania. Entuziasmul a fost mare, dar a fost estompat de practicile totalitare din partide.

Politica abordata o lupta pentru putere, are urmatoarele caracteristici:
- atentia este orientata spre persoane, spre distrugerea liderilor grupurilor combatante, politicienii nu se ocupa de strategii si de programe. In politica razbonicilor oferta este chiar “conducatorul puternic”, liderul “providential”.
- este vizata acapararea a cat mai multa putere politica si mediatica, pentru ca lupta se da in domeniul imaginii.
- este vizat controlul institutilor de forta ale statului care au ca atributii mentinerea ordinii si a sigurantei statului pentru a le utiliza in lupta pentru putere.
- adversarul este subminat infiltrand in interiorul partidelor persoane care sa provoace dezbinarea, pentru a-l prezenta intr-o lumina proasta.
- lupta se da fara menajamente, nu exista reguli morale, este permisa orice “lovitura sub centura”.
- lupta este continua. Ea inceteaza doar in momentul cand a ramas un singur combatant.
De ce in Romania lupta pentru putere este mai dura decat in alte tari?
Sunt doua motive principale
- In Romania s-a conservat proprietatea statului si centralismul mai puternic decat in alte tari din jur.
- In Romania clasa politica provine din oameni specializati pe manipulare si control social, care erau pozitionati in toate punctele importante ale: economiei, administratiei, justitiei, in media. Ei si-au conservat posturile si metodele.
In Romaina  accesul in institutile statului este aproape imposibil fara relatii, iar promovarea se face clientelar, netransparent. Fiecare sef isi aduce servitorii.

Libertatea este definita ca posibilitatea de a alege.
Cu cat sunt mai multe optiuni cu atat cel care alege este mai liber. Individul care are o singura varianta nu este liber.

Acum alegerea este monocolora. Nu se schimba nimic orice partid sau candidat ai alege, pentru ca toate sunt clone ale FSN.
Alegerile sunt inutile daca prin vot alegi persone sau partide cu acelasi profil. Nici un partid nu are o strategie de reforma pentru ca nu i-a interesat. Nici un partid nu agreeaza democratia.

Libertatea este o iluzie daca prin alegeri nu poti schimba directia evolutiei societatii.
Dupa 25 de ani avem libertatea de a vorbi la pereti si de emigra!

Solutia este infiintarea de formatiuni politice care sa functioneze dupa metode democrate, si astfel sa permita cetatenilor sa aleaga un alt mod de a face politica.

Ce alte sugestii de reforma a politicii aveti?

Edited by Moftangiu, 26 March 2015 - 20:40.

Eu cred ca Monica Macovei si partidul ei este o varianta viabila.

Ai si argumente pa langa credinta ?

Edited by Moftangiu, 26 March 2015 - 20:41.

 Chriss_Summer, on 26 martie 2015 - 20:39, said:

Faptul ca propunerile ei legislative au fost adoptate de PE, faptul ca este o persoana integra ,un magistrat excelent  cu dorinta de a face justitie adevarata in tara asta, si nu in ultimul rand,o femeie simpatica si modesta.

Eu cred ca sunt cel mai potrivit pentru postul de presedinte...aaa, consilier. I-as consilia sa le ia inapoi toate averile tuturor politicienilor din 90 incoace. Puscarie 10 ani. Doar pentru ca au fost politicieni si au subminat economia nationala. Toti!
Toti astia care se lafaie din banii statului,. sa se lafaie in puscarie.
Si cand ies de acolo sa fie lefteri, sa se angajeze pe salariul minim.

Strategiile si programele nu tin la sistemul de vot actual.

Lupta se duce pe imagine, promisiuni, vot anti nu pro.. mai nou si pe dosare penale. Subversiv pe santaje, spagi..

Cam astea sunt planurile pe care se castiga alegeri in Romania

 Moftangiu, on 26 martie 2015 - 20:37, said:

Să facă DNA-ul deratizarea în politică, pînă la capăt. Dup-aia, poate  mai avem ceva șanse să avem politicieni care mai fac politică și în interes național.

Nu exista asa ceva(reforma politicii); nu in Romania. Comentariul meu de aici se grefeaza mult mai bine pe topicul tau, deci am sa fac trimitere la el.

Nu este nevoie de nici o "democratizare" a partidelor. Este nevoie in schimb de o reforma a legii finantarii partidelor. Orice lobby financiar ar trebui interzis cu desavarsire. Ne-ar costa mult mai ieftin sa le finantam campaniile de la buget in conditii transparente decat sa lasam sa-i finanteze lobbyistii. Daca campaniile pentru toate partidele la un loc costa sa zicem 200 milioane euro atunci aceasta suma ar fi finantata de la buget. Si nu, nu ne-ar costa mai mult decat acum pt ca acum cel care finanteaza vrea sa-si scoata cel putin triplu (cam asta e rata). Deci cei 200 milioane euro vor insemna devalizari de cel putin 600 milioane euro de la buget, adica din buzunarul nostru.
Evident ca nu se va face niciodata, ar distruge sistemul acesta marsav care predomina fie in Romania, fie SUA sau aiurea. Ar scoate din ecuatie "investitorii", adica sursa coruptiei mari.

oricît s-ar reforma, tot teleghidaţi rămîn.

 Iocan, on 26 martie 2015 - 20:51, said:

Penru idei de genul asta cu DNA-ul am deschis alt subiect - Statului politienesc al procurorilor duce spre colaps!
Daca doriti sa sustineti asemenaa masuri le puteti face acolo.
Eu nu cred ca procurorii pot relansa economia.
Pot "bloca" societatea prin frica si fuga de raspundere indusa, daca evaluarile lor sunt mai tari decat ale celor care iau decizii..

Edited by Moftangiu, 26 March 2015 - 20:57.

De buna seama reforma asta e posibila cu o justitie dinamica , alerta si fara un pic de politic incastrat in ea .  Atunci cand frica de  lege va prima inaintea buzunarului propriu si al grupului , sanatatea si salubrizarea politicii va fi realizata . Cand vorbele lui Kenedy vor fi crez absolut pentru politicianul autohton , se va putea vorbi de vindecare . Parafrazand  ,ce poti face tu politician pentru Romania ,  nu doar Romania pentru tine .

Mey tinere , tu nu pricepi ceva. ( ma adresez initiatorului )
Evident ca sistemul este defect. Acest sistem vine din timpuri stravechi si propovaduieste faptul ca unii sunt mai egali decat altii. Niste ganditori de acum vreo doua sute de ani , au incercat sa schimbe acest lucru si au gandit un alt sistem. S-a numit comunism. Avea hibele lui , dar nu din cauza aceasta a picat. Era un sistem net superior ideologic celui pe care incerca sa il schimbe si care era cunoscut sub denumirea de : feudalism , capitalism , imperialism , democratie ...sau alte denumiri exotice . Ei bine , comunismul asta a picat pentru ca s-a ales praful de ideologia lui cand capitalistii l-au pus in practica. si l-au transformat in cel mai odios model de capitalism , acela in care au monopilizat totul doar cativa oameni . Acum sa revenim. Sistemul este defect , acest lucru este tot mai vizibil din cauza mijloacelor de comunicare ( internet , media ) . Chestia este ca deja sistemul a scapat controlului din cauza unor exceptii strecurate in functionarea lui ( a sistemului ) de catre cei ce il pastoreau si doreau ...cum sa iti spun sa intelegi ...drepturi de admin  asupra lui . Nasolia este ca , aceste exceptii au generat la randul lor alte exceptii prin interpretarea inteligenta a exceptiilor precedente care nu au fost prea subtin si inteligent introduse in sistem. Haia de au vrut supraimunitate , s-au trezut ca trebuie sa accepte pe langa ei si o alta gloata de carnivore , si anume politicienii, avocatii si judecatorii . Acum , si asta nu in Romania ci la nivel mondial , se cauta modalitati sa se excluda exceptiile , fara a se pierde supra-imunitatile . si ce vedem noi acum este doar varful de aisberg al luptei .
nu te mai chinui sa gasesti solutii. Ce crezi tu ca este o descoperire epocala , o revelatie ideologica , astia au fumat de mult si au si pus in practica , doar ca tu , ca si muritor nu vezi asta

Edited by JurasikMan, 26 March 2015 - 21:05.

Revoluțiile se înfăptuiesc doar cu violență si morți.
Restul e retorica unor hipsteri socialiști.

 Moftangiu, on 26 martie 2015 - 20:57, said:

E-te fîs. Ai întrebat de o soluție pentru reforma politicii românești. Ți-am dat-o. Faptul că ȚIE nu-ți convine soluția mea, nu descalifică răspunsul meu. Care e la obiect. Aici și acum.

 JurasikMan, on 26 martie 2015 - 21:04, said:

Astia de la nivel mondial cauta sa conserve sistemul cu viciile lui.

Si scalvagismul, si capitalismul si comunismul au intrat in criza cand s-a concentrat proprietatea.
Evolutia a fost mai mare cand a fost competitie.

In Romania competitia a fost impiedicata inca din '90, cand s-a conceput "marea privatizare".
Din cauza asta nu am avut succese economice.

Reforma si democratizarea se pote face in interiorul partidelor si prin lege.
Daca legea ar prevedea ca un partid care nu are dezbateri interne, care nu ia deciziile importante prin vot, care nu-si alege candidatii prin alegeri interne nu este un partid democratic, sau are un anumit grad de democratie redus, si acel grad al democratieie ar fi aplicat la rezultatul in alegeri, atunci multe s-ar schimba in functionarea partidelor.

Evaluarea ar putea fi facuta pe criterii prevazute in lege de catre puterea judecatoreasca.

Edited by Moftangiu, 26 March 2015 - 21:16.

De la Sorina Matei "cetire"? (sau "citare"nu sunt sigur cum e corect)