resize vs comprimare
Last Updated: Mar 06 2015 20:30, Started by
nickserr
, Mar 06 2015 10:50
·
0
#1
Posted 06 March 2015 - 10:50
salut. ca sa reduc dimensiunea unei imagini, care metoda este mai indicata: sa fac un resize, pentru dimensiunile imaginii, sau sa fac o comprimare, reducand usor calitatea imaginii?
Edited by nickserr, 06 March 2015 - 10:51. |
#2
Posted 06 March 2015 - 11:01
Ambele
http://www.softpedia...mizer-Pro.shtml [ http://i1-win.softpedia-static.com/screenshots/Image-Optimizer-Pro_8.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3
Posted 06 March 2015 - 11:34
De fapt cred ca vrei sa reduci marimea fisierului, nu neaparat dimensiunea imaginii in pixeli (asta ar fi o metoda de reducere a marimii fisierului).
Depinde de la ce format de imagine pornesti (bitmap, jpeg, etc.), cat de mult vrei sa reduci marimea fisierului, ce calitate e acceptabila, etc. Edited by Seb, 06 March 2015 - 11:35. |
#4
Posted 06 March 2015 - 11:45
Da, marimea fisierului si plec de la jpg. Calitatea sa fie cam pentru o imagine de 10 megapixeli.
|
#5
Posted 06 March 2015 - 11:50
Daca vrei sa pastrezi intr-o anumita limita fisierul, unele programe iti permit sa selectezi marimea pe disc a fisierului si gaseste el automat gradul de compresie.
Apoi, depinde ce vrei sa faci si care-i scopul imaginii, unde o pui, ce faci cu ea. Cateodata chiar ai nevoie de rezolutie mai mare, dar poti scadea gradul de compresie la 60-70. De multe ori, ceea ce e peste nici nu se observa cu ochiul liber. |
#6
Posted 06 March 2015 - 11:58
De ce ai vrea sa reduci (drastic) dimensiunea unei imagini de 10 MP?
Daca o urci pe un site pentru vizualizare generala oricum n-o urci la 10 MP. |
#7
Posted 06 March 2015 - 12:34
-poti sa redimensionezi o imagine in photoshop,image-image size; si isi pastreaza calitatea daca are o calitate initiala buna
-de ex aceasta poza am redimensionat-o in photoshop la 800x600 pixeli si are 385 KB si arata bine: [ http://s22.postimg.org/mza3m725t/Cake800.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] -poza initiala are 7488x7488 pixeli si 17 MB |
#8
Posted 06 March 2015 - 12:38
Incearca https://tinypng.com/ pentru comprimare... Eu am testat cu poze care aveau 4-5mb si au rezultat poze de 300-400kb. Prima data sa redimensionezi poza daca vrei..
De exemplu pentru poza de mai sus uite ce se intampla: Screenshot_1.png 73.32K 25 downloads Si rezultatul: Cake800-comprimat.jpg 92.76K 25 downloads |
#9
Posted 06 March 2015 - 12:58
-da se merita nu stiam de tiny, am redimensionat poza in photoshop la 3000x3000 si avea 4 MB, si dupa acea am folosit tiny si are aceeasi rezolutie poza 3000x3000 pixeli,dar a scazut dimensiunea de 8 ori de la 4 MB la 500 KB, si si-a pastrat calitatea
Edited by cristirg, 06 March 2015 - 13:02. |
#10
Posted 06 March 2015 - 13:04
Cand salvezi o poza in Photoshop sau alt program de editare sunt salvate si alte informatii folosite de programul respectiv si de asta se cam "incarca" imaginea la dimensiune. TinyPNG elimina toate informaiile inutile si nici nu modifica foarte mult calitatea imaginii, e bun si pentru imagini nemodificate, gen imagini facute cu un DSLR.
E foarte folositor mai ales daca lucrezi mult cu imagini. |
|
#11
Posted 06 March 2015 - 13:29
Pozele ca pozele dar mi-ați făcut poftă cu tortul ăla. Scuze de off-topic.
|
#12
Posted 06 March 2015 - 13:41
-mai avem si o inghetata...
[ http://s3.postimg.org/88gv9nmhv/ice_cream800_100_KB.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] -si poza asta de la 12 MB a scazut la 100 KB , a scazut de 120 ori |
#13
Posted 06 March 2015 - 20:28
Daca poza e compresata jpeg de ex. si e mai soft sau are putine detalii iti iese mica, daca are multe detalii fine/contrastante iti iese mai mare, deci aceeasi compresie poate produce efecte nedorite si in functie de continutul imaginii.
|
#14
Posted 06 March 2015 - 20:30
Ma indoiesc ca poza avea 12 Mb jpg si ai facut-o de 100kb tot jpg.
E foarte posibil sa fi avut 12Mb dimensiune necomprimata in RAM sau in format bmp. Spre exemplu imaginea urmatoare de 12Mpx: -bmp necomprimat 4000x3000 >> 34,3Mbytes -jpg comprimat 95% calitate >> 2,45Mbytes -jpg comprimat 80% calitate >> 994Kbytes -jpg comprimat 70% calitate >> 631Kbytes -jpg comprimat 50% calitate >> 428Kbytes Desi nu am putut vedea o deteriorare vizibila a calitatii nici la 50% compresie, parerea mea este ca pozele ar trebui facute si pastrate la o calitate cat mai buna (superfine, jpg calitate 95%). E posibil ca imaginea aleasa sa nu fie cea mai calitativa si astfel nu sunt detalii fine. Daca doresti sa le folosesti online, faci resize la 1024x768 sau 800x600 cu calitate 80-90%. Pe vremuri vroiam si eu ceva de genul acesta si am incercat formatul jp2 dar am renuntat. Edited by radurus, 06 March 2015 - 20:54. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users