Sign In
Create Account
CSP (Cavum Septi Pellucidi) marit - sarcina saptamana 28
Last Updated: Feb 04 2015 18:32, Started by
lucian2008
, Jan 29 2015 15:26
·
0
0
#1
Posted 29 January 2015 - 15:26
|
Salutare tuturor,
Am aflat de curand ca bebelusul unor prieteni de familie are CSP (Cavum Septi Pellucidi) de 9.5 mm, in urma ecografiilor facute, lucru confirmat de mai multi doctori specialisti in imagistica. Din cate am inteles, media pentru varsta respectiva (saptamana 28 de sarcina) ar fi de 6.8 - 6.9 mm. M-ar interesa sa stiu care ar fi impactul acestei anomalii asupra dezvoltarii copilului deoarece medicii au fost rezervati in ceea ce priveste explicatiile. Multumesc! |
Back to top
#2
Posted 29 January 2015 - 16:26
|
lucian2008, on 29 ianuarie 2015 - 15:26, said:
Salutare tuturor, Am aflat de curand ca bebelusul unor prieteni de familie are CSP (Cavum Septi Pellucidi) de 9.5 mm, in urma ecografiilor facute, lucru confirmat de mai multi doctori specialisti in imagistica. Din cate am inteles, media pentru varsta respectiva (saptamana 28 de sarcina) ar fi de 6.8 - 6.9 mm. M-ar interesa sa stiu care ar fi impactul acestei anomalii asupra dezvoltarii copilului deoarece medicii au fost rezervati in ceea ce priveste explicatiile. Multumesc! insista sa primesti explicatii detaliate! nu permite sa fie rezervati, secretosi, sa dea replici alde ,, lasa, om vedea noi" etc! daca face asa ceva doctorul, da-i o flegma binemeritata si du-te la alt doctor! voteaza cu banul! e vorba de vieti aici, nu ne jucam cu secretomanii & sh!t! si ia mai multe pareri - fii insistenta pana la enervare! |
#3
Posted 29 January 2015 - 17:11
|
Asa am sfatuit-o pe respectiva mamica sa faca, dar pe unde a fost la ecografii, doctorii nu au spus clar care pot fi urmarile. Ba mai mult, au spus ca deocamdata nu e cazul sa se faca analize suplimentare (tomografie, RMN, si ce s-o mai face).
|
#4
Posted 29 January 2015 - 17:20
|
nu au spus sau nu stiu sigur.... ?
e si avansata sarcina - a 7-a luna .... uffff cred ca la doctori le e teama ca poate fi de rau si atunci nu vor sa se lege - o proverbiala spalare pe maini de probleme |
#5
Posted 29 January 2015 - 18:47
|
Au spus doar vag ca trebuie urmarit, din cauza asta a facut a treia ecografie morfologica la 28 de sampamani, a doua fiind la 20 (sau 22).
Oricum, cam asta e si impresia mea si anume ca doctorii au inteles ca e destul de avansata sarcina si ca nu mai au ce sa faca. Partea nasoala este ca inca de la a doua ecografie (4D - la 20/22 saptamani) au vazut ca e ceva in neregula, insa au hotarat ca gravida sa revina la control abia in saptamana 28 !!! Din punctul meu de vedere trebuiau sa recomande investigatii suplimentare chiar atunci. Oricum, toata lumea spera sa fie o alarma falsa insa pe parcursul urmatoarelor ecografii o sa mai spun ce o sa se intample, pe masura ce aflu si eu aceste detalii. In cateva saptamani ar trebui sa fie urmatoarea ecografie morfologica, special axata pe dimensiunea CSP. |
#6
Posted 30 January 2015 - 15:46
|
Oare a cautat cineva pe google sa vada cam ce ar putea insemna chestia asta, sau chiar nu se stie, e ceva in premiera, o descoperire? Oare nu ar fi mai indicat sa facem asta inainte de a arunca cu flegme in doctori? Sau daca noi in meseria noastra le stim pe toate, adica tot ce inseamna flori, legume, fructe, motoare, tevi, instalatii, materiale de constructii, tre sa stie si doctorii, wtf!
|
#7
Posted 30 January 2015 - 20:13
|
E absolut corect ce spui insa nu a aruncat nimeni cu nimic in doctori. Singurul lucru gasit pe net a fost un studiu facut pe vreo 600 de bebelusi prin 1996 si spuneau ca la acea vreme nu se cunosc mai multe detalii, si ca se va cerceta. Probabil prin cartile, comunicatele sau studiile medicale facute din 1996 si pana in prezent exista niste explicatii mai bune decat am putut eu gasi pe net.
Eu nu am acces la asemenea date si ideea era ca poate cineva care s-a mai lovit de problema asta, sau este de specialitate, va putea da mai multe detalii. Fac acesta documentare datorita relatiei de prietenie pe care o am eu si sotia cu acea familie, in speranta ca poate nu este ceva grav si este mai mult o alarma falsa. La randul meu o sa fiu si eu tata peste cateva luni (la noi este totul in regula) si nu as vrea sa trec prin ce trec prietenii nostrii. Edited by lucian2008, 30 January 2015 - 20:17. |
#8
Posted 02 February 2015 - 18:39
|
Da, se pare ca e risc de hidrocefalie ( prea mult lichid in creier). http://www.ncbi.nlm....les/PMC1015067/ E grav si daca nu este ( nu se vizualizeaza) acel spatiu http://sonoworld.com...ge.aspx?id=2968 . Se pare ca s-ar putea asocia si cu unele malformatii intestinale, am gasit doar un abstract. http://www.ncbi.nlm....pubmed/15232755 |
#9
Posted 02 February 2015 - 22:11
|
Multumesc! O sa mai caut si eu si vad ce o sa le spuna la urmatoare ecografie.
Toate cele bune ! |
#10
Posted 04 February 2015 - 17:50
|
Oare nu or fi luat acid folic ??? Nu prea cred, acum toata lumea ia...
Profilul Torch l-au facut ( uneori in toxoplasmoza mai apare hidrocefalia)? Testul dublu? Cu toate astea, ar putea fi o malformatie independenta de toate astea... La fel cum ar putea foarte bine ca in timp sa se retraga, sa se micsoreze cantitatea aceea de lichid, si sa fie totul ok... |
|
#11
Posted 04 February 2015 - 18:32
|
Acid folic stiu ca a luat. Testul dublu l-a facut, nu a iesit nimic suspect. Torch nu a facut. Ramane de vazut peste cateva saptamani si o sa iasa la urmatoarea ecografie. Si eu am inteles ca sunt cazuri in care se mai retrage (cam 85%).
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.