Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata
 Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool
 Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 

Ar trebui sa existe o responsabilitate sociala a marilor corporatii capitaliste?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
15 replies to this topic

#1
galeo

galeo

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 14,412
  • Înscris: 15.04.2006
În ultimele două decenii se manifestă un curent pe care l-am putea numi critica etică
a capitalismului, care propune o nouă viziune asupra capitalismului contemporan, acuzat că
sufocă democrația, că i-a transformat pe cetățeni în consumatori și că este incapabil să
stăvilească valul de lăcomie și egoism în favoarea compasiunii și solidarității. Este vorba de
abordarea capitalismului corporatist de pe poziții etice și punerea în discuție a
responsabilității sale față de societate – atât față de cea prezentă, cât și față de cea viitoare.
Este punctul în care problematica responsabilității sociale a corporațiilor se intersectează cu
problematica dezvoltării durabile („sustenibilă” sau „autosuportivă” - care se poate susține
singură).
De câteva decenii se încearcă „umanizarea” și „flexibilizarea” sistemului din interior,
prin intermediul politicilor de responsabilitate socială corporativă (Corporate Social
Responsability), care caută să genereze un comportament moral al corporațiilor în raporturile
cu celelalte părți implicate în desfășurarea activității lor economice (angajații, furnizorii,
clienții, comunitățile locale ș.a.), astfel, companiile multinaționale ajungând, în această epocă
a globalizării accelerate, să preia o parte din atribuțiile protecționiste ale statelor-națiune.
Acest fenomen, care a luat naștere în sânul sistemului, confirmă o dată în plus nevoia de
perfecționare morală a capitalismului.
Politica de Corporate Social Responsability (CSR) nu poate fi concepută fără o
cultură organizațională care să o susțină „din interior” – altfel spus, o corporație nu se poate
manifesta ca bun cetățean (citizen company) dacă angajații săi nu sunt buni cetățeni; nu poate
fi un membru devotat comunității dacă nu deține un capital uman devotat corporației. Acestui
curent îi corespunde o bogată bibliografie, studiată în școlile de afaceri (Business School) din
țările dezvoltate2
.
http://www.actionamr...RU-WORKSHOP.pdf

Sper ca sa intram intr-o noua era a capitalismului, un capitalism cu fata umana, modern, credeti ca va putea lumea moderna sa realizeze asa ceva?

#2
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
nu

alea ce zici tu de ele au in spate actionari... pe actionari ii intereseaza un singur lucru
orice alta previziune e nerealista!

cum stai cu norma de topice pe weekwnd?

Edited by Nero-d, 25 January 2015 - 20:22.


#3
xmanyacs77

xmanyacs77

    *Roman Patriot*

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,074
  • Înscris: 10.07.2013
Nu!Posted Image

Ce este capitalismul cu fata umana: capitalismul din Romania?

Edited by xmanyacs77, 25 January 2015 - 20:21.


#4
tidicristi

tidicristi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,276
  • Înscris: 06.08.2007
Corporatiile , "dicteaza" piata ! O spaga la vremea ei , face cit toate investitiile !!

Edited by tidicristi, 25 January 2015 - 20:20.


#5
galeo

galeo

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 14,412
  • Înscris: 15.04.2006

View PostNero-d, on 25 ianuarie 2015 - 20:18, said:

nu

alea ce zici tu de ele au in spate actionari... pe actionari ii intereseaza un singur lucru
orice alta previziune e nerealista!

cum stai cu norma de topice pe weekwnd?

La voi e ca la o adevarata exorcizare, va imptriviti dar fiti optimisti, vom scoate dracii din sufletele voastre.

#6
Tomaso

Tomaso

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 57,714
  • Înscris: 11.04.2005

View Postgaleo, on 25 ianuarie 2015 - 20:24, said:

La voi e ca la o adevarata exorcizare, va imptriviti dar fiti optimisti, vom scoate dracii din sufletele voastre.

Tu și tovarășii tăi?

#7
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
În primul rând nu ar trebui să existe marile corporații internaționale.
Aceste corporații, prin dimensiunea lor, subminează esența capitalismului, a pieței libere.
Ca și în situația companiei lui Boeing din perioada interbelică, statul ar trebui să le spargă și să devină prin vânzare, proprietatea altcuiva.

Atunci când o corporație are obligații speciale față de societate, devine una specilă, ocrotită, privilegiată.
Iar privilegiile distrug competiția.
Ele, privilegiile, sunt injuste.

Edited by paradigmatic, 25 January 2015 - 21:00.


#8
ramiz

ramiz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,897
  • Înscris: 25.12.2010
pai cred  ca becali(cu toate pacatele lui) a donat cat toate corporatiile din tara la un loc!

#9
sirius208

sirius208

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,763
  • Înscris: 17.06.2014

View Postgaleo, on 25 ianuarie 2015 - 20:09, said:

În ultimele două decenii se manifestă un curent pe care l-am putea numi critica etică
a capitalismului, care propune o nouă viziune asupra capitalismului contemporan, acuzat că
sufocă democraţia, că i-a transformat pe cetăţeni în consumatori şi că este incapabil să
stăvilească valul de lăcomie şi egoism în favoarea compasiunii şi solidarităţii. Este vorba de
abordarea capitalismului corporatist de pe poziţii etice şi punerea în discuţie a
responsabilităţii sale faţă de societate – atât faţă de cea prezentă, cât şi faţă de cea viitoare.
Este punctul în care problematica responsabilităţii sociale a corporaţiilor se intersectează cu
problematica dezvoltării durabile („sustenibilă” sau „autosuportivă” - care se poate susţine
singură).
De câteva decenii se încearcă „umanizarea” şi „flexibilizarea” sistemului din interior,
prin intermediul politicilor de responsabilitate socială corporativă (Corporate Social
Responsability), care caută să genereze un comportament moral al corporaţiilor în raporturile
cu celelalte părţi implicate în desfăşurarea activităţii lor economice (angajaţii, furnizorii,
clienţii, comunităţile locale ş.a.), astfel, companiile multinaţionale ajungând, în această epocă
a globalizării accelerate, să preia o parte din atribuţiile protecţioniste ale statelor-naţiune.
Acest fenomen, care a luat naştere în sânul sistemului, confirmă o dată în plus nevoia de
perfecţionare morală a capitalismului.
Politica de Corporate Social Responsability (CSR) nu poate fi concepută fără o
cultură organizaţională care să o susţină „din interior” – altfel spus, o corporaţie nu se poate
manifesta ca bun cetăţean (citizen company) dacă angajaţii săi nu sunt buni cetăţeni; nu poate
fi un membru devotat comunităţii dacă nu deţine un capital uman devotat corporaţiei. Acestui
curent îi corespunde o bogată bibliografie, studiată în şcolile de afaceri (Business School) din
ţările dezvoltate2
Sper ca sa intram intr-o noua era a capitalismului, un capitalism cu fata umana, modern, credeti ca va putea lumea moderna sa realizeze asa ceva?
Asta e o placa zgariata. E un cliseu!  Orice cheltuiala in plus de baga pe pierderi, te omoara concurenta. Marjele de profit sunt mici in multe domenii de activitate. Mai degraba trebuie atacate monopolurile si cartelurile.

#10
galeo

galeo

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 14,412
  • Înscris: 15.04.2006

View Posttomaso, on 25 ianuarie 2015 - 20:45, said:

Tu și tovarășii tăi?

Nu inteleg de ce atunci cand critici anumite aspecte ale capitalismului esti catalogat ca si comunist?
Eu unul nu vreau ca socialistii sau comunistii sa conduca Romania, ci un capitalism mai bun, care sa-i ajute pe toti sa traiasca mai bine.

View Postramiz, on 25 ianuarie 2015 - 20:59, said:

pai cred  ca becali(cu toate pacatele lui) a donat cat toate corporatiile din tara la un loc!
Te rog, nu incepe iar cu Becali

Cred ca ar trebui sa invatam ceva de la omul asta din interviu:

http://www.europafm....rul-budist.html

#11
shiva

shiva

    Nameless hero. Professional bug slayer mom.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,819
  • Înscris: 06.10.2003

View Postparadigmatic, on 25 ianuarie 2015 - 20:57, said:

În primul rând nu ar trebui să existe marile corporații internaționale.[...]
Absolut corect. Pentru ca:
1. incurajeaza coruptia in randul politicienilor
2. folosesc practici nedemocratice pentru indeplinirea scopurilor (ma rog, scopul suprem e profitul maxim pt. actionari)
3. relocarea unor activitati inseamna presiune sociala mare in zona respectiva
4. tendinta monopolului si chiar existenta lui in tarile cu legislatie favorabila (in general cele cu pseudo-democratie)
5. incalcarea tuturor principiilor etice si ecologice promovate in tarile occidentale in tarile din lumea a 3-a unde au activitati de productie (vezi scandalul Chevron, Nestle, sclavagismul din industria zaharului, cafelei, cacao)
6. poluarea datorita transportului produselor in toata lumea si a crearii si utilizarii a ambalajelor care asigura protectia acestor produse
7. chimizarea excesiva a produselor alimentare pt. reducerea costurilor si cresterea profitului

Cu alte cuvinte, consider ca mai multi intreprinzatori mici si mijlocii sunt mai benefici pt. zonele unde activeaza decat unul singur. Binenteles, cercetarea s-ar putea face prin sprijinul tuturora.

#12
urgenta

urgenta

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 524
  • Înscris: 25.09.2011
Saptamanal ar trebui filmat un socialist care moare in chinuri (adica boli, foamete sau ger) si apoi dupa scena mortii sale explicat cum ura fata de bogati l-a facut sa ia deciziile proaste care i-au provocat moartea.

Cred ca jumatate din cei care dorm in canalizari au ajuns acolo fiindca datorita urii fata de patroni au fost dati afara sau nu i-a angajat nimeni ca erau hateri.

Edited by urgenta, 26 January 2015 - 21:01.


#13
cuculili

cuculili

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,291
  • Înscris: 10.05.2005
Evident ca trebuie sa existe o responsabilitate.
Intr-un fel sau altul ea tot o sa apara faptic (ca teoretic exista si acum multa)
..........
Azi parca anunta IBM ca mai concediaza 100k salariati (isi bat recordul mondial detinut tot de ei)
E vadit ca locurile de munca dispar si populatia creste, pe mapamond.

Asta este, corporatiile vor avea prinse in taxele lor si traiul miliardelor de oameni cat de curand.
Nici o grija, actionarii si corporatiile tot vor prospera.
...........
Sa nu uit sa mentionez iar: balivernele cu omoratul de saracime apartin unor extremisti de stanga care doresc un regim de natura stalinista.
...afisand astfel de pareri doar incearca sa asmuta electoratul pauper.

#14
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,546
  • Înscris: 02.10.2009
<p>

View Postshiva, on 26 ianuarie 2015 - 18:52, said:

Cu alte cuvinte, consider ca mai multi intreprinzatori mici si mijlocii sunt mai benefici pt. zonele unde activeaza decat unul singur. Binenteles, cercetarea s-ar putea face prin sprijinul tuturora.

Cu ultima fraza ai dat cu tigaia-n cap intreprinzatorilor si ideilor enumerate.S-o crezi dumneata ca poti realiza colaborarea in cercetare. Fiecare va incerca sa faca in asa fel incat sa fie in fata celuilalt, ca intr-o competitie. Nici macar in socialism nu era 100% colaborare (desi era una fortata, tot nu se spunea tot la altii....schimb de experienta "... Posted Image ). Se pot asocia unii, dar nu vor avea niciodata forta pe care o au companiile foarte mari. Aici e o problema foarte serioasa si trebuie revenit la realitate. Nu includ aici cercetarea fundamentala, care este in general sustinuta de stat sau corporatii mai mari.Marile corporatii sunt in acelasi timp si cei mai mari contributori la sponsorizari pentru activitati sociale si sportive, medicina, si se intampla frecvent ca atunci cand vreuna vrea sa deschida o fabrica sau depozit sa fie obligata de municipalitate sa prevada spatii verzi, drumuri, parcuri, facilitati pentru personal, locuinte chiar. Dar daca primarul si consilierii sunt niste dobitoci corupti, isi iau partea lor si gata.Deci companiile trebuie sa li se ceara, daca nu ofera, sa fie fortate sa faca ceva in plus pentru societate. Pentru asta, trebuie sa existe cine sa ceara.

Edited by Rosebud09, 26 January 2015 - 21:44.


#15
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Rezultatul alegerilor din Grecia, arata cu cine voteaza lumea pe timp de austeritate. Cum somajul tehnologic se apropie cu pasi repezi, comunsimul rasare (din nou) la nivel global. Corporatistii vor fi nevoiti sa ajunga cu politicienii la o intelegere. Rezulta ca, inevitabil, socialismul este viitorul.

#16
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,274
  • Înscris: 07.01.2009

View Postparadigmatic, on 25 ianuarie 2015 - 20:57, said:

În primul rând nu ar trebui să existe marile corporații internaționale.
Aceste corporații, prin dimensiunea lor, subminează esența capitalismului, a pieței libere.
Ca și în situația companiei lui Boeing din perioada interbelică, statul ar trebui să le spargă și să devină prin vânzare, proprietatea altcuiva.

Atunci când o corporație are obligații speciale față de societate, devine una specilă, ocrotită, privilegiată.
Iar privilegiile distrug competiția.
Ele, privilegiile, sunt injuste.
Nu zici rau dar gresesti fundamental intr-un loc:
Astepti de la Stat Solutia.
Stat, care a dat privilegiile si a pus masiv umarul la creat corporatiile, in the first place.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate