Crimele democratiei

S-a tot vorbit despre crimele comunismului, ciuma rosie, omul nou samd. dar despre crimele democratiei nu sufla nimeni nicio vorbulita. Sau alea au fost justificate cand a venit vorba despre schimbarea regimurilor? De la masacrul de la Ludlow al Rockefellilor care si-au masacrat proprii angajati, pana la My Lai (americanii) sau My Trach (francezii), bombele cu napalm si Agent Orange, Hirosima si Nagasaki, finantarea regimului talibanilor impotriva URSS in anii '70, lovitura de stat impotriva lui Mosadeq (recunoscuta abia in 2013 de CIA) etc. Tate au fost facute in numele democratiei. Inclusiv asa-zisul "razboi impotriva terorii", soldat cu milioane de morti si alte zeci de milioane de refugiati, economii distruse, tari in ruina, unde n-a mai ramas piatra pe piatra. Haos si dezordine, no man's land (Somalia, Irak, Siria, Afganistan). Yes we can! Cu un cinism gretos pana la cer, au schimbat porecla in renume!
Haraso democratie, inca asa sa tot mai fie!

E un topic informativ?!

 eStev, on 24 ianuarie 2015 - 21:20, said:

nu, e doar unul fara sens. dispare cat de curand

Crime sunt tot timpul, oameni mor, oameni se nasc, daca esti destept inventeaza utopia .

 toto_riina, on 24 ianuarie 2015 - 21:07, said:

Exista o singura solutie.

alea erau tot crimele regimurilor care nu voiau sa se dea cu democratia.

 savantu, on 24 ianuarie 2015 - 21:28, said:

Unspe septembrie, ce dezastru, pacat

 toto_riina, on 24 ianuarie 2015 - 21:07, said:

Sa fie, ca altfel ajungeai in gulag sau decapitat pentru acest post.

Normal ca si democratia are victimele ei colaterale, da' macar in democratie poti vorbi despre ele, poti spune ca Bush Jr este un idiot si ca Obama nu-i nici el doborat de genialitate. Poti chiar sa faci o lista detaliata a victimelor, sa plangi de mila lor si sa protestezi cam pe unde  vrei tu (numa' sa fie democratie, bineanteles!).

Hai inapoi la paine pe cartela daca nu iti place. Intreaba prin Korea de nord poate te primesc aia.

Se vede ca nu ati trait sub ceasca.
Chiar. pt ca tot s-a pomenit de bombele atomice..E penibil sa spun asta. Oamenii sunt oameni.
Dar a vazut cineva filmele alea in care unii se arunca in mare, cu copii in brate, ca sa nu se predea americanilor?
Asa ca daca nu le aruncau si debarcau, japonezii s-ar fi aparat si ar fi murit multi mai multi, din ambele tabere..

 urgenta, on 24 ianuarie 2015 - 21:35, said:

mananci mai mult de o paine pe zi sau de ce te-ar deranja asa painea pe cartela?

Ai facut o ciorba deloc aspectuoasa, Ludlow, bombele aromice, loviturile de stat... Ce treaba au unele cu altele?

A, vrei sa zici ca si americanii au petele lor negre si mari?

Pai zi asa direct, asa e.

Aici nu e vorba ca poti vorbi sau nu despre ele, ci e vorba ca nu sunt demonizate si condamnate in aceeasi masura ca crimele comunismului! Ai auzit vreo televiziune mainstream sa scoata ochii Americii pt. crimele de razboi din Vietnam, pt. bombele atomice, zgandarire situatiei din Irak si Afghanistan care a dus unde vedem azi etc.? Nu, pt. ca toate-s de casa, aservite papusarilor. Iar daca cineva, cumva, ridica stingher doua degetele si spune ceva despre cei alesi, e dat afara, vezi Jim Clancy la CNN.
Modul asta de tratare a crimelor, preferential, a creat de-a lungul istoriei conflicte si mai abitir, zgandarind orgoliile ranite ale repesctivelor tari care-au avut de suferit de pe urma impunerii democratiei cu forta!
Sahul cel democrat a fost sustinut de americani chipurile pt. ca moderniza tara, dar sub aceasta pavaza folosea politia secreta pt. a reprima sangeros orice opozitie, in special cea clericala. Oamenii au reactionat, s-au revoltat, si tot ei sunt de vina ca americanilor nu le-a convenit si au pus embargo? In Cuba la fel, amerlocii detineau toata averea facuta in cazinouri, iar populatia pauperizata murea de foame in numele democratiei!
Sadam a fost democrat pana cand le-a convenit amerlocilor sa-l asmute contra iranienilor, pe urma dupa ce l-au folosit n-a mai fost bun, nu mai era democratie in Irak. Brusc realizasera ca are arme chimice!

 stropic1, on 24 ianuarie 2015 - 21:42, said:

Cred ca nici mai mult de un pui pe saptamana nu mananca, nici lapte nu prea bea si ouale nu-i plac. O fi ceva vegan.

 toto_riina, on 24 ianuarie 2015 - 21:43, said:

Flacau, tu ai vazut cam ce proteste dadeau hipiotii aia in timpu' razboiului respectiv?

 Prien, on 24 ianuarie 2015 - 21:40, said:

Nu domnule, nu exista justificare. Nu poti sa justifici bombele atomice prin faptul ca aia erau kamikaze si dispusi sa moara pana la ultimul, dar in acelasi timp sa dezavuezi crime ca atentatele de la Londra, Madrid sau Paris, sau Boko Haram. Crima nu se justifica prin alta crima, Prien. Tot crima se cheama si una si alta si ar trebui cantarite cu acelasi taler.
Din pacate, talerul a fost demult furat din mana doamnei legate la ochi, stim noi de catre cine...

Edited by toto_riina, 24 January 2015 - 21:48.

 edy_wheazel, on 24 ianuarie 2015 - 21:44, said:

mananci mai mult de un pui pe saptamana? pai chiar e mult, sa stii.

iar sa fii vegan e cea mai la moda chestie, dar nu stiu de ce o aduci in discutie, ce, legumele si fructele nu se dadeau tot la cartela si coada?

adevarul e ca chiar nu stiu daca erau sau nu, uite acum remarc ca nu se plange nimeni ca atunci nu se gaseau fructe si legume. hmmm.

 toto_riina, on 24 ianuarie 2015 - 21:43, said:

Am impresia ca tu nu vezi imaginea de ansamblu. Mai mult, nu realizezi ca nu le ia nimeni apararea americanilor ci doar ii considerat raul cel mai mic.