Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...
 

sony kdl 42 w 815 sau Samsung 40HU6900

- - - - -
  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1
donPedros

donPedros

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 936
  • Înscris: 25.03.2008
Domnilor,

Va rog niste pareri pro si contra pentru stabilirea modelului tv pe care sa-l cumpar.
Ce ma intereseaza cel mai mult este partea de tv si 3d si mai putin partea de smart tv.

Multumesc

#2
flavius18

flavius18

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,026
  • Înscris: 03.08.2013
si ce mai vrei sa spunem noi, altceva decat este scris pe pagina sony?

#3
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Samsung este vizibil mai mic cu 5 cm pe diagonala, are CMR mai mic - 200 ( ar fi OK dar pt. 3D e cam la limita, mai ales ca valoarea este cel putin dublata fata de refreshul real, si dublat ar fi OK, dar de obicei este semnificativ mai mic....), insa are rezolutie dubla, Ultra HD ( ~ 4K) - diferenta destul de mare, daca ai surse pt. astfel de rezolutie ( macar fotografii cred ca poti sa vezi si acum...)

La calitatea imaginii sunt probabil bune ambele, insa este indicat sa faci o gramada de setari, tot la ambele, altfel acum este moda cu sharpness hiper-ultra exagerat de neam prost, de cel putin 10X mai mult decat prea destul, plus culori turbate, contrast mare din mai multe setari facut asa, etc., etc.

Eu am un KDL 42 W650 ( fara 3D), si am redus asa zisa "rezolutie" (care ascunde de fapt inca un sharpness pe langa cel normal pe care l-am lasat la default 50), de la 50 la 5% - si asa este prea destul, mai mult pt SD, pt ca pe full HD chiar nu mai era nevoie, atat timp cat are oricum si sharpeningul normal activat...
Am dezactivat tot ce se putea, vivid color oprit, culori imbunatatite oprit, alb si negru inbunatatit oprit, filtre oprite, etc.
Contrast am redus pe la 86-87 si luminozitate panou LCD pe la 42-47 si backlight LED la 6 sau 7 in f de sursa.
Cinema 1, warm 1 ( warm 1 baga ceva yelow piss moderat, care mai grizeaza putin albastru, insa pe modul natural umbrele sunt virate putin spre magenta si ma enerveaza mai mult..., si din WB nu prea ai cum sa corectezi asta, deoarece baga magenta doar in umbre).

La Samsung, de obicei este chiar si mai exagerata aberatia cu sharpeningul absurd, mai ales la modelele mai premium.
La asta UHD nu am verificat, dar este bine sa fi avertizat de posibilitate.
Am vazut unul relativ recent ( seria mai de top, 7000 sau 8000), care avea default un sharpening asa de extrem, incat filmele normale aratau mai ceva ca desenele animate, contur alb/negru extrem peste tot...ceva de noaptea mintii...

Apropo, la KDL-ul meu, cu 50% asa zisa rezolutie, se dadeau peste cap de 3 X pleoapele oamenilor care apareau pe ecran, si tot nu arata chiar asa de desenat si mega-conturat absurd ca pe modelul Samsung...
Am redus la 5%, si tot se vede ca este cam exagerat de sharp.

Edited by loock, 28 December 2014 - 22:26.


#4
sanderoalex

sanderoalex

    Nefumător înrăit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,653
  • Înscris: 26.03.2009
samsung hu6900 NU e 3d!

#5
flavius18

flavius18

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,026
  • Înscris: 03.08.2013
nu inteleg ce pretentie mai aveti de la un tv care nu este amoled si are doar iluminare din spate pe leduri. adica o rama cu leduri.
per total un tv la 2500 lei este mai mult decat ai nevoie in momentul de fata facand referire si la semnalul primit de la televiziunea prin cablu.
un tv la banii de mai sus, adica un sony are 200 Hz motion flow care sunt suficienti pentru o imagine buna si clara.
vrei claritate cumpara un UHD sau 4K, asta daca te tine buzunarul.

#6
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Da, nu are 3D modelul Samsung.
Era si culmea sa fie la acelasi pret cu UHD - rezolutie de 4X FULL HD.

Sony nu face inca UHD decat de pe la 49" in sus, insa are 3D la el, si costa insa ~ dublu fata de cele de mai sus.

 flavius18, on 28 decembrie 2014 - 22:55, said:

nu inteleg ce pretentie mai aveti de la un tv care nu este amoled si are doar iluminare din spate pe leduri. adica o rama cu leduri.
per total un tv la 2500 lei este mai mult decat ai nevoie in momentul de fata facand referire si la semnalul primit de la televiziunea prin cablu.
un tv la banii de mai sus, adica un sony are 200 Hz motion flow care sunt suficienti pentru o imagine buna si clara.
vrei claritate cumpara un UHD sau 4K, asta daca te tine buzunarul.

Modelul Samsung este UHD, insa initiatorul vrea si 3D, si nu are.

Modelul Sony de care a intrebat, are motion flow XR 300 ( uneori specificat 400...), insa sa ziceti merci daca are 120 real...)

AMOLED-urile eu le astept din 1992 de cand am aflat de aceasta tehnologie.
Inca sunt prea scumpe.
Dincolo de magaoaiele de 55" la 100K USD/E, Sony face de cativa ani monitoare de broadcast de 20-25" full HD, cu preturi care au ajuns mai putin astronomice, insa tot mari vis-a-vis de marime si asteptarile curente ( insa sunt de broadcast...)
Sincer eu astept din '92 amoleduri, pt. rezolutie 12K ( sau 16K daca nu se poate 12...).
Pai ori e IMAX adevarat, similar cu cel analogic cu film de format mediu de 70mm,  ori ce caterinca facem ...

Edited by loock, 28 December 2014 - 23:09.


#7
flavius18

flavius18

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,026
  • Înscris: 03.08.2013
3d... sincer nu vreau tv cu asemenea functie. nu imi pare ceva wow. prefer sa aiba alte functii.

#8
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Este o chestie subiectiva.

Nici eu nu am luat cu 3D, insa am luat mai in primavara-vara kdl 42 W650, care atunci costa 2799 lei, destul de aproape de modelul cu 3D discutat aici ( +/- 3000 lei ), care cred ca avea alt pret atunci ( daca se gasea).

Edited by loock, 28 December 2014 - 23:16.


#9
Tritonal

Tritonal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 714
  • Înscris: 15.07.2010
Vad ca tot mai multi sint interesati in achizitia tv-urilor 4k (sau apar in lista de posibile achizitii), si mai vad ca sint si multi ”specialisti” care recomanda tv-uri 4K celor care cer un sfat aici pe forum, fara a avea idee de ce inseamna 4K.
Toate tv-urile 4K care sint acum in vinzare, mai ales cele cu pret egal sau inferior celor FULL HD, sint de fapt pseudo-4K, adica nu au nimic in comun cu acest standard, decit rezolutia. In afara de fotografii si filmulete demo nu veti vedea nimic interesant la ele. Televizoare care vor sti cu adevarat 4K, vor veni probabil prin 2016.

#10
Mihaitza07

Mihaitza07

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,196
  • Înscris: 29.08.2007
Eu iti recomand sony. Am acelasi model si sunt f. multumit de el. M-am uitat o singura data la un film 3d si se vede excelent. pe partea de cablu, de asemenea, nici-un repros.
Din ce stiu, alt model de samsung e competitorul lui, samsung h6400 parca, insa nu se compara.

Vrei imagine si sunet, cumpara sony. Chiar daca e mai scump.
De asemenea iti recomand sa mergi intr-un magazin sa le vezi pe amandoua. Sa te uiti si la calitatea fabricatiei, materialele din care sunt facute si cum arata. Ai sa te convingi singur.

#11
donPedros

donPedros

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 936
  • Înscris: 25.03.2008
Am in prezent un sony  32KDL655 cu turner c/t/s  si pe partea de imagine este este bun dar la partea de smart este praf, se cam blocheaza pe internet si schimba canalele greu.
Telecomanda e destul de proasta are raza si unghiul de actiune mic.

Edited by donPedros, 29 December 2014 - 14:21.


#12
danielbalta

danielbalta

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 07.10.2006
Domnilor,  intre Sony și Samsung (game similare) e diferența de la cer la pământ. Ca sa nu o lungesc, Samsung TV sunt niște pocnitori exacerbat colorate, cu sunet oribil și cu multe setări care nu merg,  toate puse într-un plastic care costa mai puțin decât sigla.  Telecomanda horror, nu poți aranja programele cum vrei tu, multe incompatibilități cu alte device-uri, sunt doar câteva din ceea ce descoperi după ce aduci un Samsung acasă cumpărat în urma recomandărilor vânzătorilor îmbrăcați cu cămăși și ecusoane Samsung. Sony face sunet și imagine de când s-a născut și are multe brevete pe sunet și imagine. Samsung face profit pe baza unui marcheting sublim. Ca dacă tot ai acasă cuptor cu microunde, prăjitor de pâine, aspirator, frigider și bormașina Samsung luate la oferta,  un TV Samsung,  deja este tot ce-ți dorești. Părerea mea.  Probați, comparați, Va informați si apoi cumpărați ce va place pt ca ceea ce va place merita toți banii. :)

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate