Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
IE mai bun decat Chrome
Last Updated: Dec 23 2014 13:50, Started by
duca_razvan
, Dec 22 2014 22:06
·
0
#1
Posted 22 December 2014 - 22:06
Si acum ca v-am atras atentia: Afirmatia din titlu ii adevarata pentru laptopurile ce nu au placa grafica dedicata si au ca si sistem de operare Windows 8.1
In cazul meu: http://ark.intel.com...-up-to-2_58-GHz Doar cu IE pot sa urmaresc fara sa imi sacadeze clipuri 4k de pe YouTube [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Scxs7L0vhZ4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sau 1080p la 60 fps Iar 3 taburi in chrome, dintre care 1 cu un clip 1080p de pe youtube = 77% CPU. Aceleasi taburi in IE = 17% CPU Edited by duca_razvan, 22 December 2014 - 22:09. |
#2
Posted 22 December 2014 - 22:09
duca_razvan, on 22 decembrie 2014 - 22:06, said:
Si acum ca v-am atras atentia: Afirmatia din titlu ii adevarata pentru laptopurile ce nu au placa grafica dedicata si au ca si sistem de operare Windows 8.1 Edited by 654321, 22 December 2014 - 22:10. |
#5
Posted 22 December 2014 - 22:18
daca mie cu opera imi merge acest video la rezolutie 4k...chrome care este facut cu acelasi Chromium open source project nu are ce probleme sa intampine...
|
#7
Posted 22 December 2014 - 22:19
si n-am decat un amarat de AMD A8 cu integrata lui...
|
#8
Posted 22 December 2014 - 22:47
Mozila Firefox is life . Mozila Firefox is love . Why ? ***** .
|
#9
Posted 22 December 2014 - 22:48
Nu este relevant, nu browserul face decodarile ci partea video, driver si filtru. Conteaza si de partea de download al streamului.
Edited by andreic, 22 December 2014 - 22:52. |
#10
Posted 22 December 2014 - 22:50
Daca ar fi asa inseamna ca orice browser ai folosi ar trebui sa ai acelasi consum de resurse, nu?
|
|
#11
Posted 22 December 2014 - 22:58
#12
Posted 22 December 2014 - 23:03
Eu de curand am renuntat la chrome in favoarea lui firefox(versiunea de IE o am mai veche) deoarece nu-mi mergeau anumite "chestii" pe vechitura mea de PC cu XP.
|
#13
Posted 22 December 2014 - 23:22
654321, on 22 decembrie 2014 - 22:50, said:
Daca ar fi asa inseamna ca orice browser ai folosi ar trebui sa ai acelasi consum de resurse, nu? duca_razvan, on 22 decembrie 2014 - 22:58, said:
Testele le-am facut pe aceeasi conexiune de internet, acelasi laptop, acelasi sistem de operare, aceleasi drivere. Edited by andreic, 22 December 2014 - 23:24. |
#14
Posted 22 December 2014 - 23:23
uite aici faza tare, acelasi clip, pe mozilla merge 4k, iar pe IE 720 maxim
nici macar patratelul de fullscreen nu mai apare. ce sa zic, smecher tare acest IE, m-a dat pe spate Attached Files |
#15
Posted 22 December 2014 - 23:31
Da, am zis in primul post ca IE ii mai bun pe Win8.1
Pe Windows 7, chiar si ultima versiune de IE nu are la fel de bine optimizat HTML5 Player Edited by duca_razvan, 22 December 2014 - 23:32. |
|
#16
Posted 22 December 2014 - 23:31
4k in FF cu flash plugin. CPU E8400 dual oldies, 3GHz, video GT650 simplu.
4k-ff-flash.png 1.79MB 33 downloads Toata munca de decodare se face in video, 9% este o medie, cateodata cade in 5-6% alte ori urca in 30-40% pentru 2-3 secunde, atunci cand trage streamul mai ales il incarca pe cpu. Daca cache-uiesc tot streamul merge cu pana in 15% tot filmul. Edited by andreic, 22 December 2014 - 23:32. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users