1. Cred ca este evident pentru oricine (in afara de misani, bineinteles

) ca respectiva carte are continut antisemit.

Si pentru a propaga agresiuni impotriva evreilor nu este necesar sa faci incitari explicite la violenta; este de ajuns sa faci lumea sa ii creada responsabili de tot felul de atrocitati si sa asiguri o oarecare permisivitate din partea statului si violentele vor urma de la sine (asa cum s-a intamplat in Rusia tarista cu pogroamele care au avut loc concomitent cu publicarea "Protocoalelor" pe care le tot iau in brate sotii Rosu si chiar GB).
TAPAS, nu te mai face ca nu pricepi, caci tu nu esti nici Brahman si nici amerindianul softpediei.
2. Conteaza extrem de mult contextul in care sunt plasate acele citate. Iar RedTears a remarcat mai demult ca citatele respective au fost selectionate cu multa atentie din Talmud, in care exista si citate de sens contrar, dar care sunt ignorate de sotii Rosu & co. (de ce oare?

)
Tie ce parere ti-ar face o carte in care din toata Biblia ar fi selectate doar acele pasaje in care Dumnezeu ii indeamna pe evrei la genocid (impotriva amalecitilor, canaanitilor etc.), Iisus indeamna la violenta impotriva zarafilor din Templu etc., iar pasajele "pacifiste" ar fi ignorate cu desavarsire?
De ce te tot faci ca nu intelegi, pentru ca prost stiu ca nu esti?
