Nu ma intereseaza asa ceva.
Problema este ca la ce reputatie ati creat practicii yoga in Romania, nu cred ca mai poate aproape nimeni sa mai deschida un curs serios care sa se bucure de mult succes. Din cauza lui GB & co. si a mass-mediei noastre, pentru majoritatea romanilor cuvantul "yoga" a devenit sinonim cu bautul de pipi sau cu orgiile sexuale. Asa ca MISA are pozitia asigurata pe piata, datorita in primul rand numarului mare de cursanti pe care i-a "recrutat" deja in 15 ani si in al doilea rand datorita existentei unui anumit numar de curiosi care vor sa vada cu ochii lor daca ce au vazut la TV este real sau nu. Cel mai bine ar fi fost ca MISA sa fi avut o concurenta puternica inca din 1990. Daca ar fi fost asa, GB nu si-ar fi putut permite unele abuzuri savarsite impotriva discipolilor, care ar fi avut unde pleca pentru a continua sa invete ce ii interesa. Acum este mult prea tarziu pentru asa ceva.
Apropo de subiectul asta, ce aveti cu kapalika de il atacati pe alte forumuri? Macar el si rakhpai incearca sa faca ceva pentru a prezenta traditia tantrica in forma ei autentica, fara aberatii a la GB. Chiar asa de tare va deranjeaza concurenta? Vreti mortis sa va pastrati monopolul pentru a-i permite in continuare lui GB sa foloseasca informatiile despre yoga si tantra pe post de "nada" pentru naivi si, mai ales, naive?

Sa faci dragoste ore in sir fara sa ejaculezi nu e chestie chiar atat de grea pe cat cred multi. Cere doar un pic de antrenament si motivatie (nu vorbesc acum doar din teorie). Oricum, cel putin 90% dintre cursantii MISA erau capabili de lucrul asta, asa ca nu pentru asta faceau femeile coada la usa lui GB. Se duceau acolo din cauza prestigiului "maestrului" si a teoriilor cum ca facand sex cu el le-ar ajuta sa isi trezeasca anumite energii, sa isi arda karma negativa etc.

Ma leg de testicule

legate la cap!!!

[...]
Pai sa faca si naga o scoala de yoga, si sa il urmeze si pe el macar 3000 de oameni, hai 300, si apoi mai vorbim.

Pai atunci urmaridu-ti logica ideea e sa te inscrii in Misa dar sa te feresti de GB....mai ales daca esti femeie.Oricum nu cred ca 90 la suta nu ejaculeaza si pentru ca nu poate fi atat de usor cum spui orice tehnici ai stii.

[...]
@Billy
Incep prin a spune ca am studiat acele fenomene convins fiind ca ele exista. Apoi am inceput sa ma indoiesc de foarte multe dintre ele. Avand o pregatire de formatie stiintifica am "inghitit" tone de carti de fizica, chimie, neuroscience. Sunt de profesie programator, specializat in domeniul inteligentei artificiale, iar simplele cunostinte de soft/hard nu mi-au fost de ajuns. Am spus asta pentru a sublinia faptul ca nu sunt un semidoct care isi da cu parerea aiurea fara a studia subiectul. (Va rog sa nu interpretati ca incep sa ma laud sau imi arog aere de superioritate, sunt convins ca majoritatea celor care posteaza aici au o cultura solida)

Deci sa iti raspund. Nu numai anumiti oameni pot vedea "aura", ci toti.
[...]

landscape10, telepatia, influentarea de la distanta, si alte paranormale EXISTA, repet, EXISTA.
Mai sus precizai ca este nevoie de zeci de mii de volti; au TOTI oamenii astfel de posibilitati, sa produca zeci de mii de volti???

1. Exista. Fie ca tine. Nu ai argumente,dar asta e.
2. Ce am spus eu de efectul kirilian cu cele zeci de mii de volti este una, iluziile optice sunt cu totul alta mancare de peste. Documenteaza-te apoi mai vorbim.

Daca nu zice de poponari, e bine pana aici

"Experienţe paranormale cu Grieg am mai avut; relevantă o consider pe cea din toamna anului 2002 când am văzut imaginea lui Grieg în genunchi în faţa Tronurilor Cereşti ale lui Dumnezeu, rugându-se ca această ţară să fie cruţată de cutremur. Doar în ultima clipă, la ora 4.00 dimineaţa, Dumnezeu s-a îndurat şi România a fost salvată. "
Alo, Balaceanca, se aude?

Pai GB are pica mare pe homosexuali inca de cand a fost la "facultate" pe vremea lui Ceasca pentru distribuirea de materiale obscene etc. A recunoscut asta chiar el in cursul unor conferinte de la Costinesti la care am fost si eu de fata. Dar amanunte nu a vrut sa dea.

Pentru cei care sustin faptul ca yoghinii (probabil yoghinii fara discernamant) sunt manipulati de MISA as avea o intrebare: Care este diferenta intre manipularea yoghinilor de catre MISA (cred ce li se spune - fara analiza si discernamant - sau inteleg gresit ce li se preda)... si manipularea intregului popor de catre mass media? De ce pe toti ii intereseaza ce se intampla cu cei 30 000 de yoghini si tot poporul vrea sa ii salveze, lasand o tara intreaga de ignoranti sa fie dusi de valul ideologiilor si informatiilor ce le sunt injectate zi de zi de mass media noastra "libera si democratica"?

Am pus eu semnul de intrebare pe care il omisesei. In esenta nu este nici o diferenta intre manipularea practicata de GB asupra discipolilor sai si cea practicata de mass-media asupra intregului popor roman. Difera doar modalitatile practice (foarte diferite in multe dintre cazuri) aplicate si scopurile. In cazul mass-mediei primeaza scopul obtinerii de avantaje financiare (audienta, rating etc.) si politice (in functie de "sponsori"), iar in cazul lui GB primeaza consolidarea puterii personale si obtinerea de gratificatii sexuale din partea discipolelor.
Cei 30.000 de yoghini ar trebui sa fie mai usor de trezit, teoretic, decat milioanele de romani indopati cu telenovele, "Stupize, stupize" etc. Practic, vad ca e exact invers, misanii fiind cei mai greu de trezit si de eliberat din "Matrix". Culmea e ca ei il mai si confunda pe "Arhitect" cu "Neo".

Un lucru e clar: linistea presei relativ la modul in care CSM s-a spalat pe maini de cazul GB... nu miroase a bine! De ce nu vrea presa atat de pornita initial impotriva lui GB, sa rezolve "misterul"? Pentru ca se tem de ce ar putea afla?

Inca o data: De ce ne intereseaza sa le salvam atat de mult pe cele cateva sute... sau mii sau cate or fii de yoghine "corupte" de GB, decat de a-i salva pe ceilalti milioane de oameni din "Matrixul" zilnic? La urma urmei fiecare traieste in "Matrixul" sau...

Si in fond, de ce ne intereseaza sa ii salvam catusi de putin? La urma urmei daca fiecare e fericit cu ceea ce face (fie ca se uita la "Stupize, Stupize", fie ca se iubeste cu GB, fie ca isi bea urina)... ce treaba are societatea cu asta?

Cei 30.000 de yoghini ar trebui sa fie mai usor de trezit, teoretic, decat milioanele de romani indopati cu telenovele, "Stupize, stupize" etc. Practic, vad ca e exact invers, misanii fiind cei mai greu de trezit si de eliberat din "Matrix". Culmea e ca ei il mai si confunda pe "Arhitect" cu "Neo".

Naga-ule, doar nu-i fi tu cel care-i scoate din matrice .....

As fi vrut eu..
Serios acum, tu nu stii sa recunosti o remarca ironica?

Oricum, "misterul" MISA-ei poate fi deslusit foarte bine exact din textele publicate chiar de MISA. Nici nu e nevoie de presa pentru asta, atata vreme cat MISA si GB isi publica toate prostiile pe propriile site-uri, la care oricine poate avea acces.

Ma tem ca tu nu stii sa recunosti.

Cine ce sa afle? Te referi la publicul larg, care ar putea sa devina constient de modul cum rahatul MISA a fost amestecat cu rahatul presei pentru a-l tine ocupat in timpul campaniei electorale din 2004?
Oricum, "misterul" MISA-ei poate fi deslusit foarte bine exact din textele publicate chiar de MISA. Nici nu e nevoie de presa pentru asta, atata vreme cat MISA si GB isi publica toate prostiile pe propriile site-uri, la care oricine poate avea acces.
Pe mine ma intereseaza acei prieteni pe care ii am printre cursantii MISA si care (unii dintre ei) inca mai cred aberatiile lui GB. Si stiu foarte bine ca cel putin unii dintre ei citesc si ce se scrie pe aici.

Sa stii ca eu totusi nu ma cred nu stiu ce "eliberat", asa cum se crede GB. Sunt doar un om obisnuit, ca si tine. Daca nu vrei sa ma crezi, treaba ta...

Eu cred si sustin ca tu aberezi, mai Naga! De ce adevarul tau este mai adevarat decat adevarul meu?

Pai cum e cu aia? Daca un orb conduce pe un alt orb cad amandoi in groapa.
Ti-am spus Naga, sunt doua situatii posibile:
1. GB este un sarlatan si noi niste pacaliti, caz in care nu ai dreptate si aberezi.
2. GB este o fiinta spirituala autentica, caz in care avem noi dreptate, cei care suntem la scoala de yoga si atunci tu ai cazut in derizoriu.
...

nici cand iti calci pe suflet si ai admite ca poti sa te inseli ... pur si simplu nu poti scrie asta; se opune manuta

oricum ar fi, in viziunea ta Naga se inseala

Si daca se iubesc femeile alea care-i problema ?

sa punem problema din punct de vedere epistemologic. sa spunem ca noi, oamenii de rind, avem doua surse sigure pentru a obtine cunostinte: perceperea directa si deductia. Perceperea directa ne poate furniza cunostinte corecte, cu conditia sa nu avem simturi defectuoase. Deductia ne poate furniza cunostinte corecte, daca toate elementele silogismului sunt corecte. Cu astea doua putem naviga destul de sigur in lumea de zi cu zi.

Acum, se pune problema suprasenzorialului, domeniul metafizicii si a religiei. Evident ca nu putem avea cunostinte sigure despre transcendent, per definitionem. Avem nevoie deci de relatari de la persoane credibile, care, printr-un fel sau altul, au acces la suprasenzorial. Vine gb si spune ca el este un astfel de personaj. Or, s-a demonstrat de mai multe ori ca nu este credibil nici in domeniul conventionalului, cum putem deci sa credem ca relatarile sale despre transcendent (si implicit metodele de a deveni constient de transcendent) sunt corecte?

de fapt, ceea ce spune naga sau oricare altul este o provocare sa se examine viziunea misa asupra lumii. daca o puteti apara, foarte bine, inseamna ca ginditi intr-un sistem rotund, bine gindit, unde totul este la locul lui. daca nu, si cam asa se pare in majoritatea cazurilor, inseamna ca doctrina, dogma (fara sens peiorativ), viziunea sta pe ... shaky legs.

Acum, se pune problema suprasenzorialului, domeniul metafizicii si a religiei. Evident ca nu putem avea cunostinte sigure despre transcendent, per definitionem. Avem nevoie deci de relatari de la persoane credibile, care, printr-un fel sau altul, au acces la suprasenzorial. Vine gb si spune ca el este un astfel de personaj. Or, s-a demonstrat de mai multe ori ca nu este credibil nici in domeniul conventionalului, cum putem deci sa credem ca relatarile sale despre transcendent (si implicit metodele de a deveni constient de transcendent) sunt corecte?

Problema misanilor este ca majoritatea lor doresc cu disperare sa creada. [...]
Pentru multi dintre ei, a pierde credinta in GB si MISA ar fi ceva cu mult mai dureros decat a pierde o persoana iubita. Ar insemna sa piarda scopul pe care si l-au ales pentru viata asta si intreg sistemul de credinte si valori in functie de care interpreteaza realitatea inconjuratoare si isi aleg directiile de actiune din viata de zi cu zi.

In primul rand nu este vorba de a crede in GB sau MISA. Nici in ideologia lor ca atare.

Atunci de ce a-l critica sau contrazice pe GB este o problema asa de mare pentru cursanti? De ce pentru unele modificari minore ale unui text, "fara aprobarea lui GRIEG" , acesta a fost sters de urgenta de pe site-ul oficial al miscarii si a fost anulata si exemplificarea de 8 martie? Am apucat sa citesc textul integral, dar nu sa il si salvez ca sa il postez aici, si nu am vazut absolut nimic deosebit de alte texte de la curs in el. Unde era eroarea aia asa de grava? Sau grav era doar faptul ca cineva a "indraznit" sa modifice un text al lui GB, in timp ce GB face in mod curent lucrul asta atunci cand traduce din alti autori?
De ce este nevoie de aprobarea expresa a lui GB pentru multe actiuni desfasurate la curs? Tin minte ca in Constanta s-au apucat unii cursanti sa organizeze singuri o spirala, acum mai multi ani. GB a inceput sa spumege de furie cand a aflat si a interzis in mod categoric organizarea unor astfel de manifestari fara acordul lui. De ce li se refuza cursantilor dreptul la libera initiativa? GB are cumva monopol in ce priveste relatia discipolilor sai cu transcendentul?

Problema misanilor este ca majoritatea lor doresc cu disperare sa creada. Cei mai multi se afla in respectivul grup de multi ani si practic si-au structurat intreaga viata in functie de principiile si valorile promovate la MISA. Multi dintre ei si-au cautat iubite/iubiti printre colegii cursanti, si-au ales cariere profesionale care au legatura direct sau indirect cu organizatia etc. Scopurile lor in viata, mijloacele de subzistenta, cercul de prieteni, familia chiar, sunt la cei mai multi dintre ei legate de MISA intr-un fel sau altul. Au facut de-a lungul timpului o "investitie" (atat sufleteasca cat si materiala uneori) foarte mare in respectiva organizatie, investitie pe care o apara acum. Iar pentru asta au nevoie sa creada in GB si in povestile spuse de acesta.
Pentru multi dintre ei, a pierde credinta in GB si MISA ar fi ceva cu mult mai dureros decat a pierde o persoana iubita. Ar insemna sa piarda scopul pe care si l-au ales pentru viata asta si intreg sistemul de credinte si valori in functie de care interpreteaza realitatea inconjuratoare si isi aleg directiile de actiune din viata de zi cu zi. Problema lor este ca pentru cei mai multi dintre ei lucrul asta se va intampla oricum, mai devreme sau mai tarziu. Pentru unii dintre ei se va intampla in 2013, pentru unele femei atunci cand vor trece de 35 de ani si vor constata ca sunt date deoparte (nemaifiind bune nici pentru patul lui GB, nici pentru chat sau Japonia), pentru altii atunci cand GB va da in primire ca orice muritor ( fara sa mai apuce nici un fel de Satya Yuga si de "Nou Ierusalim" in Bucuresti) etc. Cu cat se va intampla mai tarziu, cu atat va fi mai rau si sansele de refacere a vietii pe alte baze vor fi mai mici.
Asta e parerea mea. Banuiesc ca Brahman o sa ma contrazica in stilul lui "finut" obisnuit.

Atunci de ce a-l critica sau contrazice pe GB este o problema asa de mare pentru cursanti? De ce pentru unele modificari minore ale unui text, "fara aprobarea lui GRIEG" , acesta a fost sters de urgenta de pe site-ul oficial al miscarii si a fost anulata si exemplificarea de 8 martie? Am apucat sa citesc textul integral, dar nu sa il si salvez ca sa il postez aici, si nu am vazut absolut nimic deosebit de alte texte de la curs in el. Unde era eroarea aia asa de grava? Sau grav era doar faptul ca cineva a "indraznit" sa modifice un text al lui GB, in timp ce GB face in mod curent lucrul asta atunci cand traduce din alti autori?
De ce este nevoie de aprobarea expresa a lui GB pentru multe actiuni desfasurate la curs? Tin minte ca in Constanta s-au apucat unii cursanti sa organizeze singuri o spirala, acum mai multi ani. GB a inceput sa spumege de furie cand a aflat si a interzis in mod categoric organizarea unor astfel de manifestari fara acordul lui. De ce li se refuza cursantilor dreptul la libera initiativa? GB are cumva monopol in ce priveste relatia discipolilor sai cu transcendentul?

Mai Naga, gandeste si tu un pic inainte sa postezi. Era si firesc sa se supere. El transmite ceva si se trezeste unu sa adauge ceva. Transmiti ceva, un mesaj, vine altul, care modifica dupa cum crede el si nu mai e acelasi mesaj!!! Devine alt mesaj, care nu mai are nici o legatura cu cel initial. Altfel spus, daca din primul intelegeai ceva, din al doilea modificat poti sa intelegi cu totul si cu totul altceva.

Si cu toti "teoreticienii" aia din care GB & co. au plagiat la greu cum ramane? Ei au sau nu dreptul sa se supere pe marele "eliberat in viata"? Cum ramane cu cursurile de shivaism, in cazul carora autorii din care s-a plagiat nici macar nu sunt mentionati? Poate iti mai da kapalika ceva mai multe detalii despre adevaratii autori ai respectivelor cursuri, asa cum a mai facut-o si acum cateva luni, daca mai tii minte.
GB cumva are monopol in ce priveste dreptul de a plagia si a interpola fragmente de text care nu se aflau in original? Cum ramane cu Damar Tantra, in care a introdus fraze ce nu existau in original? Nu se supara pe GB autorul din perioada medievala al textului, de acolo din lumea ailalta, unde o fi el acum?

Pentru ca peste tot in lume, in orcie institutie, organizatie, etc... CEO-ul, sau general managerul, sau presedintele, etc... are ultimul cuvant. Initiativele sunt bine venite, insa trebuie intotdeauna aprobate de managementul de sus. Altfel, daca fiecare are initiative si se apuca sa faca ce vrea, tot ce va rezulta va fi un haos de nedescris, mai ales cand MISA este atat de expusa publicului, iar ziarele abia asteapta ca vreun "misan" sa calce pe bec... si toti cursantii sunt bagati in aceeasi oala, ca asa e la noi. Unul greseste si sufera o suta...

Eu la serviciu pot sa fac in principiu ce vreau, sa creez, sa am idei, etc..., dar rezultatul nu va deveni public, sau disponibil colegilor, pana nu e aprobat de sef... intelegi, pentru ca totul trebuie sa urmeze ideea si linia companiei?

Sunt sigur ca daca acei cursanti ar fi discutat inainte cu Grig, el nu le-ar fi refuzat initiativa (decat cu siguranta daca ar fi existat motive foarte intemeiate).

Tu spui ca a plagiat, dar trebuie sa aduci dovezi.

Ala care calca cel mai des pe bec este tocmai GB, iar discipolii sunt aia care sufera de pe urma prostiilor lui. Marele "manager" si-a abandonat "firma" atunci cand s-a pus vorba de faliment si a intins-o urgent in strainatate, unde sta acum in siguranta si trimite incurajari fraierilor care trag ponoasele din cauza lui.

Zi si tu Naga daca mosneagul asta nu vorbeste prostii !

Dovezi ti-a tot adus kapalika, cu exemple edificatoare, remember? Ai cumva probleme cu memoria, Brahman? Nu mai tii minte analizele de pe text, facute in cazul Damar Tantra? Ai uitat de greselile flagrante din articolele de pe yogaesoteric, gen "tilopa, marele yoghin tibetan"? Ai uitat de citatele din "Yoga tibetana si doctrinele secrete", de Evans Wentz, care au aparut si pe site-urile MISA si in Yoga Magazin fara a fi precizata sursa?
Nu mai insist, pentru ca banuiesc ca o sa iti raspunda mai pe larg kapalika. Eu zic ca ar fi interesanta o discutie pe baza surselor cursului de shivaism al MISA.

Totusi, un ultim gest care l-ar mai putea face Naga pt a salva niscaiva suflete din ghearele MISA este si sa scrie o scrisoare catre Swami Suryananda, presedintele Federatiei Europene de Yoga pt ca uite, Naga draga, ce mai abereaza acest swami :


"Cum descrieţi MISA?
Sunt atât de inteligenţi, de curajoşi, au efervescenţă şi entuziasm spiritual! Pentru noi, cei care am venit la congresul de la Bucureşti, Mişcarea de Integrare Spirituală în Absolut a fost o extraordinară surpriză. O şcoală de yoga remarcabilă şi un mentor spiritual admirabil. Pot să înţeleg însă de ce sunt blamaţi. Pentru că au forţă, sunt armonioşi şi se mişcă la unison. Şi pe cei care nu au trăit experienţa solidarităţii spirituale, asta îi face să creadă că e vorba de o sectă. Dar ceea ce se petrece în şcoala de yoga MISA este absolut pozitiv.Faptul că după tot ce au suportat, oamenii aceştia sunt uniţi, sunt un grup puternic şi autonom, îi face să se teamă pe cei care vor să aibă control social. Am înţeles că acest gen de atitudine provine, de fapt, din mentalitatea comunistă, de pe vremea lui Ceauşescu, reprezintă rămăşiţele acelui mod de gândire.
Cred că este momentul ca MISA să găsească o strategie, să înţeleagă, dincolo de acţiunile pentru recunoaşterea abuzurilor, că e nevoie de un dialog. Noi suntem pentru dialog. MISA ar trebui să găsească argumente pentru a convinge autorităţile, mass-media, opinia publică. Să-i facă să înţeleagă că şi karma yoga este o opţiune liberă, că nu au obligat pe nimeni să facă nimic. Iar dacă eu aleg karma yoga şi tu nu mă laşi să-mi urmez alegerea, este o violare a drepturilor umane. Pot medita, pot munci unde vreau, fără să cer nimic în schimb. E clar, nu? MISA trebuie să facă să se înţeleagă asta. Trebuie să convingă de corectitudinea şi de bunele sale intenţii. Deoarece are acuzatori care nu mai ştiu cum să acuze. Şi atunci scot aceste legi. Trafic de persoane! Stranie definiţie pentru una dintre cele mai cunoscute tipuri de yoga… Uimitor…!

Ce semnificaţie are numirea lui Gregorian Bivolaru ca membru pe viaţă în consiliul mondial al Federaţiei Internaţionale de Yoga?
Este, desigur, o recunoaştere a valorii sale ca profesor de yoga şi totodată un gest de solidaritate. Federaţia Internaţională de Yoga are standarde foarte precise şi foarte înalte. Să nu credeţi că acordă credibilitate oricui, să nu credeţi că nu a fost o privire atentă asupra activităţii lui Gregorian Bivolaru şi asupra MISA. E vorba de o serioasă cercetare care va continua. Ambasadorul FIY la ONU, Swami Dileepji, a făcut deja o