Hai sa pornim pentru inceput de la modul cum pot fi facuti practicantii de yoga de la cursurile MISA sa creada faptul ca au experimentat unele fenomene paranormale sau unele trairi mistice (nu vreau sa pun in discutie problema existentei sau inexistentei tipului respectiv de fenomene in sine).
In primul rand, trebuie sa tii cont de faptul ca tehnicile de yoga, inca de la originile lor, au avut si au ca scop principal obtinerea unor stari de constiinta modificata (deosebite de starile de constiinta obisnuite: veghe, somn, vis etc.) si doar ca scopuri secundare mentinerea sanatatii fizice si psihice. Practicate corect si o suficienta perioada de timp, ele vor conduce aproape invariabil la experimentarea unor stari de constiinta cu elemente diferite fata de ceea ce constituie experienta comuna a majoritatii oamenilor, iar uneori efecte ale starilor de constiinta modificata se simt inclusiv dupa revenirea la starea de veghe normala. Apar "viziuni", stari afective neobisnuite, continuturi cognitive de asemenea neobisnuite etc. Problema
esentiala care se pune apoi este
modul de interpretare si semnificatia acordata experientelor obtinute.
Hai sa luam un exemplu ipotetic: sa zicem ca in cursul unei meditatii sau al altei tehnici contemplative (inclusiv unele tipuri de rugaciune crestina), subiectul care aplica tehnica are o "viziune", in care ii apare imaginea unei "persoane" de culoare complet neagra, fara trasaturi vizibile. In functie de "background-ul" sau cultural, subiectul o poate interpreta diferit: un calugar crestin va crede ca l-a "vazut" pe Diavol ("viziunea" fiind "malefica"), un yoghin tantric MISA ar putea crede ca este vorba de o viziune a lui Kali sau de ceva legat de faimosul "negru akashic" al lui GB (

), avand un caracter benefic, iar o persoana mai "materialista" ar putea interpreta ca este vorba doar de un continut psihic subconstient cu sens simbolic (de exemplu, ar putea fi vorba de amintirea refulata a unei persoane care i-a facut rau in trecut si de care nu vrea sa isi mai reaminteasca si de aici lipsa trasaturilor etc.). Interpretarile pot fi multiple si foarte variate.
Aici intervine inteligenta si abilitatea lui GB. Tipul are o capacitate practic inepuizabila de a interpreta experientele discipolilor in propriul sau interes. Discipolii sai au experimentat aproape toti diferite stari psihice deosebite, "viziuni" etc., asa cum era de asteptat in urma practicarii tehnicilor yoga. In marea majoritate a cazurilor, cursantii cauta sensuri si interpretari ale experientelor lor apeland la parerea instructorilor sau a lui GB in persoana si sunt chiar "indrumati" de la bun inceput sa procedeze in felul asta si nu sa caute explicatii proprii. De exemplu, cand eram cursant, aproape dupa fiecare executie a unei tehnici noi in cadrul cursului sau dupa vreo initiere considerata mai importanta, instructoarea/instructorul obisnuia sa intrebe cursantii ce experiente au avut si, lucrul cel mai important, sa ofere interpretari, care in general erau acceptate ca adevaruri si repere de majoritatea membrilor grupului. Cursantii erau incurajati sa vina pe rand in fata colegilor si sa isi descrie la microfon experientele, dupa care in 99% dintre cazuri instructorul oferea interpretari si explicatii. Se ofereau chiar si unele interpretari "standard", "sablon", pentru anumite tipuri de experiente mai des intalnite. Atunci cand cineva avea vreo experienta mai deosebita, care il punea in dificultate pe instructor, cursantul respectiv era indrumat sa ceara o explicatie de la GB in persoana. Iar raspunsurile date de GB erau considerate in general ca fiind adevarul absolut, influenta credintei puternice a grupului in infailibilitatea "maestrului" fiind in majoritatea cazurilor covarsitoare pentru cursantul nou-venit. Intervine aici foarte puternic "mimetismul" social mentionat si de Tapas mai inainte: ori te conformezi credintelor grupului ori pleci (si nu e nevoie de coercitie pentru asta - oamenii actioneaza aproape instinctiv in sensul asta).
GB are si un talent deosebit de a profita de aparitia unor evenimente care nu au legatura cu el pentru a oferi diferite justificari si explicatii atunci cand este cazul. De exemplu, a folosit foarte abil coincidenta dintre perioada declansarii persecutiilor din 2004 (inaintea Pastelui), lansarea filmului lui Mel Gibson despre Patimile lui Iisus in acelasi an si denumirea neinspirata data de politie actiunii lor ("Operatiunea Christ") pentru a crea o analogie falsa intre arestarea sa si crucificarea lui Iisus si pentru a fi privit ca un martir de catre discipoli. In plus, faptul ca in credinta crestina Iisus a murit pentru pacatele oamenilor, plus analogia GB-Hristos deja facuta, i-au permis sa arunce toata vina pentru cele intamplate asupra discipolilor (care cica au karma rea si suedezu' s-a sacrificat pentru ei cand a intrat trei zile in arest) si autoritatilor (manipulate, bineinteles, de masoni cu Satana in frunte).
Si interesant este si faptul ca GB a creat, pornind de la elemente destul de eterogene (elemente din yoga si tantrism, elemente din crestinism, basme apocaliptice, propaganda antimasonica si antisionista etc.) o viziune globala asupra realitatii destul de coerenta, desi in general nu pare deloc asa outsiderilor, si care a ajuns sa fie acceptata ca fiind singura adevarata de catre majoritatea cursantilor. Exista si contradictii interne si absurditati in sistemul asta ideologic, dar totusi in general elementele sale se inlantuie destul de logic, desi cea mai mare parte a ideilor de baza de la care se porneste sunt false, dupa parerea mea (cum ar fi, de exemplu, premiza ca exista un complot masonico-extraterestru impotriva umanitatii si impotriva MISA in special - odata ce ai acceptat aceasta idee de baza, o gramada de alte lucruri incep sa ti se para logice si pline de sens; daca nu o accepti, atunci totul devine o mare gogomanie ). Exista un set de idei de baza care sustin tot esafodajul creat de MISA. Cateva din ideile astea sunt:
- GB este un "eliberat spiritual", superior celorlalti oameni si discipolilor sai, al doilea maestru spiritual al planetei dupa Iisus;
- Datorita diferentei de nivel spiritual dintre el si restul, actiunile lui sunt greu de interpretat de discipoli, desi intotdeauna sunt benefice;
- GB este omniscient si omnipotent (daca uneori pare vulnerabil sau prost, este doar o impresie cauzata fie de incapacitatea discipolilor de a interpreta cauzele adevarate ale fenomenelor cu care se confrunta si de a-l intelege pe "maestru", fie de "teste spirituale" puse la cale de maestru pentru discipolii sai) si, in consecinta are intotdeauna dreptate - de unde rezulta ca discipolii trebuie sa il asculte fara a pune la indoiala deciziile sale;
- Tot ce spune GB ori e adevarat la modul absolut ori e vorba de minciuni spuse in scopul indrumarii pe calea cea buna a discipolilor (stiu ca suna un pic paradoxal, dar cam asa interpreteaza unii misani unele contraziceri in declaratii ale lui GB)
- Exista un complot satanico-masonico-extraterestru care cauzeaza toate relele cu care se confrunta GB si discipolii sai - de unde rezulta ca niciodata nu este vina lui GB daca se intampla ceva rau;
- Daca se intampla ceva rau si nu se poate da vina pe complotul masonic, atunci vina e a discipolilor, care nu sunt la fel de perfecti ca si maestrul.
Odata ce ai acceptat aceste idei devine extrem de usor sa accepti orice alte bazaconii servite la curs.
P.S. Sunt multe de discutat despre subiectele astea. Te rog sa ma ierti daca mesajul meu o sa ti se para in unele locuri un pic confuz dar sunt foarte obosit si imi este foarte somn in momentul asta.
P.P.S. Un mai vechi coleg de forum remarcase anul trecut o chestie interesanta la MISA, si anume faptul ca majoritatea cartilor lui GB se incheiau cu niste "glosare", in care erau oferite diferite definitii nu numai termenilor specifici practicii si teoriei Yoga, ci si unor cuvinte comune (in cazul asta definitiile de uneori nu seamana cu definitiile acceptate de majoritatea populatiei). Lucrul asta i se parea ca seamana mult cu ocupatia "oficiala" a personajului principal din "1984" a lui Orwell.

Iar activitatea cognitiva se sprijina in mare parte pe limbaj, asa cum banuiesc ca stii. Daca modifici notiunile si sensul lor insusite prin limbaj de catre o persoana, atunci ii modifici si modul de a gandi.
Vezi ca ma confunzi cu GB.
