Revin cu o completare:
Eu cred in existenta unui inconstient colectiv.Atata vreme cat vom avea o parte inconstienta/irationala,noi nu vom putea fi pe deplin rationali.Cine crede ca este 100% rational isi face iluzii.Din acest motiv,nu este indicat sa ignoram mesajele inconstientului,pentru ca el reprezinta o sursa inepuizabila de cunoastere.I se spune "inconstient",nu pentru ca el este neaparat negru,urat si ne adoarme,ci pentru ca noi nu putem constientiza si integra satisfacator zestrea de informatii pe care ne-o ofera,deci suntem inconstienti fata de adevarurile lui.Jung spune ca exista un arhetip al totalitatii,pe care il percepem mai mult sau mai putin,si care este cauza tendintei noastre de a cauta in viata cotidiana armonia,perfectiunea,binele,frumosul,etc.,toate acestea fiind aspecte/fragmente ale acestui arhetip al totalitatii proiectate in obiecte.De aici si insatisfactia rezultata in urma dependentei de obiecte exterioare:totalitatea trebuie sa ne umple interiorul(prin integrarea/constientizarea arhetipului).Orice proiectie ne mentine descentrati sau frustrant/exclusiv orientati spre exterior.
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521
@Aurel.Ion,
Da, sunt mai multe tehnici de a atinge acelasi rezultat, fiecare o alege pe cea care i se potriveste. Eu de exemplu imi focalizez atentia pe respiratie pentru a-mi opri suvoiul gandurilor.
As fi curios care este tehnica voastra preferata, a celor care practicati meditatia bineinteles.
PS: Propun sa incetam discutiile despre MISA si Bivolaru (eu am incetat de mult) , si sa discutam aspecte mai "tehnice".
Da, sunt mai multe tehnici de a atinge acelasi rezultat, fiecare o alege pe cea care i se potriveste. Eu de exemplu imi focalizez atentia pe respiratie pentru a-mi opri suvoiul gandurilor.
As fi curios care este tehnica voastra preferata, a celor care practicati meditatia bineinteles.
PS: Propun sa incetam discutiile despre MISA si Bivolaru (eu am incetat de mult) , si sa discutam aspecte mai "tehnice".
QUOTE(landscape10 @ Jun 8 2006, 00:19) 
PS: Propun sa incetam discutiile despre MISA si Bivolaru (eu am incetat de mult) , si sa discutam aspecte mai "tehnice".
Am zis de 2 ori pana acum ca sunt dornic sa discut pe teme spirituale cu oameni spirituali din afara MISA.
Uite o tehnica care imi place foarte mult.
Caut sa aflu ce ramane dincolo de ceea ce este trecator si schimbator in om. O fac de obicei culcat cu fata in sus, pentru a fi cat mai relaxat, pentru ca sunt constient ca la moarte corpul va dispare, si atunci urmaresc sa simt ce e dincolo de corp, si pentru asta e bine ca corpul sa nu ma deranjeze. Intai constientizez sub forma unei deductii interioare in care caut sa si simt asta:
- Emotiile se schimba?
- Da, se schimba: mania vine si trece, bucuria vine si trece, samd.
Si atunci urmaresc sa simt ce ramane daca nu mai iau in considerare emotiile.
Urmatorul pas e cu gandurile:
- Gandurile sunt trecatoare si se schimba?
- Da, sunt trecatoare si se schimba.
Si atunci urmaresc sa simt ce ramane in mine, dincolo de corp, minte si emotii.
Urmaresc sa simt ceea ce este prezent in mine, dincolo de acestea, tot timpul, neschimbator.
Aceasta este o tehnica bazata pe transcendere, pe "NU". La mine a dat rezultate cuplata cu o alta tehnica care e axata pe "Da", si cu o aspiratie de unificare a (intelegerii) realitatii asa cum o percep.
QUOTE(Harap Alb @ Jun 7 2006, 22:55)
Inseamna ca unul dintre noi doi,nu a fost la MISA.
Ai primit brosura,cand s-a predat tehnica de LAYA YOGA?Citesti YOGA MAGAZIN?Naga poate sa-ti confirme ca la MISA exista suficiente informatii in legatura cu tehnicile meditative,astfel incat,in momentul cand inchizi ochii sa nu ratacesti prin bezna-fiecare etapa este delimitata si descrisa,atata cat permite limbajul,fiecare actiune interioara iti este ghidata,atat din punct de vedere mental,cat si emotional.Evident,si aici experienta/exercitiul isi spune cuvantul.Practicand,intelegi textele,si citind,intelegi ceea ce ai experimentat.Pe urma,dupa ce te-ai lansat,sufletul trezit iti este cel mai intim si de nadejde ghid.E ca la inot-trebuie sa te misti si sa respiri ca un inotator,si nu ca un fotbalist,trebuie sa-ti folosesti muschii mintii pentru a te opune scufundarii necontrolate,pentru ca monstrii inconstientului te asteapta,dornici sa te posede cu nerusinare.
Ai primit brosura,cand s-a predat tehnica de LAYA YOGA?Citesti YOGA MAGAZIN?Naga poate sa-ti confirme ca la MISA exista suficiente informatii in legatura cu tehnicile meditative,astfel incat,in momentul cand inchizi ochii sa nu ratacesti prin bezna-fiecare etapa este delimitata si descrisa,atata cat permite limbajul,fiecare actiune interioara iti este ghidata,atat din punct de vedere mental,cat si emotional.Evident,si aici experienta/exercitiul isi spune cuvantul.Practicand,intelegi textele,si citind,intelegi ceea ce ai experimentat.Pe urma,dupa ce te-ai lansat,sufletul trezit iti este cel mai intim si de nadejde ghid.E ca la inot-trebuie sa te misti si sa respiri ca un inotator,si nu ca un fotbalist,trebuie sa-ti folosesti muschii mintii pentru a te opune scufundarii necontrolate,pentru ca monstrii inconstientului te asteapta,dornici sa te posede cu nerusinare.
poate ca nu m-am exprimat clar. n-am negat ca la misa se predau technici de meditatie. am citit cursul cu laya. nu citesc yoga magazin. am vazut citeva exemplare. daca doresc sa vad femei dezbracate, ma uit la iubita mea minunata, si daca vreau sa citesc despre yoga si meditatie prefer metoda ad fontes. poate citesti vreo carte despre meditatie (de ex. cele buddhiste sunt metodice si pe placul meu), si vei intelege ce am incercat sa spun. sau eventual sa auzi vreodata expunerea unui lama tibetan despre meditatie. nicaieri la misa n-am simtit acea pricepere, profesionalism, sau numeste-o cum vrei, sa simti ca omul stie despre ce vorbeste si este sursa de inspiratie. instructorii/instructoarele au fost alesi/alese dupa caciula, la hatha yoga erau ok, dar la expunere... doamne feri. citeau din curs (care nu era nici el prea bun, in acest sens catrina il bate mar pe gb), si la intrebari au dat raspunsuri cretine. "exemplificarile" pe fond sonor erau de-a dreptul ridicole, numai la concentrare nu ajutau, eventual o experienta estetica cind alegerea a fost reusita, si nu a fost "muzica de taiat porci" cum spuneau unii colegi mai sinceri. mai vrei detalii sa dovedesc ca am frecventat cursurile?
@landscape
aici trebuie sa fiu de acord cu aurel. ceea ce descrii tu este doar unul dintre metodele la indemina, si seamana foarte mult cu zazen. nu as fi mirat daca idea ta ar avea radacini din japonia sau arte martiale. cred ca este una dintre cele mai frumoase forme de meditatie. cel mai simplu si cel mai dificil probabil. in ultimul timp eu prefer "meditatia" cu ochii deschisi in locuri unde omul numai la meditatie nu se gindeste: un autobuz plin (mai ales in India), un mall, un bar, pe strada, etc. e foarte distractiv.
Eu am fost instructor la MISA, si intotdeauna cand a fost posibil am vorbit din proprie experienta, si nu citind din cursuri. Intodeauna prefer sa port discutii libere, si intotdeauna am alocat mult timp discutiilor si intrebarilor libere. Ma indoiesc ca la intrebarile ORICUI (pe teme spirituale) dau "raspunsuri cretine".
Nu generaliza.
Da, si dupa parerea mea, ce zice Landscape imi suna a Zen. Pentru a fi eficienta insa ii mai lipseste ceva esential, care un practicant care a avut succes cu ea trebuia sa mentioneze. Punem pariu landscape, ca n-ai reusit totusi mare lucru practicand-o?
Nu generaliza.
Da, si dupa parerea mea, ce zice Landscape imi suna a Zen. Pentru a fi eficienta insa ii mai lipseste ceva esential, care un practicant care a avut succes cu ea trebuia sa mentioneze.
Punem pariu landscape, ca n-ai reusit totusi mare lucru practicand-o?
QUOTE(aurel.ion @ Jun 7 2006, 23:43)
Eu am fost instructor la MISA, si intotdeauna cand a fost posibil am vorbit din proprie experienta, si nu citind din cursuri. Intodeauna prefer sa port discutii libere, si intotdeauna am alocat mult timp discutiilor si intrebarilor libere. Ma indoiesc ca la intrebarile ORICUI (pe teme spirituale) dau "raspunsuri cretine".
Nu generaliza.
Da, si dupa parerea mea, ce zice Landscape imi suna a Zen. Pentru a fi eficienta insa ii mai lipseste ceva esential, care un practicant care a avut succes cu ea trebuia sa mentioneze. Punem pariu landscape, ca n-ai reusit totusi mare lucru practicand-o?
Nu generaliza.
Da, si dupa parerea mea, ce zice Landscape imi suna a Zen. Pentru a fi eficienta insa ii mai lipseste ceva esential, care un practicant care a avut succes cu ea trebuia sa mentioneze.
Punem pariu landscape, ca n-ai reusit totusi mare lucru practicand-o? n-am generalizat. mi-am relatat propria experienta. a fost si fuljerica instructor?
apropos de el, omul asta e pe bune sau numai "joaca"? la intrebarea ta: da, cunosc duzine de oameni ca el.
QUOTE(kapalika @ Jun 8 2006, 02:01)
n-am generalizat. mi-am relatat propria experienta. a fost si fuljerica instructor? apropos de el, omul asta e pe bune sau numai "joaca"? la intrebarea ta: da, cunosc duzine de oameni ca el.
apropos de el, omul asta e pe bune sau numai "joaca"? la intrebarea ta: da, cunosc duzine de oameni ca el.Nu, fulgeratul n-a fost in viata lui instructor, si nici n-o sa fie.
E nesuferit de aproape toata lumea la curs. Si el a recunoscut in mesajul lui anterior ca e "unic" la MISA. fulgerica "e" chiar pe bune si nu "joaca"
. Nu-i asa ca te miri si tu? De-aia te intreb: esti tu sigur ca ai mai intalnit vreunul ca fulgerica? Am intalnit multi oameni pana acum, dar niciunul ca el. Nebunul are totusi si efectele lui bune colaterale. Asa cum zic americanii cand o fac lata: "pagube colaterale" (pe principiul ei fac un "bine" imens cu razboaiele lor, dar au si "pagube colaterale"), asa se poate zice si despre fulgerica si trebuie sa recunosc ca in cazul lui exista si efecte bune colaterale. Dintre cele mai neasteptate, dar asta-i alta poveste.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 00:43)
Punem pariu landscape, ca n-ai reusit totusi mare lucru practicand-o?
Nu as pune pariu daca as fi in locul tau.
Oricum nu am cum sa iti demonstrez rezultatele, nu am cum sa fac exemplificari gen fulgerica. Da, chiar este zazen, am luat contact cu metoda acum 10 ani in cadrul cursurilor de arte martiale, metoda pe care am aprofundat-o inca de atunci si pe care o practic. Pot spune ca la mine a dat rezultate, dar pot sa te intreb de ce ai dubii?
Spui ca lipseste ceva, sunt curios sa aflu ce. (in viziunea ta).
QUOTE(landscape10 @ Jun 8 2006, 08:17)
Nu as pune pariu daca as fi in locul tau. Oricum nu am cum sa iti demonstrez rezultatele, nu am cum sa fac exemplificari gen fulgerica.
Da, chiar este zazen, am luat contact cu metoda acum 10 ani in cadrul cursurilor de arte martiale, metoda pe care am aprofundat-o inca de atunci si pe care o practic. Pot spune ca la mine a dat rezultate, dar pot sa te intreb de ce ai dubii? Spui ca lipseste ceva, sunt curios sa aflu ce. (in viziunea ta).
Oricum nu am cum sa iti demonstrez rezultatele, nu am cum sa fac exemplificari gen fulgerica. Da, chiar este zazen, am luat contact cu metoda acum 10 ani in cadrul cursurilor de arte martiale, metoda pe care am aprofundat-o inca de atunci si pe care o practic. Pot spune ca la mine a dat rezultate, dar pot sa te intreb de ce ai dubii?
Spui ca lipseste ceva, sunt curios sa aflu ce. (in viziunea ta).Am dubii fiindca metodei tale, asa cum ai enuntat-o, stiu din proprie experiemta ca ii lipseste "ceva" (un mic mare amanunt) pentru a-si atinge scopul.
Nu e nevoie de exemplificari si demonstratii, ca nu sunt fulgerica.
Chiar sunt curios: si ce simti cand se "opresc fluctuatiile mintii"?. Si mai ales ce transformari au rezultat in fiinta ta in urma experimentarii "opririi fluctuatiilor mintii"?
Da, eu sunt ferm convins ca metodei, asa cum a fost enuntata de tine, ii lipseste ceva pentru a-si atinge scopul. Sunt insa dispus sa-ti dau tie dreptate, daca tu zici ca in cazul tau a dat rezultatele scontate, si de aceea nu pot zice decat "m-am inselat, si tu ai dreptate, tehnicii nu ii lipseste nimic". Crede-ma ca nu am alta optiune in cazul asta, decat sa recunosc ca tu ai dreptate si eu ma insel.
Daca a dat rezultatele scontate si tu esti multumit, mergi mai departe in acelasi mod si ignora ceea ce ti-am zis.
Probabil m-am inselat.Toate cele bune.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 08:36)
Chiar sunt curios: si ce simti cand se "opresc fluctuatiile mintii"?. Si mai ales ce transformari au rezultat in fiinta ta in urma experimentarii "opririi fluctuatiilor mintii"?
Eh, aici e aici.
Daca e sa imi dau un pic cu presupusul, iar o sa avem o discutie in contradictoriu pe tema ateu-teist. Tu banuiesc ca vezi Universul ca pe un sistem ordonat de Cineva care a stabilit niste reguli clare si care exista in afara universului observabil, eu il vad ca pe un sistem care se auto-organizeaza datorita interactiunii dintre componentele lui. (imagineaza-ti un vas in care pui apa calda, apa rece, sare, gheata, etc. Dupa un timp t, toate componentele vor ajunge la aceeasi temperatura conform ecuatiei calorimetrice, si la o anumita stare data de interactiunea intre componente, numita starea finala a sistemului).
Revenind, accesul la Cunoastere este identic si pentru un ateu si pentru un teist, nu e nevoie de nici un ajutor subtil sau prezenta divina pentru a experimenta aceleasi stari si trairi ca un teist. Doar avem creierul construit la fel,nu? (evident, cu diferentele de rigoare).
Acum sa iti raspund la intrebare atat cat pot descrie in cuvinte:
Dupa ce atentia a fost focalizata pe ritmul respirator, gandurile incep sa fie mai difuze, neclare si sa dispara, pentru ca nu au din ce sa se mai "hraneasca." De exemplu, imi vine in minte "Azi am fost la...", imediat eu zic STOP, nu il duc mai departe, iar ritmul respirator ma ajuta sa "stau departe" de alte "tentatii".
Inte-o stare mai avansata, gandurile dispar si ramane doar atentia focalizata pe respiratia ritmica. Acum imi incetinesc treptat ritmul pana la gradul cand nu il mai percep, si nu mai am obiect de care sa ma "agat". Imagineaza-ti o carja pe care o folosesc sa urc pe un munte,dar odata ajuns in varf nu mai imi trebuie. Asa si aici, carja este ritmul respiratiei.
Tentatia cea mai mare odata ajuns in acel punct este sa nu adorm, sa imi pastrez treaza constiinta. Odata starea aprofundata, la final nu mai exista decat constiinta pura, fara forma sau proprietati, dimensiuni sau granite, nu mai exista sentimentul de "eu" si nici diferentierea de restul. Mai mult nu am cum sa descriu in cuvinte.
Transformarile unei astfel de experiente sunt evidente, si anume felul in care priveam lucrurile inainte de experienta si felul in care le privesc dupa. Devii constient ca moartea nu e o tragedie, e doar un sfarsit natural, un moment firesc al procesului de miscare si o treapta catre scopul final, dar constiinta care nu este individuala nu moare niciodata. Practic scopul meditatiei este sa "curete" constiinta de impuritatea ego-ului.
In acel moment toate diferentele dispar.
Da, se vede ca e real ce zici, si e autentic spiritual. Apreciez mult si ca ai folosit cuvintele tale, putini fac asta.
Si aceasta experienta a avut efecte si asupra sufletului tau, efecte pe care ai uitat sa le mentionezi anterior?
Te intreb fiindca banuiesc ca mai ai anumite hibe de caracter, si eram curios sa aflu efectele benefice si asupra sufletului.
Toate cele bune.
Si aceasta experienta a avut efecte si asupra sufletului tau, efecte pe care ai uitat sa le mentionezi anterior?
Te intreb fiindca banuiesc ca mai ai anumite hibe de caracter, si eram curios sa aflu efectele benefice si asupra sufletului.
Toate cele bune.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 09:14)
Da, se vede ca e real ce zici, si e autentic spiritual. Apreciez mult si ca ai folosit cuvintele tale, putini fac asta.
Si aceasta experienta a avut efecte si asupra sufletului tau, efecte pe care ai uitat sa le mentionezi anterior?
Te intreb fiindca banuiesc ca mai ai anumite hibe de caracter, si eram curios sa aflu efectele benefice si asupra sufletului.
Toate cele bune.
Si aceasta experienta a avut efecte si asupra sufletului tau, efecte pe care ai uitat sa le mentionezi anterior?
Te intreb fiindca banuiesc ca mai ai anumite hibe de caracter, si eram curios sa aflu efectele benefice si asupra sufletului.
Toate cele bune.
Te asigur ca in acel punct terminus nu mai am nici o hiba de caracter, nu mai am cum. Dar odata revenit la normal,acea stare nefiind permanenta, natura umana isi cere drepturile si vechile defecte isi fac aparitia. Dar m-ai intrebat de transformare. Transformarea e ca, spre deosebire de perioada cand nu aveam nici o tangenta cu astfel de lucruri nu imi recunoasteam nici un defect, ba chiar mai mult, le lasam sa manifeste in voie, chiar le incurajam. Ceea ce nu mai e posibil dupa o astfel de experienta. Acum, le recunosc imediat ce isi fac aparitia si prin simplul "remember" al acelei experiente care te tranforma le diminuez.
Evident, inca mai am mult de "urcat", acea stare inca nu e permanenta si se limiteaza la perioada meditatiei precum si efectele extinse de dupa. Insa, este clar si evident ca nu mai ai cum sa fii ca inainte de a avea experienta, e ca si cum ai aruncat o privire dincolo. Dupa ce usa a fost inchisa, ai ramas cu amintirea, si e logic sa vrei sa intrii de tot.
Dupa parerea mea, faptul ca orice diferente si contradictii dispar e remarcabil. Dupa cum am mai vorbit, in privat parca, orice cale spirituala care are drept scop final obtinerea unei astfel de experiente este autentica. Daca un individ prin urmarea cursurilor MISA poate atinge o asemenea stare, atunci MISA e o scoala spirituala autentica, pentru el. Pentru Naga, de exemplu, nu poate fi, dar exista o cale si pentru el, si pentru oricine, iar oricine o cauta cu sinceritate o va descoperi.
Da landscape, eu ma refeream la ceea ce esti cand revii la normal.
Adica in viata de zi cu zi.
Personal cred ca sunt FOARTE valoroase experientele spirituale de orice tip care dupa aceea, in viata de zi cu zi, iti transforma fundamental sufletul.
Daca e sa folosesc in termeni buddhisti, as zice: degeaba ai intelepciune spirituala daca n-ai compasiune fata de celelalte fiinte.
Daca e sa folosesc termeni crestini as zice: degeaba ai pana si cunoasterea unui inger, daca n-ai iubire fata de toti oamenii.
Toate cele bune.
Adica in viata de zi cu zi.
Personal cred ca sunt FOARTE valoroase experientele spirituale de orice tip care dupa aceea, in viata de zi cu zi, iti transforma fundamental sufletul.
Daca e sa folosesc in termeni buddhisti, as zice: degeaba ai intelepciune spirituala daca n-ai compasiune fata de celelalte fiinte.
Daca e sa folosesc termeni crestini as zice: degeaba ai pana si cunoasterea unui inger, daca n-ai iubire fata de toti oamenii.
Toate cele bune.
Corect. Iar intre Buddha si Isus nu vad decat diferenta de exprimare. Ia ca dovada fericirile de pe munte si compara cu invataturile lui Buddha.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 08:49)
Da landscape, eu ma refeream la ceea ce esti cand revii la normal.
Adica in viata de zi cu zi.
Personal cred ca sunt FOARTE valoroase experientele spirituale de orice tip care dupa aceea, in viata de zi cu zi, iti transforma fundamental sufletul.
Daca e sa folosesc in termeni buddhisti, as zice: degeaba ai intelepciune spirituala daca n-ai compasiune fata de celelalte fiinte.
Daca e sa folosesc termeni crestini as zice: degeaba ai pana si cunoasterea unui inger, daca n-ai iubire fata de toti oamenii.
Toate cele bune.
Adica in viata de zi cu zi.
Personal cred ca sunt FOARTE valoroase experientele spirituale de orice tip care dupa aceea, in viata de zi cu zi, iti transforma fundamental sufletul.
Daca e sa folosesc in termeni buddhisti, as zice: degeaba ai intelepciune spirituala daca n-ai compasiune fata de celelalte fiinte.
Daca e sa folosesc termeni crestini as zice: degeaba ai pana si cunoasterea unui inger, daca n-ai iubire fata de toti oamenii.
Toate cele bune.
mai corect, daca vorbesti despre buddhism, constiinta in loc de suflet, iar mi se pare imposibil sa ai intelepciune spirituala si sa n-ai compasiune.
QUOTE(kapalika @ Jun 8 2006, 11:15)
iar mi se pare imposibil sa ai intelepciune spirituala si sa n-ai compasiune.
Sunt unii care sustin ca sunt mama inteleptilor spirituali, dar se comporta jalnic: egoisti, meschini, rauvoitori samd.
QUOTE(landscape10 @ Jun 8 2006, 09:57)
Corect. Iar intre Buddha si Isus nu vad decat diferenta de exprimare. Ia ca dovada fericirile de pe munte si compara cu invataturile lui Buddha.
Iar eu si multi altii, "vedem" o colosala diferenta de clasa/valoare intre Iisus si Buddha. Folosim ca si idei directoare si invatatura si a unuia si a celuilalt, dar daca e sa "comparam" sau "alegem", marea majoritate a noastra o facem cu BRIO catre Iisus. Prietenii stiu de ce. Fericirile difera cu mult de ce spune Buddha.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 11:35)
Sunt unii care sustin ca sunt mama inteleptilor spirituali, dar se comporta jalnic: egoisti, meschini, rauvoitori samd.
Sunt unii care se considera foarte reprezentativi pt. MISA dar incalca flagrant linia spirituala pe care se incadreaza MISA si o promoveaza maestrul spiritual ce coordoneaza MISA, Gregorian Bivolaru. Pe astia ii numim fatarnici si ipocriti, semidocti de doi lei ce nu au nici o legatura reala cu aspectul spiritual ocult al invataturii expusa la MISA. aiurel este unul dintre acesti ipocriti/semidocti si pseudo "intelepti".
Talibani au fost, talibani sunt inca, talibani vor fi in veacul vecilor.
QUOTE(light_strike @ Jun 8 2006, 21:36)
Iar eu si multi altii, "vedem" o colosala diferenta de clasa/valoare intre Iisus si Buddha. Folosim ca si idei directoare si invatatura si a unuia si a celuilalt, dar daca e sa "comparam" sau "alegem", marea majoritate a noastra o facem cu BRIO catre Iisus. Prietenii stiu de ce. Fericirile difera cu mult de ce spune Buddha.
Sunt unii care se considera foarte reprezentativi pt. MISA dar incalca flagrant linia spirituala pe care se incadreaza MISA si o promoveaza maestrul spiritual ce coordoneaza MISA, Gregorian Bivolaru. Pe astia ii numim fatarnici si ipocriti, semidocti de doi lei ce nu au nici o legatura reala cu aspectul spiritual ocult al invataturii expusa la MISA. aiurel este unul dintre acesti ipocriti/semidocti si pseudo "intelepti".
Sunt unii care se considera foarte reprezentativi pt. MISA dar incalca flagrant linia spirituala pe care se incadreaza MISA si o promoveaza maestrul spiritual ce coordoneaza MISA, Gregorian Bivolaru. Pe astia ii numim fatarnici si ipocriti, semidocti de doi lei ce nu au nici o legatura reala cu aspectul spiritual ocult al invataturii expusa la MISA. aiurel este unul dintre acesti ipocriti/semidocti si pseudo "intelepti".
asa dragule, si acum ia-ti medicamentele si fugi in patut inainte sa te gaseasca sora. de ce nu faci un tabel complet cu cei doi cu note pe performanta spirituala, executie artistica, bust, proba la costum de baie, participare la sfinta inchizitie samd.
iubiteilor aurel si light,
va rog tachinati-pe un thread separat, fac unul special pt. voi. sau special pt. light. cred ca un blog ti s-ar potrivi mai bine. la monolog, excelent (la categoria fun), la dialog, cam fara argumente.
QUOTE(kapalika @ Jun 8 2006, 11:15)
mai corect, daca vorbesti despre buddhism, constiinta in loc de suflet,
Daca am folosi un termen pt. "realitatea ultima", din acest pdv exista si constiinta si suflet. Sufletul este o "personalizare" (individualizare) a Spiritului Etern ce exista in fiecare fiinta, sau Sinele Suprem Atman cum l-au prezentat altii, careia ii corespund diferita stari de constiinta in functie de nivelul de trezirea spiritula la care se afla.
QUOTE
iar mi se pare imposibil sa ai intelepciune spirituala si sa n-ai compasiune.
Corect, insa exista diferite grade de trezire spirituala si de intelepciune. Un copil de 12 ani e mai "intelept" decit unul de 4 ani. Cu toate ca Buddha a vorbit atit de mult de compasiune, nu a avut acea compasiune coplesitoare prin care sa se sacrifice pt. umanitate, cum a facut Iisus, UNICUL care a facut acest sacrificu suprem, la un nivel atit de grandios. Din acelasi motiv se si spune ca la nivel planetar, Terra este inconjurata/imbratisata de constiinta lui Iisus, si nu a lui Buddha. "Frati de arme", dar fiecare cu rolul si rostul/menirea Lui. Din fericire, la asa zisa "a doua venire a lui Iisus", oamenirea va avea parte de ambele prezente divine ale acestor spirite si alaturi de Ei multe alte spiritue divine, frati mai mari ai "copiilor" acestei planete.
QUOTE(light_strike @ Jun 9 2006, 00:23)
Din fericire, la asa zisa "a doua venire a lui Iisus", oamenirea va avea parte de ambele prezente divine ale acestor spirite si alaturi de Ei multe alte spiritue divine, frati mai mari ai "copiilor" acestei planete.
Io cand v-am zis ca Nostradamus e mic copil pe langa fulgerica, nu m-ati crezut...
Stati sa-l vedeti cand s-o "dezoculta", atunci sa te tii distractie.
fulgerica v-a batut el apropouri ca sta de-a dreapta lui Dumnezeu si-i da cu cotul cand vede unul care l-a luat la misto pe forumul Softpedia, dar voi ati luat in deradere revelatiile sale.
QUOTE(kapalika @ Jun 8 2006, 23:49)
asa dragule, si acum ia-ti medicamentele si fugi in patut inainte sa te gaseasca sora. de ce nu faci un tabel complet cu cei doi cu note pe performanta spirituala, executie artistica, bust, proba la costum de baie, participare la sfinta inchizitie samd.
Este o surpriza pt. mine sa "aud" ca esti un fost misan. Deci esti un pacalici habarnist ce nu si-a putut ridica constiinta mai sus de virful sandalelor si praful cartilor citite. Un patetic hirtogar, mindru de "cunoasterea" sa marunta si nesemnificativa in comparatie cu cunoasterea spiritului si sufletului. Neintimplator ai aceeasi stofa cu alti hirtogari si semidocti din MISA si din afara ei, cu acest patetic si ipocrit aiurel, care, culmea impertinentei, dupa ce ca minte ca un nerusinat, aflam cu stupoare ca a fost instructor yoga. Acum intelegem de ce e atit de plin de ura si venin in ceea ce ma priveste si mai intelegem inca o parte a inunecatei lui motivatii cu care se manifesta impotriva mea.
Inteleg si de ce a ascuns asta atita amar de vreme, pt. ca e intradevar rusinos pt. el si pt. MISA un asemenea exemplu de fiinta ipocrita si fatarnica. Nu stiu in ce conditii a ajuns el instructor, dar neintimplator nu mai este. Nu o sa ne spuna adevarul despre motivul pt. care nu mai e instructor, dar in mod sigur a facut mai multe greseli sau una f. mare. Nu m-ar mira sa fi fost dat afara cind s-a aflat ce ineptii scria pe forumul de la yogaesoteric. Voi cei care cititi spusele noastre, si sinteti intr-un fel sau altul influentati de ce spun unii sau altii, unii de echipa pro, altii de echipa anti, unii de ce spune un fatarnic si ipocrit precum aiurel, unii ce inca va mai pastrati in pozitia de "neutri" incercind sa deslusiti ce e in spatele acestei "lupta de orgolii" intre unii si altii, chiar si intre mine si acest sarman aiurel si va cruciti cum de e posibil sa se petreaca asta, va sfatuiesc sa nu va mai lasati condusi de aparente si exterioare, pt. ca aceaste "exterioare" nu va vor arata ce e in sufletele si mai ales in spiritele celor implicati in aceasta "disputa". Unii dintre voi, care ati ales sa "tineti partea" unui/unora sau altuia/altora, veti ajunge sa regretati alegerea facuta iar altii sa va multumiti pt. alegerea sau intuitia avuta. Nu uitati ca nu ceea ce se vede cu ochiul fizic, exterior, este cel mai profund adevar la care puteti avea acces.
Despre mine: credeti ca un "nebun" sau "ticalos" sau "lichea", cum ma prezinta acest mincinos si veninos aiurel, v-ar spune ce va spun eu ? Ar folosi cuvinte si informatii pe tarimul ocult-spiritual pe care le folosesc eu ? Ar folosi in mod atit de inteligent, argumentat si cu dovezi, folosind atitea conexiuni intre realitatile diferitelor cai spirituale si cele lumesti, cum am facut-o eu ? Credeti ca din "nebunie" ii provoc pe acesti semidocti si ipocriti la o asa zisa "confruntare spirituala practica" ? Credeti ca blufez cind le spun acestora ca sint niste ipocriti si marunti in domeniul spiritual practic ? De ce credeti ca acest sarman lunatic aiurel refuza cu obstinatie dialogul si sa raspunda la intrebarile si argumenle cit si dovezile pe care i le aduc in fata lui si a voastra ? De ce credeti ca refuza el o "confruntare spirituala practica" ? De ce credeti ca nu face ceea ce Grig face de ani si ani de zile, si anume exemplificari spirituale, aspect UNIC realizat pe aceasta planeta pina acum, la un nivel atit de mare si cuprinzator cum a initiat Grig la scoala de yoga MISA dar si la nivel planetar, angrenind in meditatiile de exemplificare mii de discipoli si simpatizanti yoghini din Romania si din multe alte tari unde sint deschise filiale ale MISA ? De ce credeti ca Grig initiaza programe spirituale de meditatii la UNISON, la anumite ore si intervale de timp fixate anterior ? Ce "cistig" material sau de alta natura lumeasca ar avea Grig prin a sustine meditatii de exemplificare pt. mii si mii de oameni, aflati in diferite locuri ale planetei, in momente in care alti oameni profani si chiar cu preocupari spirituale se distreaza si chefuiesc (ca de ex. meditatiile de cite 4-5 ore de la fiecare revelion) ? Citi dintre voi ati renunta la distractiile voastre de revelion pt. a face meditatii care sa aduca voua si semenilor voastri o energie elevata, o stare de constiinta mai inalta, care sa-i ajute pe toti sa "urce" dpdv spiritual ? De ce promoveaza Grig vacante spirituale in cadrul carora se fac meditatii la unison in toata tara si pe planeta, unde se afla si alti cursanti MISA ? Aveti voi oare idee ce sacrificii spirituale face Grig pt. ca sa sustina aceste de meditatii si exemplificari spirituale pt. un numar atit de mare de oameni ? Aveti idee ce energii colosale sint angrenate in cadrul acelor asa numite "spirale gigantice de yoghini" ?
Multe exemplificari spirituale sint sustinute (subtil-spiritual si energetic) de catre Grig, chiar daca el nu este prezent in acele locuri unde se fac meditatiile, de ex. in cadrul cursurilor MISA din diferite orase, tari, la acele cursuri sustinute in acele locuri. Instructorii acelor filiale sint niste intermediari ai lui Dumnezeu in acele momente, dar ei sint sustinuti din plin de forta, constiinta si energia lui Grig. Fiecare instructor intermediaza mai mult sau mai putin voia divina si sustinerea subtila a lui Grig, dupa cit de elevata si trezita este constiinta fiecarui instructor in parte. Din acest motiv unii sint mai bune "relee ale lui Dumnezeu", altii mai putin. Multor instructori li s-a urcat la cap "sefia" si "spiritualitatea" si se cred "mici dumnezei" sau mari initiati sau treziti spirituali, uitind sau neintelegind perfect ca cea mai mare parte din ceea ce ei manifesta acolo ca si intermediari ai lui Dumnezeu le este intermediat la rindul lor de Grig, motiv pt. care li se urca la cap si orgoliile lor se "ridica" la cer. Unii dintre ei au impresia ca ei ar fi chiar "superiori" si treziti spirituali fata de alti colegi din MISA, simpli cursanti. Altii cred ca daca il "imita" ca niste ipocriti pe Grig, sau pe Iisus sau mai stiu eu ce model spiritual si-au ales, automat ei sint niste fiinte spirituale, niste "yoghini avansati" sau "yoghini model". Pe acesti "spirituali" si orgoliosi i-am demascat in citeva rinduri si i-am pus cu botul pe labe pt. ca in fata adevarului si a realitatii fizice dar in special a celui subtil launtrice, mastile si imaginile de yoghini model cad una dupa alta in fata adevarului necrutator. Din acelasi motiv, acest aiurel refuza sa faca exemplificari spirituale, pt. ca in realitate, ca si om, este gol si murdar precum spunea Iisus de fatarnicii farisei: Mt 23:27 Vai de voi, cărturari și Farisei fățarnici! Pentrucă voi sînteți ca mormintele văruite, cari, pe dinafară se arată frumoase, iar pe dinlăuntru sînt pline de oasele morților și de orice fel de necurățenie.
EXACT asta evidentiez la acest aiurel si altii ca el, iar el face spume cit casa, pt. ca in felul asta el nu-si mai poate purta "armura" de "iogin-model" si de "fiinta spirituala". Pe oricare dintre voi, daca v-ar provoca cineva in domeniul unde excelati si sinteti experti si chiar "foarte reprezentanti", nu ati raspunde acestei chemari ? Mai ales ca prin rezultatul produs de voi in aceasta angrenare ati dovedi EXACT ceea ce sinteti si ati ajuta si pe altii sa primeasca ce e mai bun prin voi sau/si de la Dumnezeu, sau sursa voastra de cunoastere care v-a facut sa fiti acel expert si reprezentativi ?
In realitate, acest aiurel isi proslaveste imaginea de "iogin-model" si "fiinta-spirituala" cochetind cu unii, la fel ca el, pe tarimul teoriei si semidoctismului. Nu stiu citi dintre voi, daca ati fi lucizi, ati alege pe Caiafa care arata bine imbracat si va vorbeste din Tora, sau pe Iisus scandalagiul/batausul din Templu.
QUOTE
iubiteilor aurel si light, va rog tachinati-pe un thread separat, fac unul special pt. voi. sau special pt. light. cred ca un blog ti s-ar potrivi mai bine. la monolog, excelent (la categoria fun), la dialog, cam fara argumente.
va rog tachinati-pe un thread separat, fac unul special pt. voi. sau special pt. light. cred ca un blog ti s-ar potrivi mai bine. la monolog, excelent (la categoria fun), la dialog, cam fara argumente.Sarman semidoct ce-si tiraste pateticele cuvinte prin mocirla ignorantei si tarimul sufletelor moarte, argumentele mele nu sint de nasul tau si de capacitatea ta de intelegere, pt. ca aceasta constiinta nu se ridica cu mii de carti si texte, ci cu o practica spirituala adecvata. Pe acest tarim al practicii spirituale, al realizarilor launtrice si manifestarii constiintei, esti marunt si neinsemnat precum picatura de apa fata de ocean. Daca as continua analogia, tu esti precum o picatura de apa ce filozofeaza pe marginea existentei oceanului, fara sa-l fi intilnit vreodata, pt. ca stai pe o frunza undeva prin mocirla, iar fiintele spirituale precum Grig sint precum o mare ce apartine acestuei ocean imens. Adevaratii discipoli ai unui maestreu spiritual precum Iisus, Grig, Buddha, Babaji etc ... sint precum niste valuri ce matura tarimul "udind" constiintele celor pregatiti sa cunoasca oceanul si sa se transfome din "praful de nisip", in picatura de apa ce face parte in mod constient din imensitatea Oceanului, constiinta Infinita a lui Dumnezeu. Aceste "valuri", acesti intermediari ai lui Dumnezeu, sint atit de rari si putin vazuti si intelesi sau recunoscuti, ca multi dintre voi habar nu aveti ce vedeti si ce alegeti. In inconstienta lor, "multimea" ce nu poate vedea decit exteriorul, priveste cu "admiratie" catre poze si imagini inselatoare cu valul, marea sau oceanul, pe care unii fatarnici vi le prezinta si va cutremurati si fugiti din fata unui val "furios" si "miscator". Daca acest val viu, ce se misca neincetat si uneori chiar pare "furios" sau "furtunos", vi se pare terifiant, priviti dincolo de imaginea pe care o vedeti, sau catre cei care va ofera o asemenea imagine terfianta a acelui val. In aceste vremuri Grig este un asemenea val imens, si din el, alaturi de el, mai sint si alti citiva discipoli cu adevarat avansati si cu o constiinta cit de cit trezita si nu "masluita" si cu "fatade de yoghini-model". Alegerea va apartine sa preluati niste imagini sau sa participati activi la "mersul pe coama valului".
QUOTE(aurel.ion @ Jun 9 2006, 00:30)
Io cand v-am zis ca Nostradamus e mic copil pe langa fulgerica, nu m-ati crezut...
Stati sa-l vedeti cand s-o "dezoculta", atunci sa te tii distractie.
fulgerica v-a batut el apropouri ca sta de-a dreapta lui Dumnezeu si-i da cu cotul cand vede unul care l-a luat la misto pe forumul Softpedia, dar voi ati luat in deradere revelatiile sale.
Stati sa-l vedeti cand s-o "dezoculta", atunci sa te tii distractie.
fulgerica v-a batut el apropouri ca sta de-a dreapta lui Dumnezeu si-i da cu cotul cand vede unul care l-a luat la misto pe forumul Softpedia, dar voi ati luat in deradere revelatiile sale.
Sarman posedat, afirmatiile mele se incadreaza pe linia promovata de Grig in cadrul MISA. In cazul in care memoria sau prostia si demonismul nu iti mai lasa libera constiinta, iti amintesc ca la intrebarea "exista eliberati in Romania", intrebare pusa in cadrul unei conferinte publice, Grig a raspuns cu: "Da exista, si nu numai unul, ci mai multi". Realizezi ca in prostia ta imensa te pui (a cita oara?!) de-a curmezisul la ceea ce face si spune Grig si ca nu esti DELOC reprezentativ pt. MISA si d'aia ai si fost dat afara din grupul de instructori ?
Decit sa faci pe mascariciul pe aici pe forum mai bine ai face exemplificari spirituale, daca te tin curelele spirituale.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 22:39)
Talibani au fost, talibani sunt inca, talibani vor fi in veacul vecilor.
Conform cu Axioma 1 aiurel (vezi aici) : Parerea mea sincer este ca "pe omul inteligent Yoga il face si mai inteligent, pe omul prost Yoga il face si mai prost". avem rezultatul:
Prost ai fost, esti si vei ramine ... mult timp, dar nu in vecii vecilor, cum nici mayasii nu au ramas "vesnici".
QUOTE(landscape10 @ Jun 8 2006, 09:04)
Eh, aici e aici.
Ca bine zici, aici e aici. O sa-ti expun si eu citeva idei "tehniciste", care in mod paradoxal sint f. tehnice si usor accesibile pt. fiinta preocupata de tehnica si modul de functionare a ... "nu conteaza ce", dar putini vor intelege conexiunile pe care am sa incerc sa le prezint. Spun asta pt. ca sa stii ca nu numai in exteriorul MISA se inteleg greu astfel de aspecte, ci si in interior. Putini au inteles sau au cautat aceste "mecanisme" care stau la baza tuturor "trairilor spirituale" sau "starilor de constiinta" sau defecte/calitati samd, axindu-se mai mult pe "explicatii" ceva mai superficiale si chiar "poetice", filozofice. Iti dau un mic ex. de astfel de situatie:
Eram cam prin anul 1-2 de curs MISA si dialogam cu o colega de curs pe marginea "credintei" si a "aspiratiei". Eu am spus ca pina si aspiratia poate fi "marita/trezita/amplificata" asa cum poti trezi/dinamiza si orice alta calitate, iar ea facea referi la aspiratie ca si termen filozofic, ceva de genul "aspiratie spirituala", "aspiratie catre Dumnezeu" etc. Ce nu a inteles ea in acea vreme si nu numai ea, in general vorbind, este ca la baza oricarei manifestari se afla o energie specifica, iar in spatele acestei energii se afla un centru de forta (chakras), sau o anume petala (nadis) a lui. Altfel spus, folosind anumite metode specifice, tehnici spirituale, etc. poti dinamiza precis acel nadis, atragind (receptind) in aura ta energetica EXACT acea energie subtila specifica care manifesta si intretine acea calitate pe care ti-o doresti, in cazul nostru chiar si aspiratia. Cum eu am inteles atit teoretic cit si practic aceasta realitate, imi era usor sa vorbesc de ea, pe cind colega mea o refuza din start, chiar vorbindu-mi pe un ton superior si ironic, doar pt. ca ea se pastra in niste "scheme si prejudecati mentale".
Tehnicile spirituale au avantajul ca iti pot oferi instrumentele necesare schimbarii diferitelor calitati/defecte sau aspiratii pe care le nutresti la un nivel f. inalt si f. eficient. De ex. in crestinism se spune "credinta muta muntii din loc", dar nu ti se spune cum amplifici credinta aia, nu se spune in ce loc din fiinta ta sa te focalizezi si concentrezi pt. a amplifica energiile subtile ce sustin si manifesta in fiinta aceasta CREDINTA, si astfel orbecaiesti prin intuneric cautind asa zisa credinta, pe care unii nu o gasesc, sau altii o confunda cu credulitate (crede si nu cerceta). Autentica CREDINTA nu are nimic comun cu credulitatea si are cu adevarat o forta subtil spirituala care face de ex. ca practica ta spirituala sa fie de sute sau mii de ori mai eficienta. Aceiasi asana facuta intr-un mod banal, mecanic, e de mii de ori mai putin eficienta decit asana facuta cu CREDINTA si o cunoastere reala a fenomenelor si mecanismelor care se petrec in fiinta ta in timpul abordarii fizico-psihice-mentale si spirituale a acelei asane. Grig este cel care a introdus REVOLUTIONARA idee de a face constientizarea circuitului energiilor si a dinamizarii centrilor de forta din timpul unei asane si dupa ce o executi. In acest fel eficienta tehnicilor spirituale este mult marita, iar cei suficient de treziti spiritual si atenti, dar si empatici, pot simti nu numai aceste energii si circulatia lor, dar si centri de forta, ce "petale" ale lor se dinamizeaza, cum, de ce si mai ales, pt. cei f. f. putini, inteleg mecanismele care sint "accesate" in acele momente ale practicii tehnicii spirituale. O asana de ex. este un exercitiu fizic static, prin care corpul fizic si cele subtile abordeaza o atitudine prin care forma corpului actioneaza precum o antena, angrenind astfel anumite energii subtile, asa zise energii de forma (forma specifica atrage energii specifice acelei forme) care trezesc centri de forta, ii dinamizeaza si au ca efect modificarea starii de constiinta si a unor calitati/inzestrari. Acei rari initiati avansati in aceste taine, reusesc ca in timp sa-si constientizeze aceste mecanisme si sa obtina (total sau partial) controlul acestora, moment in care pt. ei nu mai e neaparat nevoie sa faca o asana anume pt. a amplifica/atrage/receptiona cutare energie subtila, sau a ajunge la cutare stare de constiinta, ci apeleaza LA VOINTA, cu CREDINTA si obtine diferitele rezultate dorite. Datorita cunoasterii superioare la care are acces un asemenea initiat, el poate ajuta, sustine si intermedia si altor fiinte accesul la energiile subtile, la centrii de forta proprii, la diferite stari de constiinta. Acestia se numesc pe buna dreptate "intermediari" divini, pt. ca ei iti pot intermedia aceste realitati. Acele asa zise meditatii de exemplificare de care vorbeam in mesajul trecut sint tocmai manifestarile unui asemenea intermediar divin. Acesta poate alege sa te ajute cu sau fara stiinta ta, dar intodeauna NUMAI cu VOIA si ACCEPTUL lui Dumnezeu. El nu va putea sa te ajute daca Dumnezeu nu permite aceasta, indiferent de cit de mic ar fi ajutorul pe care ti l-ar putea oferi ca si intermediar. Grig a ajutat, sustinut si impulsionat spiritual mii si mii de yoghini, dar si milioane de oameni, ce au beneficiat de pe urma diferitelor actiuni divine ce intermediau energia si constiinta/cunoasterea divina superioara. Pamblicari precum aiurel, ce se orienteaza mai mult dupa aspecte exterioare si palpabile pt. fizicul lui, nu au inteles cine e Grig si mai ales ce face el in nenumarate momente, cita karma "arde" el la unii si la altii, mai ales in momentul angrenarilor la unison in cadrul meditatiilor-exemplificare pe care le initiaza Grig in cadrul MISA. Habar nu are cita karma negativa a preluat el in special de la discipoli, inclusiv de la unii penibili ca aiurel, care il judeca si se "contrazice" cu Grig, dar chiar si de la ex-yoghini, care acum au ales sa-l judece, critice, calomnieze si muste pe fata sau pe la spate. Faptul ca Grig a ales sa demaste actiunile malefice ale sectei luciferice masoneria si pe cei ce stau in spatele ei, nu a fost pt. a-si face lui un bine, sau a ne pune pe noi in ipostaze stranii si confuze, la bascalia unor orbi si inconstienti, ci pt. a-i ajuta pe oameni sa inteleaga si sa vada adevarul din jurul lor. Grig nu urmareste sa-i ajute spiritual doar pe discipolii de la MISA, ci intreaga umanitate, revelind diferite adevaruri spirituale si demascind oculta satanica mondiala ce a impinzit planeta si umanitatea, deci oferind accesul la adevar si demascind minciuna, sursa ei si pe cei care o intretin la nivel planetar. Daca am considera analogia in care Terra ar fi precum un corp bolnav, umanitatea ar fi parte din acest corp, iar acesti acoliti ai minciunii ar fi maleficii virusi ce tin corpul in stare de imbolnavire si paralizie, iar oamenii ar fi precum celulele acestui corp (umanitatea). Unele celule sint bolnave, iar principala lor boala este ignoranta, prostia si limitarea. Prin intermediul direct al serului (energilor superioare divine angrenate la nivel de tara, popor, planeta), un doctor isi trateaza pacientul, insa in interior corpului, parte din celule lupta unele cu altele pt. a mentine corpul viu, altele pt. a-l omori. Anticorpii sint cei mai buni paznici, iar ei au ca si sustinere acest "ser" de la doctor, fiind mai mult sau mai putini intermediarii doctorului in lupta impotriva virusilor si celulelor bolnave/criminale (cele cancerigene de ex). Un corp sanatos are nevoie de contributia tuturor celulelor sanatoase si de aceea toate celulele sint ajutate sa devina sanatoase/vazatoare. Per global, la nivel ocult si prea putin vazut si inteles de oameni, cam asta face Grig si cei care sint alaturi de el, trup si mai ales suflet/spirit. Teoreticieni si filozofi precum aiurel sint buni, dar pina la momentul in care incepe sa se vada si manifeste limita lor si chiar devin un obstacol in calea trezirii si ajutorului spiritual oferit oamenilor. In acel moment fiecare in parte are de ales in a-si depasii limitele sau a deveni iel insusi un virus, o plaga, fiind mai apoi eliminati de antivirusi si de celulele sanatoase care nu mai tolereaza alaturi astfel de celule bolnave sau virusi.
QUOTE
Revenind, accesul la Cunoastere este identic si pentru un ateu si pentru un teist, nu e nevoie de nici un ajutor subtil sau prezenta divina pentru a experimenta aceleasi stari si trairi ca un teist. Doar avem creierul construit la fel,nu? (evident, cu diferentele de rigoare).
Cunoasterea e dincolo de ce numesti tu creier. Cunoasterea se afla "stocata" in locatii ce nu tin de corpul fizic. Nici macar memoria nu tine de creier. Exista dupa cum deja multi stiu, pe linga corpul fizic, si alte corpuri subtile, sau structuri subtile. Aceste structuri au o viata/existenta bazata pe o interactiune in mod piramidal, existind nivele si nivele (de comanda si acces), precum in cazul unei piramide. Un nivel superior il conduce si coordoneaza pe cel inferior. Cel mai grosier nivel este cel al lumii fizice, al corpului fizic. Memoria este "stocata" la un nivel superior. Cunoasterea la fel.
Fiecare parte a nivelelor superioare isi au ca reflexie anumite parti din nivelele inferioare. In acest context, chiar si creierul are la nivelul lui, fizic vorbind, diferite proiectii specifice acelor instrumente ce se afla la nivele superioare. In acest fel, neintimplator exista o "harta" a creierului unde se afla aceste proiectii, pe care, f.f.f.f.f.f. putin le-au descoperit si cercetatorii stiintifici materialisti, prin diferite metode de stimulare, fizice, electrice, magnetice, sonore etc. Si acum mai cauta sarmanii de ei pe "harta creierului" pt. a putea gasi locuri de stimulare a diferitelor calitati sau inzestrari dorite de ei, stimulii la care raspunde "creierul" si obtine astfel diferite rezultate dorite de ei, care le pun ei in legatura cu asa zise secretii ale unor hormani sau alte substante fizice. Cunoscind astfel informatii, posesorii unor minti diabolice au construit "masini" diabolice prin care se pot influenta oamenii si caracterul lor, folosind diferite metode: unde, sunete, stimuli electro-magnetici etc. Nu intru in detalii, dar asta e trista realitate. Cum te poti apare de ele ? Urcind la un nivel superior de acces si cunoastere in planul acela piramidal al constiintei. Cum ? Abordind o cale spirituala autentica ce are tehnici si instrumente specifice. Una dintre acestea (dar nu singura) este Yoga, cu multele ei ramuri.
Yoga autentica are darul de a ajuta fiinta sa-si descopere potentialitatile folosind instrumente nedistructive si benefice. Yoga asa cum e predata la MISA are avantajul ca ofera variante de "instrumente" mult imbunatatite si eficiente. Din acest motiv "yoga a la MISA" penetreaza in atitea medii socio-profesionale, religii, tari, popoare, alte scoli spirituale, etc, dar tot acesta este si ocultul motiv pt. care MISA si Grig sint vitati atit de acerb si denigrati si calomniati. Din cite am aflat, MISA are cel mai mare numar (record) de atei ce s-au convertit la credinta pt. ca le-a oferit acestora INSTRUMENTELE NECESARE prin care sa verifice ei insasi realitatile pe care inainte le negau. Din cite stiu pina acum, nicaieri in lume nu exista o invatatura spirituala si o scoala spirituala mai eficienta in directia asta. Eu sint unul dintre acesti atei si confirm cu mina pe inima ca asta e realitatea. Alaturi de mine exista si alte sute sau poate mii de credinciosi ce erau inainte atei. Cine crede ca am ajuns mai prost sau manipulat ca inainte, cind eram ateu ? Sa faca un pas in fata si sa discute cu mine pe teme spirituale sau chiar asa zis "ateieste". Dupa care, daca au curaj si coloana vertebrala, sa verifice ei singuri aceste realitati, sau sa-si continuie viata si sa nege ce au negat si pina atunci.
"Secretul" exemplificarilor la distanta este tocmai cel ce se afla in spatele acestor structuri subtile ale fiintei si capacitatii unor initiati avantati in a intermedia diferite stari de constiinta, si fluxuri energetice subtile si chiar anumite dinamizari si deschideri ale unor centri de forta si accesul la unele lumi si realitati subtile paralele. Personal i-am propus lui aiurel sa faca exemplificari spirituale pt. a-i arata cit de semidoct/limitat este in acest moment si cit de putin bine spiritual face el celor cu care "discuta" pe aici, propunindu-i indirect sa treca de la cultivarea propriei imagini de yoghin-model, la aceea de practicant si intermediar divin. Evident, orgoliul sau ultra exacrebat de cit de important este el in ochii lui, nu il va lasa sa vada si inteleaga ce ii spun acum si va continua tirada lui nebuneasca de calomnii si denigrari indreptate impotriva mea. Credeti ca tirada lui nebuneasca va schimba realitatea celor exprimate mai sus ? In timp, veti vedea din ce in ce mai multi cine face si cine nu mai mult voia divina, sau asa zisul bine celor din jur.
QUOTE
Transformarile unei astfel de experiente sunt evidente, si anume felul in care priveam lucrurile inainte de experienta si felul in care le privesc dupa. Devii constient ca moartea nu e o tragedie, e doar un sfarsit natural, un moment firesc al procesului de miscare si o treapta catre scopul final, dar constiinta care nu este individuala nu moare niciodata. Practic scopul meditatiei este sa "curete" constiinta de impuritatea ego-ului.
In acel moment toate diferentele dispar.
In acel moment toate diferentele dispar.
Parerea mea ca aceste afirmatii nu iti apartin, sau altfel spus nu le-ai trait, ci doar le-ai imprumutat mental din alte descrieri. Daca totusi nu e asa, voi astepta noi confirmari de la tine.
Voi face insa citeva adaugiri ce nu mai conteaza daca tu spui ce ai trait sau doar ai fabulat.
Meditatia este un instrument pe linga multe altele. Inchipuie-ti un bulgare de "piatra" in mina unui scluptor. In interiorul bulgarelui se gaseste un diamant stralucitor. Cum faci sa straluceasca acel diamant ? Folosind instrumente adecvate. Meditatia face parte din categoria de instrumente ce sint mai degraba pt. a slefui fata diamantului deja curatat de alte instrumente mai "grosiere", dar mai utile acestui scop. A incerca sa "slefuiesti" cu meditatia diamantul fara a curata grosul e o pastrare intr-o continua amagire. Chiar daca prin intermediul meditatiei ai reusi sa atingi ceva stari de constiinta mai inalte, vei reveni rapid la starile anterioare pt. ca nu ai dat grosul la o parte.
Rolul unui intermediar divin este acela ca pe linga instrumentele pe care ti le ofera, este si o anume deschidere si intermediere speciala care sa te ajute sa accesezi mai usor o anume realitate. Sa presupunem ca am avea un imens rezervor ce contine mii si mii de lichide ce circula in mod misterios prin rezervor. Ti-ai dori sa gusi/bei suc de portocale, dar nu stii la care robinte sa umbli si cum sa-l deschizi pt. a pune in paharul tau ceva suc. Un intermediar iti ofera informatia teoretica (in cutare loc se afla acel robinet; in cutare fel, cu cutare instrument deschizi robinetul; in cutare mod modifici cantitatea, calitatea sau debitul sucului; etc). Dupa ce ai informatia/tehnica, o pui in aplicare si obtii anume rezultate. Cind faci acest lucru "asistat" de un intermediar divin, iti sint usurate accesul la aceste actiuni si ai rezultate mai mari si eficiente. E ca si cum te-ar conduce el catre acel robinet, ti-ar deschide robinetul, ti-ar turna suc samd. Cam asta se face, pe scurt expus, un intermediar, un initiat spiritual avansat (asta e de ex. practica spirituala de unul singur sau sub directa asistenta a unuia ce e pregatit/antrenat/expert in acest sens). Daca esti suficient de atent si pregatit, vei putea invata si cum sa accesezi mecanismele prin care sa obtii acele rezultate, si astfel, prin antrenament si perseverenta, sa devii si tu la rindul tau un astfel de intermediar/initiat. Asta face, sau mai bine zis ar trebui sa faca, un instructor de yoga din MISA si nu numai din MISA. Functie de aceasta capacitate launtrica apar diferente (spiritual vorbind) intre unii instructori sau altii. Tot aici se afla si secretul acelei afirmatii "de 10 ori mai puternica si mai complexa/profunda da a lui aiurel".
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 00:43)
Eu am fost instructor la MISA
Ce mari greseli ai facut sa te dea afara din corpul de instructori ?
QUOTE
si intotdeauna cand a fost posibil am vorbit din proprie experienta, si nu citind din cursuri. Intodeauna prefer sa port discutii libere, si intotdeauna am alocat mult timp discutiilor si intrebarilor libere. Ma indoiesc ca la intrebarile ORICUI (pe teme spirituale) dau "raspunsuri cretine".
Nu generaliza.
Nu generaliza.
Afirmatii generaliste: intodeuna ascunde in spate de fapt un "f. rar" sau "nu vreau sa va dau detalii concrete" si "ma fofilez".
Daca vreti sa vedeti o mostra de raspuns cretin sesizati ce raspunde aiurel la acest mesaj si in special la aceasta intrebare: "Care Putere Cosmica Divina din cele pe care le-ai studiat in cadrul scolii MISA se ocupa si de (a face) DREPTATEA DIVINA si in ce context un adorator al acelei Puteri Cosmice (vezi MAHA VIDIA) ii poate cere/implora Acesteia sa i se faca DREPTATE ?"
QUOTE(kapalika @ Jun 8 2006, 00:33)
poate ca nu m-am exprimat clar. n-am negat ca la misa se predau technici de meditatie. am citit cursul cu laya. nu citesc yoga magazin. am vazut citeva exemplare. daca doresc sa vad femei dezbracate, ma uit la iubita mea minunata, si daca vreau sa citesc despre yoga si meditatie prefer metoda ad fontes. poate citesti vreo carte despre meditatie (de ex. cele buddhiste sunt metodice si pe placul meu), si vei intelege ce am incercat sa spun. sau eventual sa auzi vreodata expunerea unui lama tibetan despre meditatie. nicaieri la misa n-am simtit acea pricepere, profesionalism, sau numeste-o cum vrei, sa simti ca omul stie despre ce vorbeste si este sursa de inspiratie. instructorii/instructoarele au fost alesi/alese dupa caciula, la hatha yoga erau ok, dar la expunere... doamne feri. citeau din curs (care nu era nici el prea bun, in acest sens catrina il bate mar pe gb), si la intrebari au dat raspunsuri cretine. "exemplificarile" pe fond sonor erau de-a dreptul ridicole, numai la concentrare nu ajutau, eventual o experienta estetica cind alegerea a fost reusita, si nu a fost "muzica de taiat porci" cum spuneau unii colegi mai sinceri. mai vrei detalii sa dovedesc ca am frecventat cursurile?
Orice s-ar spune,MISA se remarca printr-o coerenta de-a dreptul "enervanta"
:Matei 7/6:"Nu dati cele sfinte cainilor, nici nu aruncati margaritarele voastre inaintea porcilor, ca nu cumva sa le calce in picioare si, intorcandu-se, sa va sfasie pe voi."
Matei 8/28-33 :"28. Si trecand El dincolo, in tinutul Gadarenilor, L-au intampinat doi demonizati, care ieseau din morminte, foarte cumpliti, incat nimeni nu putea sa treaca pe calea aceea.
29. Si iata, au inceput sa strige si sa zica: Ce ai Tu cu noi, Iisuse, Fiul lui Dumnezeu? Ai venit aici mai inainte de vreme ca sa ne chinuiesti?
30. Departe de ei era o turma mare de porci, pascand.
31. Iar demonii Il rugau, zicand: Daca ne scoti afara, trimite-ne in turma de porci.
32. Si El le-a zis: Duceti-va. Iar ei, iesind, s-au dus in turma de porci. Si iata, toata turma s-a aruncat de pe tarm in mare si a pierit in apa.
33. Iar pazitorii au fugit si, ducandu-se in cetate, au spus toate cele intamplate cu demonizatii."
Wow, tare de tot!
Şi ce trebe să faci să ajungi la ziar.. Pardon, să ajungi "spirit divin"
Că ziceai că omenirea are mai multe spirite divine?
Maamă, aflu şi eu lucruri noi.
Hmm, ştiu unele personale la mine la sat ce dau cu şpriţul de se cred spiritul
Şi ce trebe să faci să ajungi la ziar.. Pardon, să ajungi "spirit divin"
Că ziceai că omenirea are mai multe spirite divine?
Maamă, aflu şi eu lucruri noi.
Hmm, ştiu unele personale la mine la sat ce dau cu şpriţul de se cred spiritul
QUOTE(aurel.ion @ Jun 8 2006, 08:13)
Nu, fulgeratul n-a fost in viata lui instructor, si nici n-o sa fie.
Hehehe, si cine vorbea de Nostradamus. Le stie aiurel pe toate ca un om mare. Nu sint convins ca tu ai ajuns intructor validat de Grig, dar sint SIGUR ca ai fost scos dintre ei la DECIZIA lui Grig. D'aia faci tu atitea spume si ii contrazici deciziile si combati linia spirituala promovata de el in MISA ?
QUOTE
E nesuferit de aproape toata lumea la curs. Si el a recunoscut in mesajul lui anterior ca e "unic" la MISA.
Cineva ridea alaturi de mine cind i-am citit ineptia lui aiurel si imi spune: "crezi ca idiotul asta a stat la usa la anul de curs al tau si i-a intrebat pe "aproape toata lumea de la curs" ce parere are despre tine ? Vi se pare ca aiurel a mai abordat o noua forma de calomnie si minciuna ?
Hai sa-mi mai exprim citeva pdv care nu ma agreat ideea de a fi instructor.
- nu stampila sau legitimatia de istructor te face o fiinta spirituala si un intermediar/releu divin al lui Dumnezeu, un initiat avansat, cum se mai spune pe la noi.
- nu cere altora ceea ce tu nu (poti sa) faci/oferi
- cum Grig (sau Iisus, Krishna, Buddha etc) nu are nevoie de diploma de maestru spiritual, nici o alta fiinta spirituala autentica nu are nevoie de o recunoastere oficiala exterioara
- nu am dorit sa fiu instructor pt. ca nu ma simt suficient de curat si pur pt. a sta in fata unor oameni si sa-mi asum aceasta "menire", cu toate ca STIU f. clar ca le sint superior unora dintre instructori, atit dpdv al inteligentei, al capacitatii de comunicare si vorbire, dar si al gradului de a putea intermedia voia divina. Stiu ca am limite, stiu ca mai pot gresi sau face voia egoului meu si nu a lui Dumnezeu, plus ca "darnic" cum sint, de multe ori mi-am facut destula karma oferind unora adevaruri si cadouri spirituale pe care nu le meritau. aiurele tata, iti urez sa faci tu macar 5% din ce am facut eu dpdv spiritual si sa nu faci cum am facut eu, dind mai mult decit puteau unii sa duca sau sa merite, ci sa dai intr-un mod total si perfect integrat in voia divina (asta ca sa nu-ti pui karma negativa in spate si apoi sa te muste de fund tot felul de rauvoitori, idioti si neaventi si chiar cei pe care alta data i-ai ajutat, cu siinta sau fara stiinta lor).
Sa nu uit. Nu colegii te fac instructor, ci o decizie a lui Grig. Te asigur ca voi deveni instructor NUMAI daca Grig va considera ca e cazul sa fac/fiu asa ceva si NUMAI daca el mi-o va cere sau sugera si imi va oferi motive solide sa fac asta.
De ce as fi nesuferit, cind eu nici nu vorbesc cu ei, f. f. rar, ocazional?
Aaaa, poate unii au prins ceva boala ca in primii ani de curs eu eram cel mai des in picioare si imi expuneam perceptiile si trairile subtile avute in cadrul meditatiilor si exemplificarilor spirituale pe care Grig ni le oferea ?! 
Sa stii ca nu o faceam pt. a-mi surclasa colagii sau a ma lauda, ci pt. ca ne chema Grig la microfon pe cei care au avut diferite experiente si vor sa le expuna si altora pt. ca si ei sa empatizeze cu cel pe care le expunea, iar el (Grig) confirmind sau infirmind diferitele relatari. Mie personal mi-a spus sa-mi prezint chiar si public diferitele trairi spirituale pe care le-am avut. Ba mai mult, cind i-am spus ca diferiti colegi (nu neaparat cei din an cu mine, in general ma refeream, pe net) yoghini penibili reactioneaza in mod cretin la afirmatiile mele referitoare la anumite relatari spirituale, mi-a spus sa contiuni totusi. De ce oare ? Ca sa ma judece si denigreze si calomnieze niste "colegi" invidiosi si ranchinosi pt. acele "imposibile" (pt. ei) realizari spirituale ? Asta sa fi dorit Grig de la mine, sa fiu jignit si calomniat pt. ca indraznesc sa spun adevarul trait ? Nici in visele tale bune nu realizezi ce as fi avut se spus dpdv spiritual daca exista locul si persoanele cui ca expun asemenea trairi si chiar revelatii avute in decursul timpului de cind practic yoga la MISA. Pt. ca sa-i incit pe unii autentici colegi si sa faca spume "pseudo-colegii", le spun ca exista "smekerii" tehnico-spirituale prin care o tehnica spirituala pe care ei o abordeaza in mod obisnuit sa aibe o forta si impact/eficienta de zeci sau sute de ori mai mare daca stiu cum si unde sa "butoneze" structurile lor subtile si sa acceseze diferite nivele de constiinta. Oricum, nu ar mai trebui sa fie suparati pe motivul asta pt. ca nu mai ma ridic sa vorbesc in fata de multi ni de zile si nu pt. ca nu am ce sa spun, ci pt. ca nu mai e cazul. O fac altii insa. Ei si ce ? Mie nu imi par nesuferiti, decit cel mult fatarnicii si ipocritii.
QUOTE
fulgerica "e" chiar pe bune si nu "joaca". Nu-i asa ca te miri si tu? De-aia te intreb: esti tu sigur ca ai mai intalnit vreunul ca fulgerica? Am intalnit multi oameni pana acum, dar niciunul ca el.
Chiar daca afirmatia lui aiurel se doreste a fi jignitoare si peiorativa, trebuie sa recunosc ca pina si din partea lui venita este ca si un compliment.
capalica tata, sint pe bune frate ... si bunele pe mine. 
QUOTE
Nebunul are totusi si efectele lui bune colaterale. Asa cum zic americanii cand o fac lata: "pagube colaterale" (pe principiul ei fac un "bine" imens cu razboaiele lor, dar au si "pagube colaterale"), asa se poate zice si despre fulgerica si trebuie sa recunosc ca in cazul lui exista si efecte bune colaterale. Dintre cele mai neasteptate, dar asta-i alta poveste.
Are dreptate aiurel aici, atita tot ca a incurcat nebunul tot privind atita in oglinda. Altfel nu se explica cum de L-a trimis Dumnezeu aici pe aiurel, cind stim cu totii ca nimic nu se petrece fara voia Lui.
Cica Andreea Raicu preda Yoga.Cei nemultumiti de MISA,o pot solicita.Am auzit ca este o "gura" autentica.
QUOTE(matthew @ Jun 9 2006, 05:49)
Wow, tare de tot!
Și ce trebe să faci să ajungi la ziar..
Și ce trebe să faci să ajungi la ziar..
E simplu. Te duci si le spui ca ai informatii bomba despre MISA si Bivolaru si te angajeaza aia pe loc. Ca sa fii sigur ca ai sanse 100% le mai spui (indiferent ca te afli sau nu in acea ipostaza):
- ca esti un perfect lingau si pupicurist si obedient cauzei "ziarului"
- ca ai doar 4 clase
- ca nu ai femeie ci doar vasnica ta palma si minunatele degete bune la tastat si ...
- ca ai facut operatie de sex si ti-ai vopsit parul cel blond
- ca esti imun la gripa aviara si la muscatura de reptile
ce sa nu le spui (indiferent ca te afli sau nu in acea ipostaza):
- ca esti poponar
- ca esti licean
- ca esti fata mare
- ca inteligent
- ca esti de risul curcilor
- ca ajuti pe altii oferindu-le suportul "cine face ca asta, hai sa ridem de el". Adica ne ajuti sa mai ne detensionam si noi si sa mai si ridem aici pe topic.
- ca scrii cu diacritice ca te iau aia de prea destept si nu te mai angajeaza.
PS. Sfatul (gluma) meu, tu faci ce vrei.
QUOTE(Harap Alb @ Jun 9 2006, 07:01)
Cica Andreea Raicu preda Yoga.Cei nemultumiti de MISA,o pot solicita.Am auzit ca este o "gura" autentica.
Si eu am auzit informatia asta. Dupa intense cautari, multipla infractoare internationala, Yoga, zis si "Neinteleasa", a fost prinsa la granita cu Ungaria in timp de incerca sa paraseaca granita pe sensul opus opunerii de intrare in iesirea din tara. Dupa ce vasnicii graniceri s-au luptat cu ea, au supus-o ... la perversiuni sexuale verbale, introducind-o prin dos...ul pichetului de graniceri. Aici au dat-o in custodie duduiei Andreea Raicu, urmind ca aceasta sa se abtina sa aibe raporturi sexuale cu sus numita Yoga, zis si "Neinteleasa" si s-o predea ... cind i se va oferi ocazia, organului ... de politie.
Orice asemanare dintre fictiune si irealitate este o pura si zdrobitoare intimplare.
QUOTE(landscape10 @ Jun 8 2006, 08:17)
Nu as pune pariu daca as fi in locul tau. Oricum nu am cum sa iti demonstrez rezultatele, nu am cum sa fac exemplificari gen fulgerica.
Oricum nu am cum sa iti demonstrez rezultatele, nu am cum sa fac exemplificari gen fulgerica.Sa stii ca nu sint "exemplificari gen eu", ci "gen Grig". El este cel care face asta si ne invata pe toti cei care sintem in stare de asa ceva. Evident, nici pe departe sa putem face noi ce face el, pt. ca e o mare mare diferenta intre cine sintem noi si cit de treziti spiritual sintem, si cine e si ce poate el. Cum el nu e prea disponibil acum, va trebui sa va multumiti cu astia mai mici, d'alde mine si aiurel. Pina sa comparati cum o face Grig si cum o facem unii dintre noi, puteti compara cum face aiurel si cum o fac eu.
Am glumit, stiti bine ca aiurel nu poate face ceva divin si inspirat de Grig si Dumnezeu. Scopul lui aici este sa joace rolul de iogin-model. 
QUOTE(aurel.ion @ Jun 5 2006, 11:57)
3. Nu, eu nu cred in povestile cu Pamantul gol. Mai mult chiar, ma amuza.
Fac misto de ele, dar nu acord mare importanta povestilor gen "Pamantul gol", fiindca la cursurile MISA nu se studiaza deloc aceste povesti, ci sunt mii de pagini de tehnici spirituale. Daca ai fost la cursuri stii ce se practica, ce se invata, si ce scrie in cursuri, si poti sa confirmi asta. Ceea ce face si sutine fiecare in nume propriu, nu am puterea de a opri: fiecare este liber sa se exprime asa cum vrea la MISA, si oricine poate fi CHIAR ATEU sau sa sustina orice teorie in general, inclusiv pe orice site pe Internet.
Singura atitudine exprimata de Grieg de nenumarate ori a fost asta:
"Sa stiti ca eu as fi foarte bucuros sa nu credeti nimic din ce va zic, ci sa verificati voi totul."
ASADAR LA MISA FIECARE E LIBER SA SUSTINA, SAU SA NU SUSTINA, ORICE.
Fac misto de ele, dar nu acord mare importanta povestilor gen "Pamantul gol", fiindca la cursurile MISA nu se studiaza deloc aceste povesti, ci sunt mii de pagini de tehnici spirituale. Daca ai fost la cursuri stii ce se practica, ce se invata, si ce scrie in cursuri, si poti sa confirmi asta. Ceea ce face si sutine fiecare in nume propriu, nu am puterea de a opri: fiecare este liber sa se exprime asa cum vrea la MISA, si oricine poate fi CHIAR ATEU sau sa sustina orice teorie in general, inclusiv pe orice site pe Internet.
Singura atitudine exprimata de Grieg de nenumarate ori a fost asta:
"Sa stiti ca eu as fi foarte bucuros sa nu credeti nimic din ce va zic, ci sa verificati voi totul."
ASADAR LA MISA FIECARE E LIBER SA SUSTINA, SAU SA NU SUSTINA, ORICE.
Aaaa, sa nu uit. aiurele tata, prima oara cind s-a vorbit public de Pamintul gol e fost in cadrul unei conferinte publice tinute la Costinesti - a conferentiat D. Bozaru. Dupa ce am mai cautat si alte informatii si chiar poze, i-am aratat lui Grig acele poze si l-am intrebat daca sint reale si e adevarata chestia asta cu "Pamintul gol". Mi-a spus ca da, sint adevarate.
Iata aiurele cum mai este inca o "chestie" cu care tu te opui lui Grig si afirmatiilor lui si liniei spirituale promovate in MISA. Iti ofer cu multa compasiune locul de dat cu capul.
Exista evident si ceva site-uri, plus o marunta lista de "discutii" despre acest subiect:
http://groups.yahoo.com/group/hollowearth/
Members: 2011
Founded: May 26, 1998
@light_strike,
1. Pamantul este o uriasa "gogoasa" invelita intr-un strat de unde electromagnetice. Ca orice corp cu masa, el vibreaza pe o anumita frecventa, mai exact are o raza de frecvente armonice numite frecvente Schumann. Ionosfera, care este un conductor perfect electro-magnetic (se afla la aprox 100 km deasupra Pamantului) este alcatuita din particule incarcate electric care ne protejeaza de radiatiile solare.
Rezonanta Schumann are are o medie de rezonanta in jurul valorii de 7.8 Hz si care se menifesta intre scoarta Pamantului si ionosfera. Interesant este faptul ca undele creierului oscileaza si ele in jurul acestei frecvente. Unul din efecte este schimbarea starii psihice si fizice a indivizilor la schimbarile climatice.
HAARP ((High-Frequency Active Auroral Research Program), se zice ca este un proiect semi-secret al SUA prin care cu ajutorul unui jet de particule se incinge suprafata ionosferei intr-o anumita zona avand drept rezultat schimbarea frecventei Schumann in zonele tinta influentand astfel starea psihica a locuitorilor acelei zone (exemplu: frecventa de 10-11 Hz creeaza dureri de cap, voma, proasta dispozitie, 6.6 Hz cauzeaza depresii). Undele creierului au capacitatea de a rezona aproape instant cu undele din exterior. Tehnologia bineurala exact cu asta se ocupa. Daca intr-o ureche se asculta impulsuri de 500 Hz iar in cealalta de 508 Hz atunci creierul va egaliza cele doua frecvente la diferenta lor, adica la 8 Hz, ceea ce este frecventa specifica yoghinilor intr-o stare de constiinta superioara. Cercetarile au fost conduse de Dr Andrija Puharich pe o perioada de 10 ani.
Datorita faptului ca am cunoscut pe cine trebuie, am o groaza de astfel de documente care nu sunt pe piata si iti pot spune ca mind control este perfect posibil din pdv stiintific. Nu stiu daca s-a pus in practica sau nu, si daca da, pe ce scara.
Dar e o chestie pur stiintifica, nu are nici o legatura cu "subtilitatile" de care spui.
2. Eu am expus o tehnica de meditatie, singura pe care o practic de 10 ani si cu care am atins rezultate. Ai citit in postul meu anterior ce inseamna la mine rezultate, adica oprirea fluctuatiilor mintii cu toate consecintele ce decurg de aici. Am experimentat o stare de constiinta diferita, expandata, si nu ma intereseaza explicatiile aditionale cu campuri subtile, chakre, nadisuri, etc. Important pentru mine e rezultatul. Nu am nici o capacitate paranormala, nu pot face nici un fel de exemplificari, si nu am nevoie de intermediari pentru a atinge acea stare. E pur si simplu antrenament mental ca sa atingi non-mentalul. E exact ca un antrenament fizic. Asa cum vezi diferenta intre primul curs de karate si ultimul. Cuvantul de baza e antrenamentul, seriozitatea si motivatia. Asa cum de la primul curs de karate pana la ultimul s-au produs schimbari majore in corpul tau (spui ca ai practicat arte martiale 5 ani si banuiesc ca ai vazut schimbarile), asa si in starea mea psihica si generala s-au produs schimbari majore datorita practicii meditatiei.
Ma crezi sau nu, mi-e absolut indiferent, nu schimba cu nimic rezultatul, nu am nimic de pierdut sau de castigat. Nu ma intereseaza cine crede si cine nu, eu am expus acel aspect in discutia cu Aurel. Oricine de aici poate minti sau spune adevarul, depinde de fiecare sa discearna ce este adevarat si ce nu.
Cat despre mine, eu vad schimbarile produse la mine, mult mai bine ca tine, pentru ca am impresia totusi ca ma cunosc pe mine cat de cat.
Interesant e ca si Aurel a contestat in prima faza rezultatul experientei mele, spunand ca ii mai lipseste ceva. Eu nu cred ca ii mai lipseste nimic, dar fiecare judeca prin prisma propriei intelegeri si a propriei experiente, ceea ce nu e corect,dar e omenesc si normal.
Eu nu pot sa te judec pe tine din prisma mea, daca as face-o ti-as spune ca ai mult de recuperat. Si aici intervin standardele celui care judeca. Evident, dupa standardele tale tu mi-ai spune la fel.
Fiecare are dreptatea lui subiectiva si sunt de parere ca fiecare trebuie sa mearga pe drumul care i se potriveste. Daca lui Aurel, prezenta lui Grieg ii este de folos, si daca datorita lui Grieg el a putut sa urce, atunci Grieg este un maestru spiritual autentic pentru el. Pentru altii,cum ar fi Naga, nu e. Pentru cei din exterior e un pedofil si un infractor. Altii sunt indiferenti. Intelegi ideea de baza? "Nu judecati ca sa nu fiti judecati".
Daca tu te simti implinit spiritual pe drumul care esti atunci urmeaza-l, e al tau si poate ca te duce unde trebuie. Asa cum avem profesii diferite datorita faptului ca avem inclinatii diferite asa avem si drumuri diferite si ce e bun pentru unii nu este pentru ceilalti. Intelegi cum gandesc?
1. Pamantul este o uriasa "gogoasa" invelita intr-un strat de unde electromagnetice. Ca orice corp cu masa, el vibreaza pe o anumita frecventa, mai exact are o raza de frecvente armonice numite frecvente Schumann. Ionosfera, care este un conductor perfect electro-magnetic (se afla la aprox 100 km deasupra Pamantului) este alcatuita din particule incarcate electric care ne protejeaza de radiatiile solare.
Rezonanta Schumann are are o medie de rezonanta in jurul valorii de 7.8 Hz si care se menifesta intre scoarta Pamantului si ionosfera. Interesant este faptul ca undele creierului oscileaza si ele in jurul acestei frecvente. Unul din efecte este schimbarea starii psihice si fizice a indivizilor la schimbarile climatice.
HAARP ((High-Frequency Active Auroral Research Program), se zice ca este un proiect semi-secret al SUA prin care cu ajutorul unui jet de particule se incinge suprafata ionosferei intr-o anumita zona avand drept rezultat schimbarea frecventei Schumann in zonele tinta influentand astfel starea psihica a locuitorilor acelei zone (exemplu: frecventa de 10-11 Hz creeaza dureri de cap, voma, proasta dispozitie, 6.6 Hz cauzeaza depresii). Undele creierului au capacitatea de a rezona aproape instant cu undele din exterior. Tehnologia bineurala exact cu asta se ocupa. Daca intr-o ureche se asculta impulsuri de 500 Hz iar in cealalta de 508 Hz atunci creierul va egaliza cele doua frecvente la diferenta lor, adica la 8 Hz, ceea ce este frecventa specifica yoghinilor intr-o stare de constiinta superioara. Cercetarile au fost conduse de Dr Andrija Puharich pe o perioada de 10 ani.
Datorita faptului ca am cunoscut pe cine trebuie, am o groaza de astfel de documente care nu sunt pe piata si iti pot spune ca mind control este perfect posibil din pdv stiintific. Nu stiu daca s-a pus in practica sau nu, si daca da, pe ce scara.
Dar e o chestie pur stiintifica, nu are nici o legatura cu "subtilitatile" de care spui.
2. Eu am expus o tehnica de meditatie, singura pe care o practic de 10 ani si cu care am atins rezultate. Ai citit in postul meu anterior ce inseamna la mine rezultate, adica oprirea fluctuatiilor mintii cu toate consecintele ce decurg de aici. Am experimentat o stare de constiinta diferita, expandata, si nu ma intereseaza explicatiile aditionale cu campuri subtile, chakre, nadisuri, etc. Important pentru mine e rezultatul. Nu am nici o capacitate paranormala, nu pot face nici un fel de exemplificari, si nu am nevoie de intermediari pentru a atinge acea stare. E pur si simplu antrenament mental ca sa atingi non-mentalul. E exact ca un antrenament fizic. Asa cum vezi diferenta intre primul curs de karate si ultimul. Cuvantul de baza e antrenamentul, seriozitatea si motivatia. Asa cum de la primul curs de karate pana la ultimul s-au produs schimbari majore in corpul tau (spui ca ai practicat arte martiale 5 ani si banuiesc ca ai vazut schimbarile), asa si in starea mea psihica si generala s-au produs schimbari majore datorita practicii meditatiei.
Ma crezi sau nu, mi-e absolut indiferent, nu schimba cu nimic rezultatul, nu am nimic de pierdut sau de castigat. Nu ma intereseaza cine crede si cine nu, eu am expus acel aspect in discutia cu Aurel. Oricine de aici poate minti sau spune adevarul, depinde de fiecare sa discearna ce este adevarat si ce nu.
Cat despre mine, eu vad schimbarile produse la mine, mult mai bine ca tine, pentru ca am impresia totusi ca ma cunosc pe mine cat de cat.
Interesant e ca si Aurel a contestat in prima faza rezultatul experientei mele, spunand ca ii mai lipseste ceva. Eu nu cred ca ii mai lipseste nimic, dar fiecare judeca prin prisma propriei intelegeri si a propriei experiente, ceea ce nu e corect,dar e omenesc si normal.
Eu nu pot sa te judec pe tine din prisma mea, daca as face-o ti-as spune ca ai mult de recuperat. Si aici intervin standardele celui care judeca. Evident, dupa standardele tale tu mi-ai spune la fel.
Fiecare are dreptatea lui subiectiva si sunt de parere ca fiecare trebuie sa mearga pe drumul care i se potriveste. Daca lui Aurel, prezenta lui Grieg ii este de folos, si daca datorita lui Grieg el a putut sa urce, atunci Grieg este un maestru spiritual autentic pentru el. Pentru altii,cum ar fi Naga, nu e. Pentru cei din exterior e un pedofil si un infractor. Altii sunt indiferenti. Intelegi ideea de baza? "Nu judecati ca sa nu fiti judecati".
Daca tu te simti implinit spiritual pe drumul care esti atunci urmeaza-l, e al tau si poate ca te duce unde trebuie. Asa cum avem profesii diferite datorita faptului ca avem inclinatii diferite asa avem si drumuri diferite si ce e bun pentru unii nu este pentru ceilalti. Intelegi cum gandesc?
QUOTE(landscape10 @ Jun 9 2006, 09:11)
Tehnologia bineurala exact cu asta se ocupa. Daca intr-o ureche se asculta impulsuri de 500 Hz iar in cealalta de 508 Hz atunci creierul va egaliza cele doua frecvente la diferenta lor, adica la 8 Hz, ceea ce este frecventa specifica yoghinilor intr-o stare de constiinta superioara. Cercetarile au fost conduse de Dr Andrija Puharich pe o perioada de 10 ani.
Datorita faptului ca am cunoscut pe cine trebuie, am o groaza de astfel de documente care nu sunt pe piata si iti pot spune ca mind control este perfect posibil din pdv stiintific. Nu stiu daca s-a pus in practica sau nu, si daca da, pe ce scara.
Dar e o chestie pur stiintifica, nu are nici o legatura cu "subtilitatile" de care spui.
Datorita faptului ca am cunoscut pe cine trebuie, am o groaza de astfel de documente care nu sunt pe piata si iti pot spune ca mind control este perfect posibil din pdv stiintific. Nu stiu daca s-a pus in practica sau nu, si daca da, pe ce scara.
Dar e o chestie pur stiintifica, nu are nici o legatura cu "subtilitatile" de care spui.
Tehnologia binaurala, nu "bineurala"
Fiindca denumirea nu vine de la 2 neuroni excitati cu frecvente diferite
, ci de la cele 2 urechi excitate cu ajutorul unei casti, cu frecvente diferite.Da tehnica binaurala ajuta la obtinerea unor stari modificate de constiinta.
Dar din punct de vedere spiritual e degeaba daca omul ala se mentine ticalos si egoist. Tot ceea ce se va obtine va fi doar un ticalos si egoist "relaxat" si "cu stari modificate de constiinta".
QUOTE(aurel.ion @ Jun 9 2006, 09:25)
Tehnologia binaurala, nu "bineurala"
Ai dreptate, binaurala, greseala de tastatura.
QUOTE(light_strike @ Jun 9 2006, 01:43)
Este o surpriza pt. mine sa "aud" ca esti un fost misan. Deci esti un pacalici habarnist ce nu si-a putut ridica constiinta mai sus de virful sandalelor si praful cartilor citite. Un patetic hirtogar, mindru de "cunoasterea" sa marunta si nesemnificativa in comparatie cu cunoasterea spiritului si sufletului. Neintimplator ai aceeasi stofa cu alti hirtogari si semidocti din MISA si din afara ei, cu acest patetic si ipocrit aiurel, care, culmea impertinentei, dupa ce ca minte ca un nerusinat, aflam cu stupoare ca a fost instructor yoga. Acum intelegem de ce e atit de plin de ura si venin in ceea ce ma priveste si mai intelegem inca o parte a inunecatei lui motivatii cu care se manifesta impotriva mea.
interesant, am afirmat de mai multe ori, se vede ca esti prea implinit de tine si nu prea citesti ce scriu interlocutorii. nu sunt "fost misan", am platit taxele si am frecventat doua cursuri. de aici pina a deveni misan este o cale lunga. printre mai multe cauze, asta a fost una pentru care am abandonat vizitarea cursurilor, n-am vrut sa ma aliniez printre "misani". (n-am intrat in conflict cu nimeni, am plecat in tacere. interesant este faptul ca dintre oamenii mai interesanti cu care am devenit prieteni acolo, nici unul nu mai este la misa.)
tu chiar crezi ca as avea tupeul sa critic ceva ce nu cunosc destul de bine? eu nu sunt fuljerica, sa dau in stinga si in dreapta la intimplare si orbeste, mai ales cind habar n-ai despre ce vorbesti (e.g. buddhismul, sau scripturi indiene, pe care le cunosti atit de aprofundat incit nu esti in stare nici macar sa scrii corect titlul lor).
jignirile tale nu ma intereseaza, notez insa faptul ca ai raspuns prompt la tachinari, insa nu si la un articol mai lung ce am scris anterior despre Shambhala. esti prea preocupat cu conflictul tau dureros cu aurel.ion, de dorul care te minca sa-ti manifesti superioritatea "spirituala" si sa te joci de-a harry potter.
o alta chestiune: spuneti ca "maestrii" astia mai scandalagii sunt tari dar nu sunt intelesi si apreciati de cei "marunti" pt. ca ei nu percep in "maruntia" lor maretia emisa de "guru". cum se poate - ma intreb eu - ca exista si lideri spirituali (drept, urmind cai "minore" crestinismului sau yogai hinduse) care sunt apreciati de toata lumea care s-au intilnit cu ei, chiar si "necredinciosii" admitind ca au vazut un om deosebit si ca sunt lasati cu impresii foarte bune: inspiratie, samd.?
QUOTE(kapalika @ Jun 9 2006, 11:21)
o alta chestiune: spuneti ca "maestrii" astia mai scandalagii sunt tari
La cine te referi cand scrii "spuneti", si folosesti asadar pluralul?
Nu-mi face placere sa fiu bagat in aceeasi oala cu fulgerica.
Daca oamenii interesanti pecare i-ai cunoscut tu, zici ca nu mai sunt la MISA, nu inseamna ca nu mai exista oameni interesanti la MISA.
De mic exemplu, desi nu sunt intru totul de acord cu Nicolae Catrina, il apreciez si imi place de el, si il consider un om interesant.
QUOTE(aurel.ion @ Jun 9 2006, 10:39)
La cine te referi cand scrii "spuneti", si folosesti asadar pluralul?
Nu-mi face placere sa fiu bagat in aceeasi oala cu fulgerica.
Daca oamenii interesanti pecare i-ai cunoscut tu, zici ca nu mai sunt la MISA, nu inseamna ca nu mai exista oameni interesanti la MISA.
De mic exemplu, desi nu sunt intru totul de acord cu Nicolae Catrina, il apreciez si imi place de el, si il consider un om interesant.
Nu-mi face placere sa fiu bagat in aceeasi oala cu fulgerica.
Daca oamenii interesanti pecare i-ai cunoscut tu, zici ca nu mai sunt la MISA, nu inseamna ca nu mai exista oameni interesanti la MISA.
De mic exemplu, desi nu sunt intru totul de acord cu Nicolae Catrina, il apreciez si imi place de el, si il consider un om interesant.
light, si alti care au mai trecut pe aici. cei care au citit forumul de mai mult timp, au o idee aproximativa despre atitudinea fiecarora dintre noi. daca te consideri exceptie aici, te rog primeste-mi scuzele de rigoare. imi pare rau, dar nu am avut timp sa citesc tot ce s-a scris mai sus. de obicei ramin cu o impresie (care s-ar putea substantia cu citate, insa, cum spunea valery, munca mea este munca rabdarii, pe care o executa un om nerabdator - am parafrazat si nu insinuez ca ceea ce fac eu aici este "munca".)
ma refeream la colegi, repet, vorbesc din proprie experienta, nu am frecventat toate cursurile din toata tara. poate ca mai sunt, n-am de unde sa stiu. catrina este exceptie in sensul ca el este "hard-core". in rest de acord cu tine. (si gb este un om interesant, altfel nu am fi aici, si iata ca el a plecat de la misa
)