bonobo
May 24 2006, 18:30
QUOTE(aurel.ion @ May 24 2006, 19:27)
Vreau sa vad si eu ateul ala cu suflet bun care s-a rugat cu sinceritate si ardoare la Dumnezeu (macar cat de cat sincer si cat de cat cu ardoare, adica sa se roage onest si sincer, cat e atata e, dar nu in bataie de joc, ca sa fie facut) si nu a primit un raspuns edificator din partea lui Dumnezeu.
Pai daca ar face asta, n-ar fi ateu. 
aurel.ion
May 24 2006, 18:33
QUOTE(bonobo @ May 24 2006, 19:30)
Pai daca ar face asta, n-ar fi ateu.
Ba da, ar fi un ateu care ar lucra pe o ipoteza de lucru, sa vada daca practica si rezultatele confirma ipoteza de lucru "Dumnezeu exista". Ar fi un om de stiinta ateu, care verifica toate(ambele) ipotezele de lucru, chiar si alea care nu-i fac placere
light_strike
May 24 2006, 21:35
QUOTE(Harap Alb @ May 24 2006, 19:09)
Inainte sa te obosesti scriind,epuizeaza-te citind cele 114 pagini.S-a stors deja totul din fiecare subiect.Pun pariu ca nici chiar tu n-o sa gasesti o noua acuzatie impotriva MISA.
Stai linistit, ca e o alta clona. Dupa stil, banuim pe cineva ?
light_strike
May 24 2006, 22:18
[quote name='aurel.ion' post='1526127' date='May 24 2006, 15:55']
Fulgerica, da' n-ai si tu macar o tresarire de fior metafizic sa te intrebi daca nu cumva proverbul "Fiecare ii judeca pe ceilalti conform propriei perversitati" se aplica si in cazul tau,
[/quote]
Cu "metafizicul" adica balivernele cu iz "spiritual" te ocpui tu d-le ipocrit/fatarnic. Eu am argumentat si dovedit de N ori ca tu esti un IPOCRIT care prezinta o asa imagine a yoghinului-model, ba mai mult, a crestinului model, dar in practica actionezi TAMAN pe dos. Majoritatea acuzelor care mi le aduci, dincolo ca nu sint dovedite si argumentate solid ci sint doar calomnii ordinare, minciuni si exagerari/generalizari menite de a-mi "murdari" imaginea ca poate in felul asta vei parea tu mai curat si mai spiritual. Te prefaci ca nu discuti cu mine ca nu ai ce, dar in realitate EVITI prin FOFILARE toate intrebarile, dovezile si argumentele care te DEMASCA unul cite unul, dar te legi de niste mesaje si faci noi si noi acuze, jigniri si calomnii ordinare la adresa mea. Un om atent nu poate sa nu vada asemanarea izbitoare intre actiunile si spusele tale si ale celor care ataca MISA si pe Grig, mai ales pseudo-ziaristii. Va comportati ca doua picaturi. Eu il jignesc si calominaza pe Grig, tu si alti ipocriti si "pseudo-spirituali" ma jingiti si calomniati pe mine.
Te voi demasca in continuare caci se pare ca nu MERITI sa fii lasat in pace, precum am spus si facut in mai multe rinduri. Neintimpator ipocritii si fatarnicii abordeaza acelasi stil, aceleasi minciuni si aceleasi calomnii. Cine se aseamana se aduna.
[quote]si nu din aceasta cauza vezi demoni, prosti (samd., ca nu stau acum sa insir toate jignirile tale) peste tot?[/quote]
Mai ipocritule, nu tu ai facut "pe multi din MISA" prosti si cu tare de caracter ? Cum iti permiti mai fatarnicule sa-i faci prosti pe colegii tai pe care nici macar nu-i cunosti ? Cum iti permiti sa faci aici morala crestina invocind principii crestine pe care tu nu le respecti dar le ceri lor s-o faca ? Cum iti permiti maruntule sa il contrazici tu pe un maestru spiritual si pe de alta parte sa-l pupui in dos de ti se face sila ? Ai venit aici sa aperi imaginea lui Grig, sau a ta ? Cum ai tupeul nemarginit sa spui ca tu ai avut dreptate in N dati contrazicindu-l pe Grig si negind autenticitatea invataturilor primite in cursuri sau alte publicatii ce se incadreaza pe linia spirituala promovata de Grig in MISA ? Esti atit de meschin incit vrei sa prezinti acestor oamen ca tu esti superior lui si ca i-ai gasti "greseli" si erori ? Nu dovedeste asta pt. a cita oara ca tu lupti impotriva adevarului si implicit esti o fiinta demonizata ? Nu te-au numit demonizat chiar si alti colegi care il alte dati ti-au tinut mai mult sau mai putin partea/apararea ? Ai uitat ce mizerii debitati si ce nemernicii si blasfemii iti ieseau pe "gura" cind vorbeai despre "binecuvintarea lui Dumnezeu Tatal" ? Ai murdarit in N rinduri parte din invatatura MISA si pe Grig. Am facut eu vreodata asta ?
[quote]Chiar asa toti suntem prosti si demoni, si tu esti singurul destept si curat?[/quote]
Nu-i mai baga si pe altii in cocina ta crezind ca poate in felul asta te scoti. Tu in mod sigur esti si una si alta (prost si demonizat). Nu sint singurul destept si nici macar curat, dar de departe nu sint atit de MURDAR, ipocrit si fatarnic ca tine. Esti o RUSINE pt. scoala MISA si numai mizerii ai provocat de cind ai venit aici. Iti ies numai timpenii din mina si cei abili te conduc si manipuleaza cum vor ei, scotind de la tine tot felul de timpenii si idei interpretabile in sens mai putin pozitiv. Le faci jocul celor anti. Mai faci si pe firfizonul, gidilind pe sub coada pe unul sau pe altul, crezind ca rezolvi ceva cu pupatul in dos si periatul la ego. Le tii lectii de morala cind tu nu respecti nici cit negru sub unghie ce le ceri/reprosezi lor.
[quote]Faptul ca ne vezi pe majoritatea murdari, nu banui ca poate sa fie din cauza ca ai tu ochelarii plini cu murdarie?[/quote]
Fa o lista penibilule cu userii care scriu aici si apoi vezi la cine am spus eu ca e "murdar" si apoi citi mi-au zis mie tot felul de jigniri si calomnii. Murdaria care o vezi la mine e in tine cu prisosinta. Nu esti tu cel care a aruncat cu mizerie si calomnii in mine aici pe forum ? Ahhh, nu vine si ziua platii ? 
Atunci vei vedea cit ai practicat/experimentat si cit ai blufat si plagiat pe aici facind pe "spiritualul".
[quote]Vezi ca nu cumva de la inaltimea la care singur te-ai cocotat, sa nu cazi si caderea sa fie cu atat mai dureroasa cu cat nimeni nu-ti ajunge cu prajina la nas acum.[/quote]
Asta ti-au spus colegii de curs pe care i-ai scuipat si jignit cu mizerii de tipul "multi prosti la MISA asta" ? Cine sa da superior in fata lor ? Nu-ti face griji pt. mine "superiorule".
[quote]Dealtfel ma cam indoiesc ca vei supravietui atunci cand te vei trezi, fiindca egoul tau supradimensionat va face "poc" si nu vei suporta diferenta intre superman-ul care te-ai crezut si omul demn de mila care esti.[/quote]
Ok, atunci asta sa-ti fie pedeapsa pe care ti-ai fixat-o singur.
[quote]Ca sa fiu sincer, si din cauza asta nu prea ma iau prea tare de tine: nu vreau sa te am pe constiinta.
Stiu ca n-o sa intelegi nimic, dar am zis si eu asa, sa ma simt bine.[/quote]
Mai intii trebuie sa ai constiinta. Lasa ca ma iau eu de tine si iti demasc pina ci cea mai mica virgula de IPOCRIZIE si FATARNICIE si demonism. 
Ca sa nu zici ca nu esti important, imi iau un tapas special pt. tine ... sa-ti acord importanta care ti se cuvine.
[quote name='landscape10' post='1526249' date='May 24 2006, 16:37']
El se "hraneste" cu raspunsurile noastre. Daca nu ar mai fi bagat in seama ar disparea.
[/quote]
Daca nu ai "discuta" aici nu as avea ce sa vorbesc. Voi jucati-va rolul, eu mi-l joc pe al meu. Cistiga cel care se afla mai mult integrat in voia lui Dumnezeu, cu bune si cu rele.
tomaso
May 24 2006, 22:36
Are cineva ceva date tehnice despre Fulgerica ?
Varsta,
Dimensiuni,
Studii,
Stare civila,
Preferinte sexuale,
Antecedente diverse,
O poza ar fi buna.
light_strike
May 24 2006, 23:27
[quote]Are cineva ceva date tehnice despre Fulgerica ?
Varsta,
Dimensiuni,
Studii,
Stare civila,
Preferinte sexuale,
Antecedente diverse,
O poza ar fi buna.[/quote]
securel, vrei date ? Hai ca-ti dau date, dar mai intii zi despre tine.
editat:
[quote name='aurel.ion' post='1526127' date='May 24 2006, 15:55']
Fulgerica, da' n-ai si tu macar o tresarire de fior metafizic sa te intrebi daca nu cumva proverbul "Fiecare ii judeca pe ceilalti conform propriei perversitati" se aplica si in cazul tau,
[/quote]
Cu "metafizicul" adica balivernele cu iz "spiritual" te ocupi tu d-le ipocrit/fatarnic. Eu am argumentat si dovedit de N ori ca tu esti un IPOCRIT care prezinta o asa imagine a yoghinului-model, ba mai mult, a crestinului model, dar in practica actionezi TAMAN pe dos. Majoritatea acuzelor care mi le aduci, dincolo ca nu sint dovedite si argumentate solid ci sint doar calomnii ordinare, minciuni si exagerari/generalizari menite de a-mi "murdari" imaginea ca poate in felul asta vei parea tu mai curat si mai spiritual. Te prefaci ca nu discuti cu mine ca nu ai ce, dar in realitate EVITI prin FOFILARE toate intrebarile, dovezile si argumentele care te DEMASCA unul cite unul, dar te legi de niste mesaje si faci noi si noi acuze, jigniri si calomnii ordinare la adresa mea. Un om atent nu poate sa nu vada asemanarea izbitoare intre actiunile si spusele tale si ale celor care ataca MISA si pe Grig, mai ales pseudo-ziaristii. Va comportati ca doua picaturi. Ei il jignesc si calominaza pe Grig, tu si alti ipocriti si "pseudo-spirituali" ma jingiti si calomniati pe mine.
Te voi demasca in continuare caci se pare ca nu MERITI sa fii lasat in pace, precum am spus si facut in mai multe rinduri. Neintimpator ipocritii si fatarnicii abordeaza acelasi stil, aceleasi minciuni si aceleasi calomnii. Cine se aseamana se aduna.
[quote]si nu din aceasta cauza vezi demoni, prosti (samd., ca nu stau acum sa insir toate jignirile tale) peste tot?[/quote]
Mai ipocritule, nu tu ai facut "pe multi din MISA" prosti si cu tare de caracter ? Cum iti permiti mai fatarnicule sa-i faci prosti pe colegii tai pe care nici macar nu-i cunosti ? Cum iti permiti sa faci aici morala crestina invocind principii crestine pe care tu nu le respecti dar le ceri lor s-o faca ? Cum iti permiti maruntule sa il contrazici tu pe maestrul tau spiritual si pe de alta parte sa-l pupi in dos ? Ai venit aici sa aperi imaginea lui Grig, sau a ta ? Cum ai tupeul nemarginit sa spui ca tu ai avut dreptate in N dati contrazicindu-l pe Grig si negind autenticitatea invataturilor primite in cursuri sau alte publicatii ce se incadreaza pe linia spirituala promovata de Grig in MISA ? Esti atit de meschin incit vrei sa prezinti acestor oameni ca tu esti superior lui si ca i-ai tu gasit "greseli" si erori ? Nu dovedeste asta pt. a cita oara ca tu lupti impotriva adevarului si implicit esti o fiinta demonizata ? Nu te-au numit demonizat chiar si alti colegi care il alte dati ti-au tinut mai mult sau mai putin partea/apararea ? Ai uitat ce mizerii debitai si ce nemernicii si blasfemii iti ieseau pe "gura" cind vorbeai despre "binecuvintarea lui Dumnezeu Tatal" ? Ai murdarit in N rinduri parte din invatatura MISA si pe Grig. Am facut eu vreodata asta ?
[quote]Chiar asa toti suntem prosti si demoni, si tu esti singurul destept si curat?[/quote]
Nu-i mai baga si pe altii in cocina ta crezind ca poate in felul asta te scoti. Tu in mod sigur esti si una si alta (prost si demonizat). Nu sint singurul destept si nici macar curat, dar de departe nu sint atit de MURDAR, ipocrit si fatarnic ca tine. Esti o RUSINE pt. scoala MISA si numai mizerii ai provocat de cind ai venit aici. Iti ies numai timpenii din mina si cei abili te conduc si manipuleaza cum vor ei, scotind de la tine tot felul de timpenii si idei interpretabile in sens mai putin pozitiv. Le faci jocul celor anti. Mai faci si pe firfizonul, gidilind pe sub coada pe unul sau pe altul, crezind ca rezolvi ceva cu pupatul in dos si periatul la ego. Le tii lectii de morala cind tu nu respecti nici cit negru sub unghie ce le ceri/reprosezi lor.
[quote]Faptul ca ne vezi pe majoritatea murdari, nu banui ca poate sa fie din cauza ca ai tu ochelarii plini cu murdarie?[/quote]
Fa o lista penibilule cu userii care scriu aici si apoi vezi la cine am spus eu ca e "murdar" si apoi citi mi-au zis mie tot felul de jigniri si calomnii. Murdaria care o vezi la mine e in tine cu prisosinta. Nu esti tu cel care a aruncat cu mizerie si calomnii in mine aici pe forum ? Ahhh, nu vine si ziua platii ? Atunci vei vedea cit ai practicat/experimentat si cit ai blufat si plagiat pe aici facind pe "spiritualul".
[quote]Vezi ca nu cumva de la inaltimea la care singur te-ai cocotat, sa nu cazi si caderea sa fie cu atat mai dureroasa cu cat nimeni nu-ti ajunge cu prajina la nas acum.[/quote]
Asta ti-au spus colegii de curs pe care i-ai scuipat si jignit cu mizerii de tipul "multi prosti si cu tare de caracter la MISA asta" ? Cine sa da superior in fata lor ? Nu-ti face griji pt. mine "superiorule".
[quote]Dealtfel ma cam indoiesc ca vei supravietui atunci cand te vei trezi, fiindca egoul tau supradimensionat va face "poc" si nu vei suporta diferenta intre superman-ul care te-ai crezut si omul demn de mila care esti.[/quote]
Ok, atunci asta sa-ti fie pedeapsa pe care ti-ai fixat-o singur.
[quote]Ca sa fiu sincer, si din cauza asta nu prea ma iau prea tare de tine: nu vreau sa te am pe constiinta.
Stiu ca n-o sa intelegi nimic, dar am zis si eu asa, sa ma simt bine.[/quote]
Mai intii trebuie sa ai constiinta. Lasa ca ma iau eu de tine si iti demasc pina ci cea mai mica virgula de IPOCRIZIE si FATARNICIE si demonism.
Ca sa nu zici ca nu esti important, imi iau un tapas special pt. tine ... sa-ti acord importanta care ti se cuvine.
[quote name='landscape10' post='1526249' date='May 24 2006, 16:37']
El se "hraneste" cu raspunsurile noastre. Daca nu ar mai fi bagat in seama ar disparea.
[/quote]
Daca nu ai "discuta" aici nu as avea ce sa vorbesc. Voi jucati-va rolul, eu mi-l joc pe al meu. Cistiga cel care se afla mai mult integrat in voia lui Dumnezeu, cu bune si cu rele.
gnrmarius
May 25 2006, 14:04
Cam infocate spiritele pe-aici, pentru niste bautori de pipilica, a, si spiralisti, integrati, metafizici, alte alea!
Fratilor, pune-ti mana la munca, de-aia piere Romanaia, de prea multi filozofi si yoghini
aurel.ion
May 25 2006, 14:23
QUOTE(gnrmarius @ May 25 2006, 15:04)
Fratilor, pune-ti mana la munca, de-aia piere Romanaia, de prea multi filozofi si yoghini
Io zic ca Romania sufera mai mult din cauza prostiei decat din cauza filozofilor si yoghinilor.
Daca esti din ala cu lozinca "noi muncim, noi nu gandim", sa stii ca invatatura, cititul si ganditul nu sunt incompatibile cu munca.
Stai linistit, ca muncesc (punem 
osul la munca), nu stau cu picioarele incrucisate si ochii inchisi tot timpul.
Ma indoiesc sincer ca noi cei de la MISA, impreuna cu filozofii, suntem cauza pentru care "piere Romania".
Dar ma rog, orice om care nu stie sa scrie poate considera ca existenta oamenilor care gandesc este cauza pentru care lucrurile nu merg la el in tara.
Archon
May 25 2006, 15:06
QUOTE(light_strike @ May 24 2006, 22:35)
Stai linistit, ca e o alta clona. Dupa stil, banuim pe cineva ?
Hmm, am fost acuzat de multe lucruri in scurta si furtunoasa mea viata, dar "clona" nu "m-a facut" inca nimeni... 
Si pentru a ma dezvinovati de aceasta marsava calomnie ( ti-a luat mult pana s-o regurgitezi sau te-a trecut din senin 
), iata,iti voi face o scurta prezentare a caracterului meu. Asta pentru a demonstra ca am gandire, atitudine si vointa proprii, nu "transplantate" din repertoriul altui user ) . Si pentru a nu-ti obosi creierasul peste masura, descrierea va lua forma unui like/not like de mici dimensiuni. Enjoy!
Archon likes:
-blues
-b-ball
-cs 1.6
-hai-ku
Archon likes not:
- pedofili notorii (precum bivolarul vostru)
- pervertirea in masa a gandirii unor oameni de treaba in mod normal( vezi MISA)
- gandacii de bucatarie
- RATB
-George "Dubaya" Bush
Si, btw, harap-alb, fii bun si raspunde-mi la intrebare, daca nu cumva presupune tradarea unor secrete (sau, mai bine zis, dezvaluirea unor obsesii) prsonale sau de grup...
aurel.ion
May 25 2006, 15:13
QUOTE(Archon @ May 25 2006, 16:06)
- pedofili notorii (precum bivolarul vostru)
- pervertirea in masa a gandirii unor oameni de treaba in mod normal( vezi MISA)
1. Ai habar ce inseamna pedofil, concret? Ai citit vreodata pana acum Codul Penal?
2. Cu ce mi-a pervertit Grieg (sau MISA) mie gandirea? (sunt yoghin "infocat" MISA de 15 ani)
Fa un efort si dobandeste reflexul sa argumentezi ce zici, iti va ajuta in viata, daca vei vrea sa comunici nu numai cu prosti la care nu e nevoie de argumente.
landscape10
May 25 2006, 15:31
Din cate vad Archon s-a inscris pe 14-iunie-2005, cu mult inaintea inceperii discutiilor de aici. Domeniile sale de interes sunt pe topicul Literatorul. Asta asa ca o observatie pentru cei care (prin absurd) ar lua de buna cele zise de "Dumnezeu luptatorul" si anume faptul ca ar fi o clona.
Archon, ti-am luat apararea, pe cat pui pariu ca vei fi "expus" ca fiind clona mea?
Archon
May 25 2006, 15:42
QUOTE(aurel.ion @ May 25 2006, 16:13)
1. Ai habar ce inseamna pedofil, concret? Ai citit vreodata pana acum Codul Penal?
2. Cu ce mi-a pervertit Grieg (sau MISA) mie gandirea? (sunt yoghin "infocat" MISA de 15 ani)
Fa un efort si dobandeste reflexul sa argumentezi ce zici, iti va ajuta in viata, daca vei vrea sa comunici nu numai cu prosti la care nu e nevoie de argumente.
1. Intrebarea e daca "grig", si, prin extensie, voi stiti ce inseamna pedofil... Poate, daca ar fi ramas in tara pentru proces, ar (ati) fi aflat.
2. Simplu. "Omul" asta ti-a parazitat gandirea cu o serie de concepte gresite satisfacandu-ti in acelasi timp cateva nevoi umane primordiale (cum ar fi nevoia de armonie,de interactiune umana,de contact sexual sau de a crede intr-o entitate superioara). Adica te-a folosit pentru propriul sau profit. MISA nu e decat o unealta in acest sens.
Vorbesti de argumente? Argumenteaza-mi TU veridicitatea afirmatiilor fabuloase emanate de acest.... individ... "grig"... Si fara argumente sofistice, te rog. Eu sunt un om al concretului.
tomaso
May 25 2006, 15:58
QUOTE(dixy @ May 25 2006, 00:40)
Te-ai dat de gol tomaso.
Deci faptul că-ți plac americanii era doar o acoperire.
tomaso securist...
eu cred că e de la kgb
Mossad
Sprite, spune pe bune !
Fulgerica,
Tu esti un tip curajos, esti razboinicul si fiul luminii.
Te temi de un biet pacatos ca mine ?
Ce as putea sa iti fac eu rau ? Tu ai pile la barbos si te va scoate la lumina in 2012. Eu, impreuna cu Naga, Landscape si restul pacatosilor, va trebui sa reparam nava si sa plecam inapoi in Reptilia ( al doilea sistem solar, pe mana dreapta cum stai cu curul la Andromeda ).
Sint si eu curios sa stiu cate ceva despre tine. Vad ca esti in verva si ca te lupti cu reptilienii.
As vrea sa cunosc povestea ta, sa stiu cum ai devenit un luptator pentru Dumnezeu, Adevar si Lumina.
E pe bune si nu este nici o capcana sau misto.
aurel.ion
May 25 2006, 16:06
QUOTE(Archon @ May 25 2006, 16:42)
1. Intrebarea e daca "grig", si, prin extensie, voi stiti ce inseamna pedofil... Poate, daca ar fi ramas in tara pentru proces, ar (ati) fi aflat.
2. Simplu. "Omul" asta ti-a parazitat gandirea cu o serie de concepte gresite satisfacandu-ti in acelasi timp cateva nevoi umane primordiale (cum ar fi nevoia de armonie,de interactiune umana,de contact sexual sau de a crede intr-o entitate superioara). Adica te-a folosit pentru propriul sau profit. MISA nu e decat o unealta in acest sens.
Vorbesti de argumente? Argumenteaza-mi TU veridicitatea afirmatiilor fabuloase emanate de acest.... individ... "grig"... Si fara argumente sofistice, te rog. Eu sunt un om al concretului.
1. Tie asa greu sa recunosti ca habar n-ai ce inseamna pedofil? Hai ca n-am chef sa mai reiau a 3-a oara pe forum paragrafele din Codul Penal. Citeste si tu din urma.
Auzi da Iri' e pedofil? Stii tu, Iri' e ala de face reality show pe TV pentru a afla toata tara ce lucruri minunate face el cu Monica Gabor.
2. Anume cu care "concepte gresite" mi-a "parazitat Grieg gandirea"? Concret, daca tot esti "omul concretului". Ca sa lamurim si aspectul drag tie <<noi muncim, noi nu gandim>>: "nenorocirea Romaniei sunt filozofii si yoghinii", consideri ca faptul ca gramatica nu "te-a parazitat" deloc e un motiv pentru a ne jigni, si ca modelul tau de incultura si non-gandire trebuie urmat de toti?
Pentru discutia cu argumentele mele privind veridicitatea invataturilor lui Grieg, vezi discutia pe care am purtat-o cu landscape si bonobo pe ultimele 2 pagini. Am vorbit simplu, fara argumente "sofistice" (corect de fapt se zice "sofiste" , dar am inteles ca ai o ura pe filozofi si yoghini, asa ca te inteleg si te scuz), o sa vezi daca o sa citesti. Poti relua discutia de acolo.
Harap Alb
May 25 2006, 20:00
QUOTE(Archon @ May 25 2006, 16:42)
Vorbesti de argumente? Argumenteaza-mi TU veridicitatea afirmatiilor fabuloase emanate de acest.... individ... "grig"... Si fara argumente sofistice, te rog. Eu sunt un om al concretului.
Nu se poate purata un dialog daca nu esti un om corect.S-a explicat totul in 115 pagini+un topic mai vechi.Daca nu vrei sa citesti ce am scris noi,atunci iti recomand o carte a unui "neutru":
http://www.humanitas.ro/carti/carte.php?id=575
In cazul in care nu te intereseaza nici cartea asta,nu am ce sa fac decat sa-ti doresc sa te crezi in continuare cel mai bun si cel mai destept.Nu este un motiv de mandrie sa fii un om al concretului,in sensul pe care-l sugerezi tu.De fapt,concretul asta si-a cam largit granitele de cand cu mecanica cuantica.Uite,te dau pe mana unui om(isi zice shapeshifter) care se cam pricepe la domeniul asta:
THE EMERGING NEW PARADIGM SHIFT
Important este ca,dupa ce citesti cate ceva,sa-ti dai seama de adevarata amplitudine si profunzime a realului concret,si nu numai de concreta halba si concretul caltabos.Poate ca o sa te surprinzi punandu-ti niste intrebari noi despre lumea in care traiesti,si n-o sa te mai lauzi atata cu limitele tale.
Daca,totusi,nu gasesti nimic nou de invatat din textele pe care ti le-am recomandat,inseamna ca esti intr-adevar foarte tare,domnule. 
igraine
May 25 2006, 20:29
Hai sa mai descretim fruntile, s-ar putea sa iau warn pt asta, dar merita 
.
Ce -ar fi scris Eminescu de ar fi stiut ce e cu MISA:
Fulgeafarul
-fragmente-
A fost o data ca-n povesti,
Cand nu era nici Tisa,
Din rude mari, bivolaresti,
O prea frumoasa MISA.
Si era unul la misani,
Si mandru-n toate cele,
fulger, cel ajuns in ani,
Si uitator la stele.
................................
Cobori in jos, fulgeras bland,
Tot aberand pe-o raza,
Patrunde-n ajna si in gand
Si karma-mi lumineaza.
................................
In vremea asta, Reptilian,
Viclean copil de casa,
Tot mai strecoara cate-un ban,
Masonilor la masa.
................................
Porni Fulgeafarul. Crestea
Spre ceruri a lui aura,
Dar Reptilianul ii facea
prin aripi cate-o gaura.
-Fulgerion, ce din genuni
Rasa-i c-o-ntreaga lume,
Mai sunt ca tine si-alti nebuni?
Nu, nu tre' sa dai nume.
Tu nu vrei om sa te socoti,
Cu ei sa te asameni,
Ca tu esti vira, cand ei toti
Sunt numai niste oameni.
...................................
Acuma e cu chipul trist,
Si inrosit de frig:
Ce-ti pasa tie, securist
Daca sunt eu, sau Grieg?
Traind in loja voastra, stramt,
Orbirea va petrece,
Ci eu in continenta mea ma simt
Iluminat si rece!
aurel.ion
May 25 2006, 20:51
QUOTE(igraine @ May 25 2006, 21:29)
Ce -ar fi scris Eminescu de ar fi stiut ce e cu MISA: ...
Pe cate pagini si de cate ori trebuie sa explic ca fulgerica nu e MISA?
Trebuie sa ajungem la 1000 de pagini de topic in care sa demonstrez pe fiecare pagina ca fulgerica nu e MISA?
Pe bune acuma, vreti sa judecam orice prin prisma celui mai mare ticalos din acel grup?
Vreti sa judecam crestinismul prin prisma lui Torquemada?
Macar daca vreti manipulari, faceti-le mai finute, si mai schimbati-le, sa trecem si la altele decat asta cu fulgerica. Si eu fac misto de fulgerica, si am facut timp de ani de zile, dar nu confund MISA cu fulgerica, hai sa fim seriosi.
Ii inteleg si pe cei al caror unic scop e discreditarea MISA, si pe care nu ii intereseaza sa discute despre ceva constructiv sau spiritual, dar chiar asta sa fie "argumentul" folosit: fulgerica=MISA? Cam putin, sincer.
tomaso
May 25 2006, 21:11
Aurel,
Il cunosti personal pe Fulgerica ?
aurel.ion
May 25 2006, 21:32
QUOTE(tomaso @ May 25 2006, 22:11)
Aurel,
Il cunosti personal pe Fulgerica ?
Nu, dar nici nu e dorinta mea cea mai mare Incerc sa supravietuiesc acestei mari lipse din viata mea.
Sincer, ma preocupa alte lucruri decat fulgerica.
Pot in schimb sa banui, cu o aproximatie destul de buna, cauzele care au condus la ceea ce este acum: un caracter artagos, orgolios, certaret, cu traume in copilarie, lipsa autoritatii (exercitate asupra lui) in copilarie a condus la dezvoltarea unui om care crede ca le stie pe toate si care este cel mai mare, din cauza asta n-a invatat umilinta samd. La un moment dat a intuit niste aspecte reale spirituale, si atunci imediat i-a venit in minte marea intrebare:
"Cine sunt EU, desigur singurul care am intuit aceste lucruri spirituale?". Iar raspunsul si l-a dat imediat: "O mare persoana". De aici pana la a se crede incarnarea lui Krishna a fost un singur pas. Iar de aici, crede ca orice ii este permis, mai ales sa isi urasca dusmanii, "sa ii distruga" samd. Iar faptul ca are un caracter certaret, violent, inclinat catre jigniri si cu un orgoliu imens, il face sa nu realizeze faptul ca aluneca grav pe panta raului (chiar sub motivul sau ca "apara binele").
Parca asta ai vrut sa stii, cum a ajuns fulgerica "Dumnezeu luptatorul" (cauzele care l-au facut sa ajunga in halul asta), nu? Cam asta banui ca s-a petrecut in cazul lui.
Toate cele bune.
igraine
May 25 2006, 21:55
@ aurel: scuze, ideea era ca daca Eminescu era la MISA , l-ar fi cunoscut si pe Fulgermann si de acolo poezia:P
Nu, n-am crezut niciodata Fulgerica=MISA
landscape10
May 25 2006, 22:53
@igraine,
Ai talent poetic se vede?
Chiar m-am distrat cand am citit-o, dar totusi, ramai la matematica..parerea mea.
RedTears
May 25 2006, 23:53
QUOTE(landscape10 @ May 25 2006, 22:53)
@igraine,
Ai talent poetic se vede?
Chiar m-am distrat cand am citit-o ...
light_strike
May 26 2006, 01:03
QUOTE(landscape10 @ May 25 2006, 17:31)
Din cate vad Archon s-a inscris pe 14-iunie-2005, cu mult inaintea inceperii discutiilor de aici.
Corect, scuze, nu am fost atent la data.
Sa nu uit:
Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate
QUOTE(Archon @ May 25 2006, 17:06)
Hmm, am fost acuzat de multe lucruri in scurta si furtunoasa mea viata, dar "clona" nu "m-a facut" inca nimeni...
Mda, la cei 22 de ani ai tai se poate spune ca e scurta, iar experienta de viata redusa. Interesant insa ca in mai bine de 11 luni nu ai scris decit 40 de mesaje aici pe forum, si acum ai scris 4-6 mesaje numai in postul asta in 1-2 zile. Cred ca ti-a luat ceva timp sa reusesti acest event.
light_strike
May 26 2006, 01:20
[quote name='tomaso' post='1528877' date='May 25 2006, 17:58']
Fulgerica,
Tu esti un tip curajos, esti razboinicul si fiul luminii.
[/quote]
Eu nu o asa fiu ironic cu tine si nu o sa spun ca esti inteligent. Doar cei ca tine mai cred ca teroristul si dictatorul mondial bush nu a fost in statele asa ziselor "atacuri teroriste" din SUA de la 9 sept si ca a atacat Irakul pt. petrol si nu pt. "teroristi".
[quote]Te temi de un biet pacatos ca mine ?[/quote]
Deci teama iti este surata, a doua ta natura ...
[quote]Ce as putea sa iti fac eu rau ?[/quote]
Sa-mi iei "teroristul" la trinta ?
[quote]Sint si eu curios sa stiu cate ceva despre tine.[/quote]
Ok. O am de 30cm.
[quote]Vad ca esti in verva si ca te lupti cu reptilienii.[/quote]
Nuuu, doar cu prostia/ignoranta/rautatea unora.
[quote]As vrea sa cunosc povestea ta[/quote]
Mergi pe mina lui aiurel-demonel si citeste povestea , te asigur ca vei gasi acolo detalii despre aiurel-iogin-model.
[quote]E pe bune si nu este nici o capcana sau misto.[/quote]
Nici o clipa nu m-am ginditit la asta. Stiu sigur ca esti american get beget din tata-n fiu. Urmas al neamului comansilor, Pana de vultur si ochi de piramida.
light_strike
May 26 2006, 01:35
QUOTE(igraine @ May 25 2006, 22:29)
Hai sa mai descretim fruntile, s-ar putea sa iau warn pt asta, dar merita
Chiar nu merita sa primesti warm pt. asa ceva. E pacat. Tocmai de aceea o sa pun si eu o "gluma", pe care, recunosc, nu-mi apartine, dar m-a distrat teribil cind am citit-o.
Din cind in cind mai apare cite un personaj in viata mea, si imi amintesc de "gluma" si o deapan cu prietenii si dusmanii mei, sa ne descretim fruntile. Sper sa-ti descreteasca si tie zonele incretite, mai putin cele care trebuie sa ramina mereu asa "incretite". Ii rog pe cei bolnavi de alergie la ris sa nu citeasca mai jos:
What's up, girlie?
Incearca sa faci urmatoarea chestie:
Intinde mina dreapta in fatza. Acum, printr-o usoara contractie a muschilor miinii, incearca sa faci in asa fel incit antebratzul sa efectueze o miscare de 90 de grade in sens invers fata de rotatia acelor ceasornicului. Cotul se ridica un pic in sus. Ok. Daca nu esti un program de inteligenta artificiala (caz in care indicatiile de aici nu-ti folosesc la nimic), ai dat peste propriul tau corp. Nu fi dezamagita, nimeni nu e perfect. Mai departe. Lasa pasarica, n-ai nevoie de ea acum, urca mai sus. Nu te impiedica nici de chestiile alea doua - asta daca nu le-ai scos odata cu nodulii cancerosi - urca si mai sus. Buuuun!... Daca nu esti Petre Roman care scrie sub pseudonim, o sa dai peste o formatiune ceva mai subtire, pe care o poti cuprinde ca intr-un cleste, intre degetul mare si restul degetelor (sper ca degetul mare e opozabil). Partea aia se cheama "gat". Nu stringe prea tare, ca te sufoci. Asa. Vezi ca deasupra mai e ceva. Nu te speria, e normal sa mai fie ceva deasupra. Ala e capul. Ei, ala trebuie sa-l folosesti.
PS. Situatiile si persoanele prezentate in acest "scenariu" sint fictive si nu au nici o tangenta cu realitatea, precum mas craciun, omul invizibil.
igraine
May 26 2006, 02:00
light_strike
May 26 2006, 02:39
[quote name='aurel.ion' post='1529618' date='May 25 2006, 22:51']
Pe cate pagini si de cate ori trebuie sa explic ca fulgerica nu e MISA?
[/quote]
Doar cei orbi, care nu-si iubesc/iarta dusmanii, care arunca cu piatra in curve samd nu si-au dat seama ca aiurel.ion = misa. El este unicul care isi cearta maestrul si singurul care ii gaseste si corecteaza invatatura, cursurile si isi bate joc de afirmatiile lui Grig, de linia spirituala promovata de el in MISA. Pe scurt, asa cum exista corectori la fiecare revista sau ziar/tipografie, la fel exista la MISA "corectorul aiurel.ion", avatarul din Braila.
[quote]Trebuie sa ajungem la 1000 de pagini de topic in care sa demonstrez pe fiecare pagina ca fulgerica nu e MISA?[/quote]
Deocamdata aiurel ne-a aratat cit de fatarnic/ipocrit este si care e cea de a doua sa natura: "iubirea de aproape/dusman si iubirea de calomnie".
[quote]Pe bune acuma, vreti sa judecam orice prin prisma celui mai mare ticalos din acel grup?[/quote]
Asta ar insemna sa punem pe rug toti yoghinii din Braila.
[quote]Macar daca vreti manipulari, faceti-le mai finute, si mai schimbati-le, sa trecem si la altele decat asta cu fulgerica. Si eu fac misto de fulgerica, si am facut timp de ani de zile, dar nu confund MISA cu fulgerica, hai sa fim seriosi.[/quote]
Face el aiurel misto si de Dumnezeu, asa ca ... ce mai cereti de la marele maestru de taiat frunzele la ciini ?
Dar sa-i dam cuvintul maestrului aiurel:
Pentru ultima data, sper sa pot sa ma abtin de la discutii inutile pe viitor, ma citez pe Mine, Aurel Mare Maestru in taiat frunze la caini, intr-un mesaj din Sfanta Mea Scriptura, cu doar cateva randuri mai sus.
[quote]Ii inteleg si pe cei al caror unic scop e discreditarea MISA, si pe care nu ii intereseaza sa discute despre ceva constructiv sau spiritual, dar chiar asta sa fie "argumentul" folosit: fulgerica=MISA? Cam putin, sincer.[/quote]
Cine vrea sa discute ceva constructiv si spiritual cu marele nostru avatar divin aiurel am sapat adinc pe net si am gasit ceva material. Sa va foloseasca tuturor:
[quote]Binecuvantarea are efecte extraordinar de rapide asupra starii de sanatate a celor suferinzi.
3 Binecuvantari efectuate una dupa alta amelioreaza imediat starea de rau a unei persoane bolnave, si efectuate zilnic produc o schimbare benefica in evolutia unui bolnav, determinand un proces evolutiv de ameliorare si vindecare.
Are efecte extraordinar de rapide asupra celor aflati in necaz, in "cumpene" ale vietii.
E o metoda extrordinara de a ajuta, in timp scurt, pe cei din jurul meu, care nu au nici o notiune despre cum ar putea sa-si schimbe viata prin apel la ajutorul divin.[/quote]
Tehnica spirituala la care face referire aiurel este "ARTA BINECUVÂNTĂRII"
Cititi si studiati ce se spune acolo si mai apoi si ce spune aiurel mai jos:
[quote]Binecuvantarea lui Dumnezeu? Ha, Ha, Ha!
Nu m-am putut abtine sa nu ma tavalesc de ras.
Acum muuulti ani, discutand cu instructoarea mea, despre arta binecuvantarii, si discutand despre o opinie de-a mea, i-am zis "sa vezi ca unii or sa ajunga sa-l binecuvanteze pe insusi Dumnezeu". Mi-a raspuns cu repros "Aurel, exagerezi!".
Ei, draga mea prietena si sfatuitoare sa stii ca azi mi-a fost dat sa citesc si ce ti-am zis atunci, exact asa: unul sfatos laudandu-se cu marea lui descoperire: "el il binecuvanteaza pe Dumnezeu".
Ha, ha, ha.
Stau si ma intreb de formula? "Doamne Dumnezeule, daca meriti (io stiu ca tu meriti, dar asa e formula, doamne iarta-ma), miluieste-te (fie-ti mila de tine ), revarsand asupra ta prin mine gratia ta suprema".
ha, ha, ha.
Si Domnul raspunse: "multumesc, ce m-as fi facut eu fara tine? of, si nimeni in afara de tine, avatarule, nu s-a gandit sa ma binecuvanteze si pe mine."
)
Am trait s-o vad si pe-asta.[/quote]
[quote]Binecuvantarea lui Dumnezeu, "revarsa-ti asupra Ta propria Ta Gratie Suprema", asa e, va avea multiple efecte benefice asupra lui Dumnezeu, uite ca acum incep sa-mi dau seama de ajutorul acordat lui Dumnezeu.
In primul rand il va face sa se tavaleasca de ras.
Cum rasul e binefacator pentru sanatate, in al doilea rand, iata ca cel care face asta s-o fi gandit ca astfel contribuie la imbunatatirea sanatatii lui Dumnezeu avand in vedere ca acesta este foaaarte batran.
De asemenea probabil ca vor fi inveseliti si sfintii din ceruri, ierarhiile angelice, si noi idei le vor fi trecut prin minte pentru momentele umoristice de la spectacolele din ceruri
In ciclul de actiuni la fel de utile si intelegente cum e aceea de a revarsa asupra lui Dumnezeu propria sa gratie, propun:
udarea apei, uscarea pietrelor, arderea cu lumanarea a flacarii de la aragaz si mai ales, aici e culmea, golirea vidului.
De mult nu m-am mai amuzat asa bine [/quote]
Ce spune o colega a lui aiurel despre el?
[quote]The following message has been posted by Sandi Belle on forum YogaEsoteric, thread Binecuvantarea lui Dumnezeu? Ha, Ha, Ha!:
Tuesday, August 03, 2004, 11:07:29 (Tue, 3 Aug 2004 04:07:29 -0400)
Sa ma ierte DUMNEZEU, dar singurul monstru al ratiunii de aici esti tu! Ratiunea ta este cu adevarat monstruoasa... Cand am afirmat, mai demult, ca ai o Ajna luciferica am avut mustrari de constiinta ca am exagerat, dar, de-a lungul timpului, te-am urmarit si constat, o data mai mult, ca nu am exagerat de loc! Este cumplit! Aurel, fa ceva cat mai ai timp! Ma refer, spiritual vorbind, pentru tine! Aluneci de mult pe o panta care te duce la pierzanie... Ai grija!!![/quote]
Toate acestea spuse pe forum public, in vazul tuturor, yoghini si neyoghini.
Brahman
May 26 2006, 02:44
Mitul pesterii (din Republica lui Platon)
1. "Mai departe-am zis -asemuieste firea noastra in privinta educatiei si a lipsei de educatie cu urmatoarea intamplare: iata mai multi oameni aflati intr-o incapere subpamanteana, ca intr-o pestera, al carui drum de intrare da spre lumina, drum lung fata de (lungimea) intregului pesterii. In aceasta incapere ei se gasesc, inca din copilarie, cu picioarele si grumazurile legate, astfel incat trebuie sa stea locului si sa priveasca doar inainte, fara sa-si poata roti capetele din pricina legaturilor.Lumina le vine de sus si de departe, de la un foc aprins inapoia lor; iar intre foc si oamenii legati este un drum asezat mai sus, de-a lungul caruia , iata, e zidit un mic perete, asa cum paravanul scamatorilor, pus dinaintea celor ce privesc, deasupra caruia isi arata ei scamatoriile..."
" Vad"-spuse el.
" ...mai incearca sa vezi si ca, de-a lungul acestui perete, niste oameni poarta felurite obiecte care depasesc in inaltime zidul, mai poarta si statui de oameni, ca si alte fapturi de piatra sau lemn, lucrate in chipul cel mai divers. Iar dintre cei care le poarta, unii, cum e si firesc, scot sunete, altii pastreaza tacerea."
"Ciudata imagine si ciudati sunt oamenii legati!"
" Sunt asemanatori noua -am spus. Caci crezi ca astfel de oameni au vazut, mai intai, din ei insisi, cat si din sotii lor, altceva decat umbrele care cad, aruncate de foc, pe zidul de dinaintea lor?"
"Cum ar pute vedea altceva-spuse el-daca intreaga viata sunt siliti sa-si tina capetele nemiscate?"
"Dar ce ar putea vedea din obiectele purtate? Oare nu tot acelasi lucru?"
"Bun, si?"
" Iar daca ei ar fi in stare sa stea de vorba unii cu altii, nu crezi ca oamenii nostri ar socoti ca, numind aceste umbre pe care le vad, ei numesc realitatea?"
" Necesar."
" Si ce-ar face daca zidul de dinainte al inchisorii ar avea un ecou? Cand vreunul dintre cei care trec ar emite vreun sunet, crezi ca ei ar socoti emisiunea sunetului iscata fiind de altceva, in afara umbrei ce le trece pe dinainte?"
" Pe Zeus,-raspunse el- nu cred!"
"In general, deci -am spus eu-, asemenea oameni nu ar putea lua drept adevar decat umbrele lucrurilor."
" E cu totul obligatoriu."
2. " priveste acum in ce fel ar putea fi dezlegarea lor din lanturi si vindecarea de lipsa lor de minte, daca asa ceva le-ar sta in fire: atunci cand vreunul dintre ei s-ar pomeni dezlegat si silit, doodata, sa se ridice, sa-si roteasca grumazul, sa umble si sa priveasca spre lumina, facand el toate acestea ar resimti tot felul de dureri, iar din pricina stralucirii focului n-ar putea privi acele obiecte, ale caror umbre le vazuse mai inainte. Ce crezi ca ar zice, daca cineva i-ar spune ca ceea ce vazuse mai inainte earu desetaciuni, dar ca acum se afla mai aproape de ceea ce este si ca, intors catre ceea ce este in mai mare masura, vede mai conform cu adevarul? In plus, daca aratandu-i-l pe fiecare dintre obiectel purtate, l-ar sili prin intrebari, sa raspunda ce anume este lucrul respectiv? Nu crezi ca el s-ar putea afla in incurcatura si ca ar putea socotica cele vazute mai inainte erau mai adevarate decat cele aratate acum?"
" Ba da. "
"Iar daca l-ar sili sa priveasca spre lumina insasi, nu cerzi ca l-ar durea ochii si ca ar da fuga indarat, intorcandu-se spre acele lucruri care poate sa le vada si le-ar socoti pe acestea, in fapt, mai sigure decat cele aratate?"
"Chiar asa."
3. "Dar daca cineva l-ar smulge cu forta din locuinta aceasta ducandu-l pe un suis greu si pieptis, nedadu-i drumul pana ce nu l-ar fi tras la lumina soarelui, oare nu ar suferi si s-ar mania ca e tras? Iar cand ar iesi la soare, nu i s-ar umple ochii de stralucire, astfel incat nu ar putea vedea nimic din lucrurile socotite acum adevarate?"
" N-ar putea, cel putin indata, sa le vada!"-grai el.
" Cred ca ar avea nevoie de obisnuinta, daca ar fi ca sa vada lumea cea de sus. Iar mai intai, el ar vedea mai lesne umbrele, dupa aceea oglindirile oamenilor si a celorlalte lucruri, apoi lucrurile ele insele. In continuare, i-ar fi mai usor sa privesca in timpul noptii ceea ce e pe cer si cerul insusi, privind deci lumina stelelor si a lunii mai curand decat, in timpul zilei, soarele si lumina sa.
" Cum de nu!"
" La urma, el va privi soarele, nu in apa, nici reflexiile sale in vreun loc strain, ci l-ar putea vedea si contempla, asa cum este, pe el insusi in locul sa propriu."
" Necesar."
" Dupa aceasta ar cugeta, in legatura cu soarele, cum ca acesta determina anotimpurile si anii, ca el carmuieste totul in lumea vizibila, fiind cumva raspunzator si pentru toate imaginile acelea, vazute de ei (in pestera)."
" E clar ca aici ar ajunge, dupa ce va fi strabatut toate celelalte etape."
" Ei si nu crezi ca daca omul acesta si-ar aminti de prima sa locuinta, de intelepciunea de acolo, ca si de partasii sai in lanturi, el s-ar socoti pe sine fericit de pe urma schimbarii, iar de ceilalti i-ar fi mila?"
" Cu totul."
" Iar daca la ei ar exista laude si cinstiri si s-ar da rasplata celui mai ager in a vedea umbrele ce trec alaturi si care isi aminteste cel mai bine cele ce, de obicei, se preced, se succed sau trec laolalta, si care, in temeiul acestor observatii, ar putea cel mai bine sa prezica ce urmeaza in viitor sa se intample, li se pare ca omul nostru ar putea sa poftesca rasplatile acelea si sa-i invidieze pe cei onorati la ei si aflati la putere? Sau ar simiti ce spune Homer, voind nespus mai degraba argat sa fie pe pamant la cineva neinsemnat, sarman si fara de stare, consimtand sa pata orisice mai degraba decat sa aiba parerile de acolo si sa traiasca in acel chip?"
" Asa cred -zise el. Ar voi sa pateasca orice mai curand decat sa traiasca in acel chip."
4. "Mai gandeste-te si la urmatorul aspect: daca iarasi, acel om, coborand, s-ar aseza in acelasi scaun de unde a plecat, oare nu ar avea ochii plini de intunecime, sosind deodata dinspre lumea insorita?"
" Ba da"- zise.
" Iar daca el ar trebui din nou ca interpretand umbrele acelea, sa se ia la intrecer cu oamenii ce au ramas totdeauna legati si daca ar trebui s-o faca chiar in clipa cand nu vede bine, inainte de a-si obisnui ochii, iar daca acest timp cerut de reobisnuire nu ar fi cu totul scurt, oare nu ar da el prilej de ras? Si nu s-ar putea spune despre el ca, dupa ce s-a urcat, a revenit cu vederea corupta si ca, nici nu merita sa incerci a sui? Iar pe cel ce incearca sa-i dezlege si sa-i conduca pe drum in sus, in caz ca ei ar putea sa puna mainile si sa-l ucida, oare nu l-ar ucide?"
" Ba chiar asa."
5. "Iata, draga Glaucon, - am spus eu - imaginea care trebuie in intregime pusa in legatura cu cele mai inainte: domeniul deschis vederii e asemanator cu locuinta-i inchisoare, lumina focului din ea- cu puterea soarelui. Iar daca ai socoti urcussul si contemplarea lumii de sus ca reprezentand suisul sufletului catre locul inteligibilului, ai intelege bine ceea ce nadajduiam sa spun, de vreme ce asa ceva e dorit sa asculti. Daca nadejedea acesta e indreptatita, zeul o stie."
Si uite asa in lumea orbilor nu se gaseste un kior sa fie imparat!!!:D
Apoi ce sa mai zicem, este sau nu un dialog ar surzilor? 
landscape10
May 26 2006, 06:27
Cum e aia o ajna luciferica?
Esti sigur ca acea Sandi Belle nu era in perioada dificila a lunii sau tocmai o parasise prietenul? Prea era in verva saraca. E o autoritate in materie incat sa poata fi citata ca o "dovada" impotriva lui aurel.ion? Daca ar fi asa, atunci daca m-ar judeca cineva dupa spusele lui fulgerica despre mine, as face pe putin 20 de ani de inchisoare. Sa citez si eu acel proverb al lui TAPAS in care afirma ca fiecare ii judeca pe ceilalti conform propriei perversitati? Hai sa dau si eu un exemplu amuzant. Eu mai am si acum anumite loguri de pe vremea cand mai intram pe chaturi publice, le pastrez pe cele mai amuzante. Partea din logul de mai jos citata de mine corespunde mult structurii unora dintre cei care posteaza pe aici:
<plictisita_buc> buna
<inefabil> buna
<plictisita_buc> ce faci?
<inefabil> pe aici...ajut timpul sa treaca mai repede
<plictisita_buc> atunci hai sa il ajutam impreuna
<inefabil> placerea e de partea mea
<plictisita_buc> iti atrag atentia ca nu ma intereseaza pozele, asl-ul, sexul si nimic de genul asta
<inefabil> stai linistita, doar vorbim un pic pana cand termin programul de la servici
...... urmeaza vreo 10 minute de discutii irelevante ......
<plictisita_buc> si eu intru foarte rar, doar cand ma plictisesc mai stau de vorba cu lumea
<inefabil> eu o sa plec curand, mi-am terminat programul de ziua de azi
<plictisita_buc> am o curiozitate
<inefabil> ascult
<plictisita_buc> ti-am spus ca nu ma intereseaza cu cine stau de vorba, nu ma intereseaza fizicul dar totusi, sunt si eu curioasa
<plictisita_buc> nu ma intalnesc cu cei de aici, nu am facut-o decat de 2-3 ori
<plictisita_buc> as dori sa mai tinem legatura, poate ne si vedem
<plictisita_buc> o poza ai?
<inefabil> nu
<inefabil> scuze acum, chiar trebuie sa plec
<inefabil> o zi excelenta si mi-a parut bine
No comment
landscape10
May 26 2006, 07:27
QUOTE(light_strike @ May 26 2006, 02:20)
Ok. O am de 30cm.
Inseamna ca n-ai dat bine la pompa. Coreland cu cele ce spuneai despre penetrarea colului deduc adevarul: e lunga si subtire. Sper ca nu porti chiloti, din cate stiu eu ramele stau in nisip iar viermii de matase in frunze de dud.
aurel.ion
May 26 2006, 07:52
Mda, sustin si acum ce am scris atunci:
QUOTE
"Binecuvantarea are efecte extraordinar de rapide asupra starii de sanatate a celor suferinzi.
3 Binecuvantari efectuate una dupa alta amelioreaza imediat starea de rau a unei persoane bolnave, si efectuate zilnic produc o schimbare benefica in evolutia unui bolnav, determinand un proces evolutiv de ameliorare si vindecare.
Are efecte extraordinar de rapide asupra celor aflati in necaz, in "cumpene" ale vietii.
E o metoda extrordinara de a ajuta, in timp scurt, pe cei din jurul meu, care nu au nici o notiune despre cum ar putea sa-si schimbe viata prin apel la ajutorul divin."
Am probat cele de mai sus pe parintii mei , de exemplu, asa ca am scris atunci asta in deplina cunostinta de cauza. Nu ma dezic de ce am spus atunci.
Deasemenea nu ma dezic nici de celelalte lucruri scrise de mine pe care le-a dat fulgerica in mesajul sau, mai jos. Apropo fulgerica, minti ca de obicei: nu ai "sapat adanc dupa aceste citate pe net", ci le aveai chiar la indemana, stiu ca iti pastrezi cu sfintenie toata opera inestimabila(tot ce scrii pe net, sau care are legatura cu tine) pentru ca omenirea cand isi va da seama ca tu esti Krishna, sa nu piarda din inestimabilele tale Revelatii de Avatar Divin.
Treaba cu binecuvantarea lui Dumnezeu e asa: In veac fulgerica n-o sa-si binecuvanteze dusmanii de exemplu, fiindca din chestia asta el nu vede nici un profit imediat. Ce daca Iisus a spus sa ne binecuvantam dusmanii si pe cei care ne blestema? Pentru fulgerica n-are nicio importanta, pentru el e important "sa-si distruga dusmanii" (de parca insusi Dumnezeu ar urmari distrugerea pacatosilor, si nu indreptarea lor). In schimb fulgerica se indreapta cu mult entuziasm catre binecuvantarea lui Dumnezeu. De ce? Fiindca astfel el vizeaza un profit imediat, sa beneficieze de comuniunea cu Supremul, binecuvantandu-l din toata Existenta fix pe Acela care are "mai multa" nevoie de ajutor: pe Dumnezeu.
Adica fulgerica adopta exact genul de fariseism in fapte bune de care zice Iisus sa ne ferim (citat aproximativ):
"Cand faceti un bine (cadouri), nu le faceti celor care va pot intoarce binele (cadourile) inapoi, pentru ca adevarat va zic : v-ati primit plata voastra. Cand faceti un bine, faceti-l acelora care nu vi-l pot intoarce, ca Tatal vostru din Ceruri vede, si El va va rasplati inmiit in Imparatia Cerurilor".
Ce este binecuvantarea? Este o modalitate spirituala de a ajuta pe cineva. Cum? Rugandu-l pe Dumnezeu sa-l ajute pe acela, sa-si reverse Gratia Sa asupra aceluia. Exact la fel cum, in trecut, cand fiul pleca de acasa si aceasta era o intreprindere aventuroasa, tatal sau il binecuvanta, adica il ruga pe Dumnezeu sa-l pazeasca si sa-l ajute pe fiul sau. Pana si din aceasta tehnica spirituala care are drept scop ajutorarea celorlalti, fulgerica se orienteaza cu foc catre o modalitate de a o face din care sa aiba el profit. Ce binecuvantarea dusmanilor sa faca fulgerica? El "ii distruge pe aceia"! El, fulgerica zice ca "nu este aici pentru iubirea dusmanilor". Ce iubire a dusmanilor pentru fulgerica? El ii uraste si considera asta si un lucru demn de lauda.
Fatarnicule si egoistule fulgerica, om preocupat numai de tine insuti si de marirea ta, unicul scop al demersurilor tale fiind acela de a arata celorlalti ce mare fiinta esti tu, daca doresti sa intri in comuniune cu Dumnezeu, roaga-te direct si aspira catre El.
Cea mai dezinteresata forma de ajutor, in care dai dovada de cel mai inalt altruism si noblete de caracter, e cea in care ITI AJUTI DUSMANII. E unul din actele cele mai spirituale care le poti face: sa raspunzi la un rau cu bine. Si daca "dusmanul" este totusi un om corect, el va aprecia in sufletul lui fapta si atitudinea ta atunci, si poate astfel nu va mai exista dusmanie intre 2 oameni, ci poate, cel mult, va exista doar o lupta exterioara, dar intre 2 OAMENI CARE SE APRECIAZA si NU SE URASC.
landscape10
May 26 2006, 08:23
Perfect de acord cu ceea ce scrii. De fapt in afara credintei in dumnezeu si a conceptiilor legate de codul penal, nu cred ca avem viziuni asa diferite. Uite un copy/paste la un post al meu de pe alt topic, in care mi-am expus pe foarte scurt punctul de vedere referitor la aceste probleme:
Permiteti sa intervin si eu in discutie.
Observ si aici vesnica disputa intre "spiritualitate" si progresul tehnologic. Am pus in ghilimele cuvantul spiritualitate nu pentru ca as nega-o, ci pentru ca e foarte interpretabil. Statistic cei care vorbesc de spiritualitate au un anumit profil: nu sunt atei, cred in posibilitatea omului de a se schimba, de a deveni mai bun, nu agreeaza prea mult progresul tehnologic dar folosesc produsele tehnologiei, au impresia ca sunt mai evoluati "spiritual" decat ceilalti care nu le impartasesc convingerile. Datorita faptului ca nici ei nu sunt siguri pe o anume doctrina spirituala, sau nu au una, (de fapt este foarte greu sa ai ceva solid bazat pe fabulatii), niciodata nu vorbesc clar, concret, coerent si la obiect. In loc de categoricele cuvinte "da" si "nu", cuvantul preferat al lor este "poate","vedem","posibil" lasand astfel loc oricarui tip de interpretari. Deasemeni, afirmatiile fara o baza reala sunt des vehiculate, vezi exemplul lui CataPro care spune: "o sa vedeti voi ca..", dar nu ne spune si de ce, sau pe ce isi bazeaza afirmatia. Ei considera ca uneori progresul tehnologic sta in calea dezvoltarii spirituale.
Pe de alta parte, in tabara cealalta ca sa spun asa, se afla oameni foarte pragmatici care cred numai ce vad sau ce poate fi demonstrat logic si rational, cred si lupta pentru progresul tehnologic, sunt categorici si precisi in ceea ce spun, isi argumenteaza majoritatea afirmatiilor, iar cele care nu pot fi argumentate le prezinta ca pareri personale sau ipoteze. Acest tip de oameni considera ca progresul tehologic are o influenta benefica asupra mentalitatii umane, schimband-o. Majoritatea acestor oameni sunt atei sau agnostici.
In ceea ce ma priveste, am cunoscut ambele categorii. O vreme pot sa spun ca am pendulat intre cele doua, dar acum sunt definitiv in cea de a doua. Experientele cu oamenii din prima categorie nu au fost tocmai placute, sunt foarte alunecosi si nu te poti baza pe ei, se cred detinatorii adevarului absolut si ii privesc cu superioritate pe ceilalti. Mai mult, exista o lupta subtila intre reprezentatii acestei categorii, pe titlul de "cel mai bun si mai curat la suflet." smile.gif Dar cand am avut nevoie de ajutor, cei din a doua categorie mi-au intins mana fara nici o retinere, iar cei din prima m-au luat cu vrajeli gen: "ti-o meritai, ca nu esti suficient de bun."
A se remarca faptul ca radicalii din prima categorie au dominat evul mediu, oprimand orice forma de cunoastere si negand dreptul generatiilor viitoare la o viata mai buna si mai confortabila.
Mentionez ca desi sunt trup si suflet in cea de-a doua categorie care sustine ca "physics rules", am si contact cu partea spirituala, asa cum ar trebui sa aiba orice om. Ma entuziasmez la o piesa de teatru buna, sau o un anotimp de-al lui Vivaldi, ascult cu mare placere Mozart si Beethoven, ma relaxez in fata unui peisaj de munte cu o sticla de vin in fata, imi ajut prietenii precum si pe cei care au nevoie de ajutor fara sa cer ceva in schimb si fara a cere la schimb gratia divina in care nu cred, si sustin cu tarie ca, cu timpul, societatea umana va progresa odata cu progresul tehnologic. Asta inseamna pentru mine spiritualitate.
aurel.ion
May 26 2006, 08:45
landscape, mi se pare normal ca ateii sa se inteleaga in multe aspecte cu teistii, fiindca bunul simt si inteligenta ar trebui sa fie aceleasi si la atei si la teisti.
La textul tau am cateva precizari si nuantari.
1. Sunt oameni care chiar mai mult decat "cred in Dumnezeu", de fapt "stiu ca exista", fiindca au trait sau traiesc aceasta comuniune pe propria piele, cu foarte multe rezultate chiar in plan concret, cand de exemplu au fost salvati datorita rugaciunii catre Dumnezeu, chiar fiind in situatii practic fara iesire.
2. Spui tu "de fapt este foarte greu sa ai ceva solid bazat pe fabulatii"
Nu ma bazez pe fabulatii, ci pe experienta proprie. E o diferenta. Daca nici experienta nu e solida, atunci ce mai e solid?
3. Spui tu: "niciodata nu vorbesc clar, concret, coerent si la obiect"
E bine ca in discutii sa nu ne referim la cei mai prosti credinciosi, asa cum atunci cand ne referim la stiinta nu ne referim la cei mai neajutorati atei, ci facem referire la cei mai inteligenti oameni de stiinta. Asa cum nu e corect sa zica cineva "toti ateii sunt prosti si rai", nici invers nu e corect.
4. Spui tu: "In loc de categoricele cuvinte "da" si "nu", cuvantul preferat al lor este "poate","vedem","posibil" lasand astfel loc oricarui tip de interpretari. "
Nu exista "poate" atunci cand experimentezi referitor la rezultat. Exista doar "asa s-a petrecut" sau "asa nu s-a petrecut".
5. Spui tu "Ei considera ca uneori progresul tehnologic sta in calea dezvoltarii spirituale."
Teistul care zice asta e prost. Si preotului ii place sa vorbeasca la microfon pentru ca datorita boxelor sa fie auzit de multi oameni.
6. Exista si varianta de a fi foarte pragmatic in domeniul spiritual, in fond daca Dumnezeu exista vei da de El, asa ca nu vad de ce un teist s-ar speria sa fie obiectiv si sa caute Adevarul.
aurel.ion
May 26 2006, 11:56
QUOTE(landscape10 @ May 26 2006, 09:23)
Ei considera ca uneori progresul tehnologic sta in calea dezvoltarii spirituale.
Apropo de asta, atitudinea spirituala corecta referitor la acest aspect cred ca a fost sintetizata magnific de Iisus:
"Dati Cezarului ce este al Cezarului, si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu".
Prin extensie, rezulta: "Dati materialului ce este al materialului, si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu".
Daca anumite aspecte rezultate din progresul tehnologic sunt folosite ca unelte care ajuta la spiritualizarea oamenilor, atunci sunt bune si dpdv. spiritual.
Daca anumite aspecte rezultate din progresul tehnologic sunt folosite ca unelte care ajuta la abrutizarea(indobitocirea, animalizarea) oamenilor sau distrugerea lor, atunci nu sunt bune dpdv. spiritual.
Iar de cele mai multe ori, instrumentele sunt NEUTRE, si doar modul sau intentia cu care sunt folosite le face bune sau rele.
Niste instrumente mai bune inseamna niste instrumente mai puternice. Asta inseamna ca adeseori poti face mai mult bine sau mai mult rau cu ajutorul lor. Totul depinde numai de noi.
Archon
May 26 2006, 13:25
Maaai, agresivilor, mai nemultumitilor, mai protestatarilor, mai usor cu starea de agresivitate, ca va ruinati karma...
Singurul vostru mod de a raspunde unor acuzatii este clasicul atac la persoana?!?
Mi-ai scotocit prin trecut, mai fulgerica, (adica prin profilul softopedia ) pentru a gasi lucruri "murdare" pe care sa mi le arunci in fata ?!? Esti jalnic, prietene.
Imi "reprosezi" putinatatea post-urilor? In ce fel poate fi acest lucru un minus pentru personalitatea mea, nu stiu. Dar daca te-ai fi obosit putin, ai fi observat ca nu am mai postat pe forumul asta de anul trecut, din vara! Dar prea multa oboseala strica, nu-i asa? Cand mai ai timp de "grig" daca trebuie neaparat sa desfiintezi fiecare user care se declara nemultumit de misa ?!?
Sa-ti fie rusine, mai aurel.ion, mai caricatura de intelectual! De cand pana cand ma etichetezi tu drept "muncim nu gandim"-ist ?!? De unde ai dedus TU ca eu urasc filozofii (sau yoginii) ?
Imi citesti cumva gandurile ca harap-alb ala mai devreme? Te rog, nu-mi atribui mie toate obsesiile si frustrarile tale (sau ale voastre, ca grup)! Rezuma-te la a-mi comenta posturile si nu mai scorni atatea acuzatii!
Sunt certat cu gramatica? Dumnezeule, din cauza unei nenorocite de omisiuni ma cataloghezi drept incult?
Ce parere pot eu sa-mi fac despre o persoana ca tine?!?
Imi inchipui ca ai o varsta, dar asta nu-ti da dreptul sa apelezi fara rusine la toate perversiunile oratorice posibile! Sunt curios daca o sa-ti ceri scuze pentru atitudinea indecenta de care ai dat dovada pana acum. Dar nu cred...
aurel.ion
May 26 2006, 13:35
QUOTE(gnrmarius @ May 25 2006, 15:04)
Fratilor, pune-ti mana la munca, de-aia piere Romanaia, de prea multi filozofi si yoghini
Scuze, Archon, te-am confundat cu gnrmarius, MEA CULPA! Acesta de mai sus a fost mesajul lui gnrmarius care m-a indus in eroare. Ceea ce am spus despre tine, consider ca este insa valabil in continuare pentru cel ce a scris mesajul de mai sus, adica pentru gnrmarius.
Fiindca zici ca a fost doar o scapare gramaticala in mesajul tau, si fiindca am recunoscut ca la primul aspect am gresit, uite recunosc ca am gresit si la al doilea, fiindca numai o singura scapare gramaticala nu e suficient pentru a cataloga pe cineva ca fiind certat cu gramatica. Asadar imi cer scuze si pentru faptul ca te-am jignit spunandu-ti ca esti certat cu gramatica si incult.
Ai dreptate, si eu am gresit in aceste 2 aspecte. Imi pare rau.
Harap Alb
May 26 2006, 14:01
QUOTE(landscape10 @ May 26 2006, 09:23)
Perfect de acord cu ceea ce scrii. De fapt in afara credintei in dumnezeu si a conceptiilor legate de codul penal, nu cred ca avem viziuni asa diferite. Uite un copy/paste la un post al meu de pe alt topic, in care mi-am expus pe foarte scurt punctul de vedere referitor la aceste probleme:
Permiteti sa intervin si eu in discutie.
Observ si aici vesnica disputa intre "spiritualitate" si progresul tehnologic. Am pus in ghilimele cuvantul spiritualitate nu pentru ca as nega-o, ci pentru ca e foarte interpretabil. Statistic cei care vorbesc de spiritualitate au un anumit profil: nu sunt atei, cred in posibilitatea omului de a se schimba, de a deveni mai bun, nu agreeaza prea mult progresul tehnologic dar folosesc produsele tehnologiei, au impresia ca sunt mai evoluati "spiritual" decat ceilalti care nu le impartasesc convingerile. Datorita faptului ca nici ei nu sunt siguri pe o anume doctrina spirituala, sau nu au una, (de fapt este foarte greu sa ai ceva solid bazat pe fabulatii), niciodata nu vorbesc clar, concret, coerent si la obiect. In loc de categoricele cuvinte "da" si "nu", cuvantul preferat al lor este "poate","vedem","posibil" lasand astfel loc oricarui tip de interpretari. Deasemeni, afirmatiile fara o baza reala sunt des vehiculate, vezi exemplul lui CataPro care spune: "o sa vedeti voi ca..", dar nu ne spune si de ce, sau pe ce isi bazeaza afirmatia. Ei considera ca uneori progresul tehnologic sta in calea dezvoltarii spirituale.
Pe de alta parte, in tabara cealalta ca sa spun asa, se afla oameni foarte pragmatici care cred numai ce vad sau ce poate fi demonstrat logic si rational, cred si lupta pentru progresul tehnologic, sunt categorici si precisi in ceea ce spun, isi argumenteaza majoritatea afirmatiilor, iar cele care nu pot fi argumentate le prezinta ca pareri personale sau ipoteze. Acest tip de oameni considera ca progresul tehologic are o influenta benefica asupra mentalitatii umane, schimband-o. Majoritatea acestor oameni sunt atei sau agnostici.
In ceea ce ma priveste, am cunoscut ambele categorii. O vreme pot sa spun ca am pendulat intre cele doua, dar acum sunt definitiv in cea de a doua. Experientele cu oamenii din prima categorie nu au fost tocmai placute, sunt foarte alunecosi si nu te poti baza pe ei, se cred detinatorii adevarului absolut si ii privesc cu superioritate pe ceilalti. Mai mult, exista o lupta subtila intre reprezentatii acestei categorii, pe titlul de "cel mai bun si mai curat la suflet." smile.gif Dar cand am avut nevoie de ajutor, cei din a doua categorie mi-au intins mana fara nici o retinere, iar cei din prima m-au luat cu vrajeli gen: "ti-o meritai, ca nu esti suficient de bun."
A se remarca faptul ca radicalii din prima categorie au dominat evul mediu, oprimand orice forma de cunoastere si negand dreptul generatiilor viitoare la o viata mai buna si mai confortabila.
Mentionez ca desi sunt trup si suflet in cea de-a doua categorie care sustine ca "physics rules", am si contact cu partea spirituala, asa cum ar trebui sa aiba orice om. Ma entuziasmez la o piesa de teatru buna, sau o un anotimp de-al lui Vivaldi, ascult cu mare placere Mozart si Beethoven, ma relaxez in fata unui peisaj de munte cu o sticla de vin in fata, imi ajut prietenii precum si pe cei care au nevoie de ajutor fara sa cer ceva in schimb si fara a cere la schimb gratia divina in care nu cred, si sustin cu tarie ca, cu timpul, societatea umana va progresa odata cu progresul tehnologic. Asta inseamna pentru mine spiritualitate.
Eu,totusi raman la parerea ca Iisus a fost mai evoluat spiritual decat Bill Gates. Desigur,nu argumentez.
Archon
May 26 2006, 14:23
QUOTE(Harap Alb @ May 25 2006, 21:00)
Nu se ....ti nimic nou de invatat din textele pe care ti le-am recomandat,inseamna ca esti intr-adevar foarte tare,domnule.
Adica tu consideri esenta universului nostru e cuprinsa in 2-3 carti nenorocite? Ca este de ajuns sa citesti un lucru oarecare si gata, poti sa-l iei drept adevarat?
Pentru cultura ta generala, am o serie de carti referitoare la ezoterism la activ, asa ca nu vorbesc chiar off-topic...
Mai mult, voi, membrii "cluster-ului" misa de pe acest forum ati dedus ca EU am ceva cu filozofia voastra...
Nimic mai fals! Fiecare om e liber sa creada ce sau in ce vrea. Crede-ma, si eu am conceptele mele filozofice dupa care imi dirijez existenta.
Insa ceea ce nu-mi place poarta un nume (mai mult sau mai putin) omenesc Gregorian Bivolaru. Nu vreau sa intru in discutii filozofice despre acest fabulos individ. Imi spuneti ca el e nevinovat de diversele acuzatii ce i se aduc? Eu spun altfel! Fuga lui demonstreaza fara tagada vinovatia. Daca ar fi fost un om onorabil, s-ar fi aparat in instanta. Si nu-mi spune ca ar fi fost persecutat pentru credeintele sale fiindca e ridicol. Ar fi putut foarte usor sa faca apel la un tribunal international.
aurel.ion
May 26 2006, 14:36
QUOTE(Archon @ May 26 2006, 15:23)
Fuga lui demonstreaza fara tagada vinovatia.
Fuga celor care pe vremea lui Ceausescu fugeau din tara deoarece "ii astepta un proces politic corect" le "demonstra fara putinta de tagada vinovatia"?
Ma faci sa rad. Sau crezi ca la noi in tara sunt greu de gasit judecatori care ar fi ajuns "indubitabil" la o concluzie cu totul diferita de Curtea Suprema de Justitie din Suedia?
Crezi ca sunt picat din luna si inca nu stiu ceea ce stie orice roman: Justitia romana e corecta si nu se supune deloc comenzilor politice? Vrei sa-ti zic toate abuzurile la care am fost supusi de catre autoritati? Crezi ca tine cineva cont in romania de legalitate? Cati mari hoti si corupti au fost arestati in Romania?. Da-mi si mie exemplul unui singur ministru macar condmanat de Justitia din Romania.
Toti mascatii il alergau pe Grieg si toata tara indignata de cum iti place tie sa zici: "pedofilul" ala. De ce nu-l mai alearga mascatii si pe Iri'? Ca nu trebuie sa puna SRI-ul sa-i asculte telefoanele lui Iri' ca sa demostreze ca face sex cu una de 16 ani, fiindca omul are grija sa faca reality show pe TV sa afle toata tara aventurile sale cu Monica Gabor?.
Asta e argument la tine, ca "fuga din Romania demostreaza fara tagada vinovatia"? Pai de ce nu te duci sa fii presedinte la Curtea Suprema de Justitie din Suedia, atunci? Am mai discutat pe Codul Penal si n-am chef s-o fac la infinit: pur si simplu impotriva noastra se siluieste tot Codul Penal incercand sa ne bage la inchisoare "fara putinta de tagada": ba ca suntem consumatori de droguri fiindca luam cateva picaturi de obligeana sau nucsoara, ba ni se asculta telefoanele de catre SRI sa se demonstreze ca facem sex cu fete de 16 ani, ba ca suntem "un pericol la adresa sigurantei nationale" fiindca "suntem organizatie paramilitara", ba ca... ba ca....
P.S. : a facut apel la un tribunal dintr-o tara straina: Curtea Suprema de Justitie din Suedia care a zis ca a fost de fapt persecutat pentru credintee sale religioase, si i s-au incalcat grav drepturile elementare ale omului. In Romania nu avea sens sa asiste la "judecata" fiindca verdictul era clar: vinovat pentru tot Codul Penal, nu e una e alta, samd. Hai ca nu sunt copil sa ma iei cu "judecata dreapta si obiectiva din Romania, care i-ar fi dovedit sau nu onorabilitatea".
Archon
May 26 2006, 14:41
aurel.ion
May 26 2006, 14:47
Archon, vina imi apartine si mi-o asum, am incurcat userii si asta e clar.
Imi pare rau ca imi pierd cumpatul cateodata si incurc borcanele, cateodata imi ies din tatani si nu mai discern corect intre un om corect care pune niste intrebari ca sa se lamureasca, si acuze fara sens.
Te-am confundat din greseala cu oameni care au o atitudine mai putin corecta.
Nu o sa mai am o atitudine ostila fata de intrebarile tale de acum incolo, indiferent care ar fi acestea, pentru a recompensa putin din greseala care am facut-o anterior fata de tine cand ti-am confundat mesajul cu cel al unui alt forumist, si de acolo a iesit ce a iesit.
Toate cele bune.
P.S. discutiile in contradictoriu sunt binevenite: cred ca "din contradictiile de idei(discutiile in contradictoriu) se naste adevarul". Iar prietenii isi permit chiar sa se ironizeze fara sa se supere.
landscape10
May 26 2006, 18:00
@Harap Alb,
Citeste mai atent threadul lui shapeshifter si o sa observi ca nu sunt decat niste afirmatii neargumentate. Ti-o spun si pentru ca sunt in domeniu si stau la curent cu tot ce e nou. Sunt informatician, dar fizica,electronica si matematica sunt pasiunile mele.
@aurel.ion,
Da, bune observatii, nu am ce sa comentez. Asa cum sunt teisti cretini, asa sunt si atei la fel de cretini (stiu un caz de asa-zis ateu care a devenit ateu pentru ca Dumnezeu nu i-a ascultat o rugaciune in sensul ca nu a iesit asa cum voia el. In conceptia lui Dumnezeu era un fel de lampa a lui Aladin, il perii putin si se rezolva tot).
Dar o sa iti dau ca exemplu o discutie purtata recent cu o absolventa de teologie.
Iti citez dialogul din memorie destul de inexact, dar ideea se pastreaza:
Eu: Am o intrebare. In Biblie, cartea Genesei se spune ca lumina si intunericul au fost create inaintea crearii soarelui. Cum este posibil?
Ea: Pai Sfantul Ioan Damaschin ne spune ca acea separare se refera de fapt la stratificarea si sedimentarea prafului si elementelor gazoase din atmosfera, fapt care a dus la aparitia luminii din intuneric. La inceput nu exista lumina solara, dar exista alta sursa de lumina, necunoscuta noua.
Eu: Da, e o explicatie. Insa nu ma satisface. Fara un astru central in jurul caruia sa se roteasca, Pamantul nu ar fi putut exista in forma actuala, la fel si sistemul solar. Pamantul nu e un meteorit sa se poata misca liber prin spatiu, apoi sa fie "luat" si plasat pe orbita unei stele de mici dimensiuni. Deci, astronomic, si cum vrei tu, crearea Pamantului si apoi a Soarelui nu are sens. Plus ca, tot acolo se spune ca intai a fost creat Pamantul si apoi celelalte stele vizibile. Ce spui?
Ea: Da, nu am raspuns. Insa pentru mine Dumnezeu e un mod de viata. Nu ma intereseaza nimic atata vreme cat eu am o comuniune cu el si ma simt bine, si traiesc frumos.
Eu sunt o fire mai practica, si nu pot accepta ceva fara argumente logice si rationale. Pentru mine afirmatiile:
1. Dumnezeu a creat materia din nimic
2. Materia a existat intotdeauna
sunt identice ca valoare. Mai degraba as adopta teoria Hegeliana a ciclicitatii conform careia Dumnezeu inca nu a aparut, dar va apare ca un maximum al evolutiei materiei de la simplu la complex. In momentul cand va apare, va simti nevoia de creatie si totul se va relua.
RedTears
May 26 2006, 18:23
Land, imi cer scuze daca nu am fost atenta pana acum si o sa te repeti, dar am o intrebare pt. tine.
Crezi intr-o forta a binelui ? ( sau a raului )
Cum crezi ca s-a format pamantul si viata ?
Iara ma ia Aurel ca nu am fost atenta in cazul in care ai discutat deja despre asta
landscape10
May 26 2006, 19:01
QUOTE(RedTears @ May 26 2006, 19:23)
Land, imi cer scuze daca nu am fost atenta pana acum si o sa te repeti, dar am o intrebare pt. tine.
Crezi intr-o forta a binelui ? ( sau a raului )
Cum crezi ca s-a format pamantul si viata ?
Nu exista o forta a binelui sau a raului, exista doar intentii. Daca exista vreo "forta", acea forta este neutra.
Eu il vad pe Dumnezeu ca personificarea principiului binelui. Iti dau un exemplu: Un cutit este bun sau rau? El nu este in nici un fel, el pur si simplu este. Depinde cum il folosesti (intentia): il poti folosi sa tai cu el o felie de paine, sau il poti folosi pentru a comite o crima. Cand vorbesti de bine si de rau trebuie neaparat sa precizezi si observatorul prin prisma caruia se face afirmatia. Iti mai dau un exemplu pentru ceea ce am scris mai sus: tu si cu mine concuram pe un post. Pentru asta trebuie sa te lupti cu mine intr-un anume fel. Daca castigi este bine pentru tine si rau pentru mine, daca pierzi e invers. Deci depinde cine observa si face afirmatia.
O alta teorie este aceea ca Dumnezeu este deasupra binelui si a reului, este Prima Cauza a tot ce exista, iar binele si raul sunt folosite in scop creator, cele doua forte antagonice dau nastere la conflict, iar conflictul inseamna miscare. Pana la urma multe lucruri folositoare apar ca urmare a unui conflict. Ultimul exemplu: presupune o comunitate izolata, foarte izolata in care un individ este bolnav de o boala contagioasa. Daca acel individ nu este omorat, sau alungat (ceea ce intr-un fel ar echivala cu moartea in cazul unei comunitati izolate), atunci toata colonia e in pericol. Evident ca decizia corecta este distrugerea din fasa a bolii. Ceea ce e bine pentru comunitate, nu este bine pentru individ.
Sper ca ai inteles ce am vrut sa scot in evidenta.
Cat despre a doua intrebare, cea cu aparitia vietii, e un subiect foarte complex si nu iti pot expune teoriile mele in cateva randuri. Daca ai citi threadul cu inteligenta artificiala si constiinta umana poate ca te-ai lamuri cum gandesc. 