MISA & Bivolaru - pro si contra

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521

Softpedia Forum > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

landscape10

May 20 2006, 08:33

QUOTE(TAPAS @ May 19 2006, 23:50)

Landi, nu te doare spatele de la patul ala procustian care l-ai carat pan aici ?

daca pe tine te-a trecut un moment din asta lacrimogen in care sa ne cerem iertare, sa fii sanatos ..... si daca altii n-u percutat, te grabesti iar sa tragi concluzii din alea de toata jena ca de obicei ....

ce fel de stagiu ?

ei, uite, aici m-ai atins. daca esti in Bucuresti, cand vin acasa te invit la o bere. daca treci pe aici, anununta-ma mai vorbesc si eu cu cineva de acasa.

sper sa nu ne pierdem uzul ratiunii si sa ne jignim de acum ainainte in asa hal incat fericitul eveniment de mai sus sa nu poata avea loc.

week end placut tuturor

Nu m-a trecut nici un moment lacrimogen, voiam doar sa vad cat de ipocriti sunt asa zisii discipoli ai lui Isus care au pretentia de la altii sa isi ceara scuze, dar ei nu gresesc deloc. Stii tu pilda cu paiul si cu barna.

Cat despre invitatia la bere, sunt onorat si accept cu cea mai mare placere. (sunt din Bucuresti).
Eu eram insa curios daca fulgerica e in stare sa imi spuna in fata: "bai securistule, reptilianule,etc" asa cum o face pe forum. Era doar o curiozitate personala.

Pentru tine si Harap Alb, daca vreti sa faceti si alt fel de corelatii sau daca mai doriti si alt fel de explicatii decat cele ezoterice despre structura universului va invit aici:
http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...dpost&p=1515785
La un nivel avansat explicatiile fizicii cuantice chiar se contopesc cu cele ezoterice, dar sub alta forma.

Weekend placut!

aurel.ion

May 20 2006, 09:30

Din punctul de vedere al subiectului: MISA, orice discutie cu fulgerica este inutila deoarece la MISA nu mai este nici macar unul ca el, si tare mi-e ca in intregul Univers nu mai exista o fiinta asa grandioasa ca "Dumnezeu luptatorul".

Data, nu vreau sa-ti stric placerea discutiilor cu fulgerica pe marginea Bibliei, dar in urma discutiilor de ani de zile cu el pe forumul Yogaesoteric, pot sa-ti zic de pe acum ca vor fi inutile. Asa, ca distractie, sunt foarte amuzante, ca discutia cu el e precum in bancurile cu nebuni, dar e bine pentru tine sa nu ai alt scop in discutia cu el decat amuzamentul.

landscape10

May 20 2006, 10:20

QUOTE(aurel.ion @ May 20 2006, 10:30)

Interesant este faptul ca fulgerica in loc sa atinga in mine,ateul, coarda sensibila, sa ma forteze sa imi pun probleme, nu face altceva decat atinge cealalta coarda si nu scoate la iveala din mine decat sarcasmul, ironia, dispretul, precum si toate celelalte care decurg de aici.

Sa nu uit, cateodata mai mi-e si mila de el, dar nu tine mult.

light_strike

May 20 2006, 12:28

QUOTE(landscape10 @ May 20 2006, 09:33)

Eu eram insa curios daca fulgerica e in stare sa imi spuna in fata: "bai securistule, reptilianule,etc" asa cum o face pe forum. Era doar o curiozitate personala.

Nu-ti face problema, vei avea parte de "mine" IN MOD SIGUR, la timpul cuvenit. Pina atunci asta esti tu pt. mine si nu numai pt. mine: UN MINCIONS NOTORIU si un FATARNIC.

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, landscape10, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

QUOTE

"Coarda sensibila" intr-un om fara SUFLET si FARA Dumnezeu , rauvoitor, rau intentionat si RAZBUNATOR, ba mai mult, si posibil SECURIST ? Crezi ca cu aceste sinistre manipulari ale tale atingi vreo coarda sensibila a cuiva ? NU ! Doar mintile slabe ale unora, care vor musca ...

Nu sint aici sa aduc oamenii pe "calea cea dreapta", cu atit mai putin fiinte degradante si misei.

QUOTE

Sa nu uit, cateodata mai mi-e si mila de el, dar nu tine mult.

Asta e ca si cum viermelui i-ar fi mila de vultur ...

landscape10

May 20 2006, 12:53

QUOTE(light_strike @ May 20 2006, 13:28)

Asta e ca si cum viermelui i-ar fi mila de vultur ...

A, si tu erai vulturul?

O sa am parte de tine la judecata de apoi cand tu vei sta la dreapta Tatalui, (asta in cazul in care nu esti chiar Tatal incognito ). Omule, nu iti dai seama ca esti nebun? Nu iti dai,daca ti-ai da, ai realiza ca toti de pe aici, chiar si userii pro misa rad de tine. Mai baga ceva pana termin Cola asta.

Chiar as fi fost onorat sa fiu racolat de fosta securitate. Inseamna ca mi se aprecia inteligenta si as fi fost primul securist la venerabila varsta de 13 ani (atat aveam in 1989)
Acum drept sa iti spun, nu dau doi bani pe SRI, se castiga foarte prost. Ca programator cu experienta castig foarte bine, plus contactele pe care le am suplimentar cu firme din afara (ti-o zic ca sa mori de oftica

).
Dar daca stii vreun post de securist unde pot castiga mai mult de 3000$ pe luna te-as ruga sa imi spui, ca ma reprofilez.

In alta ordine de idei cand te-am auzit cu expresia "proxy rutabil" m-am tavalit de ras. Pentru ca toate proxy-urile sunt prin definitie rutabile, se interpun intre tine si serverul la care te conectezi mascandu-ti astfel ip-ul real. Ele pot fi simple, anonime si elite. Oricum in toate 3 cazurile ip-ul tau real este logat, clasificarea se face doar in masura in care serverul la care te loghezi (in cazul asta softpedia), detecteaza faptul ca esti prin proxy. Vezi www.whatismyip.com sa vezi daca proxy-ul folosit e elite sau nu.
Oricum, daca eram securist, le ceream celor de la softpedia ip-ul proxy-ului tau, apoi celor care sunt responsabili de proxy le solicitam in scris ip-ul tau real.
Dar de ce sa fac asta cand pot intreba de Gabi Andrei in jur de 40-45 de ani care frecventeaza cursurile de yoga din bucuresti?

Apoi ma duc cu aceste informatii pretioase la Cartierul General Reptilian.

light_strike

May 20 2006, 14:13

QUOTE(aurel.ion @ May 20 2006, 10:30)

Probabil ca unii si-au dat seama care e cea mai mare problema a lui aiurel: "e altul mai mare ca el" si nu poate accepta asta. Si cum este o fiinta SLABA, LASA si MISELA, incearca in mod lamentabil sa denigreze si calomnieze persoana pt. a se arata pe el superior. De cind a venit aici in topic "discutiile" mai mult au degenerat decit au inaintat.

QUOTE

Acum poate intelegeti de ce Grig a facut o conferinta special pt. subiectul BIRFA si CALOMNIA. El incheia aceasta conferinta cu:

În încheierea acestei conferinţe, ofer un sfat celor care deja s-au obişnuit să bârfească şi să calomnieze. Mai bine decât să bârfiţi sau să calomniaţi, citiţi cu atenţie cursurile pentru că mai ales aceştia dintre voi aveţi o mare nevoie să vă îmbogăţiţi nivelul spiritual şi să depăşiţi această stare mizerabilă în care vă complaceţi.
Prof. Yoga Gregorian Bivolaru - Herculane 2003

Cum recunoastem un birfitor/calomniator ?

Pai tot in aceasta conferinta (text) ni se dau cheile de recunoastere:

In primul rind cine apeleaza la asemenea "arme" ?

Aflam din subiectul conferintei: Bârfa şi calomnia ca arme ale laşităţii

Deci, LASUL !!!

"Deoarece în ultima vreme la cursurile de yoga bârfa şi calomnia au luat o amploare fără precedent"...

De bună seamă că unora li se va părea ciudat să vorbim despre „arme” când ne ocupăm de laşitate; laşitatea fiind o stare de pasivitate, am putea spune voită, laşul fiind omul unei neîncetate şi, deseori, josnice cedări. S-ar putea obiecta că el nu este în stare să se folosească de arme, căci de aşa ceva, mulţi îşi imaginează, că se slujesc numai cei care sunt gata de luptă.

Este adevărat că laşul, ori nu se supără deloc, ori face aceasta numai şi numai atunci când el este pe deplin încredinţat că se află cu totul la adăpost de orice neplăcere. Însă, oricum ar fi cazul, caracteristica principală a laşităţii este şi rămâne tot o neruşinată şi umilitoare stare de cedare. În ceea ce priveşte atacul el este în aşa fel realizat încât denotă, şi mai mult, laşitatea individului în cauză; este hoţesc, este cel mai adesea realizat pe furiş.

Armele obişnuite ale laşului sunt bârfa, aluziile răutăcioase şi anonimatul.

Între calomnie şi bârfă există deosebiri, căci deşi amândouă au cam acelaşi fond sufletesc care este comun – minciuna – felul lor de propagare este diferit. Calomnia se practică cel mai adesea pe faţă, pe când bârfa se realizează cel mai adesea pe ascuns. Uneori sunt unii oameni amorali şi mari neruşinaţi care le întrebuinţează pe amândouă, potrivit cu împrejurările.

Este uşor de înţeles de ce laşul se slujeşte de bârfă. Lipsindu-i îndrăzneala care este necesitată de practica calomniei, el nu poate face decât să bârfească, adică să-şi strecoare hoţeşte minciunile infame privitoare la o anumită persoană. Prin aceasta el îşi satisface invidia care îi roade cel mai adesea sufletul iar, în acelaşi timp, el se află la adăpost de atacul celui bârfit, căci dacă acela i-ar cere cumva socoteală, el, bârfitorul, ar recurge imediat la tăgadă şi ar nega că a făcut vreodată aceasta.

Bârfitorii sunt mai numeroşi decât calomniatorii, căci laşii sunt cu mult mai mulţi decât cinicii. Motivele care îi împing pe cei laşi la bârfă sunt multe. Deşi laşul este lipsit de sentimentul demnităţii, umilinţa la care el s-ar expune sau pe care el o suportă de bună voie, nu se poate să nu-i amărască întrucâtva sufletul lui meschin. Efectul acestei amărăciuni se răsfrânge atunci asupra celor cu sentimentul demnităţii, care pe nimeni nu-i lasă să-i calce în picioare.

Pe laş îl doare când vede cum un altul este respectat, pe când el este umilit şi dispreţuit. De aici apare la el un sentiment de invidie pregnantă împotriva acelora pe care îi simte că nu sunt croiţi întocmai ca el, din stofa mizerabilă a slugărniciei.

Invidia este cauza principală a bârfei. Atunci când cei laşi văd că unul din categoria lor socială valorează mai mult decât ei, sunt într-un anume mod straniu umiliţi, fiindcă ei ştiu că niciodată ei nu vor putea ieşi din obscuritatea pe care o merită, pe drept, şi în care, cel mai adesea, ei îşi târăsc zilele. Faptul că un alt om care a ocupat aceiaşi poziţie socială la fel cu a lor începe să se ridice deasupra lor îi revoltă foarte tare. Şi cum, cel mai adesea, ei sunt nişte laşi, „revolta” lor se manifestă sub forma bârfei împotriva celui care s-a relevat ca fiind un om de valoare sau chiar de o mare valoare spirituală.

Cel mai adesea bârfitorii realizează trei categorii de acţiuni:

1.Plăsmuirea minciunilor.
2.Răspândirea lor hoţească.
3.Întreţinerea lor mizerabilă şi sistematică.

Ati recunoscut citeva din actiunile, spusele si atitudinea lui aiurelion ?
A nascocit o multime de minciuni, le-a amestecat cu citeva adevaruri special alese pt. a da bine telului lui, apoi le-a raspindit in mod HOTESTE, pe cit mai multe forumuri, dupa care le-a intretinut in mod mizerabil si sistematic. De ce face el asta ? INVIDIE, MIZERIE LAUNTRICA, RAZBUNARE SI RAUTATE GRATUITA, pe scurt, citeva din actiunile de factura si orientare mizerabila, pe care orice cautator spiritual cit de cit trezit nu ar avea cum sa nu le recunoasca caracterul PROFUND MALEFIC si starea DEMONIACA pe care o are cel care face asta.

IPOCRIZIA si FATARNICIA lui aiurel a fost sesizata de toti, cind il vedeti spunind si apelind aici la principii crestine precum IUBIREA APROAPELUI/DUSMANULUI, IERTAREA si NEARUNCAREA cu pietre de catre "cel cu pacat". Va cere voua sa va iertati dusmanul, sa nu il mai judecati si sa nu mai aruncati cu "pietre" in el, iar el TAMAN pe dos va arata ca face. Folosind minciuna, sarcasmul si ironia de joasa speta (alte manifestari demoniace), el manifesta rautate gratuita, revointa, ura si razbunare .. arunca cu pietre in cu conteaza cine. Nu e nici prima oara nici ultima cind a manifestat o atitudine DEMONIACA pe care in loc sa si-o recunoasca si sa si-o elimine, ca orice autentic cautator spiritual, recunoscind sau nu public unde si de ce a gresit, el persista in aceleasi O recunoaste el pt. el ? Evident, da, dar e prea las meschin si ORGOLIOS sa o faca si public, pt. ca indirect ar recunoaste ca e "mic", neputincios si ca a GRESIT, iar el, poate nu ati inteles, nu greseste cu adevarat NICIODATA. El pina si pe maestrul sau spiritual il contrazice si ii spune ca GRESESTE si nici cind acesta ii spune ca nu este asa, el, aiurel discipol model, CONTINUA sa PERSISTE in GRESEALA spunind cu nonsalanta ca tot el are dreptate, si nu maestrul spiritual. Altfel spus, el este mai lucid si vazator decit un maestru spiritual. Realizati ce se ascunde in spatele acestor "mici detalii" aparent nesemnificative.

Eu apar aici adevarul si imaginea unui invatator spiritual, iar el vine si o strica direct, spunind ca maestrul "greseste", si indirect atacind pe cineva care isi apara invatatorul, urmarind in mod misel si meschin sa denigreze si sa arunce cu noroi pt. a murdari imaginea si diminua credibilitatea spuselor aceluia. Chiar v-as ruga pe cei care aveti deschiderea necesara sa spuneti citi dintre voi si mai ales cum v-a deschis mintea si inima si v-a schimbat in sens pozitiv (pro-MISA si pro-GB) aiurel si afirmatiile si mesajele lui, si cit sau/si cum v-a schimbat-o in mod negativ (anti-MISA si anti-GB). Ce fac sau am facut eu de citeva luni e aproape clar, e bun sau rau, e cum e ... si aia e. Dupa ce a venit el aici, vi s-a schimbat in bine imaginea MISA si a lui Grig ? Daca da, de ce nu i-ati spus omului asta ca tinjeste orgoliul sau dupa asa ceva?

La citi v-ar place sa aveti un prieten care azi va spune una, si peste 2-10 zile spune alta, total pe dos, sau ati auzi cum vorbeste el de colegii sai din grup/scoala ("multi prosti si cu tare de caracter, samd") ? De ce credeti ca ii vede el pe "multi colegi yoghini" ca fiind prosti ? Nu v-ati dat seama inca ca e de fapt INVIDIE si NEPUTINTA de a intelege ceea ce altii au inteles si ca ar vrea ca toti sa vorbeasca, sa inteleaga si sa actioneze cum o face el ? In termeni oculti, asta se numeste EGOCENTRISM, cel ce da nastere f. usor la INVIDIE si dorinta de a "taia capetele altora pt. a parea el mai inalt/frumos/mare".

Sint convins ca si cei mai mari "dusmani" ai mei de aici si dintre cei anti-MISA, pe care Dumnezeu, destinul sau "haosul"/intimplarea ne-a adus aici, impreuna, nu aveau cum sa nu vada macar si 1-2 (sau mai multe) calitati sau aspecte bune sau f. bune la mine si in cele pe care le-am facut si spus, chiar daca au recunoscut sau nu public sau in sinea lor asta ... de ce credeti ca aiurel nu vede sau nu puncteaza nici o calitate sau inzestrare, sau lucruri bune la mine, ci numai asa zise rele, greseli, erori, etc ? Cine crede ca as avea nevoie de ele, de la el sau de la altii , sau mai ales ca acestea ar schimba ceva la mine sau in forul meu launtric, spiritual ?

Cu toate acestea, recunoasterea adevarului si a aspectelor obiective tine de luciditate si de inteligenta si bun simt. Stiu, calitatea de "dusman" te opreste sa-ti "lauzi" sau expui parti bune la dusman, dar macar si in sinea lui cred ca ar trebui sa recunoasca asta macar pt. el si echilibrul sau launtric. Nu am nici o indoiala ca viziunea aspura acestor lucruri va avea multe suferit/schimbat intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat, iar scara valorilor isi va intra pe fagasul el firesc, iar fiecare dintre noi (cit si ce facem/spunem si am facut/spus) vom capata locul pe care il meritam pe aceasta scara a valorilor. Asta insa se va petrece in special cind ADEVARUL isi va capata locul sau de cinste si minciuna si manipularea isi va pierde din forta si reprezentanti.

Multi cred ca se duce un fel de "lupta" pt. imaginea MISA si a lui Grig, si indirect se face si asta, dar adevarata lupta este aceea pt. sufletele celor prezenti aici ci acum. Asa cum adevarul despre Iisus si discipolii Sai nu a fost scos la iveala decit dupa un anume timp, la fel se va produce si cu Grig si MISA. Dupa cum spunea si Iisus: "Joh 19:11 ,,N'ai avea nicio putere asupra Mea``, i -a răspuns Isus, ,,dacă nu ţi-ar fi fost dată de sus. De aceea, cine Mă dă în mînile tale, are un mai mare păcat." ... la fel se petrece si cu "vinatoarea lui Grig si MISA". Fie bun sau rau, divin sau malefic, Grig este aratat lumii NUMAI atunci cind Dumnezeu hotaraste asta. Pina atunci, unii se vor stradui sa-l arate ca fiind rau/impostor, altii ca fiind bun/divin. Cine va avea de cistigat din asta ? CEI CARE AU SUSTINUT/APARAT ADEVARUL ! Aici este testul si incercarea fiecaruia in parte, iar socoteala/judecata ultima va fi in momentul in care nu se va mai putea schimba nimic si se va trage linia.

Succes tuturor la acest "examen".

light_strike

May 20 2006, 14:38

QUOTE(landscape10 @ May 20 2006, 13:53)

A, si tu erai vulturul?

Asa cum tu nu esti vierme eu nu sint vultur. Termenii sint folositi doar pt. a initia o analogie si termeni de comparatie.

QUOTE

).
Dar daca stii vreun post de securist unde pot castiga mai mult de 3000$ pe luna te-as ruga sa imi spui, ca ma reprofilez.

Stai pe aproape, ca vine si vremea aia. In cazul in care nu stiai, pt. un cautator spiritual nu banul este tinta lui, ci Dumnezeu. Tu cauta in continuare banul si inmultirea lui si denigrarea si minciuna si manipularea celor de aici si apoi asteapta-te la roadele semintelor semanate.

QUOTE

In alta ordine de idei cand te-am auzit cu expresia "proxy rutabil" m-am tavalit de ras. Pentru ca toate proxy-urile sunt prin definitie rutabile, se interpun intre tine si serverul la care te conectezi mascandu-ti astfel ip-ul real. Ele pot fi simple, anonime si elite. Oricum in toate 3 cazurile ip-ul tau real este logat, clasificarea se face doar in masura in care serverul la care te loghezi (in cazul asta softpedia), detecteaza faptul ca esti prin proxy.

Scuze baietel, cuvintul era rotabil, adica se "roteste", se schimba din N in N timp.

QUOTE

Vezi www.whatismyip.com sa vezi daca proxy-ul folosit e elite sau nu.

Habar nu ai ce softuri folosesc, si de unde incepe "criptarea" mersului pe net.

Poftim, rezultatul linkului tau de mai sus:

Your IP Is 70.84.253.4
Copy Your IP
Courtesy of WhatIsMyIP.com
WhatIsMyIP.com is the fastest and easiest way
to determine your IP address.

Opss, deja s-a schimbat: 149.9.0.25

Oricum nu te ajuta la nimic pt. ca nu vei stii niciodata daca ti-am dat IP corect sau doar am "blufat". Dupa cum stii insa, eu am IP-ul tau si chiar adresa ta, numele tau, etc.

QUOTE

Oricum, daca eram securist, le ceream celor de la softpedia ip-ul proxy-ului tau, apoi celor care sunt responsabili de proxy le solicitam in scris ip-ul tau real.
Dar de ce sa fac asta cand pot intreba de Gabi Andrei in jur de 40-45 de ani care frecventeaza cursurile de yoga din bucuresti?

Esti sigur ca ai primit datele reale ?

francmason32

May 20 2006, 17:11

Si uite asa ne adapam din minunatele cuvinte ale prealuminatului si prea iubitului Guru Bivolescu.
Fulgerica tata, erai bun la PCR sau UTC , sef de propaganda. LOOOOOOOL

aurel.ion

May 20 2006, 17:23

QUOTE(francmason32 @ May 20 2006, 18:11)

Si uite asa ne adapam din minunatele cuvinte ale prealuminatului si prea iubitului Guru Bivolescu.
Fulgerica tata, erai bun la PCR sau UTC , sef de propaganda. LOOOOOOOL

Nenea francmasonu', iti zic un secret care nu ti l-au zis aia nici la initierea in gradul 33: fulgerica nu e Grieg.
Da' sa nu mai zici la nimeni secretu' asta teribil, ca-ti "smulg aia limba si te ard intre coloane", si nu mi-ar placea sa te vad ca Licio Gelli, ca om esti si tu.
Stiu ca ti-ar placea ca fulgerica sa fie Grieg, dar din pacate fulgerica n-are nici o treaba cu nimic: nici cu spiritualitatea, nici cu Yoga, nici cu MISA. In caz ca n-ai urmarit discutiile, iti sintetizez revelatiile lui fulgerica: el e Dumnezeu luptatorul.

light_strike

May 20 2006, 18:27

QUOTE(francmason32 @ May 20 2006, 18:11)

Si uite asa ne adapam din minunatele cuvinte ale prealuminatului si prea iubitului Guru Bivolescu.
Fulgerica tata, erai bun la PCR sau UTC , sef de propaganda. LOOOOOOOL

Ma bucur ca recunosti asa usor un actiitv de partid, de parca ai fi fostul unul d'asta. Alta data, cind mai vorbesti pe aici, spune-le prostilor cum se pot citi mesejele altor useri, ca poate in felul asta vad si ei cind, unde si ce a mai scris un anume user, fie el si ilustul freemanson.

http://forum.softpedia.com/index.php?act=S...sult_type=posts

light_strike

May 20 2006, 18:39

QUOTE(aurel.ion @ May 20 2006, 18:23)

Nenea francmasonu', iti zic un secret care nu ti l-au zis aia nici la initierea in gradul 33: fulgerica nu e Grieg.

Adevarat. Nici aiurel nu e Grig, cu toate ca ce si-ar mai dori el ... dorinta ascunsa si nemarturisita, dar prea vizibila sa nu fie remarcata:

- aiurel il contrazice pe Grig, ii denigreaza parte din invatatura, din actiuni si din linia spirituala initiata pt. MISA. Il denigreaza aiurel si pe Dumnezeu, dar ce mai conteaza asta ... deja o fac mult prea multi.

QUOTE

Da' sa nu mai zici la nimeni secretu' asta teribil, ca-ti "smulg aia limba si te ard intre coloane", si nu mi-ar placea sa te vad ca Licio Gelli, ca om esti si tu.

masonel, in cazul in care ti-ai facut probleme despre cum si-a dat seama cum arati, sa stii ca si el are oglinzi in casa si stie ce are in dotare un demon sau acolit al demonilor.

QUOTE

Stiu ca ti-ar placea ca fulgerica sa fie Grieg, dar din pacate fulgerica n-are nici o treaba cu nimic: nici cu spiritualitatea, nici cu Yoga, nici cu MISA.

Cita boala si spume trebuie sa aibe aiurel de calominaza, minte si denighreaza atita fara sa-si argumenteze si chiar prezenite propriile roade spirituale. Hai sa-ti spun de ce face spume aiurel. Stii, la mare oamenii mai fac si ei nudism. Ii este rusine cu cei 8 cm ai lui si cele doua alune de padure. Din acest motiv, poate ai citit si tu cu "urechile" tale aici, el s-a facut "maestru in taiat frunze la ciini".

QUOTE

In caz ca n-ai urmarit discutiile, iti sintetizez revelatiile lui fulgerica: el e Dumnezeu luptatorul.

masonel, eu stiu ca ai urmarit discutiile, te-am "vazut" citind prin topic, asa ca stiu ca ti-ai dat seama ca aiurel, in toata acesta poveste SF, el joaca rolul "demonului luptator". Ii multumesc pt. transfigurarea specifica acestui rol in care el ma pune mai de sila mai de spume, mai din prostie ... asa ca bucura-te, il ai ca si aliat pe aiurel.

Sa nu uit:

landscape10

May 20 2006, 21:05

QUOTE(light_strike @ May 20 2006, 15:38)

Oricum nu te ajuta la nimic pt. ca nu vei stii niciodata daca ti-am dat IP corect sau doar am "blufat". Dupa cum stii insa, eu am IP-ul tau si chiar adresa ta, numele tau, etc.
Esti sigur ca ai primit datele reale ?

Pai sa vedem:

root@lotus:~# nmap 70.84.253.4

Starting nmap 3.50 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2006-05-20 22:30 EEST
Interesting ports on 4.fd.5446.static.theplanet.com (70.84.253.4):
(The 1648 ports scanned but not shown below are in state: closed)
PORT STATE SERVICE
9/tcp open discard
21/tcp open ftp
25/tcp open smtp
53/tcp open domain
80/tcp open http
110/tcp open pop3
143/tcp open imap
389/tcp open ldap
993/tcp open imaps
3306/tcp open mysql
10000/tcp open snet-sensor-mgmt

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 9.683 seconds
root@lotus:~#

Asta nu pare nici a vpn (nu ruleaza nici un port pe GRE si anume pptp pe 1723) si nici nu are soft de proxy instalat. E un banal linux Debian. Cui dai tu teapa putza mica?

In cel mai rau caz ai un soft de redirectare pe el, un datapipe..dar nu cred.
Ai pe dracu, ai adresa unui ISP din Bucuresti, atata tot. Cine vrea sa imi stie numele nu are decat sa intrebe.
Oricum stii ca esti un labarica bun doar sa starneasca rasul copiilor. Chiar mi-a crescut curiozitatea de a vedea daca esti in stare sa imi spui astea in fata.
Oricum o sa intreb pe cineva de la cursurile de yoga din buc care mi-e prieten, o sa se intereseze cine e Gabi Andrei si o sa te astept. Ne vedem curand, pana atunci fa bine si distreaza-ne in continuare

aurel.ion

May 20 2006, 21:42

Landscape, daca te cobori la nivelul lui fulgerica, sau chiar mai jos daca vei apela la violenta fizica, nu faci decat sa-i dai satisfactie. In fond fulgerica din asta se "hraneste", vazand ca starneste reactii negative de care sa se poata lega.
TAPAS a avut dreptate, cel mai bine (si ceea ce il deranjeaza cel mai tare pe fulgerica) este sa fie ignorat. Fiindca este greu pentru egoul pana la Cer al "Dumnezeului luptator" sa fie ignorat tocmai el, asa o fiinta mareata.

Eventual poti sa razi de vorbele sale, dar sunt de evitat dialogurile inutile.

Daca reactionezi violent, nu faci decat sa arunci o pata nemeritata asupra artelor martiale (si asta ar fi pacat). Asta face diferenta intre un bataus de cartier si un practicant autentic de arte martiale: disciplina interioara.

Probabil stii mai bine decat mine povestioara cu maestrul de arte martiale care era fugarit pe strada de o aschimodie nervoasa. Si prietenii l-au intrebat dupa aia:
- Pai tu fugeai de prapaditul ala?
- Nu de el imi era frica, ci de mine.

Lasa-l in plata lui Dumnezeu, si nu raspunde la rau cu un rau si mai mare.
Toate cele bune.

landscape10

May 20 2006, 22:03

QUOTE(aurel.ion @ May 20 2006, 22:42)

Probabil stii mai bine decat mine povestioara cu maestrul de arte martiale care era fugarit pe strada de o aschimodie nervoasa. Si prietenii l-au intrebat dupa aia:
- Pai tu fugeai de prapaditul ala?
- Nu de el imi era frica, ci de mine.

Lasa-l in plata lui Dumnezeu, si nu raspunde la rau cu un rau si mai mare.
Toate cele bune.

Ai perfecta dreptate, o sa iti urmez sfatul. Multumesc ca mi-ai reamintit,am avut o clipa de orgoliu stupid.

TAPAS

May 20 2006, 22:53

QUOTE(landscape10 @ May 20 2006, 08:33)

[...]
Cat despre invitatia la bere, sunt onorat si accept cu cea mai mare placere. (sunt din Bucuresti).
[...]

OK, asa sa fie atunci. Nu uit chestia asta sa stii, am vorbit serios.

PS - cat despre "gravele" probleme de aici

, un singur lucru mai spun - indiferenta ucide (egouri nn) - si voi continua cu acesta atitudine.

light_strike

May 20 2006, 22:58

[quote name='landscape10' post='1517123' date='May 20 2006, 22:05']
Pai sa vedem:
Asta nu pare nici a vpn (nu ruleaza nici un port pe GRE si anume pptp pe 1723) si nici nu are soft de proxy instalat. E un banal linux Debian. Cui dai tu teapa putza mica?
In cel mai rau caz ai un soft de redirectare pe el, un datapipe..dar nu cred.
[/quote]
Prostul pina nu e si fudul nu e prost destul.

Ti-am spus papagalule ca nu ai cum sa afli ce softuri folosesc ? Ma bucura insa ca te dai ca prostul in spectoacol si iti scapa exact acolo unde ai probleme, putza mica.

[quote]Oricum stii ca esti un labarica bun doar sa starneasca rasul copiilor. [/quote]
Spre deosebire de tine, care esti DOAR un LABAR de risul curcilor ai al femeilor.

[quote]Chiar mi-a crescut curiozitatea de a vedea daca esti in stare sa imi spui astea in fata.[/quote]
Chinuie-te sa traiesti pina atunci si sa nu mai fii "acolitul minciunii" in acele momente.

[quote]Oricum o sa intreb pe cineva de la cursurile de yoga din buc care mi-e prieten, o sa se intereseze cine e Gabi Andrei si o sa te astept. Ne vedem curand, pana atunci fa bine si distreaza-ne in continuare[/quote]
Afla cine e ala. Si bucura-te de informatii.

[quote]Ai perfecta dreptate, o sa iti urmez sfatul. Multumesc ca mi-ai reamintit,am avut o clipa de orgoliu stupid.[/quote]
Se scuipa, se pupa ... si evident, cel mai prost o incaseaza, adica aiurel-iogin-model, care tre sa recunoasem ca a mai papagal si mai usor de dus de nas. Isi dau mina "dusmanii", ion-land ca poate poate isi "rezolva" "dusmanul comun".

IPOCRITI si FATARNICI pina in maduva oaselor ... dar macar vad si altii ce "stofa" au amindoi si cu cine avem aici de a face.

[quote name='aurel.ion' post='1517201' date='May 20 2006, 22:42']
Lasa-l in plata lui Dumnezeu, si nu raspunde la rau cu un rau si mai mare.
[/quote]
Adica lasati-l voi, ca eu nu-l las nici de frica. Ce dovada de IPOCRIZIE mai mare ca asta si multe altele ne-a oferit aici acest pseudo-yoghin aiurel ?

igraine

May 20 2006, 23:11

Herr light, ai un PM de raspuns... ( altfel am tot dreptul sa trag concluzii despre lasitati, guri-mari , ipocrizii etc. )

Pentru ceilalti: Ce legatura exista intre budism si yoga? Teoretic ar trebui sa fie una relativ mare, dar budismul promoveaza detasarea si eliminarea dorintei, pe cand yoga ( cel putin varianta MISA) difera. Care e legatura dintre hinduism si yoga de la MISA? Ce intelegeti voi prin Shiva si Shakti, niste simboluri, sau realmente niste zeitati? Am povestit odata despre o "revelatie", in care "Dumnezeu" povestea despre "adorarea lui Shiva". Asta suna complet aiurea...

... parerea mea.

landscape10

May 20 2006, 23:11

Pai eu nu i-am privit niciodata pe Aurel si pe TAPAS ca dusmani, doamne fereste, doar nu-s idiot. Poate ca avem pareri contradictorii in unele privinte, dar de aici pana la a fi dusmani e cale lunga. Poate ca ne-am mai luat un pic la misto, dar nu a fost cu rautate, am facut-o mai mult de dragul discutiei in ceea ce ma priveste.
Interesant, eu l-am insultat pe fulgerica cu un cuvant, el sare cu 10

E bine sa il ignoram, dar pentru amuzament mai trebuie stimulat un pic, nu cred ca a atins dimensiunea maxima a baloanelor de spuma din coltul gurii.

TAPAS, si eu am vorbit serios.

matthew

May 20 2006, 23:44

Gee, pe-aici trebuie mai făcut curat, Moso are de şters la invective la greu..

aurel.ion

May 21 2006, 09:03

QUOTE(igraine @ May 21 2006, 00:11)

Pentru ceilalti: Ce legatura exista intre budism si yoga? Teoretic ar trebui sa fie una relativ mare, dar budismul promoveaza detasarea si eliminarea dorintei, pe cand yoga ( cel putin varianta MISA) difera. Care e legatura dintre hinduism si yoga de la MISA? Ce intelegeti voi prin Shiva si Shakti, niste simboluri, sau realmente niste zeitati? Am povestit odata despre o "revelatie", in care "Dumnezeu" povestea despre "adorarea lui Shiva". Asta suna complet aiurea...

... parerea mea.

igraine, un raspuns detaliat ar ocupa pagini intregi, sper sa nu fiu inteles gresit daca am sa-ti raspund concis:
1. Buddha a practicat tehnici Yoga (din cate stiu, ca totusi n-am fost de fata

). Asadar Yoga exista inainte de Buddha. Putem trage atunci linistiti concluzia ca Yoga e anterioara (cu mult) buddhismului?
Asadar, practic, intre buddhism si Yoga nu e nici o legatura, IN SENSUL CA YOGA POATE FI PRACTICATA LA FEL DE BINE INDIFERENT CA ESTI BUDDHIST, CRESTIN, EVREU, MUSULMAN samd. ". Posturile corporale, exercitiile de respiratie, de concentrare, de relaxare, de purificare samd. au acelasi efect, indiferent de religia celui ce le face.
Fii foarte atenta la urmatoarea nuanta: Niciodata nu vor putea fi eliminate toate dorintele. Altfel ai fi practic mort. Plus ca ce e rau in dorinta de a-i ajuta pe ceilalti?. Iisus, Buddha au venit pe acest Pamant din dorinta de a-i ajuta pe oameni (si au fost insufletiti toata viata de aceasta dorinta). Insusi Dumnezeu DORESTE ! (de exemplu sa-i ajute pe oameni).
Dar ceea ce se poate face si este util este cercetarea si descoperirea daca nu cumva omul mai are si ceva in plus, mai elevat decat personalitatea care doreste. Si este posibil sa descoperi ca tu posezi, dincolo de corpul fizic care e asa cum e, si dincolo de caracteristicile schimbatoare ale personalitatii care doreste una sau alta, o structura interioara extrem de elevata care este caracterizata de o pace profunda indiferent de ceea ce se afla sub nivelul ei.
Asadar cand se vorbeste de "eliminarea dorintelor", nu dorintele sunt eliminate (dorintele rele trebuiesc eliminate, dar cele bune trebuiesc pastrate), ci TU AI ACCES LA UN NIVEL DINCOLO DE DORINTE. Corpul continua sa existe si sa-si faca treaba, personalitatea continua sa existe si sa-si faca treaba, dorintele continua sa existe, dar TU ai deja acces la "ceva" dincolo de ele.

Acum la MISA se invata si elemente tantrice. Iar Tantra zice ca te poti detasa de dorintele inlantuitoare si daca le experimentezi CAT MAI CONSTIENT, cautand sa le elevezi si sa treci astfel dincolo de ele. Scopul folosirii sexului in Tantra nu este sexul in sine (sa faci sex de dimineata pana seara pana mori, si cu asta basta). Ideea folosirii sexului dpdv. spiritual este sa treci dincolo de sex, prin sex. Sa treci dincolo de dorinta, prin dorinta (procedand cum am zis mai sus).

2. Nu e nici o legatura intre Yoga(de la MISA sau nu) si hinduism.
Persoanele care simt inclinatie catre o abordare devotionala a spiritualitatii, pot aborda ce religie vor ele.
YOGA NU ESTE O RELIGIE. Personal n-am nici o atractie fata de hinduism, absolut niciuna.

3."Ce intelegeti voi prin Shiva si Shakti?" (ritualuri samd.)
Iti voi zice ce inteleg eu.
Shiva, Shakti samd. sunt niste realitati subtile ale existentei. Din cauza ca majoritatea mediocra din toate timpurile nici vorba sa le experimenteze, prefera sa aiba o abordare de-asta ritualica: mai aprind 5 lumanarele, mai fac o ghirlanda de flori, mai canta nu stiu ce imnuri samd. Nu ca ritualurile ar fi rele, dar mi se par destul de limitate.
Eu nu sunt de acord cu abordarea ritualista a spiritualitatii, nici macar fata de Dumnezeu. Pai Dumnezeu are nevoie de ritualurile noastre sau de sentimentele noastre? Pai in loc sa faci 15.000 de ritualuri, sa canti 15.000 de imnuri de slava samd., nu mai bine te straduiesti si iti transformi macar un defect de caracter in calitatea opusa? Eu cred ca Dumnezeu ar fi mult mai multumit daca un om, in loc sa-i faca 1 milion de ritualuri, macar, de exemplu, s-ar transforma dintr-un om egoist intr-un om altruist.

Toate cele bune.

landscape10

May 21 2006, 13:01

QUOTE(aurel.ion @ May 21 2006, 10:03)

Eu nu sunt de acord cu abordarea ritualista a spiritualitatii, nici macar fata de Dumnezeu. Pai Dumnezeu are nevoie de ritualurile noastre sau de sentimentele noastre? Pai in loc sa faci 15.000 de ritualuri, sa canti 15.000 de imnuri de slava samd., nu mai bine te straduiesti si iti transformi macar un defect de caracter in calitatea opusa? Eu cred ca Dumnezeu ar fi mult mai multumit daca un om, in loc sa-i faca 1 milion de ritualuri, macar, de exemplu, s-ar transforma dintr-un om egoist intr-un om altruist.

Toate cele bune.

Perfect de acord. Subscriu.

miliardarul

May 21 2006, 13:45

Hi man. Imi permit sa-ti raspund eu la problematica pusa de tine, ca tot spuneai ca nu te folosesti de manipulare si ceva notiuni de NLP.
[quote name='landscape10' post='1493278' date='May 11 2006, 08:40']
Sunt total de acord cu RedTears.
[/quote]
Primul pas in manipulare este punerea de comun acord cu unul sau mai multi participanti. Asta de regula se face cind vrei sa faci o stare de raport cu cel pe care vrei sa-l manipulezi si sa te folosesti de el, de ideile lui, de sustinerea lui, de atentia lui. E ca si cum ti-ai cauta aliati in razboiul pe care vrei sa-l duci.
Incep cu o fraza importanta "sa fii cinstit si sa raspunzi clar cu da sau nu". Incerci prin manipulare sa fortezi oponentul sa joace dupa regulile tale pentru ca nu ai control in alte reguli sau dupa alte informatii sau raspunsuri, motiv pentru care impui reguli cu da sau nu si sa nu care cumva sa ma duci pe tarimuri unde eu nu mai pot justifica si manipula informatia. Nu e corect si nici fair play ce faci. O sa fac si eu ceva asemanator in ceva raspunsuri pe care ti le dau sa vezi cum e.

[quote]light_strike, spune clar, esti de acord cu orgiile sexuale sau nu?[/quote]
Cu multe lucruri nu sintem de acord si totusi ele se petrec. Tu esti de acord cu orgiile intre femei si barbati, sau numai intre barbati si barbati sau femei si femei? La cite orgii ai recunoscut pina acum ca ai participat? Citi participanti de buna voie ati fost la acele orgii si cite femei frumoase ai avut in acele orgii? Ce ti-a placut mai mult, sexul ala normal si banal, ala oral scirbos sau ala anal sublim? Cind nu era nimeni liber pe linga tine o luai la la#a de placere sau de nevoie? Apropos, astept numai raspunsuri cu DA sau NU.

Spune-mi, unde si cum te-am manipulat prin intrebari? Pentru amorul artei si al jocului de-a comunicarea, da si tu niste raspunsuri la intrebarile de mai sus, mimind la fel "seriozitatea", fara ca neaparat sa ne dai detalii asupra veridicitatii raspunsurilor tale, adica poti minti sau spune adevarul fara sa ne spui unde faci una sau alta, asa, de amorul dialogului.

[quote]Esti de acord cu sexul cu minore sau nu?
Esti de acord cu o relatie intre un copil de 15 ani si un om in varsta de 60 de ani?[/quote]
Aici adevarata ta tinta e INTRAREA SUB incidenta legii. Mii de oameni au facut sex cu minori sau minore. Ma uit la "telenovela" dintre Irinel Columbeanu si Monica. Cum e cu diferenta asta de virsta? Sint destule exemple pe partea asta. Eu zic ca e alegerea lor, cu toate ca relatia asta a lor pare mai hidoasa decit o presupusa relatie a lui Bivolaru cu minora Madalina. Macar din informatiile vehiculate pe ici pe colo intelegem ca GB este dotat sexual si d'aia alearga femeile la el, dar Columbeanu ala?

Am vazut poze si filmari cu "minora" Madalina. Pai beii fratele meu, aia e o femeie in toata regula, dotata si pregatita mai bine ca unele de 20-30 de ani d.p.d.v. al sexului si al corpului. Pai in aia tropaiau hormonii probabil de la 10 ani. Mie personal mi se pare absurda introducerea unei legi pe baza de virsta. Corect ar fi dupa capacitatile corporale. Asadar, sexual vorbind, probabil ca ea o facuse de la 12-14 ani, sau cel putin era pregatita, iar in cazul GB cred ca nu mai conteaza virsta daca e intradevar dotat sexual. Noe a trait pina la 900 de ani si a avut copii pina aproape de sfirstul vietii.

[quote]Crezi ca ar putea exista iubire intre cei doi?[/quote]
Conform teoriilor stiintei actuale, iubirea este o banala reactie chimica, deci, DA, poate exista iubire intre orice tipuri de oameni. Nu erai tu ala care sustineai ca iubirea e o reactie chimica?

[quote]Unul nu are deloc experienta vietii, celalalt o are, relatia ar fi trebuit sa fie de profesor-elev sau tata-fiica.[/quote]
Sincer eu as prefera sa invat despre viata de la cineva cu experienta, sa cumpar marfa de la un producator cu experienta, sa invat diferite materii la scoala de la un profesor cu experienta, s.a.m.d. In realitate, prin intrebarea ta subversiva, tu vizezi prinderea in capcana vis a vis de legea mai mult sau mai putin ciudata, data referitoare la relatiile dintre un profesor si elev. Pai cine sint astia, dumnezei, de ne spun ei pe cine avem sau nu voie sa iubim? Daca ma indragostesc de profosoara de engleza si eu sint minor nu pot fi alaturi de ea pentru ca o lege imbecila ii poate face rau celei pe care o iubesc, iar ea la rindul ei simte iubire pentru mine?

[quote]Din postul tau inteleg ca te fofilezi la fel ca personajul aurel.ion. Raspunde clar la intrebarile de mai sus si la urmatoarea: Crezi ca GB a facut un lucru moral atunci cand a facut sex cu Madalina? Sau mai mult, crezi ca GB a facut sex cu Madalina sau sunt doar povesti de presa? Crezi ca acel jurnal e autentic sau e masluit?[/quote]
Man si tu te fofilezi la maxim. Apropos, sint la pagina 7 parca, dar am mai sarit uneori la unele mesaje care mi-au atras atentia. Vad cu stupoare cum in mesajul asta arati cu degetul catre aurel.ion iar in mesajele mai noi, de azi sau ieri, il perii si iti dai mina tovaraseste cu el. Ce mai joc de-a manipulatul.

Iti raspund eu: da, e moral, sau nu?! Ce ar fi mai intii sa definesti termenul de moral? Ce inseamna in harta ta termenul de "moral"? De exemplu e moral sa minti si sa manipulezi? Ce e mai putin moral, sa faci sex cu o minora sau sa minti zeci, sute sau chiar milioane de persoane, eventual un popor intreg?
In planul manipularii nu conteaza daca gurul a facut sex cu minora, sau daca presa minte sau nu, ci raspindirea miseleasca a unor informatii nedovedite. Acest lucru este facut pentru a manipula masele si de a le induce ideea de "scirbos" si "imoral" pentru a atrage opinia publica de partea manipulatorului si de a-l "forta" mai apoi sa-i raspindeasca ideile manipulatorii de "buna voie", din "proprie" convingere. In realitate, o face din prostie si naivitate, caci s-a lasat manipulat.
Daca mergem pe ideea autenticitatii acelui jurnal inseamna ca sint reale si acele descrieri in care un politist si-o tras-o cu o procuroare. Acel jurnal nu are nici o valoare juridica, insa este parte componenta din mascarada manipulatorie a procurorilor. Ti se pare moral si legal sa dai pe post intimitatile unui om,mai ales ale unui copil (minor)? Pai tu procuror vestit si grijuliu in apararea minorilor, cum iti bati tu joc de un minor expunindu-l in asemenea hal? Real sau nu, acel jurnal nu trebuia sa ajunga "moneda de schimb" la presa pentru a terfeli o minora, care in viziunea procurorilor a avut de suferit de pe urma relatiei cu guru. Pai dupa ce a suferit din relatia cu guru, mai vii si tu procuror vestit s-o faci si tu sa sufere? Si tu jurnalist fara demnitate, morala si bun simt si respect fata de deontologia profesiei tale, cum dai tu pe post asa ceva? Toate aceste incalcari flagrante ale legii si abuzuri ale celor implicati in acest caz nu dovedesc decit o furie nespusa pentru gurul si urinarii sai. Or fi avind ei bube in cap sau sexul cit antebratul meu, dar abuzurile impotriva lor arata incalcarea flagranta a legii si o manipulare generala de masa, avind in vedere concertul dat de majoritatea mass mediei pe aceasta tema de 2-3 ani incoace.

[quote]Poti raspunde clar si la obiect fara sa iti mai lauzi capacitatile sexuale ale maestrului? (ca o forma de fofilare).
Crezi ca GB poate face greseli sau e un dumnezeu pe pamant? (ai curajul sa raspunzi clar la asta? fara posturi kilometrice si fara eschivele tale specifice. Mai ales fara invective. Intrebarile sunt simple si se poate raspunde cu da sau nu). Dar ma indoiesc ca o poti face.
TAPAS le-a eschivat jalnic si si-a pierdut aura de om rational cu care poti discuta, aurel.ion a inceput sa arunce cu noroi peste tot ca un epileptic in crize, ceea ce ma face sa cred ca ai un pic de dreptate in ceea ce il priveste, Harap Alb le-a eschivat print-o pauza de 10 zile, Brahman nu a raspuns. Te poti purta ca ceea ce zici ca esti, si anume un luptator, si sa raspunzi clar, cu da sau nu la ele? Dovedeste ca esti mai cinstit decat ei.[/quote]
Lasind la o parte aceleasi tendinte de manipulare, nu pot sa nu remarc ideea cu epilepticul si jalnicul.

Aici nu pot comenta decit cu: Iisus era si este Dumnezeu pe pamint pentru crestini. Tu ai dovezi care sa nege aceasta afirmatie si parere a lor? Si nu ma lua cu ce cred misanii despre guru ca nu ma intereseaza asta acum, ci daca esti tu in stare sa aduci dovezi care sa nege parerea crestinilor? Raspunde prin DA sau NU: este Iisus Dumnezeu pe Pamint? Si nu te eschiva in mod jalnic, nu-ti pierde aura de om rational cu care se poate discuta sau sa mai arunci cu noroi in misani ca un epileptic, sau sa faci o pauza de 10-20 de zile evitind raspunsul. Am vazut ca esti mare luptator de arte martiale si ca iti chemi chiar si fizic la lupta oponentii verbali. Astept din partea ta un raspuns sincer si sa te poti purta ca ceea ce zici ca esti, si anume un luptator, si sa raspunzi clar, cu da sau nu la ele? Dovedeste ca esti mai cinstit decat ei misanii fofilatori, jalnici si epileptici.

[quote]Si eu sunt cinstit cu tine si iti spun de la inceput ca intrebarile ascund o capcana.
1. Daca nu esti de acord cu sexul cu minori si jurnalul Madalinei e autentic, atunci inseamna ca GB a gresit.
2. Daca esti de acord cu sexul cu minori stii cum vei fi privit.
3. Daca negi ca jurnalul e autentic iar GB nu a facut sex cu Madalina, risti sa cazi in ridicol pentru ca Madalina a recunoscut public ca a facut treburile descrise in jurnal cu un baiat de nume Grieg (care cica nu ar fi Bivolaru) Mai mult, ea a plecat dupa el in Suedia, ceea ce denota legatura dintre ei.[/quote]
Si eu sint cinstit cu tine si iti spun ca abordarea mea ascunde mai multe capcane. Nu-ti spun care, pentru ca stiu sigur ca vei cadea in mai multe. Singura ta sansa sa cazi numai intr-una este sa te fofilezi de la raspunsuri.

Iti spun la fel de sincer ca si tine ca si eu sint un mare maestru de arte martiale in stilul "taiecondofrunzalaciini" si am centura fotonica neagra-violacee 1000 dani lumina. Lovesc oponentii la distanta folosind tehnica secreta a "ciineluihranitcufrunzedesalcim". Daca nu vei raspunde prin DA sau NU voi aplica aceasta tehnica pe tine si pe tot neamul tau pina la a 10-a generatie. Blestemul iubirii si al pamintului te va lovi napraznic daca nu vei trimite acest mesaj la 1000 de persoane, in urmatoarele 30 de secunde.

[quote]Deci singurele tale optiuni sunt: sa incepi sa arunci cu imprecatii si sa eschivezi cat poti de bine, sa nu raspunzi, sau sa fii cinstit si sa raspunzi clar cu da sau nu, desi ma indoiesc sincer ca o poti face. Daca totusi o faci, atunci vei demonstra ca esti adevaratul reprezentant MISA pe acest forum, iar restul sunt niste fake-uri (asa cum ei insisi au aratat, il includ aici si pe multlaudatul TAPAS).[/quote]
Optiunile tale sint cuprinse in cele 30 de secunde.

Astept detalii noi dupa ce te vei intilni cu "multlaudatul fake" Tapas. Deasemenea, astept si raspunsul adevaratului reprezentant MISA. De fulgerica si ceilalti de aici m-am convins.

A comentat:
Miliardarul

PS. Am obosit. Ar trebui sa inventeze astia un soft la care sa-i vorbesti si el sa scrie. La vorbit nu obosesc.

Hadess

May 21 2006, 14:55

QUOTE(miliardarul @ May 21 2006, 14:45)

A comentat:
Miliardarul

PS. Am obosit. Ar trebui sa inventeze astia un soft la care sa-i vorbesti si el sa scrie. La vorbit nu obosesc.

Foarte interesant si pertinent comentariul. Insa pe mine ca nespecialist ma arunca si mai mult in ceata

Pana la urma e o chestie de optiune, nu? Anumiti insi cred ca MISA e supermantuirea la patrat, altii cred ca e "biserica satanei pe pamant"

Ne lamureste oare cineva impartial? Am citit paginile astea pana mi-a picat ochiu' si tot degeaba. Nu pot sa trag nici o concluzie

Harap Alb

May 21 2006, 16:16

QUOTE(Hadess @ May 21 2006, 15:55)

Foarte interesant si pertinent comentariul. Insa pe mine ca nespecialist ma arunca si mai mult in ceata

Pana la urma e o chestie de optiune, nu? Anumiti insi cred ca MISA e supermantuirea la patrat, altii cred ca e "biserica satanei pe pamant"

Ne lamureste oare cineva impartial? Am citit paginile astea pana mi-a picat ochiu' si tot degeaba. Nu pot sa trag nici o concluzie

Adevarul este ca la MISA vin multi din cei care s-au saturat de formulari de genul "biserica satanei pe pamant".In definitiv,tipul asta cu nume fioros se duce cam pe acolo pe unde e pomenit mereu

.In felul lui,ne seamana cand spune "Ce e in mine,e si in tine",sau "Gandeste-te la mine,si ma voi gandi la tine",dupa care,iti stimuleaza increderea cu un jovial "Cheama-ma,si voi veni"

aurel.ion

May 21 2006, 16:33

QUOTE(Hadess @ May 21 2006, 15:55)

Pana la urma e o chestie de optiune, nu?

Exact. Mai totul pe lumea asta e o chestiune de alegere.

QUOTE(Hadess @ May 21 2006, 15:55)

Ne lamureste oare cineva impartial?

Daca se inventa omul impartial, "acela", nu mai era nevoie ca fiecare om sa-si puna singur probleme si sa-si foloseasca propria inteligenta. Tu astepti verdicte de la altul?
Este ca si cum ai intalni o femeie despre care unii zic una, altii zic alta, iar tu intorcand zapacit capul cand la stanga cand la dreapta, zici: "Ma lamureste si pe mine cineva impartial?".
Propria ta impresie\opinie e cea care conteaza, buna sau rea, gresita sau nu, obiectiva sau subiectiva, nu conteaza, macar e a ta, si ti-o poti corecta ulterior.

jokergirl

May 21 2006, 16:34

mi-e imi este egal , fiecare isi traieste viata cum are chef , la ce trebe sa comentez aiurea , cand nu sunt in grupul lor si din auzite sau presa , da m-am lamurit

Brahman

May 21 2006, 16:45

QUOTE(jokergirl @ May 21 2006, 17:34)

mi-e imi este egal , fiecare isi traieste viata cum are chef , la ce trebe sa comentez aiurea , cand nu sunt in grupul lor si din auzite sau presa , da m-am lamurit

Asta cu fiecare isi traieste viata asa cum are chef este deocamdata un ideal catre care tindem. Usor de zis, greu de facut.

Harap Alb

May 21 2006, 17:39

Revin cu o completare la mesajul meu anterior:

Gustav Jung explica RAUL ca fiind unul dintre arhetipurile care populeaza inconstientul colectiv(si cel personal).Arhetipul reprezinta o forta(energie) sufleteasca care ne animeaza si de obicei ne controleaza viata sufleteasca,atata timp cat nu este constientizat si integrat.RAUL(numit si diavolul+ai lui) este de fapt arhetipul UMBRA,care insumeaza tarele de caracter,raul din lume si din noi.UMBRA este o forta care ne domina,mai ales ca este greu de constientizat/controlat,din cauza refuzului de a accepta existenta ei din motive de imagine/orgoliu(a noastra fata de noi insine,si fata de lume).Existenta UMBREI nu poate fi negata,deoarece ea este cea care ne chinuie,si din partea noastra,si din partea celorlalti;UMBRA este cauza antipatiilor.Ura,gelozia,dorinta de razbunare,orgoliul,etc.,sunt aspecte ale UMBREI,care,de obicei,este proiectata in exterior,asupra altor persoane,sau asupra grupurilor de persoane.Constientizarea UMBREI,in urma procesului de individuatie(constientizare si integrare armonioasa a arhetipurilor),permite o apreciere obiectiva a lumii,scutindu-ne de proiectiile haotice.O descriere foarte buna a UMBREI o regasim in personajul Mefistofel("Faust"/Goethe).Cunoasterea de sine incepe prin acceptarea sincera si corectarea UMBREI personale.De altfel,si Yoga incepe prin aplicarea unor anumite reguli de comportament(yama si niyama) care controleaza UMBRA,fapt care constituie o purificare a vietii interioare/sufletesti.In consecinta,prin Yoga se lupta impotriva UMBREI sau a RAULUI.

data

May 21 2006, 21:23

QUOTE(miliardarul @ May 21 2006, 14:45)

...
Am vazut poze si filmari cu "minora" Madalina. Pai beii fratele meu, aia e o femeie in toata regula, dotata si pregatita mai bine ca unele de 20-30 de ani d.p.d.v. al sexului si al corpului. Pai in aia tropaiau hormonii probabil de la 10 ani. Mie personal mi se pare absurda introducerea unei legi pe baza de virsta. Corect ar fi dupa capacitatile corporale. Asadar, sexual vorbind, probabil ca ea o facuse de la 12-14 ani, sau cel putin era pregatita, iar in cazul GB cred ca nu mai conteaza virsta daca e intradevar dotat sexual. Noe a trait pina la 900 de ani si a avut copii pina aproape de sfirstul vietii.

de ce nu in functie de kilograme? ca la vaci.

ce crezi ca este mai important? dezvoltarea psihica si emotionala sau cea fizica?

nu crezi ca importanta este capacitatea de discernamant, posibilitatea de a alege ce este bine pentru ea?

in curand o sa militati pentru dreptul de a da bombonele la copii ca pedofilii; daca are "capacitate corporala" care va starneste interesul ce mai conteaza varsta

landscape10

May 21 2006, 21:39

miliardarule,
Ti-as raspunde, dar n-am chef.

Pentru ca raspunsul sta in acest topic. Crezi ca realizezi ceva daca incepi sa comentezi posturile fiecarui user de pe o pozitie de falsa obiectivitate?
Oricum, la o faza o sa iti raspund: eu, landscape10, "porc infect", voi da mana cu "multlaudatul fake TAPAS" si vom bea si o bere doua, unde probabil ne vom amuza un pic de discutiile de aici. S-ar putea sa ti se bata ochiul drept si tie.

Pierzi sensul discutiei. Tot vorbesti de manipulare, dar eu nu am nici un interes sa manipulez pe nimeni, decat poate de amorul artei si pentru a-mi petrece mai agreabil timpul liber. Dar daca intr-adevar voiam sa o fac, ascundeam unele chestii, nici nu pomeneam de NLP & stuff.

aurel.ion

May 21 2006, 23:13

Urmand indemnul antic de a descoperi cine este in spatele unei actiuni, ma stradui sa identific si sa inteleg pe cei care stam in spatele atitudinii pro sau contra MISA si Grieg, si ma intreb: Qui prodest?.

Sa luam mai intai tabara pro:
Cui foloseste sa apere MISA? Raspunsuri:
- Cursantilor MISA. Noi ne aparam interesul de a urma in continuare aceste cursuri. De ce? Fiindca noi consideram ca ne sunt folositoare. De ce consideram ca ne sunt folositoare? Fiindca ne-am convins pe propria piele.
- Cei care considera ca prigoana autoritatilor asupra MISA reprezinta un abuz, care s-ar putea repeta si asupra altor categorii de romani.

Sa luam tabara contra. Cui foloseste sa atace MISA?. Raspuns:
- cei ale caror interese sunt atacate de MISA: masoni.
- cei care considera ca invataturile de la MISA sunt "eretice": crestinii fanatici.
- cei care considera ca este o "perversitate" folosirea in scop spiritual a sexualitatii.
- cei care, convinsi ca ceea ce spune mass-media e adevarul si numai adevarul, au fost convinsi de campania mass-media anti-MISA, ca cei care facem parte din ea suntem niste infractori, nebuni(creiere spalate) si depravati.

Evident ca orice om are o parere pro sau contra fata de orice, dar cei care depun un efort intens pro sau contra ceva, FARA INDOIALA CA AU UN INTERES PERSONAL SUFICIENT DE PUTERNIC PENTRU A MOTIVA EFORTUL. Adica, in general vorbind, efortul unui om este direct proportional cu interesul sau.
Aceasta intrebare, "Qui prodest?" (Cui foloseste?), consider ca este o metoda foarte buna pentru a deslusi ceea ce se afla dincolo de ceea ce fiecare om vrea sa dea impresia (absoluta impartialitate si detasare

), si este valabila in orice situatie din viata.
Toate cele bune.

data

May 21 2006, 23:43

QUOTE(aurel.ion @ May 22 2006, 00:13)

Urmand indemnul antic de a descoperi cine in spatele unei actiuni, ma stradui sa identific pe cei care stau in spatele atitudinii pro sau contra MISA si Grieg, si ma intreb: Qui prodest?.

Sa luam mai intai tabara pro:
Cui foloseste sa apere MISA? Raspunsuri:
- Cursantilor MISA. Noi ne aparam interesul de a urma in continuare aceste cursuri. De ce? Fiindca noi consideram ca ne sunt folositoare. De ce consideram ca ne sunt folositoare? Fiindca ne-am convins pe propria piele.
- Cei care considera ca prigoana autoritatilor asupra MISA reprezinta un abuz, care s-ar putea repeta si asupra altor categorii de romani.

Sa luam tabara contra. Cui foloseste sa atace MISA?. Raspuns:
- cei ale caror interese sunt atacate de MISA: masoni.
- cei care considera ca invataturile de la MISA sunt "eretice": crestinii fanatici.
- cei care considera ca este o "perversitate" folosirea in scop spiritual a sexualitatii.
- cei care, convinsi ca ceea ce spune mass-media e adevarul si numai adevarul, au fost convinsi de campania mass-media anti-MISA, ca cei care facem parte din ea suntem niste infractori, nebuni(creiere spalate) si depravati.

Evident ca orice om are o parere pro sau contra fata de orice, dar cei care depun un efort intens pro sau contra ceva, FARA INDOIALA CA AU UN INTERES PERSONAL SUFICIENT DE PUTERNIC PENTRU A MOTIVA EFORTUL. Adica, in general vorbind, efortul unui om este direct proportional cu interesul sau.
Aceasta intrebare, "Qui prodest?" (Cui foloseste?), consider ca este o metoda foarte buna pentru a deslusi ceea ce se afla dincolo de ceea ce fiecare om vrea sa dea impresia (absoluta impartialitate si detasare

), si este valabila in orice situatie din viata.
Toate cele bune.

o manipulare de 2 bani

un crestin care spune ca ceea ce faceti voi nu este corect este "fanatic" - din start o conotatie negativa.

daca insa cineva va spune ca nu este de acord cu ideile voastre este, conform punctelor enumerate de tine:

1. mason
2. fanatic
3. un incapabil ....................................... care nu percepe "valentele spirituale ale sexului"
4. niste prosti ........................................ care nu inteleg mesajele din mass-media

concluzia ta este "daca nu admiri MISA nu esti normal"

concluzia mea?

fie ca esti light_strike
fie ca esti aurel ion

cei mai vehementi membrii MISA de pe forum nu aduc decat deservicii MISA

de la light, care poate da cel putin doua interpretari Bibliei si le considera corecte pe toate, pana la aurel.ion care crede ca singura explicatie pentru cei care au alta parere decat Bivolaru, este ca sunt masoni, fanatici crestini (de fapt toti crestinii sunt fanatici pentru el), incapabili sau prosti, gama membrilor MISA in loc sa se diversifice se grupeaza in jurul orgoliului de casta:
"noi suntem cei mai interesati de evolutia spirituala"
"noi nu suntem ca crestinii fanatici, noi suntem deosebiti, avem o cunoastere mai inalta"
"Biblia este modificata, noi suntem singurii care avem acces direct la adevar" - convingere comuna tuturor sectelor desprinse din crestinism

light_strike

May 21 2006, 23:57

QUOTE(igraine @ May 21 2006, 00:11)

Herr light, ai un PM de raspuns... ( altfel am tot dreptul sa trag concluzii despre lasitati, guri-mari , ipocrizii etc. )

Ai si dreptul si stingul ... deocamdata.

Trage ce vrei si ce poti. Pina una alta (fara dovezi concludente, pe care nu esti obligata sa ne oferi dar nici eu sa te cred pe cuvint) in opinia mea esti o clona/apendice al lui naga.

light_strike

May 22 2006, 00:48

QUOTE(data @ May 22 2006, 00:43)

o manipulare de 2 bani

Renunta la asta si treci la una de 5 bani.

QUOTE

un crestin care spune ca ceea ce faceti voi nu este corect este "fanatic" - din start o conotatie negativa.

Spune ce vrei, dar adu si dovezi si argumente. Pt. asta nu esti fanatic, ci MINCINOS propagator de minciuni. Fanatic esti cind sustii aberatii din asa zisa "invatatura oficiala" crestina.

Tu ce conotatie dai afirmatiilor tale despre yoghinii din MISA si despre Grig ? Nici macar obiectiva, cu bune si rele, ci doar una malefica si aia fara dovezi si argumente LOGICE si de bun simt. Cum "argumentele" tale au ca suport aberatiile fanatice si interpretarile aiuristice ale invataturii crestine sau te miri ce "sfinti" si "parinti", da, esti vazut ca fanatic/habotnic. Deci inainte sa ceri ceva, vezi ce oferi tu.

QUOTE

daca insa cineva va spune ca nu este de acord cu ideile voastre este, conform punctelor enumerate de tine:

1. mason
2. fanatic
3. un incapabil ....................................... care nu percepe "valentele spirituale ale sexului"
4. niste prosti ........................................ care nu inteleg mesajele din mass-media

Chiar daca lista iti apartine, adica e o interpretare a ta personala, ea nu este fixa. Am putea adauga:
5. securisti
6. pierde timpul
7. gigi contra
8. invidiosi
9. frustati
10. Fii ai lui Dumnezeu
11. profetii din vechime
12. sfintii parinti
13. papa de la Roma
14. betivi
15. homosexuali
16. procurori
17. judecatori
18. militieni
19. doctori horus cauza
20. superman
21. superwoman
22. luciferica
23. belzebut
24. etc.

Dintre toti, de departe cel mai periculos dintre acestia este ... nr. 24: etc.

QUOTE

concluzia ta este "daca nu admiri MISA nu esti normal"

concluzia mea?

fie ca esti light_strike
fie ca esti aurel ion

cei mai vehementi membrii MISA de pe forum nu aduc decat deservicii MISA

Tot ce se poate, dar cel putin nu semanam cu niste sectanti ordinari care vorbesc mereu aceleasi cuvinte.
Daca te-ai uita la tine ai vedea ca esti la fel de vehement, sau mai rau. Daca ar ataca cineva "secta crestina" si pe Iisus asa cum o faci tu sau alti anti cu MISA si Grig, sa te vad cum ai reactiona. Vrei sa facem o incercare sa vezi cum ar fi ? Dupa cum (nu) vezi eu am luat mereu apararea lui Iisus, a lui Dumnezeu si a crestinismului autentic in fata ateilor, a rauvoitorilor, a oamenilor fara Dumnezeu. Tu chiar nu sesizezi ca asa ceva un demon, un rau intentionat sau un vorbitor al minciunii si satanei nu ar face ? Culmea, tu care te dai crestin nu ai luat apararea viziunii crestine asupra lui Iisus sau/si a lui Dumnezeu Tatal in unele "discutii contradictorii". Cine e mai ipocrit dintre noi doi de ex. ?

Si apoi, de cind iti faci tu griji cine si cum aduce deservicii MISA cind tu de fapt te bucuri cind se petrece asta, indiferent cine ar face-o, chiar si un dusman al lui Dumnezeu ? Poate reusesti sa intelegi de ce te privesc cu suspiciune si incep sa cred ca esti un "agent securist" cu "iz crestin". Tu nu iti aperi cu adevarat credinta si invatatorul spiritual si pe Dumnezeu, ci doar stai la pinda pt. a mai lovi/scuipa ceva, in numele "crestinismului". Daca au fost securisti inflitrati prin biserici, minastiri si chiar in Sinod si te miri pe unde in alte parti, de ce nu ar fi si acum "crestini" infiltrati prin forumuri si nu numai aici ? Are cineva impresia ca satana si-a scos oamenii (infiltrati) din biserici de cind a "cazut" comunismul ?

In cazul in care aveti naivitatea sa credeti asta, aflati adevarul dureros: comunismul nu a cazut, el este continuat de aceiasi activisti comunisti securisti, care vind tara si poporul roman mai abitir decit in vremea lui Ceausescu.

Te astept sa-ti aperi "onoarea" de crestin autentic in comentariul comun la "Cintarea Cintarilor".

QUOTE

de la light, care poate da cel putin doua interpretari Bibliei si le considera corecte pe toate, pana la aurel.ion care crede ca singura explicatie pentru cei care au alta parere decat Bivolaru, este ca sunt masoni, fanatici crestini (de fapt toti crestinii sunt fanatici pentru el), incapabili sau prosti, gama membrilor MISA in loc sa se diversifice se grupeaza in jurul orgoliului de casta:
"noi suntem cei mai interesati de evolutia spirituala"
"noi nu suntem ca crestinii fanatici, noi suntem deosebiti, avem o cunoastere mai inalta"
"Biblia este modificata, noi suntem singurii care avem acces direct la adevar" - convingere comuna tuturor sectelor desprinse din crestinism

Stii ce e din ce in ce mai ciudat ? Ca tu in loc sa aperi crestinismul si valorile lui, ataci nejustificat si fara argumente si aspecte concrete MISA. Si apoi, eu zic ca se potrivesc mai bine afirmatile astea fanaticlor crestini decit "fanaticilor" yoghini.

- "noi suntem cei mai interesati de evolutia spirituala", care evident se face numai prin crestinism (ortodox evident) si prin Iisus.
- "noi nu suntem ca arabii fanatici, noi suntem deosebiti, avem o cunoastere mai inalta", provenita de la insusi Dumnezeu in Biblia revelata de El insusi si de la Fiul Sau, Iisus, care stim bine, nu e chiar Fiul, e de fapt Dumnezeu Tatal pe pamint.
- "Biblia nu este modificata, noi suntem singurii care avem acces direct la adevar, distribuitori unici ai adevarului.

Yoghinii din MISA nu au spus niciodata ca ei sint UNICII distribuitori ai adevarului sau ca numai calea lor este unica si autentica. Ei nu au pornit razboaie sfinte, criciade, nopti de cintece si urale bartolomeice in cinstea sf. Bartolomeu, nu au ucis "paginii", "ereticii" si "sectantii" in numele vreunui sfint, sau al unui Messia samd.

Am senzatia ca tu vrei de fapt sa provoci si un fel de dezbinare intre yoghini si crestini, ceea ce arunca si mai mult asupra la o lumina .. securista, daca nu preferi cumva varianta religioasa, o lumina diavoleasca.

igraine

May 22 2006, 01:05

"13 Prea iubitul meu îmi este ca un mãnunchi de mir, care se odihneşte între ţîţele mele."
"3 Amândouã ţîţele tale Sunt ca doi pui de cerb, ca gemenii unei cãprioare."
"10 Eu Sunt a iubitului meu, şi el doreşte de mine."

Acuma asa o fi , fiecare ii judeca pe ceilalti dupa propria perversitate.... dar sunt curioasa cine o fi traducatorul de pe situl cu link postat de Fulgermann ?

P.S. In limba romana exista cuvintele "Piept", "san" sau "sani". Totusi mea culpa daca traducerea este identica celei din Biblie... nu o stiu exact, desi sunt 90% convinsa ca in editiile noi s-a inlocuit termenul.

data

May 22 2006, 01:11

QUOTE(light_strike @ May 22 2006, 01:48)

Renunta la asta si treci la una de 5 bani.
Spune ce vrei, dar adu si dovezi si argumente. Pt. asta nu esti fanatic, ci MINCINOS propagator de minciuni. Fanatic esti cind sustii aberatii din asa zisa "invatatura oficiala" crestina.

Tu ce conotatie dai afirmatiilor tale despre yoghinii din MISA si despre Grig ? Nici macar obiectiva, cu bune si rele, ci doar una malefica si aia fara dovezi si argumente LOGICE si de bun simt. Cum "argumentele" tale au ca suport aberatiile fanatice si interpretarile aiuristice ale invataturii crestine sau te miri ce "sfinti" si "parinti", da, esti vazut ca fanatic/habotnic. Deci inainte sa ceri ceva, vezi ce oferi tu.
Chiar daca lista iti apartine, adica e o interpretare a ta personala, ea nu este fixa. Am putea adauga:
5. securisti
6. pierde timpul
7. gigi contra
8. invidiosi
9. frustati
10. Fii ai lui Dumnezeu
11. profetii din vechime
12. sfintii parinti
13. papa de la Roma
14. betivi
15. homosexuali
16. procurori
17. judecatori
18. militieni
19. doctori horus cauza
20. superman
21. superwoman
22. luciferica
23. belzebut
24. etc.

Dintre toti, de departe cel mai periculos dintre acestia este ... nr. 24: etc.

parerile mele sunt mai putin importante; iar cei pe care tu ii pui intre ghilimele "sfinti parinti" sunt in realitate Sfintii Parinti ai crestinismului: Ioan "Hrisostom", Sf. Vasile cel Mare etc. Ei sunt autorii pe care Biserica ii recunoaste si pe care tu ii respingi.

lista nu imi apartine, este a lui aurel.ion

ca yoghin sa acuzi crestinii (ortodocsi in cazul meu) ca sunt sectari, este de-a dreptul penibil; uita-te in DEX si citeste ce insemna secta sau sectar;

iar ca vreau sa produc o dezbinare intre crestini si yoghini iar e ridicol; cand au fost ei uniti ca sa ii pot eu dezbina? yoga si crestinismul sunt pe pozitii ireconciliabile; ar trebui sa te hotarasti ce alegi

Harap Alb

May 22 2006, 01:15

QUOTE(data @ May 22 2006, 00:43)