RedTears, ai dreptate, nu spune nimeni ca e obligatoriu ca daca exista iubire intre 2 persoane de sex opus, e MUSAI sa faca si sex. Dar daca ei ar vrea, si am cazut de acord ca dpdv. spiritual sexul e "validat" spiritual de Dumnezeu prin iubirea pe care o da in sufletele celor 2, atunci din punctul de vedere al lui Dumnezeu nu ar fi nicio problema. E libera lor alegere. Dumnezeu a dat girul. In rest e libera lor optiune, si a nimanui altcuiva.

...

asta nu are nimic de a face cu crestinismul
e "liber la desfrau"
o iubesc si pe Maricica si pe Vasilica si pe ...ica si "sexul e validat spiritual de Dumnezeu"
incepi sa aberezi mai rau ca Light

....

Puritani moralisti acuzatori, gata sa arunce cu piatra in "desfranati", au existat si pe vremea lui Iisus, "nu e nimic nou sub Soare", si nu ma surprinde cu nimic.

cand Iisus a spus "cine este fara de vina sa arunce primul piatra" nu a legalizat desfraul si pacatul.
nu i-a dat dreptate desfranatei, a spus doar ca nu oamenii trebuie sa judece, ci Dumnezeu.

Exact, nu mai judeca tu "desfranatii", ci lasa-l pe Dumnezeu. Macar atat sa aplici si tu din ce zici, ca e banal.
"Fatarnicule, scoate-ti intai barna din ochiul tau, si dupa aia vei vedea clar sa scoti paiul din ochiul aproapelui".

pot sa iti spun ca incerci sa deturnezi discutia?
problema era daca promiscuitatea si desfraul sunt "validate spiritual de Dumnezeu" asa cum spui tu.
sau din contra, crestinismul este o religie care cere curatenie sufleasca si trupeasca.
crestinismul nu este o religie "pentru babe" cum le place unora sa spuna; presupune disciplina si sacrificii; ceea ce spui tu este un talmes-balmes de idei incompatibile; un amestec "standard" pentru o miscare New-age.

Poti sa argumentezi de ce daca iubesti sotia si amanta, si faci sex cu amandoua, chestia asta il deranjeaza groaznic pe Dumnezeu?
Deasemenea poti sa argumentezi de ce intra in contradictie sexul cu "curatenia trupeasca"?
Dar clar si la obiect, pe intelesul tuturor. Multumesc anticipat.

Pana acum doar ai aruncat cu vorbe fara niciun argument, asadar e valabil ce am spus eu mai inainte: esti unul din aia care, orbit de puritanismul sau fatarnic si acuzator, esti gata sa arunci cu pietre in "desfranata".

dupa cum o ineptie este si sa afirmi ca te culci cu cine apuci pentru ca te ajuta la evolutia spirituala;

Unde am afirmat eu asta, ma? De cate ori am repetat ca nu e bine sa faci sex daca nu iubesti? Nu ti-e un pic rusine obrazului?

Eu te-am intrebat cu cel deranjeaza atat de groaznic pe Dumnezeu daca iubindu-ti si nevasta si amanta, faci sex cu amandoua (avand in vedere ca Dumnezeu ti-a daruit in suflet iubirea fata de amanta), si nu cu ce deranjeaza cartierul, Biserica Ortodoxa din coltul strazii etc.? Asta sa-mi argumentezi. Intelegi ce e ala argument? De ala vreau.

Deasemenea ai omis sa-mi raspunzi si la a doua intrebare, o repet: "poti sa argumentezi de ce intra in contradictie sexul cu "curatenia trupeasca"?".

Intr-o zi n-am sa-i mai raspund lui Fulgermann...

Deocamdata: cand am folosit eu adjective articulate la masculin?

Din mom. ce niciodata, nu ai dreptul sa zici ca as fi o clona barbateasca, si nu, nici nu sunt apendicele cuiva de pe forum ( ca sa vad cat de duce mintea, tie ti s-ar parea ca sotia lui Naga sau ceva de genul locuieste in strainatate ? ) Sau tu oi fi avand impresia, ca femeile sunt mai "yin" si se exprima altfel...hmm... nu m-ar mira

Asa: la subiect: Pana nu vad o radiografie cu un col patruns, nu te cred.

Iar de GB AI SPUS ca il invidiem pentru sucesul lui, inclusiv la fete de varsta mai mult sau putin legala.

Hi man.
[/size]
Fratioare, parca ai fi avocatul diavolului, sau te pomenesti ca esti al lui Dumnezeu ? Parca ai fi platit sa faci asta. Daca nu ti-o fi cu banet, hai ca ma fac si eu avocat din oficiu al sectantilor astora.


Hai pe rind. Cine esti tu fratioare sa spui cine e si cine nu maestru spiritual? Tu nu ai vazut ca si Iisus a fost negat de bisericosii vremurilor ? Culmea e ca El s-a numit si Messia si Fiul lui Dumnezeu si aia tot nu l-au crezut si L-au mai si fugarit si rastignit. Vrei sa spui ca Bivolaru a spus vreodata ca e Messia sau ca e Fiul lui Dumnezeu? Si daca misanii zic ca el ar fi mare si tare ce? Apostolii lui Iisus nu au facut acelasi lucru? Si nu ma lua cu "bai il compari pe Bivolaru cu Iisus" ca la fel iti zic si eu, ce il compari tu pe Moise cu Iisus? Din punctul de vedere al evreilor Iisus fie nu exista, fie e un om banal, fie un impostor, fie un profet mincinos si in nici un caz nu indraznesc sa-l compare cu unicul si cel mai mare si mai tare din parcarea evreilor, Moise. Ma pun in pielea evreilor de atunci si zic in mod circotas, ca tine: "cum sa fie un scandalagiu ca asta fiul lui Dumnezeu, sau Messia, care nu se compara nici la degetul mic cu Moise al nostru. Pai asa ne vorbeste noua un Fiu al lui Dumnezeu, intr-un mod profund jignitor si ne da el peste cap legile si regulile noastre ? Cum isi permite acest profet mincinos sa spuna ca ridica el Templul in 2-3 zile ? Cum de isi permite sa ne faca pe noi prosti si orbi cind noi sintem invatatorii poporului lui Israel si preotii lui Moise?"

Cel putin din punct de vedere statistic nu avem cum sa spunem ca Bivolaru e bun sau rau, al doilea sau al 10-lea dupa Iisus, sau te miri ce profet al vremurilor noastre sau impostor atita timp cit nu avem o "balanta de cintarit spiritualitatea" in aceste vremuri. Daca evreii si-au omorit profetii, au facut-o din intelepciune sau din orbire ? Bivolaru poate fi cel mai rau om de pe pamint, dar cine sintem noi sa-i "cintarim" fuduliile spirituale daca intradevar le are si a venit cu ele de la Dumnezeu ?

[size=1]
Si Iisus a introdus o multime de "revelatii divine exceptionale si in premirea". Si Buddha si altii ca Ei. De ce au devenit asa patimasi discipolii lor, pentru ca li s-a spalat creierul sau pentru ca au folosit acele "revelatii divine exceptionale" si s-au convins ca dau rezultate ? De ce era asa de "nebun si fanatic" Apostolul Petru de a sarit cu sabia sa-L apere pe Iisus ? Fanatic sectant, sau discipol convins de autenticitatea si identitatea lui Iisus, ca si invatator divin ? Unii apostoli au practicat si inteles ce a prezentat Iisus, altii nu, dupa cum ne spune pilda semanatorului. La unii a dat rod, la altii nu. Cine l-a judecat si rastignit, scuipat si lovit pe Iisus ? Cei la care invatatura Lui a dat rod ? Tot asa fac si "maslinii fara rod" ai lui Bivolaru, cum am inteles ca e si "avocatul partii adverse", dl. Naga. Cum o fi cu paratraznetul ala nu stiu, dar ce credeti, dl. Naga stie? Daca ar fi fost un tribunal adevarat as fi invitat ca martori si pe cei care spun ca e o aberatie spirala aia sau binecuvintarea s.a.m.d. si pe cei care spun ca ar fi autentice si sa ne declare sub juramint ce au vazut, inteles ei din acele "tehnici". Ce face dl. avocat Naga e doar o instigare penibila a juratilor fara a aduce si martorii necesari.
...

Daca nu ti-o fi cu banet, hai ca ma fac si eu avocat din oficiu al sectantilor astora

Serios, cati din barbatii cu sotie si amanta le iubesc sincer pe amandoua?

Iti zic eu : majoritatea iubesc la sotie fie dadaceala , fie averea, fie copiii cu care s-a pricopsit pe cand "o iubea", si sunt unii care nici pe amanta n-o iubesc, o vad ca pe un hobby si un obiect sexual, evident bine intretinut.

Si cand iubesti pe cineva, ii oferi TOTUL, toata afectiunea ta, etc. si nu ai ochi decat pentru el/ea.

Nu doar ca n-ai voie, e nenatural sa existe aceeasi chimie pentru doua persoane. Deci de obicei, macar fata de una din doua e FALSA dragoste. Si nu, calitatile celui de langa tine nu sunt o garantie ca "scanteia" nu se pierde. La ea trebuie sa continui si tu sa o intretii , si asta in nici un caz gandindu-te ca o a doua iubire simultana nu strica.

P.S. Fulgerica, vezi pe privat, si cu aia incetezi sa mai faci presupuneri legate de existenta mea fizica, eu nu am facut nici pe departe la fel despre a ta.

Ce aveti mai cu comunitatea evreiasca?

http://www.yogaesoteric.org/content.aspx?lang=ro&item=4225

Eventuale aspecte singulare din care se poate intelege ca MISA are ceva cu evreii sunt greseala tampita a aluia de a scris asta pe situl Yogaesoteric. La cursurile MISA, si fii sigur ca anchetatorii au scormonit de n ori toate cursurile tiparite MISA (si sunt mii de pagini), si poti sa fii sigur ca au n informatori la cursuri, nu s-a pus niciodata problema imbecila sa ai ceva impotriva unei etnii, oricare ar fi ea.

Eventuale aspecte singulare din care se poate intelege ca MISA are ceva cu evreii sunt greseala tampita a aluia de a scris asta pe situl Yogaesoteric. La cursurile MISA, si fii sigur ca anchetatorii au scormonit de n ori toate cursurile tiparite MISA (si sunt mii de pagini), si poti sa fii sigur ca au n informatori la cursuri, nu s-a pus niciodata problema imbecila sa ai ceva impotriva unei etnii, oricare ar fi ea.

Toate cele bune.

Te-as putea lamuri eu, dar mai intai raspunde-mi la urmatoarea intrebare "Crezi in Dumnezeu sau nu?". Mai precis "Care e relatia ta cu Dumnezeu?". Ca sa stiu daca ne putem intelege sau nu. Daca raspunsul tau e diametral opus celui pe care l-as da eu, atunci imi pare rau, nu am nici o sansa sa te pot lamuri. Poate altcineva.
Sau poti incepe sa citesti niste scrieri celebre despre francmasonerie ale unui Papa sau ale unor inalti prelati romani.
Sau ca sa-mi economisesc timpul, o sa citez in intregime raspunsul pe care i l-am dat lui cociuba, fiindca consider ca mi-am exprimat destul de clar pozitia, si mai clar de atat nu stiu daca as putea fi.

"cociuba, multumesc pentru aprecieri. Daca vrei si-ti face placere, putem discuta impartasindu-ne opiniile despre francmasonerie.
Spui "cum poti sa crezi asemenea afirmatii facute de catre misa:click aici".
Am mai repetat, dar prefer sa mai subliniez inca o data: eu nu cred nimic din ce se zice la MISA, doar fiindca se zice la MISA sau zice Grieg. Nu cred nimic din ce zice NIMENI. Intotdeauna verific si judec singur, si nu sunt de parere ca stiu adevarul despre tot. M-am contrazis linistit cu Grieg pe aspecte din cursuri, si a avut umilinta sa recunoasca ce e gresit, si chiar daca in privinta anumitor aspecte spirituale nu mi-a dat dreptate, tot consider ca eu am dreptate, atat timp cat consider ca argumentele mele sunt mai puternica decat cele mentionate de el. Numai bunul Dumnezeu stie tot Adevarul, in rest unul din principiile mele favorite(daca nu cel care imi place cel mai mult) este "Un singur lucru stiu sigur, ca nu stiu nimic complet".

Ca sa fiu si mai clar: imi iubesc Maestrul, dar nu mi-e frica sa ma contrazic cu el. Dupa cum imi iubesc parintii, dar nu mi-e frica sa ma contrazic cu ei(plin de respect totusi), sau dupa cum desi iubesc mult o femeie, nu ne e frica sa ne contrazicem si sa facem misto unul de conceptiile altuia

Am mai spus, aberatii gen "pamantul gol in interior, baze naziste pe luna" pot doar sa ma faca sa rad.

In privinta masoneriei, eu personal am avut de-a face cu masoni (unul mi-a marturisit zambind asta, cand si-a dat seama ca oricum banuiam, la restul desi nu mi-au zis si nici eu nu i-am intrebat aveam probe directe covarsitoare), si nu am experiente "prea placute" (nu vreau sa intru in amanunte deloc). Sunt insa sigur ca sunt si masoni de treaba, si ca in general orice om are in el si o parte buna. Poate am fost eu mai ghinionist si de fiecare data am intalnit niste ticalosi.

Nu inteleg insa de ce, daca masoneria se auto-caracterizeaza ca o "lumina", se inconjoara de atata secret(dincolo de faramiturile facute publice, cu "tinutele albe" si doar numele catorva masoni facute publice)? Fiindca Iisus a zis: "Nimeni nu aprinde o lumina, ca sa o tina sub obroc".
Acest secret nu poate conduce la grave fapte de coruptie? Sa zicem, ca mic exemplu la ce ma refer, ca in orasul X, primarul si nu stiu ce mare patron de firma de constructii sunt (desi nimeni nu stie) masoni. Oare fratele mason nu va simti o mica inclinatie ca sa faca un mic miracol si licitatia sa fie castigata de fratele mason patron, tocmai profitand ca nimeni nu stie ca ei sunt masoni? Adica, sa fiu si mai clar, de obicei daca e public faptul ca tatal e primar si fiul e patron la o firma de constructii, lumea va fi mai atenta si va verifica cum s-a petrecut miracolul ca tocmai fiul a castigat licitatia. Dar daca acest lucru nu s-ar sti atunci manariile s-ar face mult mai usor. E foarte greu sa te aperi de un rau(coruptie) nevazut si nestiut.

Toate cele bune."

Sper sa fie clar pentru oricine:
La MISA oricine poate sa creada in ce vrea. Faptul ca urmezi niste cursuri de Yoga nu implica in nici un fel faptul ca ceva de acolo e obligatoriu. Si e valabila si reciproca: FAPTUL CA UNII DE LA MISA AU NU STIU CE PARERI PERSONALE (eventual pe care le pun pe un site), ASTA NU IMPLICA FAPTUL CA AUTOMAT AU DREPTATE, SAU CA REPREZINTA OPINIA MISA."
OPINIA MISA E REPREZENTATA DE CURSURILE MISA. Daca exista ceva antisemit, fie si numai o singura fraza, in cursurile MISA, sunt gata sa le ascult.

Cam multe greseli din astea ba in cartile lui Bivolaru, ba ale instructorilor MISA, ba in buletinele informative, ba in mesajele unor useri. Mesaje cu continut antisemit din partea unor yoghini am vazut si pe forumul ziarului Gardianul, unde s-a pomenit si de buletinele informative, de cartile publicate de yoghini si de unele situri. Faceti cam des erori de genul asta. Nu credeti ca aveti o intr-adevar problema in privinta antisemitismului care ii caracterizeaza cel putin pe unii yoghini ai MISA?

Este sau nu www.yogaesoteric.org situl oficial al MISA?
Daca este o greseala expunerea pe sit a acelui articol, atunci cand vom putea asista la retragerea lui, cu scuzele de rigoare adresate comunitatii evreiesti?

Trebuie sa fii teribil de neajutorat ca sa confunzi iubirea crestina fata de aproape, cu iubirea dintre barbat si femeie.
Dupa cum trebuie sa fii teribil de neajutorat ca sa confunzi iubirea pentru mama si pentru tata(asa, de mic exemplu), cu iubirea intre barbat si femeie. Si dupa aia sa "argumentezi" "inteligent": "porunca crestina este sa iti iubesti aproapele; cand vei ajunge acolo ce vei face? te culci cu toti? si cu barbatii?". Tare.
La astfel de "argumente", stimate "data", eu nu pot decat sa ma tavalesc pe jos de ras . Bine totusi ca chestia aia de care suferi grav, nu doare, fiindca altfel ar insemna sa mori de durere. Foarte milos si intelegator Dumnezeu, fiindca nu a facut prostia si dureroasa. Din fericire pentru tine, e asa..., o chestie pe care o duci linistit pe picioare.

Desi stiu ca esti ferm incredintat ca esti "mama" crestinului (sau ma rog, "taticul"; esti cel care dai verdicte de "crestinism" pe aici), crede-ma ca n-ai inteles nimic nici macar din cel mai simplu aspect care l-a zis Iisus. Cine ti-or fi bagat prostiile astea in cap? Cate parabole a dat Iisus, doar-doar o intelege tot omul ce vrea sa zica, si se vede treaba ca in secolul 20 inca mai sunt multi care spun niste prostii incredibile referitoare la lucrurile cele mai simple. Daca nici asta nu intelegi, atunci ce intelegi?

Toate cele bune.

Ce aveti mai cu comunitatea evreiasca?

http://www.yogaesoteric.org/content.aspx?lang=ro&item=4225

SIEG HEIL!

MISA este si o organizatie antisemita. De ce nu se iau masuri? Trebuie sa se actioneze.

Data, eu ti-am explicat logic ca intre:
- iubirea dintre barbat si femeie
- iubirea crestina fata de aproape
- iubirea fata de mama si tata
samd.
EXISTA MARI DIFERENTE, in sensul ca CEEA CE SE APLICA PENTRU UNA, NU SE APLICA SI PENTRU ALTA; SI CE E VALABIL PENTRU UNA, NU E VALABIL PENTRU CEALALTA.
DE ACEEEA, argumentatia ta ca: "porunca crestina este sa iti iubesti aproapele; cand vei ajunge acolo ce vei face? te culci cu toti? si cu barbatii?", ESTE O PROSTIE INMARMURITOARE, FIINDCA CE E VALABIL PENTRU IUBIREA INTRE BARBAT SI FEMEIE NU E VALABIL PENTRU IUBIREA CRESTINA.

Iti zic sincer ca aceasta e la mintea cocosului. Si daca nici aceasta nu intelegi, care e atat de simplu, atunci ce intelegi din ce a zis Iisus?

Sa fii tu sanatos cat m-am contrazis eu cu fulgerica pe forumul yogaesoteric: ani de zile, si la modul intensiv
La fel, sa fii tu sanatos cate glume am facut eu pe seama "convorbirilor fluviu ale lui Jean".
Cu Valentina n-am avut ocazia.
Fata de Grieg mi-am explicitat pe larg pozitia, sentimentele si atitudinea, vezi de exemplu cateva mesaje mai sus in ce i-am scris lui Hadess.
Nu stiu cine e Ion Marin "incarnarea lui Ioan Botezatorul", n-am auzit in viata mea de el, pozitia mea fata de "fulgermann, incarnarea lui Krishna" am spus care este, si oricine a inteles-o.

Sincer, iti mai spun inca o data, bucura-te ca prostia nu doare.
Toate cele bune.

Bombonel, esti un om inteligent asa ca am rugamintea, daca se poate, sa renunti la a baga la gramada toti yoghinii MISA, sau alte actiuni de acelasi gen, fiindca am explicat pe larg care e situatia cu MISA si libertatea de gandire samd. Sunt convins ca intelegi ce-am vrut sa zic.
Acum referitor la intrebarea ta. Consider ca e cea mai mare prostie ca o miscare spirituala sa se amestece in politica PENTRU A OBTINE PUTERE SOCIALA SAU POLITICA. Bineinteles ce am zis anterior e valabil si pentru MISA. Ce treaba sa aiba o grupare spirituala cum e MISA cu "obtinerea de putere pe plan politic si social"?. MISA trebuie sa ramana, in opinia mea, strict o miscare spirituala, si sa nu se apuce sa-si faca partid, sa intre in politica, in Parlament samd.
Orice cursant MISA, daca vrea, poate sa faca ce politica vrea el, dar e libera lui optiune si n-are nimic de-a face cu cursul de yoga.
Ca sa fie si mai clar, CONSIDER CA SPIRITUALITATEA N-ARE NIMIC DE-A FACE CU PUTEREA SOCIALA SAU POLITICA IN GENERAL. Cum a zis si Iisus: "Eu n-am venit ca sa mi se slujeasca, ci ca sa slujesc", sau "Cel mai mare intre voi, sa fie cel care e slujitorul tuturor". Atributele spiritualitatii consider ca sunt (referitoare la subiectul in discutie) umilinta, neacumularea de bunuri materiale, si in special neacumularea de PUTERE sociala sau politica. Cum zice si Iisus "Imparatia Mea nu este in lumea aceasta", si un om spiritual cred ca n-are de ce sa caute puterea in lumea asta. Altele sunt valorile pentru care un yoghin trebuie sa depuna eforturi sustinute, pentru a le obtine si a le amplifica.
Mi-am dat toata silinta sa fiu cat se poate de clar si explicit.

Daca prin absurd ar ajunge la conducerea tarii light_strike sau Menewa, tu cum ai vedea sa se deruleze lucrurile? Iar partea cea mai neplacuta este ca idei de genul celor vehiculate de ei, ce contin foarte multa ura si discriminare, sunt vehiculate in masa printre yoghini, prin intermediul mijloacelor mass-media proprii ale MISA, fie ca e vorba de buletine informative sau de situri. Nu sesizeaza nimeni dintre voi pericolul?

MR. bo-boclona ce parere ai de textul acesta. Este conform principiilor tale? Crezi ca este corect?

Hi man.
[size=1][/size]
Hai ca va tot invirtiti in jurul subiectului asta fierbinte, SEXUL.

De ce nu spune fiecare in parte de ce nu e bun sau e bun sexul asta si ce vrea sa spuna cu "sexul spiritualizant" sau "sexul desfrinat" ?

Asadar, spuneti ce ati inteles voi, dar mai ales ce ati trait, sau cum explicati voi practic sexul asta spiritualizant sau sexul desfrinat ? Poate ma repet, dar sa se inteleaga mai bine. Ce anume din sex sau cum si cu cine se face sexul asta de el capata un sens de "spiritualizare" sau "desfrinare" ? Succes ambelor tabere.

Ma astept la chestii concrete, de genul "am mingiiat asa, am pupat asa, am gindit asa, am folosit pozitia aia, ceva mantre, iantre, tantre", sau macar ceva care sa arate a practica si nu texte fumate cu "asa scrie in kamasutra" sau mai stiu eu pe unde, Biblie sau manual de sexologie. Bine venite si teoriile astea, dar fara ceva practic, e frectie la picior de lemn. Vreau sa fac "sex spiritualizant" ! Cum sa fac ca sa ajung la acea "performanta"? In acelasi timp vreau sa aflu cum sa nu fac sexul ala desfrinat, daca e ceva atit de rau?

Acum chiar ma opresc sa fac scurta la mina.