MISA & Bivolaru - pro si contra, "Busted" reloaded - noi evolutii in activitatea MISA

MISA & Bivolaru - pro si contra

Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151

Forumul Softpedia > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

Naga

26th April 2006, 08:07

QUOTE(Asmodean @ Apr 26 2006, 04:25)

Am citit cu interes acest topic, cat si altele asemanatoare, nu am avut nimic de comentat de aceea nu m-am inscris. Consider ca este timpul sa intervin in discutie. Sunt un practicant al magiei autentice si pot spune ca este o stiinta la fel de exacta ca si fizica cu care se laudau Naga si Landscape10. Efecte ale transmormarii materiei cu ajutorul vointei am vazut cu proprii ochi, si sunt ferm convins ca aceste legi sunt la fel de stricte ca si cele fizice, numai ca nu sunt cunoscute. Energiile folosite sunt impersonale, ca si curentul electric, si pot fi folosite in anumite scopuri. Pentru a dovedi scepticilor acest lucru voi face o demonstratie clara si concreta:
Landscape10 sau Naga, da-ti-mi o poza a voastra si voi lucra asupra ei. Efectele le veti simti in noaptea in care imi veti trimite poza: va voi induce o stare de paralizie totala in timp de cateva ore. Mai mult de atat nu va pot demonstra. Acceptati provocarea?

Fara suparare, dar acum un an si eu, impreuna cu varul meu, creasem un user cu nume "diabolic" si il speriam pe light_strike cu ideea unor atacuri nocturne.

Dar, aplicand principiul prezumtiei de nevinovatie si presupunand ca de data asta nu mai este cazul de o noua farsa si ca intr-adevar practici ceea ce sustii, accept provocarea si o sa iti trimit si eu o poza in dupa-amiaza asta.

Cu o singura conditie: sa nu anunti dinainte care va fi noaptea in care vei face incercarea.
Banuiesc ca misanii oricum stiu cine sunt si nu risc mare lucru in afara de reluarea unor prostii cu care ma confruntam anul trecut dupa ce am inceput sa fiu mai activ pe topicul vechi (apeluri telefonice in toiul noptii, batai in usa noaptea, mesaje ciudate pe messenger si pe mail de la fosti colegi de curs etc.). Nevasta-mea chiar era speriata atunci si ma tot bazaia sa renunt sa mai scriu mesaje anti-MISA. Si au mai fost doua evenimente mai "ciudate", dar nu vreau sa le mai mentionez din nou pentru ca totusi prefer sa cred ca nu a fost mina vreunui fost coleg de curs si nici nu vreau sa devin paranoic ca light_strike.

rakhpai

26th April 2006, 08:07

QUOTE

- capalica declara ca nu crede in existenta lui Dumnezeu, deci e un ateu declarat. Mai mult, exulta de bucurie ca are un "antemergator", pe Buddha, care il numeste si pe acela ateu. De ar fi el - capalica - macar la degtul mic al "ateului" Buddha.

Esti un cretin fara pereche, care face spume la gura din pricina ca a fost dezarmat - ce ti-a mai ramas daca s-a demonstrat ca Misa plagiaza si adapteaza fara respect textele autentice?! - nu mai ai cu ce sa bati tobele?.

Tu crezi ca stii ceva despre credintele religioase orientale, dar esti pasta. Stiu ca te doare adevarul, prezentat de kapalika, dar iti repet si eu - MISA nu e o "virgina neexplorata" in materie de esoterism ci e o "curva" prin care au intrat si iesit cu gramada religie, credinte religioase, filosofie, esoterism si au fost transmise adaptate, transformate si combinate la masa de oameni care nu au avut si nu au toti pregatirea necesara pentru a asimila corect informatiile primite. De aceea s-a ajuns aici la psihopati ca tine.

Observatia care o am pentru tine este ca confunzi ateismul cu principiul negarii & nonexistentei din Budhism, esti un prost si mi-e clar ca orice discutie nu are sens cu tine pentru ca esti prea conditionat de dogma religioasa crestina deci prin urmare, orice discutie pe tema credintelor religioase orientale este imposibila cu tine.

QUOTE

In acest context am dovedit si am punctat inca un pct comun al celor anti-MISA - ateismul - ... nu atit pt. ei, ateii, care se cred nemaipomeniti in starea lor de fiinte fara Dumnezeu si fara suflet, ci pt. cei care se numesc credinciosi si ataca si ei la rindul lor MISA. Nu ma refer la cei platiti sa faca asta (raspindaci), la securisti, la masoni, la rauvoitori sau fanatici orbiti, ci la cei care in sinea lor (sint "bineintentionati" si) cred ca fac bine ca ataca MISA si GB si ca sint pe calea ce buna, in echipa (tabara) cea buna.

Idiot

- ai dovedit si punctat...

QUOTE

Acea "trunchere" este EXACT ceea ce vroiam sa scot in evidenta si nu am schimbat nici o litera nici un cuvint. Asta pt. cine a avut ochi de vazut.

In primul rand nu stii sa citesti, hai ca te ajut... kapalika incerca sa spuna ca in respectivul context, problema nu se pune din perspectiva religiei, reptilelor, si a lui Dumnezeu, se pune din perspectiva constiintei.

Deci concluzia esti sau rau intentionat sau un tampit care are de studiat inainte si dupaia sa vina si sa sustina o dezbatere. Te faci de rusine si inca te lauzi fraere.

Asmodean

26th April 2006, 08:20

Naga, nu am nici o legatura cu MISA si cu Gregorian, nu am nici o parere in acest sens. Pe mine m-a revoltat furia cu care respingeti ceea ce voi nu puteti intelege. Am primit poza lui Landscape10 si imi anunt esecul. Nu sunt indeplinite conditiile, nu pot realiza nici un fel de legatura empatica. Nu am vazut in viata mea un chip mai impenetrabil si imperturbabil, cu ochi atat de reci, nu simt absolut nimic cand ii privesc poza si nici nu mi-l pot inchipui in vreo ipostaza. Blocajul e la mine, puteti sa radeti daca doriti.
Am dorit sa aplic o tehnica originala a lui Aleister Crowley. Naga, de fiecare data cand am incercat subiectul a stiut care e seara cand i se va intampla. Accepti sa incerc cu tine, dar sa stii seara?

rakhpai

26th April 2006, 08:23

QUOTE

Bhűridatta Jataka

sace hi so issaro sabbaloke
Brahmâ bahűbhűtapati pajâna.m
ki.m sabbaloke vidah alakkhi.m
ki.m sabbaloka.m na sukhi.m akâsi

sace hi so issaro sabbaloke
Brahmâ bahűbhűtapati pajâna.m
mâyâmusâvajjamadena c'api
loka.m adhammena kimatthakâsi

sace hi so issaro sabbaloke
Brahmâ bahűbhűtapati pajâna.m
adhammiyo bhűtapat Ari.t.tha
dhamme sat yo vidahi adhamma.m

dukkha , anicca, anattá - in Buddhism notiunea de Dumnezeu nu poate fi compatibila cu primele doua expresii dukkha si anicca, ca si principiu el nu poate fi integrat in existenta si lumesc, deci prin urmare este nonexistenta anattá.

QUOTE

"The path of the Buddha cannot be followed if a person is deluded by the notion of God. This is why a correct understanding of all the ramifications of the God-idea is essential for anyone seeking to progress along the Buddhist path to total liberation."

Naga

26th April 2006, 08:32

QUOTE(Harap Alb @ Apr 26 2006, 01:14)

Pentru misani:
Daca ne certam intre noi,putem fi siguri ca Naga n-are nimic de pierdut.A observat ca disparitia lui temporara de pe forum,este mai eficienta decat aparitia(tot a lui) si,urmarindu-ne,cred ca o sa-l cuprinda o stare de fericire oceanica,asa ca in curand o sa putem pune cu totii de o meditatie de zile mari.Pregatiti-va!

Chiar atat de paranoici sunteti, incat nu mai are voie omu' sa fie ocupat si cu altceva decat forumul si imediat trageti concluzia ca e vorba de nu stiu ce complot?

Uite ca m-ai prins si de fapt zilele astea am fost la o super-extra-mega intrunire cu sortulete, echere si reptilieni si am conspirat din greu impotriva MISA-ei si lui GB.

Glumeam, bineinteles, desi nu m-as mira ca tu si light_strike chiar sa credeti cuvant cu cuvant ce am scris in fraza anterioara.

@tomaso
Avand in vedere discutiile de pe topicul asta despre reptilienii de la Casa Alba, chiar mi se pare haios avatarul tau cel nou.

QUOTE(Asmodean @ Apr 26 2006, 09:20)

Accept, dar totusi prefer sa nu stiu dinainte seara pentru a exclude actiunea unei posibile sugestii. Rezultatele experimentului ar fi mult mai concludente daca nu mi-ai spune dinainte cand ai de gand sa incerci. Daca nu merge asa putem incerca si spunandu-mi inainte.
O sa iti trimit o poza in dupa-amiaza asta, dupa ce ajung acasa.

landscape10

26th April 2006, 08:37

Du-te ma baiatule ca se raceste grisul cu lapte. Parintii tai stiu ca chiulesti de la scoala ca sa postezi aberatii pe forum? Nu exista magie, exista doar persoane usor sugestionabile.
Ti-am zis, du-te la Randi, fa-ti numarul si ia milionul. Provocarea lui Randi este inca valabila din cate stiu.

rakhpai

26th April 2006, 08:37

QUOTE

The God-Concept and Buddhist Principles

Quite apart from explicit statements refuting the God-idea there is a fundamental incompatibility between the notion of God and basic Buddhist principles. We have already mentioned that God cannot be reconciled with the Buddhist notion of causality, which is contained in the theory of "dependent origination" which is one of the discoveries of the Buddha during his enlightenment. Certainly nothing like this theory has been propounded prior to the Buddha.

A fundamental Buddhist belief is that all phenomena without exemption (including all animate beings) have three essential characteristics. These are dukkha (explained above), anicca (impermanence), and anattá (insubstantiality, "no-soul"). The attributes of God are not consistent with these universal marks of existence. Thus God must be free from dukkha; he must be eternal (and hence not subject to anicca); finally he must have a distinct unchanging identity (and therefore lack the characteristic of anattá).

Acum cine stie engleza sa citeasca si se va lamuri, de ce era asa ambigua pentru unii afirmatia lui kapalika.
Sunt multe de spus, buddhismul nu este o credinta religioasa teista, dar in acelasi timp nu este categoric ateista!!!

Fulgaru pofteste si bate toba sa vedem ce mai vezi si auzi cu ochii si urechile tale. "cine are urechi sa auda"... ha ha ha

rakhpai

26th April 2006, 08:52

QUOTE(landscape10 @ Apr 26 2006, 08:37)

Nu exista magie, exista doar persoane usor sugestionabile.

- Randi?! este punctul de referinta in demonstrarea existentei paranormalului si a fenomenelor inexplicabile? Ma intreb oare de ce de-alungul timpului scoli ca si cea a lui Pitagora nu erau accesibile profanilor. Nu exista "magia" copperfield cu asta sunt deacord... Randi are un post bun lasa oamenii sa stea calm in fotoliu si sa se uite la un show de copperfield fara sa isi puna intrebari fara sens. In rest... cel care merge cauta dincolo de fotoliu si de un show de copperfield, si depinde de sansa si capacitatile pe care le are, poate sau nu mai mult.

P.S. nu ma pricep la fizica & stiinte si stuff... dar a ajuns stiinta din nou in stadiul stiintelor de la sf sec 19 cand totul era descoperit si explicat deja? Pentru ca mi se pare ca atitudinea asta o ai.

Naga

26th April 2006, 09:10

QUOTE(rakhpai @ Apr 26 2006, 09:37)

Sunt multe de spus, buddhismul nu este o credinta religioasa teista, dar in acelasi timp nu este categoric ateista!!!

Depinde ce definitie dai termenului "ateism".

Oricum, eu imi aduc aminte ce a declarat un practicant buddhist contemporan (cred ca era Ole Nydahl, sper sa nu ma insele memoria) cand a fost intrebat despre pozitia buddhista in ce priveste problema existentei lui Dumnezeu. A raspuns scurt: "we don't use this concept".

Nu te mai obosi sa ii explici lucruri din astea lui fulgerica. El stie mai bine decat noi toti cum sta treaba cu existenta lui Doamne-Doamne, pentru ca el discuta in mod direct cu cel de sus pe teme mega-initiatice cum ar fi complotul reptiliano-securisto-masonic etc.

ZB24

26th April 2006, 09:26

coca cola esti un mincinos dovedit deocamdata, cu textul in fata. chiar daca te invarti pe dupa casa nanasului asta-i adevarul.
mincinosii nu respecta nici macar abc ul moral, ce sa mai fie si "spirituali".
ai vazut ce am citit in globul meu de cristal ?

landscape10

26th April 2006, 09:30

QUOTE(rakhpai @ Apr 26 2006, 09:52)

- Randi?! este punctul de referinta in demonstrarea existentei paranormalului si a fenomenelor inexplicabile? Ma intreb oare de ce de-alungul timpului scoli ca si cea a lui Pitagora nu erau accesibile profanilor. Nu exista "magia" copperfield cu asta sunt deacord... Randi are un post bun lasa oamenii sa stea calm in fotoliu si sa se uite la un show de copperfield fara sa isi puna intrebari fara sens. In rest... cel care merge cauta dincolo de fotoliu si de un show de copperfield, si depinde de sansa si capacitatile pe care le are, poate sau nu mai mult.
P.S. nu ma pricep la fizica & stiinte si stuff... dar a ajuns stiinta din nou in stadiul stiintelor de la sf sec 19 cand totul era descoperit si explicat deja? Pentru ca mi se pare ca atitudinea asta o ai.

Nu neg din start existenta acestor fenomene, dar pana in prezent nu exista nici o dovada in favoarea existentei lor. Eu prefer sa cred ceva ce este obiectiv, palpabil ,verificabil si am argumente foarte solide in sprijinul afirmatiilor mele. Tu crezi in existenta acestor fenomene? Daca da, ai vreun argument sau doar este punctul tau de vedere subiectiv?

ZB24

26th April 2006, 09:46

QUOTE(light_strike @ Apr 26 2006, 03:45)

Dar, ce o tot comentam si argumentam atita, hai sa ne spuna capalica fara truncherile mele care e parerea lui despre Dumnezeu Tatal sa vedem daca am punctat corect sau nu ce spune si crede el. Pot sa pun pariu cu cine vrea ca se va fofila de la aceasta intrebare si de la un raspuns direct, concret, cum a facut-o de N ori pina acum. capalica, ne rapunzi la aceasta intrebare ?

deci ai vrut sa zici ce sa mai vorbim atat despre faptul ca sunt mincinos, hai mai bine sa schimbam subiectul.

Naga

26th April 2006, 10:07

Nu am download-at pana acum vreunul dintre filmuletele despre reptilieni catre care a dat link-uri fulgerica, dar am intrat de curand in posesia a doua cd-uri ce contin acel mega-super-ultra-cutremurator documentar (de fapt eu sunt sigur ca nu e un documentar ci doar o opera de fictiune) realizat de David Icke si care a provocat ata senzatie printre cursantii MISA. Nu am avut timp sa ma uit decat pe sarite pe el, dar cu prima ocazie o sa ma uit la el in intregime.
Oricum, pe baza a cat am vazut din el pot sa spun cu certitudine ca mie materialul respectiv nu mi se pare absolut deloc credibil. Am avut o discutie cu un prieten misan (de la care am procurat filmul), iar singurul argument pe care el mi l-a adus ca sa justifice credinta sa ca in film sunt elemente adevarate a fost acela ca lui i s-a parut ca femeia intervievata parea intr-adevar speriata si ca nu se prefacea atunci cand relata ce a patit ea, chipurile, din partea reptilienilor. Argumentul asta nu sta in picioare, deoarece poate foarte bine sa fie vorba de o persoana bolnava psihic care chiar crede ca ceea ce povesteste este adevarul si este cu adevarat speriata, dar asta nu inseamna ca lucrurile relatate de ea sunt si reale. Mai ales ca in film, din cate am vazut pe sarite, interviul luat ei nu este completat si cu alte tipuri de informatii din alte surse.
Si eu as putea foarte bine (ipotetic vorbind) sa iau unul dintre bolnavii de schizofrenie paranoida internati la spitalul de psihiatrie din zona, sa ii iau un interviu mega-ultra-cutremurator despre draci, masoni & stuff si sa pun si cateva cadre la inceputul filmului in care sa ma plimb prin centrul orasului si sa arat ceva simboluri "masonice" si sa povestesc cateva teorii conspirationiste. Sunt foarte sigur ca ar iesi un material la fel de credibil ca si filmul lui Icke pentru misanii din categoria lui fulgerica si Menewa. Si poate as face si ceva bani din asta, asa cum sunt sigur ca a facut si Icke din toate filmele si cartile sale.

Oricum, o sa revin cu comentarii dupa ce o sa vad filmul in intregime.
Pana atunci, uitati cateva amanunte despre David Icke. Uite ca, intamplator sau nu, iar dam si in cazul lui de problema antisemitismului.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_icke

David Icke
From Wikipedia, the free encyclopedia

David IckeDavid Vaughan Icke, pronounced /aɪk/ (born April 29, 1952) is a former professional football player, reporter, television sports presenter, and British Green Party national spokesperson. Since 1990, he has been what he calls a "full-time investigator into who and what is really controlling the world." [1]

The Green Party distanced itself from him in 1991 after he announced during a television interview that he was "a son of God". He began to dress only in turquoise and maintained that the world was ruled by a secret group called "The Elite", or "Illuminati", which he linked to The Protocols of the Elders of Zion, an anti-Semitic tract. In 1999, he published The Biggest Secret, in which he wrote that the world is controlled by a race of reptilian humanoids, known as the Babylonian Brotherhood, and that many prominent figures are actually "reptilian," including George W. Bush, Dick Cheney, Queen Elizabeth II, Henry Kissinger, and Kris Kristofferson. He believes that these reptilians engage in child molestation, blood-drinking, human sacrifice and Satanism.

Icke has further claimed that a small group of Jews, namely the Rothschild family, also a "reptilian bloodline," financed Adolf Hitler and supported the Holocaust. As a result, Icke's speaking tours at one time attracted the interest of British neo-Nazis such as Combat 18, and he continues to face opposition from Jewish and anti-racist groups such as the Anti-Defamation League and the B'nai Brith in Canada. Icke has strongly denied that he is an anti-Semite, stressing that the Rothschilds are reptiles, not Jews.

Icke argues that he has developed a moral and political worldview combining a passionate denunciation of what he sees as totalitarian trends in the modern world with a New Age spiritualism. According to Political Research Associates, an American research group that tracks right-wing groups, Icke's ideas are popular in Canada, where the New Age aspect of his philosophy overshadows his more controversial beliefs. [2] He received a standing ovation after a five-hour speech to students at the University of Toronto in 1999. He is the author of 15 books explaining his views.

rakhpai

26th April 2006, 10:16

QUOTE(Naga @ Apr 26 2006, 09:10)

Depinde ce definitie dai termenului "ateism".

Este exagerat sa integrezi in categoria ateista budhismul, eu as spune dimpotriva ca ateismul are influente din budhism, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche au cercetat si au expus in felul lor unele principii din traditia religioasa budhista.

Nu putem pune budhismul in aceeasi categorie cu Ludwig Feuerbach si Karl Marx sau Engel, dar putem spune ca acestia au fost in felul lor inspirati din budhism sau daca e prea greu sa acceptam asta vom spune doar ca au fost "Hegelieni de stanga".

rakhpai

26th April 2006, 10:17

edit: double post

rakhpai

26th April 2006, 10:18

edit: double post

rakhpai

26th April 2006, 10:19

edit: double post

rakhpai

26th April 2006, 10:42

QUOTE(landscape10 @ Apr 26 2006, 09:30)

Argumente?! De ordin stiintific&material sau conceptual? Punctul meu de vedere poate fi doar subiectiv oricum am privi lucrurile.

landscape10

26th April 2006, 10:44

QUOTE(rakhpai @ Apr 26 2006, 11:42)

Argumente?! De ordin stiintific&material sau conceptual?

De toate tipurile, inclusiv de ordin logic si/sau filosofic.

Naga

26th April 2006, 10:48

Am gasit cateva lucruri interesante scrise de masoni despre David Icke. Nu stiu cat din ce e scris acolo este adevarat (as putea sa mai caut amanunte in presa online britanica), dar oricum sunt lucruri interesante.

http://www.masonicinfo.com/icke.htm

David Icke was a soccer player who was forced into retirement due to arthritis. He then became a British Broadcasting Corporation (BBC) sports presenter, commenting on various middle-of-the-road sports events. He was fired after claiming he was the son of God and after he took his female personal assistant on holiday whilst making her pregnant. Left behind in England during this tryst were Icke's wife and young sons. After widespread public condemnation of his actions, Mr. Icke called a press conference and (wearing a turquoise track suit) explained that he had taken his assistant on this trip in order to heal the earth's energy spots. In addition, he claimed he was the Son of God, Reborn Messiah. After many, many talk show appearances he ultimately recanted his Messiah claim saying that he was mad at the time.
According to one report, Mr. Icke determined that he was "special" as a result of his amazing ability to find parking spaces in Central London....)
..............
Here's what a non-Mason from the UK wrote to us about Mr. Icke:

"On my last visit to the library I checked out a few books and I found one that David Icke had published two years ago called "I am me, I am free", I was puzzled by the front cover of the book which had an official Library Censor sticker over the picture section of the front cover, when I read the preface by David Icke he bitterly complained that Libraries and bookstores had put a censor sticker over the front cover of his book because there was a picture of him on the front cover completely naked!

Icke claimed that the decision to censor the front cover was made by the authorities controlled by the unelected global elite working through the Freemasons and the illuminati. I had never seen a censor sticker on a book before however I am glad I did!

It seems that in Britain we certainly have our fair share of strange people. I think we are quite tolerant of these people."

Am cautat pe site-ul respectiv sa vad daca apare cevascris despre GB si MISA. Rezultatul e zero barat.

Se pare ca pe masonii din Occident GB ii preocupa chiar mai putin decat David Icke sau poate Bivilica nu li se pare chiar atat de amuzant ca respectivul anti-reptilian englez.
Oricum, au un articol interesant despre o anumita categorie de anti-masoni, in care cred ca o sa recunoasteti unele trasaturi specifice ale lui fulgerica.

http://www.masonicinfo.com/religious_intolerants.htm

P.S. Nu sunt pro-mason si chiar am o destul de mare antipatie fata de unele persoane din masoneria romaneasca. Sunt si persoane din masoneria romaneasca fata de care simt respect si admiratie, cum e cazul domnului Constantin Balaceanu-Stolnici, dar eu personal cred ca dupa '89 in masoneria romaneasca s-au inscris o gramada de persoane ariviste avand ca principal scop parvenirea pe plan social si financiar prin folosirea avantajelor create de apartenenta la masonerie. Iar daca e adevarat ca si lui Gigi Becali i s-a facut o invitatie sa se inscrie in masonerie, atunci imi e destul de clar cam care sunt principalele preocupari ale majoritatii masonilor romani.

In ce priveste masoneria internationala eu unul nu vreau sa ma grabesc sa trag concluzii. Nu am date suficiente pentru a-mi face o parere concludenta, desi implicarea masoneriei in mai multe evenimente istorice este recunoscuta chiar de istoria "mainstream".

Hadess

26th April 2006, 10:56

Hmmmm! Misuna de reptilieni pe aici

Ouroboros? Deci... cine/cum/cand/cui... (isi) mananca coada?

Satanismul e in floare!

Brahman

26th April 2006, 11:05

QUOTE(landscape10 @ Apr 26 2006, 10:30)

Cat de palpabil este un electron? Dar un quark? Dar un camp electric? Un camp magnetic? Ce itnelegi tu prin palpabil? Ceea ce poti pipai?

Naga

26th April 2006, 11:07

QUOTE(rakhpai @ Apr 26 2006, 11:16)

Este exagerat sa integrezi in categoria ateista budhismul, eu as spune dimpotriva ca ateismul are influente din budhism, Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche au cercetat si au expus in felul lor unele principii din traditia religioasa budhista.
Nu putem pune budhismul in aceeasi categorie cu Ludwig Feuerbach si Karl Marx sau Engel, dar putem spune ca acestia au fost in felul lor inspirati din budhism sau daca e prea greu sa acceptam asta vom spune doar ca au fost "Hegelieni de stanga".

Sunt totusi destui autori care sustin ca buddhismul este in esenta mai mult un curent filozofic ateu decat o religie propriu-zisa. Eu unul am preferat sa citesc texte de origine buddhista si sa incerc sa inteleg principiile si ideile expuse in ele fara sa imi bat prea tare capul in legatura cu respectiva controversa, mai ales ca eu oricum nu cred in existenta unui Dumnezeu-persoana.
Eu unul cred in existenta unei Cauze Ultime, dar nu cred in existenta unei entitati divine cu trasaturi antropomorfice (ma refer aici la existenta unei personalitati cu trasaturi cum ar fi vointa, emotiile si sentimentele intr-o forma asemanatoare cu cea in care sunt ele prezente in viata psihica umana).

landscape10

26th April 2006, 11:10

QUOTE(Brahman @ Apr 26 2006, 12:05)

Cat de palpabil este un electron? Dar un quark? Dar un camp electric? Un camp magnetic? Ce itnelegi tu prin palpabil? Ceea ce poti pipai?

Nu, ceea ce pot masura. Si elementele expuse de tine mai sus le pot masura si le pot vedea efectele.

rakhpai

26th April 2006, 12:42

QUOTE(landscape10 @ Apr 26 2006, 11:10)

Nu, ceea ce pot masura. Si elementele expuse de tine mai sus le pot masura si le pot vedea efectele.

O experienta religioasa, o constatare si o revelatie interioara, pot avea repercursiuni si efecte masurabile & explicabile prin prisma stiintei si "masuratorilor" stiintifice, dar pot fi doar niste rezultate bazate pe unele simptome manifestate de respectivul fenomen, lucru care nu da dreptul stiintei sa se pronunte si sa dea un verdict.

De-alungul timpului au existat oameni care de pe urma unor trairi, experiente speciale, religioase, spirituale au aratat o transformare spectaculoasa remarcata de catre cei apropiati sau in operele lor. Vom discuta daca doresti pe tema asta.

QUOTE(Naga @ Apr 26 2006, 11:07)

entitati divine cu trasaturi antropomorfice (ma refer aici la existenta unei personalitati cu trasaturi cum ar fi vointa, emotiile si sentimentele intr-o forma asemanatoare cu cea in care sunt ele prezente in viata psihica umana).

In astea crede lighestrike de aia nu ajungem la un consens... cred ca am fi alineati la ars pe rug daca ar fi dupa el.

Reclama

A minute ago

In curand... autoevolution.ro

Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!

Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.