MISA & Bivolaru - pro si contra

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521

Softpedia Forum > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

light_strike

Apr 22 2006, 16:23

QUOTE(landscape10 @ Apr 21 2006, 22:31)

Eh, batranetea asta da rau la memorie. In rest numai bine.

Nu memoria mea e aici problema, ci lipsa ta de cursivitate. Eu am spus:

QUOTE

Nu eu te-am facut/numit dusmanul meu, ci tu te-ai pus in aceasta ipostaza

pt. ca tu ai fost cel care te-ai declarat (indirect daca vrei sa-ti aperi orgoliul si imaginea) ca esti dusman prin ceea ce ai declarat ca vei face si de fapt ai avut ca motiv sa vii aici pe topic si sa te manifesti. Orice fiinta care actioneaza impotriva ta fie intr-un mod fatis fie pe la spate este un dusman. Prin ceea ce ai spus si facut pina acum s-a dovedit cu prisosinta ca esti un anti-MISA si un anti-light. Cauta singur in memoria ta sau pe topic unde si ce ai spus ....

Atita timp cit vei actiona impotriva MISA sau a lui GB esti un dusman al lor si al meu implicit. Nu conteaza daca MISA si GB au o orientare si autoritate spirituala sau sint "intruchiparea raului", atit timp cit lovesti in ei/el esti dusmanul meu (ne)declarat. Aviz tuturor care au aceasta atitudine ... pt. ca nu eu sau misanii va pun in ipostaza asta, ci voi insiva. Nu ne mai acuzati pe noi ca facem asta atita timp cit noi ne aparam la atacurile voastre mai mult sau mai putin oneste/corecte.

ZB24

Apr 22 2006, 18:19

light strike imi amintesti din ce in ce mai mult de Vadim cu declaratiile astea poetice. fanfaronade de 2 bani.

light_strike

Apr 22 2006, 18:44

[quote name='ZB24' post='1445270' date='Apr 22 2006, 15:01']
(1)cred ca (2)fiecare (3)organizatie are (4)demagogul ei. [/quote]
Tot ce se poate, dar daca tot vorbesti de comunicare si de abilitatea, corectitudinea si mai ales eficienta in comunicare hai sa vedem cum stam la acest capitol.

1 - Si eu cred multe, dar asta nu inseamna ca tot ce cred este si real, sau 100 % autentic.
2 - nu fiecare (toate) organizatiile au un demagog.
3 - aici nu este prezenta organizatia MISA (care e mai degraba o scoala spirituala si nu atit organizatie, dar cum exista un sistem de "reguli" de functionare, am putea spune ca exista si o anume parte din MISA care ar putea fi integrata ca si functionare sociala, ca si organizatie.
4 - eu nu reprezint aici "organizatia" MISA, ci in pe mine insumi ca si om liber dar si ca yoghin misa, care este calomniat, denigrat si insultat de articolele si mesajele din mass media si ale celor care scriu aici sau/si in alte parti pe net ... si in cel mai bun caz reprezint aspectul spiritual, invatatura si autenticitatea invataturii spirituale oferite de MISA, deci apar latura spirituala si invatatura MISA si pe GB ca si mentor spiritual, ca fiinta spirituala autentica. As vrea sa vad (lista) acele aspecte prezentate de mine care pot fi catalogate "demagogii" in contextul invataturii MISA si contraargumentele si dovezile celor care sustin asta.

Si acum, conform DEX-ului:

DEMAGOGÍE, demagogii, s.f. Înşelare a opiniei publice prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc., practicată de cineva pentru a-şi crea popularitate; purtare de demagog. – Din fr. démagogie.

Care parte a mesajelor mele vizeaza inselarea/mintirea opiniei publice (considerind in cazul de fata pe cei care citesc acest topic ca fiind "opinia publica" in acest caz) ?

Presupunind ca unele parti ale mesajelor mele ar putea fi interpretate de cei care au gindit ca si tine, drept "discursuri" (eu neg total aceasta ipoteza, dar e dreptul vostru sa vedeti/luati ce puteti din ce vi se afiseaza in fata), care parte din aceste "discursuri" este bombastica, deci inteleg eu de aici ca ceva fara continut ?

Daca as fi urmarit popularitatea mea nu as fi actionat intr-un mod incisiv, ferm si uneori "jignitor" (spun unii), pt. ca asta mi-ar micsora popularitatea, nu-i asa ? Deci este exclusa dorinta mea de a fi popular, mai ales ca precizez si eu acum, daca nu s-a inteles pina acum, ca nu ma intereseaza popularitatea sau bagatul pe sub pielea cuiva, sau pupatul in dos al cuiva. Cred ca actiunile mele au denotat taman inversul ... iar "bocancul" a jucat rolul de "buze" in dese cazuri cu cei care am considerat ca erau niste mincinosi, mojici si mizerabili si necinstiti.

Daca doreai sa fii un adevarat/bun comunicator afirmatia ta trebuia sa sune cam asa: "in opinia mea care ar putea fi mai mult sau mai putin subiectiva, cred ca cele mai multe organizatii au un fel de demagog al lor. In cazul "organizatiei" yoghinilor MISA prezenti aici pe topic (si nu organizatia MISA in totalitate), de departe eu il consider pe light un astfel de demagog sef (adica e cel mai activ/prolific/bun demagog al lor). Pt. a nu fi considerat subiectiv si lipsit de consistenta in aceasta afirmatie, imi expun si argumentele si motivele pt. care spun asta si fac o lista completa cu aceste acte de demagogie."

[quote]Tu light_strike esti demagogul sef si un Vadim Tudor al MISA.[/quote]
Ma "gidila" la ego ca ma consideri un "sef" ceea ce arata as avea ceva "rezultate" sau "merite" in directia asta si mi-am facut "planul cincinal in 4,5 ani". Dpdv spiritual, nu am nevoie de aceste "perieri" si nu le accept cum nu accept nici afirmatiile mincinoase, exagerate sau tendentioase. Totusi, presupunind ca ceva din ce am zis si am facut tie ti-a creat o astfel de parere, as fi curios sa aflu (si probabil si altii) ce te-a facut sa faci o asemenea afirmatie si analogie. Daca il privesti pe VT ca fiind "locomotiva" PRM-ului, e o chestie demna de apreciat. Trage omul in spate o intreaga liota de oameni si le da o directie. Tu sau altii il considerati demagog. Ai lui nu il considera asa. Sa fie oare ceva din ce face si spune el care le da lor o "hrana" care ii pune in miscare si pe care altii neatinsi de acea "hrana" considera ce spune si face el doar o demagogie ? O fii ... dar poate ne faci un pustiu de bine si ne comunici in mod eficient adevarul recunoscut de tine in ceea ce ma priveste. Natiunea, opinia publica si intreg Universul iti vor fi recunoscatori ... inclusiv eu, daca voi recunoaste ca fiind autentice cele pe care le vei expune si argumenta.

[quote]ti-am mai spus si parca ti-au mai zis si altii - habar n-ai ce inseamna comunicare.[/quote]
De parca pe mine ma intereseaza ce credeti voi si mai ales cum si cu cine comunic si catre ce parte a fiintei se adreseaza comunicarea mea. In mod cert insa urmaresc sa fiu mult mai coerent si mai cursiv si argumentat in ceea ce vreau sa exprim decit majoritatea combatantilor de aici.

[quote]te-ai intrebat vreodata de ce marii oameni si marii comandanti de osti au vorbit intotdeuna putin ?[/quote]
Nu vreau sa te umilesc si nici sa-ti umbresc imagine pe care o ai despre tine sau crezi ca o au altii despre tine, dar hai sa-ti raspund totusi, asa demagog (superficial) cum zici tu ca sint.

Ce intelegi tu prin marii oameni nu stim, dar te invit sa faci o mica lista de macar 10 personalitati pe care tu ii consideri "mari oameni". In directia asta ma voi exprima dupa ce voi avea aceasta lista.

Marii comandanti de osti (mi-ar face o deosebita placere sa aflu ce inseamna asta pt. tine, adica o mica lista cu cine crezi tu ca ar fi aceia) se ocupau de lupta. Erau atit de buni luptatori si mai ales strategi incit prin victoriile obtinute ei au primit meritul de a fi numiti "marii comandanti". Aici in topic se duce o lupta la nivel de informatii, de comunicare, de dialog, de adevar vs minciuna, autentic vs impostura. Neavind o organizare, cei care ne manifestam ca pro-MISA si pro-GB comunicam cum stim si cum putem si la ce nivel sintem pregatiti fizic si spiritual. Astfel, nu avem un comandant si nu ne asumam acest rol, ci luptam in cel mai bun caz ca si coechipieri. Daca in timpul luptei din neatentie sau din inconstienta mai lovim si pe un coechipier face parte din neatentia noastra si din lipsa unui plan comun de actiune si a unui eventual for conducator/coordonator sau chiar "coordonator sef". Cu toate acestea, eu cred ca am facut cit de cit o echipa buna si ne-am sustinut si chiar completat adesea in actiuni si afirmatii. Actiunea noastra ar fi fost mult mai eficienta daca "adversarii" nostri erau de buna credinta si de bun simt si lucizi si lipsiti de partinire si ranchiuna, ura, razbunare, fanatism etc ... si angrenau un dialog direct, onest si sincer ... nu cu tot felul de fofilari, denigrari, calomnii si injurii.

Nu stiu exact motivul pt. care colegii mei sint aici, insa eu sint pt. a apara si sustine Adevarul si autenticitatea spirituala a lui GB si a scolii MISA in aspectul ei de scoala spirituala, nu atit ca si organizare sociala, unde in mod inevitabil pot aparea disfunctiuni sau scapari, dar care nu au legatura cu invatatura spirituala predata la MISA cum nici deviatiile sau scaparile unor (mari) crestini nu au legatura cu reala invatatura a lui Iisus.

Aspectul de autenticitate al unei invataturi si al unei practici spirituale nu se duce pe tarimul teoriei, dar daca cei care ne sint potrivinci nu sint in stare sa "atinga" aceasta parte practica ne pastram la nivelul de teorie.

[quote]comparat cu vorbaraia si metri de mesaje postati de tine ...[/quote]
Si Iisus a vorbit mult si a fost inteles putin. Ei si ce ? De ce crezi ca se spune "cine are urechi de auzit sa auda" ? Ma compar cu Iisus, nu-i asa ? Eeee, uite ca nu. Compar situatia unui vorbitor in cele spirituale de acum 2000 de ani cu aceea a unui vorbitor din zilele noastre. Daca Iisus, cu a Sa inaltime spirituala nu a putut fi inteles de MAJORITATEA "opiniei publice", cum ar putea sa inteleaga aceasta "opinie publica" cuvintele demagogice ale unui "pitic spiritual" (in comparatie cu Iisus) ca mine ?

[quote]Paste Fericit Tuturor.[/quote]
Asemenea !

[quote name='ZB24' post='1445654' date='Apr 22 2006, 19:19']
light strike imi amintesti din ce in ce mai mult de Vadim cu declaratiile astea poetice. fanfaronade de 2 bani.
[/quote]
Astept o lista cit mai completa de astfel de declaratii poetice din partea mea si o eventuala comparatie cu ale lui VT.

ps. Intrebare cu cintec. De ce oare simti nevoia sa ma ataci cind eu nu ti-am facut si spus nimic tie direct si incerci in mod penibil manipulator denigrarea mea si a afirmatiilor mele si asocirea demoniaca cu o situatie sau persoana deja "demonizata" de mass media si opinia publica prostita de aceasta campanie mincinoasa si exagerata in directia lui VT ?

Te crezi in stare sa ai un dialog cu mine pe teme spirituale sau "demagogice" ? Ce te-a apucat tocmai acum in prag de sfintele Pasti ? Crezi ca Fii Luminii

iau "vacanta" in aceasta perioada si nu actioneaza impotriva fiilor intunericului sau ale actiunilor rau/malefic intentionate ?

ZB24

Apr 22 2006, 19:32

cum ti-am spus, eu zic o propozitie si tu ca o baba o comentezi intr-un mesaj de un metru.

poti astepta mult si bine lista aia. eu n-o s-o fac. ma astept ca o persoana de nivelul tau sa poata fi atat de obiectiv incat sa-si deaseama unde a gresit.

lasa porcariile astea de telenovele cu fii luminii si ai intunericului. eu am fost tot timpul unul din userii pro-misa, chiar daca nu sunt propriu zis cursant. l-am cunoscut la un moment dat pe Bivolaru si ca un om care stie ce insemana politie politica si persecutii am luat partea voastra.

dar daca nu sunt de acord fanfaronada ta sunt fiu al intunericului ? sunt anti-misa ? nu tata, nu e asa. sau daca cine va se ia de tine se ia de MISA ? .... hehe, manzule....

ai o problema si nu vrei s-o recunosti.
te invit sa cauti unde am mai postat eu mesaje anti-misa pe forumul asta.

rakhpai

Apr 22 2006, 20:53

QUOTE(ZB24 @ Apr 22 2006, 19:32)

dar daca nu sunt de acord fanfaronada ta sunt fiu al intunericului ? sunt anti-misa ?

Lipsa capacitatii de analiza impartiale, neacceptarea posibilitatii de a gresi undeva sau postura de aparator al "fiilor luminii", il constipa in asa hal ca i se ingroasa obrazu si nu mai simte si nu mai vede ce ar trebui sa vada.

P.S. E portar d-le, umbla cu caietul rosu cu reguli la el, ce sa faca daca asa scrie ACOLO.

Basarab

Apr 22 2006, 21:13

Eu pot sa fac sex cu fetele fara sa hiu in MISA.

Spirala o fac la geometrie, iar chestia aia nu servesc, deoarece imi place SHEUPS.

Harap Alb

Apr 23 2006, 02:13

Remuscari tardive ma imping sa-mi spal "pacatele" in fata fizicienilor,cu materialul acesta despre:
Paradoxul Einstein-Podolsky-Rosen

light_strike

Apr 23 2006, 03:01

QUOTE(Brahman @ Apr 22 2006, 00:35)

Si eu spun la fel, sa ne amintim mereu sa devenim din ce in ce in mai buni!

Hristos a inviat !

ps. Ce explicatii dau ateii si materialistii la cele ce se vad in pozele respective ?

light_strike

Apr 23 2006, 03:24

QUOTE(data @ Apr 21 2006, 22:20)

si cu acestea va urez Paste Fericit

Paste Fericit !

light_strike

Apr 23 2006, 03:52

QUOTE(rakhpai @ Apr 22 2006, 21:53)

Oricine stie ce este intre unele animale exista o simbioza speciala. Astfel, unele nu se mai satura sa le manince resturile dintre dintii "gazdei" si "adoratului" lor.

pt. cei cu memoria scurta le reamintesc ca recunosc cind mi se dovedeste unde si cum am gresit ... numai sa reusiti asta.

light_strike

Apr 23 2006, 05:23

[quote name='ZB24' post='1445790' date='Apr 22 2006, 20:32']
cum ti-am spus, eu zic o propozitie si tu ca o baba o comentezi intr-un mesaj de un metru.
[/quote]
Poate in felul asta realizezi si tu cite ineptii continea "o singura propozitie a ta". Hazliu insa ca nu ai reusit sa legi doua fraze coerente vis a vis de ce ti-a demosntrat ca bati cimpii si te-ai fofilat in mod penibil folosindu-te de un "ps". Esti tare ... la comunicare ... ce mai, un adevarat "mare comandant de osti".

[quote]poti astepta mult si bine lista aia. eu n-o s-o fac. ma astept ca o persoana de nivelul tau sa poata fi atat de obiectiv incat sa-si deaseama unde a gresit.[/quote]
Deci esti si neputinicios, nu numai las si "rostitor de vorbe goale" ?

[quote]lasa porcariile astea de telenovele cu fii luminii si ai intunericului.[/quote]
Interesanta observatia ta. Deci sa intelegem ca ai ca si "configuratie spirituala" ateismul/materialismul ... sau pt. tine nu exista Fortele Divine si Fortele Malefice ?

[quote]eu am fost tot timpul unul din userii pro-misa, chiar daca nu sunt propriu zis cursant. l-am cunoscut la un moment dat pe Bivolaru si ca un om care stie ce insemana politie politica si persecutii am luat partea voastra.[/quote]
Fii antena !

Ceea ce ai putut tu sa expui vis a vis de subiectul MISA si mai ales GB este doar ceva referitor la partea "sociala", la partea lumeasca/materiala. Aici insa problema e mult mai complexa, pt. ca in spatele abuzurilor facute de autoritati fata de MISA si GB este doar fumul. Cauza reala este ordinul pt. anihilarea unei scoli spirituale autentice si a unui invatator spiritual autentic, iar miza nu sint te miri ce bani, pozitii sociale, "dovedirea unei secte" samd ... ci anihilarea unui focar de raspindire a Luminii si Adevarului, anihilarea unei cai spirituale, a unei grupari si invataturi spirituale care trezeste constiintele oamenilor si dezvaluie raul de pe planeta asta.

La acest nivel tu nu esti in stare sa faci nimic, cuvintele tale nu ajuta cu nimic, "importanta" si "maturitatea" ta nu ajuta cu nimic, esti un NIMENI dpdv spiritual. Stiu, doare afirmatia asta, dar trebuie sa recunosti ca e adevarata. Cind eu vorbesc de Fii Luminii fac referiri la acest plan spiritual al "vinatorii MISA & GB", nu la partea sociala, la care ai avut si tu un pct de vedere pro.

Exista doua mari aspecte aici:

1) partea divinatorie, sensul ascendent, Adevarul si toate actiunile si afirmatiile care se incadreaza pe acest sens ascendent, divinator.

2) partea malefica, sensul descendent, minciuna si toate actiunile si afirmatiile care se incadreaza pe acest sens descendent, malefic.

Mai exista si un aspect asa zis neutru, dar nu ne intereseaza acesta acum. Toti avem diferite limite si defecte/calitati si manifestam si "bune" si "rele", deci la nivel de comunicare putem spune lucruri care se incadreaza pe sensul ascendent (situatie in care se poate spune ca faci voia divina, si esti un Fiu mai mic sau mai mare al Luminii) si altele pe sensul descendent (situatie in care se poate spune ca faci voia satanei, si esti un Fiu mai mic sau mai mare al Intunericului).

Nu stiu in ce masura tu sau altii pro sau anti si-au pus vreodata problema ca actiuniule si afirmatiile lor sa fie integrate in voia divina si in sensul ascendent/divinator, dar in mod sigur a existat o alternanta de bine si rau, la fiecare in parte in diferite proportii. Eu nu am sustinut NICIODATA ca ce spun/fac este TOTAL (100%) integrat in sensul ascendent, tocmai de aceea ii invit pe cei care cred ca am facut/spus lucruri ce se incadreaza in sensul descendent sa mi le semnaleze in mod comncret si nu cu afirmatii penibile generaliste de genul: "spui numai aberatii" (chiar NUMAI aberatii?), "prostiile alea" (concret, care prostii si de ce le consideri prostii) etc. Un adevarat comunicator puncteaza f. clar ceea ce vrea sa spuna/dovedeasca. Cind nu o face suficient de elocvent, il intrebi pina o face.

[quote]dar daca nu sunt de acord fanfaronada ta sunt fiu al intunericului ?[/quote]
Crezi ca daca ti-as demonstra asta ai accepta ? Orgoliul si imaginea ta proprie te-ar lasa sa accepti asta ? Eu nu te-am numit pe tine "fiu al intunericului", asta e exagerarea ta si nu degeaba faci spume. Ascunzi adevaratul motiv pt. care faci spume si te-ai luat de mine. Nici macar tu nu stii exact ce te "impulsioneaza", subtil vorbind, dar cum te vezi ca si un om cu picioarele pe pamint ai si niste explicatii lumesti, materialiste. Ok, dar de ce nu le expui pe acelea, cele reale ?

Stii ce ai facut tu de fapt prin interventia ta penibila ? Ai creat/amplificat/intretinut o imagine denigratoare asupra mea si indirect asupra TUTUROR actiunilor si afirmatiilor mele. Fie ca ai urmarit sau nu asta, unii cititori au preluat acest "mesaj subtil" al tau. In felul asta tu ai "dinamitat" o parte din adevarurile pe care eu le-am spus aici si le-ai taiat accesul unora la aceste adevaruri doar pt. ca li s-a creat/amplificat repulsia fata de "ala care spune tot felul de lucruri ciudate". Cu alte cuvinte, actiunea ta se incadreaza pe sensul descendent, malefic, atita timp cit afirmatiile tale erau "generaliste" si nu faceau referiri concrete si argumentate, si astfel ai denigrat si niste adevaruri (spuse acum sau alta data) si lovit pe cel care le expune. EXACT asta fac si masonii si mass media obedienta lor si reptilelor cu MISA si GB. Denigreaza, calomniaza, demonizeaza invatatura si scoala si mentorul (cel care este exponentul acelor invataturi) pt. a crea repulsie in oameni fata de adevarurile spirituale intermediate de MISA si GB. Unii dintre acesti anti sint chiar convinsi ca fac bine ceea ce fac si impulsionati de o asa zisa "buna intentie" ei fac un rau imens, devenind in felul asta complici la mascarada coordonata de fii intunericului, deci si ei sint in acel moment niste exponenti ai intunericului, ai minciunii si ai satanei.

Degeaba ti-ai facut anumite merite aparind o cazua nobila sau un grup de persoane daca mai apoi lovesti acel interes al acelui grup. Doi incarca, trei descarca...

[quote]sunt anti-misa ?[/quote]
Altul cu negru si alb si fara nuante de gri. Mai intii, ia spune, ce ai inteles tu ca e MISA ... ca sa-ti spun cit la suta esti anti si cit pro-MISA ?

[quote]nu tata, nu e asa. sau daca cine va se ia de tine se ia de MISA ?[/quote]
Daca o faci doar pt. ca-ti trazneste tie pe chelie, fara argumente si dovezi concrete, ci doar cu afirmatii bombastice "lasa porcariile astea de telenovele cu fii luminii si ai intunericului", dai in MISA, dai in GB pt. ca dpdv spiritual, MISA si GB, cel putin in opinia mea si a altora reprezinta o cale catre Dumnezeu, catre Adevar. MISA nu inseamna numai "organizatia sociala", ci in special cea spirituala. Asta vor cu adevarat sa darime acolitii satanei, nu neaparat partea sociala, dar cum pe aceea nu o pot ataca direct, o fac prin a ataca partea sociala, structura lumeasca. Eu nu apar aici structura sociala, mai ales ca si eu am avut anumite "discutii" pe tema asta cu proprii mei colegi, ci structura spirituala a MISA. La acest nivel daca vrei si crezi ca te tin curelele vino sa ajuti MISA, sa fii pro-MISA. Daca nu poti, lasa-i pe altii care pot si tu daca vrei si te simti in pielea ta, apara partea sociala.

A te incontra cu mine nu ajuta cu nimic partea pro daca cumva ti-ai facut impresia ca asta vei obtine. Daca crezi ca sint un om inteligent si ai cu cine discuta si puncta aceste aspecte si sa ma convingi de ele, fa-o ... daca nu, si crezi ca sint "dus cu sorcova", de ce mai deschizi aceasta "cutie a pandorei" cind stii ca oricum nu ar avea nici un succes cu "unul ca mine" ? In cel de al doilea caz nu faci decit sa demonstrezi ca ai facut o prostie, ca sa nu zic ca ai fost sau esti prost sa faci asta.

In cazul in care ai vrut sa ma "demasti" in fata oamenilor, alta era calea. Contra-argumentai inteligent afirmatiile mele.

De ex. in cazul afirmatiei tale penibile "(1)cred ca (2)fiecare (3)organizatie are (4)demagogul ei" ti-am dovedit ca ai dat cu bita in balta. In fata unui om inteligent si lucid ai cazut de papagal dupa mica mea demonstratie de logica si de comunicare. O repun, ca poate mai inveti si tu cum e cu comunicarea asta si inveti alta data sa te documentezi inainte de a actiona.

[quote]1 - Si eu cred multe, dar asta nu inseamna ca tot ce cred este si real, sau 100 % autentic.
2 - nu fiecare (toate) organizatiile au un demagog.
3 - aici nu este prezenta organizatia MISA (care e mai degraba o scoala spirituala si nu atit organizatie, dar cum exista un sistem de "reguli" de functionare, am putea spune ca exista si o anume parte din MISA care ar putea fi integrata ca si functionare sociala, ca si organizatie.
4 - eu nu reprezint aici "organizatia" MISA, ci in pe mine insumi ca si om liber dar si ca yoghin misa, care este calomniat, denigrat si insultat de articolele si mesajele din mass media si ale celor care scriu aici sau/si in alte parti pe net ... si in cel mai bun caz reprezint aspectul spiritual, invatatura si autenticitatea invataturii spirituale oferite de MISA, deci apar latura spirituala si invatatura MISA si pe GB ca si mentor spiritual, ca fiinta spirituala autentica. As vrea sa vad (lista) acele aspecte prezentate de mine care pot fi catalogate "demagogii" in contextul invataturii MISA si contraargumentele si dovezile celor care sustin asta.

Si acum, conform DEX-ului:

DEMAGOGÍE, demagogii, s.f. Înşelare a opiniei publice prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc., practicată de cineva pentru a-şi crea popularitate; purtare de demagog. – Din fr. démagogie.

Care parte a mesajelor mele vizeaza inselarea/mintirea opiniei publice (considerind in cazul de fata pe cei care citesc acest topic ca fiind "opinia publica" in acest caz) ?

Presupunind ca unele parti ale mesajelor mele ar putea fi interpretate de cei care au gindit ca si tine, drept "discursuri" (eu neg total aceasta ipoteza, dar e dreptul vostru sa vedeti/luati ce puteti din ce vi se afiseaza in fata), care parte din aceste "discursuri" este bombastica, deci inteleg eu de aici ca ceva fara continut ?

Daca as fi urmarit popularitatea mea nu as fi actionat intr-un mod incisiv, ferm si uneori "jignitor" (spun unii), pt. ca asta mi-ar micsora popularitatea, nu-i asa ? Deci este exclusa dorinta mea de a fi popular, mai ales ca precizez si eu acum, daca nu s-a inteles pina acum, ca nu ma intereseaza popularitatea sau bagatul pe sub pielea cuiva, sau pupatul in dos al cuiva. Cred ca actiunile mele au denotat taman inversul ... iar "bocancul" a jucat rolul de "buze" in dese cazuri cu cei care am considerat ca erau niste mincinosi, mojici si mizerabili si necinstiti.

Daca doreai sa fii un adevarat/bun comunicator afirmatia ta trebuia sa sune cam asa: "in opinia mea care ar putea fi mai mult sau mai putin subiectiva, cred ca cele mai multe organizatii au un fel de demagog al lor. In cazul "organizatiei" yoghinilor MISA prezenti aici pe topic (si nu organizatia MISA in totalitate), de departe eu il consider pe light un astfel de demagog sef (adica e cel mai activ/prolific/bun demagog al lor). Pt. a nu fi considerat subiectiv si lipsit de consistenta in aceasta afirmatie, imi expun si argumentele si motivele pt. care spun asta si fac o lista completa cu aceste acte de demagogie."[/quote]

[quote] .... hehe, manzule.... ai o problema si nu vrei s-o recunosti.
te invit sa cauti unde am mai postat eu mesaje anti-misa pe forumul asta.[/quote]
Opusul minzului care e .. rapciugos ?

Care e problema mea pe care nu vreau s-o recunosc ?

Nici eu nu am postat mesaje anti-misa pe forumul asta, dar cum iti explici ca tu sari la gitul meu si te certi cu mine si faci pe lupul moralist, culmea, dind cu bita in balta ? Cine e in cazul asta demagogul, intre mine si tine ? Pt. mintea ta a fi demagog inseamna a vorbi/explica mult ??? Mai citeste DEX-ul si vezi in ce masura ce imi reprozezi ti se poate aplica tie.

Succes in munca ta pro-MISA.

Voi fi alaturi de tine in acele momente, si eu si ingerii Domnului. In alte contexte ramine sa vezi si sa simti cine e alaturi de tine....

ps. Astept cu nerabdare o noua si mica fraza a ta pt. a putea dezvolta o noua telenovela si metru de mesaj.

ps2. Fii Luminii ii asteapta pe toti cei care le-a sunat ceasul trezirii spirituale/sufletului. Nu confundati in mod prosteste pe cei pro-misa de aici ca fiind Fii Luminii. Ei cel mult pot actiona mai mult sau mai putin eficient alaturi de acest sens ascendent spiritual divin care este generat si intretinut de Fii Luminii.

ps3. Niciodata nu vei putea multi pe toti cei care te asculta, pt. ca ceea ce e placut unora, e neplacut sau indiferent altora .. si invers. Se pare ca acum am atinsi si niste subiecte care tie iti sint neplacute ... dar asta nu e vina mea. Nici Iisus daca as fi fost tot nu v-ar fi multumit pe TOTI TOATE afirmatiile mele ... iar dovada o avem din evenimentele de acum 2000 de ani.

ps4. Ar ajuta f. mult pe oameni daca le-ai povesti din experimenta ta vis a vis de politia politica ... mult mai mult decit sa te iei de mine.

Cristos a Inviat !!!

landscape10

Apr 23 2006, 08:14

light, userii pro-misa cu scaun la cap si picioarele pe pamant se dezic de prostiile tale.
Ca esti fanfaron ti-o demonstrez:
Mi-ai spus pe mirc ca imi poti ghici starea pe care o am, ai spus ca era una euforica judecand dupa aparente, apoi cand ti-am spus ca nu e asa ai zis ca m-ai luat la misto. Pai e frumos mai light sa faci misto cu "cele spirituale"? TAPAS a spus clar ca, citez: "Nu am vazut pe nimeni la MISA sa exhibeze puteri paranormale".
TAPAS si ZB24 sunt oameni cu capul pe umeri care au propriile motive sa fie pro-misa, dar motivele lor sunt foarte plauzibile si nu am ce sa comentez. Tu in schimb, mai baga niste mesaje, hai, numeste-ma anti-divin, etc, nu te-ai plictisit?

Esti penibil sa postezi acele poze cu "minunile" de la sfantul mormant, se stie exact care e faza cu ele, am spus care e smecheria in vreo 4-5 posturi pe acest forum, nu mai am de gand sa repet. Au fost si articole pe tema asta, pana cand unii prelati ai bisericii au recunoscut ca este doar un simbol al invierii si nicidecum ceva real.

PS: Ce arde pe vata cu o lumina vie, nu afecteaza pielea, apoi peste cateva minute devine flacara obisnuita?
PS2: De ce "lumina divina" are nevoie de vata pentru a se manifesta?
Lamureste-i tu Naga cand apari, eu m-am cam saturat.

landscape10

Apr 23 2006, 09:10

@Harap Alb,

Si eu ma simt dator sa iti raspund la intrebari:

1. Minus infinit este la fel de imposibil de explicat ca si plus infinit, avand in vedere ca si intre doua numere pe care noi le vedem finite 1 si 2 de exemplu exista un numar infinit de puncte. De exemplu, in vecinatatea lui 1.5 exista de-o parte si de alta un numar infinit de vecinatati, fiecare punct avand vecinatatile lui.
Revenind la paradoxul EPR (Einstein, Podolsky, Rosen), in care in orice moment ai masura starea unei particule dintre cele doua particule antagoniste, una din ele se afla la un moment de rotatie opus celeilalte, scoala din Copenhaga sustine ca nu se pune problema masurarii rotatiei unei particule fara existenta unui observator. Alain Aspect si Nicolas Gisin au demonstrat ca in cazul unor particule aflate la distante de aproximativ 10 km , observand starea uneia dintre ele, determinam si starea celei de a doua. Deci realitatea obiectiva nu exista decat din prisma unui observator. Notiunile de plus si minus infinit sunt noptiuni abstracte pe baza carora ne fundamentam notiunile de realitate obiectiva.

2. Numesc energie libera, energia existenta in jurul nostru fara a fi produsa, dar care teoretic ar putea fi captata. Exemplu: radiatiile telurile, undele Curry Hartmann. Energie libera mai inseamna si acea energie produsa avand urmatoarea proprietate: energie suficienta, la costuri foarte foarte mici.

light_strike

Apr 23 2006, 14:53

[quote name='landscape10' post='1446332' date='Apr 23 2006, 09:14']
light, userii pro-misa cu scaun la cap si picioarele pe pamant se dezic de prostiile tale.
[/quote]
Ia fa tu un studiu stiintific prin care sa faci o lista cu asa zisele prostii ale mele si defineste motivele/argumentele pt. care zici ca sint prostii apoi vezi citi dintre userii pro-misa au scaun la cap, dupa care vezi cite din "prostiile" din lista aia a ta ei le considera a fi prostii. Apoi fa o lista cu prostiile/aberatiile tale postate aici pe care atit userii promisa cu scaun si fara scaun la cap le considera a fi prostii/aberatii. Fa mai apoi un studiu comparativ in procente cu prostiile/aberatiile pe care le-ai spus tu aici si cele pe care el-am spus eu sau userii promisa cu sau fara scaun la cap.

Asteptam cu nerabdare rezultatul unui astfel de experiment cu adevarat stiintific laborios, menit sa desfinteze orice urma de spiritualitate, ocultism si adevar sau impostura la userii pro-misa cu si fara scaun la cap, dupa care, prin extrapolarea binecunoscuta a celor cu scaun la cap, cum esti si tu ... o alipiti intregii MISA si lui GB, reusind astfel de demontezi si sa distrugi dintr-o singura miscare tot ce nu au putut masonii, mass media si acolitii satanei, inclusiv securistii, mascatii si politistii in 16 ani de urmariri si filaj.

Intreaga opinie publica iti va fi recunoascatoare, incusiv maestrul isopescu care s-a straduit in direct sa ne puna in cap intreg poporul roman, dar mic si neinsemnat cum e, nu a reusit ce ar reusi stralucitul si grandiosul stiintific land, omul fara suflet, fara Dumnezeu. Cu putina scremere, poate primesti si ceva nobel.

[quote]Ca esti fanfaron ti-o demonstrez:[/quote]
Te referi la asta cumva ?

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

[quote]Mi-ai spus pe mirc ca imi poti ghici starea pe care o am, ai spus ca era una euforica judecand dupa aparente, apoi cand ti-am spus ca nu e asa ai zis ca m-ai luat la misto. Pai e frumos mai light sa faci misto cu "cele spirituale"?[/quote]
Sa demontam aceste minciuni si manipulari sinistre, ca orice comunicator ce se respecta.

1. nu eu am spus ca iti pot "ghici", ci tu tot insistai in mod penibil sa-ti fac o "demonstratie".

[01:03:34] (landscape10): light, eu acuma am avut un eveniment destul de important si am o stare mai speciala, poti sa imi spui de ce natura e?
[01:04:53] (landscape10): eu ii transmit lui light o anumita stare si el imi spune care e
[01:05:48] (landscape10): am spus eu ca e neconcludent, si i-am propus lui light ceva mai concludent
[01:06:56] (landscape10): light, deci? ce zici de ce am propus?
[01:07:35] (light_strike): landscape10, tu nu poti sa-mi transmiti ceva
[01:07:42] (light_strike): pt. ca nu ma poti localiza

[01:07:50] (light_strike): si nici nu stii cum sa faci asta
[01:07:55] (landscape10): stiu
[01:08:02] (light_strike): doar ai pretentia ca vrei sa faci
[01:08:28] (light_strike): da, simt ca ai o anume bucurie .. si implinire .. landscape10
[01:08:38] (landscape10): eu
[01:08:38] (landscape10): ?
[01:08:48] (light_strike): da
[01:09:11] (landscape10): evenimentul de la care tocmai vin a fost dezastruos; e frustrare, tristete, tot ce vrei, numai ce ai spus nu
[01:09:20] (light_strike): : )))
[01:09:33] (light_strike): bucuria ca m-ai intilnit in sfirsit : ))
[01:09:43] (light_strike): nu landscape10
[01:09:52] (light_strike): deja tu vrei circ
[01:09:59] (light_strike): iar Dumnezeu nu sustine circul
[01:10:20] (landscape10): deci concret, nimic concludent
[01:10:30] (landscape10): atunci, este ca am motivele mele sa raman sceptic?
[01:10:33] (light_strike): da landscape10, pt. tine nimic
[01:11:55] (light_strike): oricum, trebuie sa recunosc ca esti f. euforic si glumet dupa un " evenimentul de la care tocmai vin a fost dezastruos; e frustrare, tristete, tot ce vrei, numai ce ai spus nu"
[01:12:06] (landscape10): asa sunt eu mereu
[01:12:08] (light_strike): : )
[01:12:16] (light_strike): la mai multe atunci : ))
[01:12:26] (light_strike): ti-am spus ca Dumnezeu nu da cu parul

E suficient de elocventa acum discutia noastra reala si nu ce inventezi tu mai sus ?

2. Dupa cum vezi bine ca si tu recunosti "ai zis ca m-ai luat la misto", pe tine te-am luat la misto, nu pe cele spirituale. Tu esti doar un anti-spiritual.

[quote]TAPAS a spus clar ca, citez: "Nu am vazut pe nimeni la MISA sa exhibeze puteri paranormale".[/quote]
1. Tapas nu a vazut tot si pe toti cei din MISA.
2. Nu este definit clar ce inseamna "exhibitie" si mai ales ce sint puterile paranormale sau macar la care s-ar referi el sau cel caruia ii facea acea afirmatie.
3. Insasi meditatiile si exemplificarile spirituale la care participa toti cei care vor din MISA sint manifestari cel putin supranormale daca nu chiar paranormale, daca nimeni de pe planeta asta nu mai face asa ceva, mai ales la un nivel atit de mare, pt. un numar atit de mare de persoane, aflate chiar la sute si mii de km distanta de cel/cei care intermediaza astfel de exemplificari spirituale. Insasi aceasta actiune poate fi considerata ca fiind paranormala chiar si prin simplul fapt ca nu o mai face nimeni sau mai nimeni. As fi curios sa aflu cine mai face asa ceva pe aceasta planeta. De de alta parte, faptul ca mii de yoghini simt diferite stari de constiinta si energii subtile, treziri si dinamizari ale unor centri de forta si purificari fizice si subtile in cadrul acestor meditatii-exemplificari, arata ca ei insasi au anumite inzestrari cel putin supra-normale daca nu paranormale, pt. ca milioane de oameni normali nu simt astfel de manifestari spirituale subtile. Ori tu ori Tapas va trebui sa va redefiniti termenul de "paranormal" si de "exhibare".

[quote]TAPAS si ZB24 sunt oameni cu capul pe umeri care au propriile motive sa fie pro-misa, dar motivele lor sunt foarte plauzibile si nu am ce sa comentez.[/quote]
Ba le-ai comentat, dar memoria e scurta si selectiva uneori, la tine. Dincolo de asta, nu e clar ca fiecare are motivele lui ?

Chestia aia cu capul pe umeri e discutabila, mai ales in functie de sistemul de referinta de la care se porneste definirea/catalogarea cu sau fara cap pe umeri.

[quote]Tu in schimb, mai baga niste mesaje, hai, numeste-ma anti-divin, etc, nu te-ai plictisit?[/quote]
Mai trebuie sa fac eu asta cind fiecare "rasuflare" a ta asta "miroase" ?

[quote]Esti penibil sa postezi acele poze cu "minunile" de la sfantul mormant, se stie exact care e faza cu ele, am spus care e smecheria in vreo 4-5 posturi pe acest forum, nu mai am de gand sa repet.[/quote]
Ce-mi place mie cind prostul nu e prost destul pina nu e si fudul. Pai nu spuneai tu mai sus ca eu te fac anti-divin ? Aloo, kerketatorule stiintific, a nega divinitatea si sfintenia unui asemenea eventiment spiritual, religios si paranormal este un act anti-divin. Mai trebuie eu sa demontrez ceva cind o faci tu cu prisosinta ?

- minunea aprinderii luminii sfinte este ceva real si dovedit in decursul zecilor de ani de cind se produce acest fenomen. El poate fi vazut de orice fiinta care participa la acea ceremonie de Paste la Mormintul Sfint. Neintimplator fenomenul se produce NUMAI la Pastele Ortodox, deloc la cel catolic.

- Exista filmari, exista martori, exista poze .. dar numai un rauvoitor sau o fiinta satanica poate nega aceasta realitate. Mama mea a fost martor ocular de cel putin 4-5 ori la acest eveniment spiritual. Efectiv asta se petrece acolo in acele momente, apare lumina sfinta. Uneori apare (materializeaza) in interiorul mormintului sfint, alte ori si acolo dar si la unii oameni din acea "sala" imensa.

Nu se supara nimeni daca mai faci un copy si paste la "smekeria" pe care zici tu ca ai descoperit-o.

Pina una alta, celor interesati sa vada si niste filmari directe aveti aici citeva filmari de la fata locului:

http://www.ortodoxtv.com/filme-video/sfanta-lumina.php

Au fost si articole pe tema asta, pana cand unii prelati ai bisericii au recunoscut ca este doar un simbol al invierii si nicidecum ceva real. Vedeti in aceasta filmare cum oameni pun mina pe flacara, isi dau cu ea pe fata, si nu patesc nimic. Evident, asta sfideaza logica si putina minte si credinta a unor ca land dar faptele ... sint graitoare.

[quote]PS: Ce arde pe vata cu o lumina vie, nu afecteaza pielea, apoi peste cateva minute devine flacara obisnuita?[/quote]
Pt. ca lumina aceea se materializeaza din lumile subtile si in prima faza ea nu are o actiune concreta la nivel fizic. Ea prinde "consistenta" dupa un anume timp.

[quote]PS2: De ce "lumina divina" are nevoie de vata pentru a se manifesta?[/quote]
Pt. ca e nevoie de un suport fizic care mai apoi sa fie dat mai departe si altora care nu au fost linga mormint.

[quote]Lamureste-i tu Naga cand apari, eu m-am cam saturat.[/quote]

Expertul in spiritualitate, ocultism si paranormal, naga reptilis ... lumineaza-i pe acesti "limitati".

ps. sacul si petectul

Harap Alb

Apr 23 2006, 15:37

QUOTE(landscape10 @ Apr 23 2006, 10:10)

@Harap Alb,

Si eu ma simt dator sa iti raspund la intrebari:

1. Minus infinit este la fel de imposibil de explicat ca si plus infinit, avand in vedere ca si intre doua numere pe care noi le vedem finite 1 si 2 de exemplu exista un numar infinit de puncte. De exemplu, in vecinatatea lui 1.5 exista de-o parte si de alta un numar infinit de vecinatati, fiecare punct avand vecinatatile lui.
Revenind la paradoxul EPR (Einstein, Podolsky, Rosen), in care in orice moment ai masura starea unei particule dintre cele doua particule antagoniste, una din ele se afla la un moment de rotatie opus celeilalte, scoala din Copenhaga sustine ca nu se pune problema masurarii rotatiei unei particule fara existenta unui observator. Alain Aspect si Nicolas Gisin au demonstrat ca in cazul unor particule aflate la distante de aproximativ 10 km , observand starea uneia dintre ele, determinam si starea celei de a doua. Deci realitatea obiectiva nu exista decat din prisma unui observator. Notiunile de plus si minus infinit sunt noptiuni abstracte pe baza carora ne fundamentam notiunile de realitate obiectiva.
2. Numesc energie libera, energia existenta in jurul nostru fara a fi produsa, dar care teoretic ar putea fi captata. Exemplu: radiatiile telurile, undele Curry Hartmann. Energie libera mai inseamna si acea energie produsa avand urmatoarea proprietate: energie suficienta, la costuri foarte foarte mici.

1.Prin urmare,observatorul(mintea) intervine intr-un mod creator in realitatea obiectiva,modificandu-i parametrii?
Ce parere ai despre asta:http://www.princeton.edu/~pear/?

2.Cred ca in domeniul energiilor libere intra si multe alte energii care inca n-au putut fi puse in evidenta.Viitorul ne va pune la dispozitie tehnica necesara(desi cred ca in ceea ce priveste cercetarea stiintifica exista multe aspecte care sunt din pacate tinute sub tacere).

3.Daca-mi permiti o parere,eu as spune ca in zona micro,minus infinit reprezinta ireductibilul.Pe de alta parte,in zona macro,plus infinit reprezinta plenitudinea.

landscape10

Apr 23 2006, 17:18

QUOTE(Harap Alb @ Apr 23 2006, 16:37)

1. In fizica cuantica realitatea este descrisa ca niste "unde" de posibilitati, pana la urma cuantica se bazeaza numai pe probabilitati. Acestea se manifesta ca materie, energie, particule, etc. Remote viewing poate fi un efect al "mutarii" constiintei observatorului, dar daca acceptam aceasta teorie, atunci teoria ortodoxa conform careia constiinta apare ca rezultat al interactiunii retelelor neurale din creier, cade. Aici as dori sa iti prezint o teorie interesanta formulata de Evan Harris Walker.
Conform acestei teorii, constiinta asa cum o cunoastem ia nastere numai in momentul in care rata de activare a celulei nervoase este destul de mare pentru a umple spatiile dintre celulele nervoase cu "unde de probabilitati" de aceeasi amplitudine. (procesul de rezonanta). Rata de activare a celulei nervoase da nastere starii de constiinta a individului, de exemplu in starea activa (beta), aceasta rata de activare trebuie sa indeplineasca conditia:
0.66*v >= N/T, unde

v=rata de activare
N=numarul total de sinapse din creier
T=timpul de transmisie a excitatiei nervoase de la o sinapsa al alta

Doar prin simpla observare a unui fenomen si rezonarea cu acesta, rezultatul se poate modifica, asa cum constiinta isi schimba starea in momentul in care doua sau mai multe sinapse rezoneaza.
Walker emite urmatoarea formula care descrie aceasta observare:
W >= -Log P(Qo-Qi) Q 2, unde

P(Qo-Qi) = probabilitatea ca starea Qi sa survina pur aleator
W (biti/secunda) = rata de manipulare a informatiei in creier atunci cand se observa fenomenul supus studiului
Qo =Starea initiala a sistemului observat
Qi =Starea finala a sistemului

Aici, Walker a dat exemplul manipularii si sincronizarii informatiei in cazul ghicirii unei carti din pachet.
Un grafic clasic al probabilitatilor de ghicire al cartii ar fi o curba binomiala a probabilitatii unui raspuns corect supra numarul de subiecti care raspund corect. Modelul lui Walker prezice ca totdeauna aceasta curba va urca la un nivel peste anumite nivele de probabilitate de a avea raspunsul corect (in cazul unui grafic clasic). Experientele au aratat ca Walker are dreptate.
Mai pe scurt, universul este ca o matrice in care toate elementele au capacitatea de a rezona unele cu altele, desi sunt tratate distinct din punct de vedere al observatorului (adica al nostru). Deci, raspunsul la intrebarea ta este "DA" (scuze ca am lungit-o atat, insa am vrut sa iti prezint in linii foarte mari teoria lui Walker). ( http://en.wikipedia.org/wiki/Evan_Harris_Walker )
Uite o lectura interesanta http://www.williamjames.com/Theory/PHYSICS.htm

2. De acord cu tine.

Harap Alb

Apr 23 2006, 17:34

QUOTE(Naga @ Apr 19 2006, 18:56)

Tu de crucea Sfantului Petru nu ai auzit niciodata pana acum?

E un simbol folosit in crestinism de foarte mult timp, chiar imediat dupa ce Sfantul Petru a murit crucificat cu capul in jos. Parca ziceai ca ai studiat cu sarg traditia crestina. Cum de ai ratat tu chestia asta?
Apropo, parca tot tu spuneai de pentagrama ca e un simbol neutru in sine si de fapt conteaza contextul in care este utilizat, nu? Uite ca si in cazul asta este cam aceeasi chestie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_cross

Tu de bancul ala cu militienii si "cu verdele-n sus" n-ai auzit?

Morala:exista totusi niste legi universale care trebuie respectate,de la cele profane,ale naturii,pana la cele sacre(aici intra si simbolurile religioase).

vajrasattva2009

Apr 23 2006, 20:38

QUOTE(landscape10 @ Apr 23 2006, 09:14)

tati ne obosesti laso mai moale?

andreic

Apr 23 2006, 20:52

QUOTE(vajrasattva2009 @ Apr 23 2006, 21:38)

tati ne obosesti laso mai moale?

Pai de ce te oboseste, preferi minciuna sau fantasmagoria in loc de cultura ?
Ar trebui sa te lumineze si sa te linisteasca, vorba aia knowleage is power

vajrasattva2009

Apr 23 2006, 21:33

QUOTE(Harap Alb @ Apr 23 2006, 18:34)

Tu de bancul ala cu militienii si "cu verdele-n sus" n-ai auzit?

Morala:exista totusi niste legi universale care trebuie respectate,de la cele profane,ale naturii,pana la cele sacre(aici intra si simbolurile religioase).

oricum,el le sti pe toate,de unde nu e nici DUMNEZEU nu cere!

vajrasattva2009

Apr 23 2006, 21:37

QUOTE(Harap Alb @ Apr 23 2006, 18:34)

Tu de bancul ala cu militienii si "cu verdele-n sus" n-ai auzit?

Morala:exista totusi niste legi universale care trebuie respectate,de la cele profane,ale naturii,pana la cele sacre(aici intra si simbolurile religioase).

oricum,el le sti pe toate,de unde nu e nici DUMNEZEU nu cere!

QUOTE(andreic @ Apr 23 2006, 21:52)

Pai de ce te oboseste, preferi minciuna sau fantasmagoria in loc de cultura ?
Ar trebui sa te lumineze si sa te linisteasca, vorba aia knowleage is power

numai bine pt tine si sufletul tau omule!

ZB24

Apr 24 2006, 08:35

QUOTE(light_strike @ Apr 23 2006, 06:23)

Poate in felul asta realizezi si tu cite ineptii continea "o singura propozitie a ta". Hazliu insa ca nu ai reusit sa legi doua fraze coerente vis a vis de ce ti-a demosntrat ca bati cimpii si te-ai fofilat in mod penibil folosindu-te de un "ps". Esti tare ... la comunicare ... ce mai, un adevarat "mare comandant de osti".

Deci esti si neputinicios, nu numai las si "rostitor de vorbe goale" ?

ce ps ? nu inteleg ce zici.
arata unde m-am dat eu mare comandant de osti ?
las ? de ce ?
neputincios ?

poti justifica ?

QUOTE(light_strike @ Apr 23 2006, 06:23)

La acest nivel tu nu esti in stare sa faci nimic, cuvintele tale nu ajuta cu nimic, "importanta" si "maturitatea" ta nu ajuta cu nimic, esti un NIMENI dpdv spiritual. Stiu, doare afirmatia asta, dar trebuie sa recunosti ca e adevarata.

cum anume ti-ai dat seama ca sunt un NIMENI

dpdv spiritual ?

vad ca iti place in mod special sa pui epitete din astea tari. un coleg de-al tau, Tapas, a zis de mai multe ori pe aici ca fiecare ii judeca pe ceilalti dupa propria perversitate. tu judeci pe toata lumea.

light_strike

Apr 24 2006, 16:15

[quote name='ZB24' post='1447600' date='Apr 24 2006, 09:35']
ce ps ? nu inteleg ce zici.
[/quote]
Repetam si reformulam pt. a-i ajuta pe toti sa inteleaga ce vorbim/scriem aici.

La un mesaj al meu care continea argumentatia si dovada ca ai batut cimpii de cel putin 3-4 ori in numai o singura fraza, am atasat acestui mesaj si un PS. Ti-l amintesti ? Nu. Ok, ti-l amintesc eu .. poate acum vei si raspunde la el. Iti subliniez partile esentiale ca sa te ajute sa vezi mai bine ce te intreb.

[quote]ps. Intrebare cu cintec. De ce oare simti nevoia sa ma ataci cind eu nu ti-am facut si spus nimic tie direct si incerci in mod penibil manipulator denigrarea mea si a afirmatiilor mele si asocirea demoniaca cu o situatie sau persoana deja "demonizata" de mass media si opinia publica prostita de aceasta campanie mincinoasa si exagerata in directia lui VT ?

Te crezi in stare sa ai un dialog cu mine pe teme spirituale sau "demagogice" ? Ce te-a apucat tocmai acum in prag de sfintele Pasti ? Crezi ca Fii Luminii iau "vacanta" in aceasta perioada si nu actioneaza impotriva fiilor intunericului sau ale actiunilor rau/malefic intentionate ? [/quote]
De ce tocmai (doar) la acest mic pasaj ai avut de comentat, si nici asta in totalitate, la cite intrebari ti-am pus, tu nu ai vazut decit ce ai vrut, nici macar ce am spus eu ? Repun o parte din mesaj ca poate acum vei raspunde la el, sau, macar sa-si aminteasca si altii cum si cine a "judecat" si mai ales cum.

[quote]QUOTE(ZB24 @ Apr 22 2006, 15:01)
(1)cred ca (2)fiecare (3)organizatie are (4)demagogul ei.

Tot ce se poate, dar daca tot vorbesti de comunicare si de abilitatea, corectitudinea si mai ales eficienta in comunicare hai sa vedem cum stam la acest capitol.

1 - Si eu cred multe, dar asta nu inseamna ca tot ce cred este si real, sau 100 % autentic.
2 - nu fiecare (toate) organizatiile au un demagog.
3 - aici nu este prezenta organizatia MISA (care e mai degraba o scoala spirituala si nu atit organizatie, dar cum exista un sistem de "reguli" de functionare, am putea spune ca exista si o anume parte din MISA care ar putea fi integrata ca si functionare sociala, ca si organizatie.
4 - eu nu reprezint aici "organizatia" MISA, ci in pe mine insumi ca si om liber dar si ca yoghin misa, care este calomniat, denigrat si insultat de articolele si mesajele din mass media si ale celor care scriu aici sau/si in alte parti pe net ... si in cel mai bun caz reprezint aspectul spiritual, invatatura si autenticitatea invataturii spirituale oferite de MISA, deci apar latura spirituala si invatatura MISA si pe GB ca si mentor spiritual, ca fiinta spirituala autentica. As vrea sa vad (lista) acele aspecte prezentate de mine care pot fi catalogate "demagogii" in contextul invataturii MISA si contraargumentele si dovezile celor care sustin asta.

Si acum, conform DEX-ului:

DEMAGOGÍE, demagogii, s.f. Înşelare a opiniei publice prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc., practicată de cineva pentru a-şi crea popularitate; purtare de demagog. – Din fr. démagogie.

Care parte a mesajelor mele vizeaza inselarea/mintirea opiniei publice (considerind in cazul de fata pe cei care citesc acest topic ca fiind "opinia publica" in acest caz) ?

Presupunind ca unele parti ale mesajelor mele ar putea fi interpretate de cei care au gindit ca si tine, drept "discursuri" (eu neg total aceasta ipoteza, dar e dreptul vostru sa vedeti/luati ce puteti din ce vi se afiseaza in fata), care parte din aceste "discursuri" este bombastica, deci inteleg eu de aici ca ceva fara continut ?

Daca as fi urmarit popularitatea mea nu as fi actionat intr-un mod incisiv, ferm si uneori "jignitor" (spun unii), pt. ca asta mi-ar micsora popularitatea, nu-i asa ? Deci este exclusa dorinta mea de a fi popular, mai ales ca precizez si eu acum, daca nu s-a inteles pina acum, ca nu ma intereseaza popularitatea sau bagatul pe sub pielea cuiva, sau pupatul in dos al cuiva. Cred ca actiunile mele au denotat taman inversul ... iar "bocancul" a jucat rolul de "buze" in dese cazuri cu cei care am considerat ca erau niste mincinosi, mojici si mizerabili si necinstiti.

Daca doreai sa fii un adevarat/bun comunicator afirmatia ta trebuia sa sune cam asa: "in opinia mea care ar putea fi mai mult sau mai putin subiectiva, cred ca cele mai multe organizatii au un fel de demagog al lor. In cazul "organizatiei" yoghinilor MISA prezenti aici pe topic (si nu organizatia MISA in totalitate), de departe eu il consider pe light un astfel de demagog sef (adica e cel mai activ/prolific/bun demagog al lor). Pt. a nu fi considerat subiectiv si lipsit de consistenta in aceasta afirmatie, imi expun si argumentele si motivele pt. care spun asta si fac o lista completa cu aceste acte de demagogie."

QUOTE
Tu light_strike esti demagogul sef si un Vadim Tudor al MISA.

Ma "gidila" la ego ca ma consideri un "sef" ceea ce arata as avea ceva "rezultate" sau "merite" in directia asta si mi-am facut "planul cincinal in 4,5 ani". Dpdv spiritual, nu am nevoie de aceste "perieri" si nu le accept cum nu accept nici afirmatiile mincinoase, exagerate sau tendentioase. Totusi, presupunind ca ceva din ce am zis si am facut tie ti-a creat o astfel de parere, as fi curios sa aflu (si probabil si altii) ce te-a facut sa faci o asemenea afirmatie si analogie. Daca il privesti pe VT ca fiind "locomotiva" PRM-ului, e o chestie demna de apreciat. Trage omul in spate o intreaga liota de oameni si le da o directie. Tu sau altii il considerati demagog. Ai lui nu il considera asa. Sa fie oare ceva din ce face si spune el care le da lor o "hrana" care ii pune in miscare si pe care altii neatinsi de acea "hrana" considera ce spune si face el doar o demagogie ? O fii ... dar poate ne faci un pustiu de bine si ne comunici in mod eficient adevarul recunoscut de tine in ceea ce ma priveste. Natiunea, opinia publica si intreg Universul iti vor fi recunoscatori ... inclusiv eu, daca voi recunoaste ca fiind autentice cele pe care le vei expune si argumenta.[/quote]
Tu spui in mod tendentios si penibil: "dar daca nu sunt de acord fanfaronada ta sunt fiu al intunericului ?"

Nu, eu nu am spus asta ci urmatoarele ("traducere in limba profana"):

1 - fara a incerca sa te lovesc in mod direct, ti-am pus citeva intrebari pt. a te face sa te uiti la tine insusti si sa vezi ce anume te impulsioneaza sa ma ataci TOCMAI de Paste ?

2 - din afirmatiile tale se vede si se simte reavointa, rautate si o oarecare "oftica", exagerare si nevoie de a denigra, birfi, calomnia. Toate acestea au un continut malefic, o cauza subtila malefica, o sursa de malefic.

3 - avem astfel doua laturi ale problemei. A) cauza generatoare (impulsionatoare) a reactiei tale emotionale, psihice si fizice si B) reactia si manifestarea ta fizica in sine. Cauza si efect. Studiind manifestarea ta vedem ca e de natura malefica, nu are nimic armonios sau de bun simt sau crestinesc ca sa zicem asa. Asta arata ca si cauza este de origine malefica. Astfel, pe fondul unei anumite stari a ta personala, care a actionat ca si o "poarta de acces" pt. aura ta subtil energetica, anumite entitati malefice au profitat de acest moment de "neatentie"/slabiciune al tau si te-au "impulsionat" si sustinut in actiunea ta. Parte din intentiile dar si energiile lor s-au transferat prin rezonanta aurei si constiintei tale, devenind astfel in acel moment un "intermediar" al voii acelor lumi malefice, al acestor entitati demoniace, numiti in mod generic drept "fii ai intunericului".

4 - fiinta umana (si nu numai) este "purtatoare" de energii, stari de constiinta de diferite tipuri si nivele dar le manifesta in mod preponderent pe cele care ii sint cele mai multe/prezente in aura/constiinta. Astfel, o fiinta/entitate poate fi (global vorbind) (1) preponderent malefica, (2) preponderent benefica si (3) oscilatoare, trecind si prin benefic si prin malefic, alternind, "dupa cum bate vintul subtil energetic prin aura lor". In acest context, avem o impartire in "tabere": (1) fii ai intunericului, (2) Fii ai Luminii si (3) fii ai "bataii vintului", adica nici buni nici rai, nici bine intentionati nici rau intentionati, adica la ei inca mai oscileaza manifestarea binelui/adevarului/armoniei/etc cu manifestarea raului/minciunii/dizarmoniei/etc.

Concluzie: Din motive pe care tu trebuie sa le afli (dar nu esti obligat) ai fost influentat (manipulat) de energii si tentinte malefice de catre unele entitati malefice (fii ai intunericului), moment in care mai mult sau mai putin constient/voit ai fost (partial sa zicem) un intermediar al fiilor intunericului. Eu nu am urmarit sa te numesc un fiu al intunericului si tocmai de aceea am punctat ideea unei influente malefice exterioare tie, ce nu isi are drept cauza decit fii intunericului, dind ca si rezultat din partea ta, fizic vorbind, o actiune malefica. Ia reciteste afirmatia mea de final:

"Crezi ca Fii Luminii iau "vacanta" in aceasta perioada si nu actioneaza impotriva fiilor intunericului sau ale actiunilor rau/malefic intentionate ?"

Este un SAU f. f. important acolo, pe care neintimplator nu l-ai vazut. In prima parte a frazei am punctat cauza manifestarii tale: "manipularea"/impulsionarea malefica a unor fii ai intunericului (demoni) si in a doua actiunea ta efectiva .. la care Fii Luminii (re)actioneaza chiar daca aparanet e "vacanta", acum de Paste.

Unii penibili spuneau ca eu imi intorc cuvintele ... cind de fapt eu doar le explic ce nu au putut intelege sau nu au vrut sa vada ceea ce eu am spus de fapt si mai ales profunzimea/complexitatea frazei mele.

Se mai intimpla sa scap niste litere, sau sa pun altele in plus sau altele decit trebuia, si uneori se pot schimba sensurile sau chiar sa nu se inteleaga ce am vrut sa spun si atunci cel care vrea totusi sa inteleaga priveste la intreg contextul frazei si deduce ce am vrut sa scriu, si uneori chiar sa fac unele greseli de punere in fraza, sau gramaticale, care efectiv apar datorita faptului ca sint focalizat pe ceea ce imi survine ca si inspiratie de moment care e mult mai rapida decit capacitatea de a scrie la tastatura, de unde apar si aceste erori, care, culmea (dar neintimplator, caci toti cei care se ocupa de tehnoredactare stiu ca un material scris de cineva trebuie corectat de alta persoana pt. ca cel care a compus materialul nu mai citeste intodeauna din ce vede pe ecran, ci din memorie), unele scapa chiar si dupa ce trec din nou in revista mesajul pt. a-l corecta. Uneori vad acele greseli abia dupa 2-3 citiri chiar si dupa postare, dupa care editez mesajul si le corectez, dar uneori perioada de editare fiind mica nu mai pot face modificari in text. Dar oricum, asta e o alta mincare de peste ...

[quote]arata unde m-am dat eu mare comandant de osti ?[/quote]

Asta era o ironie la ce ai spus: "te-ai intrebat vreodata de ce marii oameni si marii comandanti de osti au vorbit intotdeuna putin ?"

Indirect te pui in ipostaza "eu te judec pe tine pt. ca vorbesti mult, deci in mod automat eu sint la polul opus, vorbesc putin, dar .. atentie ... marii oameni si marii conducatori de osti fac asta ... deci ia vezi tu cum ma aseman eu cu ei in directia asta, ca facem multe dar vorbim putin, spre deosebire de tine".

Raspunsul meu a fost la obiect, dar tu te-ai fofilat din nou. Il repun ca poate acum vei raspunde si nu te vei mai fofila si vei argumenta sau dialoga pe temele propuse de tine.

"Ce intelegi tu prin marii oameni nu stim, dar te invit sa faci o mica lista de macar 10 personalitati pe care tu ii consideri "mari oameni". In directia asta ma voi exprima dupa ce voi avea aceasta lista.

Marii comandanti de osti (mi-ar face o deosebita placere sa aflu ce inseamna asta pt. tine, adica o mica lista cu cine crezi tu ca ar fi aceia) se ocupau de lupta. Erau atit de buni luptatori si mai ales strategi incit prin victoriile obtinute ei au primit meritul de a fi numiti "mari comandanti de osti". Aici in topic se duce o lupta la nivel de informatii, de comunicare, de dialog, de adevar vs minciuna, autentic vs impostura. Neavind o organizare, cei care ne manifestam ca pro-MISA si pro-GB comunicam cum stim si cum putem si la ce nivel sintem pregatiti fizic si spiritual. Astfel, nu avem un comandant si nu ne asumam acest rol, ci luptam in cel mai bun caz ca si coechipieri. Daca in timpul luptei din neatentie sau din inconstienta mai lovim si pe un coechipier face parte din neatentia noastra si din lipsa unui plan comun de actiune si a unui eventual for conducator/coordonator sau chiar "coordonator sef". Cu toate acestea, eu cred ca am facut cit de cit o echipa buna si ne-am sustinut si chiar completat adesea in actiuni si afirmatii. Actiunea noastra ar fi fost mult mai eficienta daca "adversarii" nostri erau de buna credinta si de bun simt si lucizi si lipsiti de partinire si ranchiuna, ura, razbunare, fanatism etc ... si angrenau un dialog direct, onest si sincer ... nu cu tot felul de fofilari, denigrari, calomnii si injurii.

Nu stiu exact motivul pt. care colegii mei sint aici, insa eu sint pt. a apara si sustine Adevarul si autenticitatea spirituala a lui GB si a scolii MISA in aspectul ei de scoala spirituala, nu atit ca si organizare sociala, unde in mod inevitabil pot aparea disfunctiuni sau scapari, dar care nu au legatura cu invatatura spirituala predata la MISA cum nici deviatiile sau scaparile unor (mari) crestini nu au legatura cu reala invatatura a lui Iisus.

Aspectul de autenticitate al unei invataturi si al unei practici spirituale nu se duce pe tarimul teoriei, dar daca cei care ne sint potrivinci nu sint in stare sa "atinga" aceasta parte practica, ne pastram la nivelul de teorie."

Ti-as fi comentat si partea cu "marii oameni" daca defineai ce intelegi tu prin asta si ne dadeai si o mica lista de 10 pers. Nu ai facut-o si astfel ai dat dovada ca spui vorbe goale, ca esti DEMAGOG si ca realitatea nu iti sustine acele afirmatii. Altfel spus, ma acuzi EXACT de ceea ce "suferi" tu. Realizezi ca nu esti sustinut in afirmatii, si cind iti cer sa dai consistenta spuselor tale, numind acei mari ostasi si mari oameni fugi ca un las si te fofilezi. Ne-ai spus cindva ca ai in subordine mai multi oameni. Nu stim unde si pe ce specific ii conduci tu, dar ideea era ca tu comanzi si ei executa. Aici nu e ca la armata sau ca la tine in echipa ... pt. ca uite, eu iti dovedesc ca spui prostii in unele locuri si nu accept comanda ta "executati".

[quote]las ? de ce ?
neputincios ?[/quote]
Nu mi-ai raspuns la o serie de intrebari si argumente. Asta denota lasitate, mai ales ca tu ai pornit acest "dialog" si "lupta". Vii, scuipi si fugi ca lasul. Pai daca vrei sa fii luat in seama prezinta toate argumentele afirmatiilor tale. Afirmatiile tale puerile, generalizate si chiar mincinioase sau/si exagerate nu iti confirma cu nimic statutul de "mare om" sau "mare conducator de osti" sau de "mare". Din contra, arata ca esti mic, adica neputincios.

[quote]poti justifica ?[/quote]
Evident, oricind pt. un bun coechipier pro-misa.

Tu ridica-mi la fileu mingiile .. ca de infundatul in terenul "dusmanului" ma ocup eu.

[quote]cum anume ti-ai dat seama ca sunt un NIMENI dpdv spiritual ?[/quote]
Te-ar satisface un raspuns de genul: "m-am identificat cu sufletul si spiritul tau si i-am "cintarit" nivelul actual" ?

[quote]vad ca iti place in mod special sa pui epitete din astea tari. un coleg de-al tau, Tapas, a zis de mai multe ori pe aici ca fiecare ii judeca pe ceilalti dupa propria perversitate. tu judeci pe toata lumea.[/quote]
Eu am argumentat intodeauna "judecata" mea si pot contraargumenta pe ale altora daca consider ca nu ar avea dreptate. Intre noi doi, cel care a inceput cu "judecata" ai fost tu, deci partea cu perversitatea e la tine in teren. Eu doar ti-am contraarumentat si ti-am aratat cum si unde bati cimpii si minti sau exagerezi. Dpdv spiritual, asemenea gafe nu le fac decit cei care sint niste NIMENI in acest domeniu. In acelasi timp, am mizat pe "atingerea" partii tale combative care sa te faca sa-ti manifesti si expui macar partial, partea ta spirituala, pt. a arata lumii ca nu esti un NIMENI si ca eu m-am "inselat". Altfel spus, te-am incitat ... insa pina acum nu am vazut de la tine decit fofilare si lasitate/slabiciune.

Ai chef de lupta ? Ok, hai si lupta .. dar in mod onest, curat si daca poti impotriva adevaratului rau, nu cel inchipuit de mintea ta sau a altora care te-ar putea infuenta/manipula. Daca consideri ca eu sau echipa din care fac parte lupta pt. Lumina, Adevar si Dumnezeu, alatura-ni-te, sau lupta de unul singur pt. aceleasi idealuri/motive. Atit timp cit nu esti impotriva noastra, esti cu noi. Daca noi sintem sau nu, mai mult sau mai putin parte integranta din planul de lupta al Fiilor Luminii sau "baietii cei buni", a nu te manifesta impotriva noastra e ca si cum ai fi cu noi.

Asta nu inseamna sa nu punctezi in mod obiectiv si cu argumente clare si pertinente unde si cum am gresi. A gresi e omeneste, a persista in greseala e diabolic. Nu sintem fiinte fara greseala/pacat, asa ca sintem deschisi (cel putin eu sint) in a afla si indrepta eventualele scapari/greseli.

ZB24

Apr 24 2006, 16:44

Doamne light, pt tine astea-s "lupte" si infruntari si daca n-am chef sa scriu metri de mesaje sunt las ?

repet, esti cel mai mare fanfaron si demagog de pe topicul asta. mai sunt si altii dar tu esti cel mai mare. eu prefer sa fiu viteaz la fapte si las la cuvinte.
mai posteste vreo 3 zile si consulta-ti globul de cristal. selecteaza de exemplu decembrie 89 si spune-mi ce vezi.

light_strike

Apr 24 2006, 17:12

QUOTE(ZB24 @ Apr 24 2006, 17:44)

Doamne light, pt tine astea-s "lupte" si infruntari si daca n-am chef sa scriu metri de mesaje sunt las ?

Am inteles. Esti prea orgolios sa accepti ceva ce nu da bine la imaginea ta. Hai sa vedem daca la mesaje/interbari scurte esti curajos.

1 - fara a incerca sa te lovesc in mod direct, ti-am pus citeva intrebari pt. a te face sa te uiti la tine insusti si sa vezi ce anume te impulsioneaza sa ma ataci TOCMAI de Paste ?

Deci, nu vezi nici o legatura in faptul ca acum a fost pastele si tocmai atunci tu ti-ai gasit sa ma ataci si sa manifesti tendinte malefice ?

QUOTE

repet, esti cel mai mare fanfaron si demagog de pe topicul asta.

Partea cu demagogia am demostrat ca batii cimpii in mesajele trecute.

Ma bucura ca ma "vezi" ca fiind cel mai mare. Cred ca asta te supara cel mai mult.

QUOTE

eu prefer sa fiu viteaz la fapte si las la cuvinte.

Evident, generalizarile apartin oamenilor mici care vor sa se dea mari. "viteaz in fapte". Care sint acele fapte, sau .. esti prea modest si umil ca sa ni le prezinti ?

Lasitatea e lasitate in orice domeniu zici ca s-ar manifesta. Aici nu sint fapt, sint spuse/vorbe. Vii si sari la gitul meu si ma denigrezi si minti in mod lamentabil, dupa care FUGI ca LASUL zicind ca tu esti pus pe fapte, nu pe vorbe. Feresca-i Dumnezeu pe "condusii" tai de aceasta lasitate a ta ...

A expune 10 +10 nume de personalitati nu sint "metri de mesaj". Te mai intrebai de ce las si de ce neptincios ...

ps. Imi tot pui intrebari la care iti raspund si tu nu mai continui. Tot lasitate e sau jena ?

tomaso

Apr 24 2006, 17:33

Light, mi-ai tras teapa cu filmul idiotilor aia de popi.
Care lumina sfinta ?
Am downloadat ca fraierul, vreo 68Mb, ca sa vad niste topirlani oligofreni cum se agitau printr-o biserica.
Lumina divina ?
Din p**a !!!

In afara de artefactele comprimarii MPEG ale unei camere de aparat de fotografiat ( scula de scula, tocmai buna sa surprinda lumina fenomenelor subcrustale si sfioase ), nu am vazut decat pe unii care se holbau ca boii la unul care face pase magice cu o cruce.

Man, din respect pentru nervii mei , alta data, cand mai recomanzi filme, pune si tu un aviz, ceva, o atentionare care sa specifice ca filmul este destinat copiilor cretini. Eu chiar am crezut ca vorbesti serios si ca o sa vad lumina divina. Cand colo, am downloadat hora imbecililor.

Te tin minte !

ZB24

Apr 24 2006, 17:47

da, sa stii light ca nu pot dormi noaptea de invidie ca tu esti cel mai "mare" de aici si ca mi-ai detronat pozitia de mascul alfa pe care o aveam pana cand ai venit tu. te las sa bati campii in continuare, nu mai pierd timpul cu tine. ai darul de a fi antipatic indiferent ce ai face. ce sa-i faci, esti prea bun pt a fi inteles.
te-ai uitat in bolul de cristal ?

light_strike

Apr 24 2006, 18:01

QUOTE(tomaso @ Apr 24 2006, 18:33)

Light, mi-ai tras teapa cu filmul idiotilor aia de popi.
Care lumina sfinta ?

Aia care nu o vezi tu si nu o vei vedea in vecii vecilor in SUA.

Lumina sfinta nu vine acolo pt. popi, ci pt. oameni.

Acei popi sint idioti sau cei care neaga ceea ce altii au vazut cu ochii lor ?

QUOTE

Am downloadat ca fraierul, vreo 68Mb, ca sa vad niste topirlani oligofreni cum se agitau printr-o biserica.
Lumina divina ?
Din p**a !!!

Sint curios ce biserici frecventezi tu ..

Fraier esti nu pt. ca ai tras un film de pe net, ci pt. ca nu te-ai uitat la el cap coada. Mai incearca si pe la minutul 12 .. si nu numai ... si vezi ce se petrece acolo ... "fraiere".

QUOTE

Man, din respect pentru nervii mei , alta data, cand mai recomanzi filme, pune si tu un aviz, ceva, o atentionare care sa specifice ca filmul este destinat copiilor cretini. Eu chiar am crezut ca vorbesti serios si ca o sa vad lumina divina. Cand colo, am downloadat hora imbecililor.

Tu esti un smeker si deja cunosti ce e aia lumina sfinta/divina si culmea, nu se pupa ce stii tu cu ce ai vazut acolo.

Nu am (lipsa de) respect pt. nervii tai si nu te-a obligat nimeni sa cauti ceva. Cu toate acestea, chiar daca esti PROST/fraier nu este pt. ca eu am pus acel film, sau pt. ca l-ai tras, ci pt. ca nu l-ai vizionat cum trebuie. Mai vezi minutul 12 ... dar nu numai acolo.

Atentie pt. cei lucizi. De ce altul ataca "desfigurat" o manifestare divina ? Cine sau ce il impulsioneaza, tocmai acum de Paste ? Sa nu-mi spuneti ca demonii ... ca ei nu au nimic cu Iisus, cu Dumnezeu cu Lumina Sfinta... etc...

Ce ne arata mesajul colegului nostru:

- impotrivire indirjita in directia Luminii Sfinte si negarea ei
- dispret fata de niste oamnei care au ca si credinta si orientare constiinta Christica
- negarea spuselor si marturiilor unor fiinte care au fost martore la eveniment
- localizare nivelului constiintei lui, locul unde "vede" el "lumina sfinta" : "Din p**a !!!"

QUOTE

Te tin minte !

Si eu ...

Si daca tot iti plac ipostazele lui bush:

light_strike

Apr 24 2006, 18:15

QUOTE(ZB24 @ Apr 24 2006, 18:47)

da, sa stii light ca nu pot dormi noaptea de invidie ca tu esti cel mai "mare" de aici si ca mi-ai detronat pozitia de mascul alfa pe care o aveam pana cand ai venit tu.

Iar te fofilezi si FUGI ca LASUL. Ce am scris eu si de ce se leaga LASUL, pardon, curajosul in fapte si lasul in vorbe.

A pomenit cineva aici de invidie sa de partea aia cu masculul ? Nu eu am pomenit de "mare" aici, ci tu, iar noua partea asta cu invidia si masculul .. ghici ce ne arata celor care putem vedea printre cuvinte ?

QUOTE

te las sa bati campii in continuare, nu mai pierd timpul cu tine.

Merci viteazule in fapte.

QUOTE

ai darul de a fi antipatic indiferent ce ai face.

Da, mai ales celor care le pun o oglinda in fata si incep sa-si vada propriul ORGOIUL si VENIN pe care il proiecteaza apoi negri de furie pe oglinda sau cel care le-a pus-o in fata.

QUOTE

ce sa-i faci, esti prea bun pt a fi inteles.

Stiu, la tine in echipa nu trebuie sa fii bun, ci doar "sef"/superior iar ei nu trebuie sa gindeasca, ci doar sa execute. Sa stii ca parte din lucrurile pe care nu le vezi se datoreaza spumelor pe care le faci. Mai stii comanda : inapoi MARS .. in formatie !!!

QUOTE

te-ai uitat in bolul de cristal ?

Ce vrei sa ne spui de fapt curajosule in fapte ? Ai tu ceva detalii despre 1989 si nu stii cum sa le expui ?

andreic

Apr 24 2006, 18:34

QUOTE

Si daca tot iti plac ipostazele lui bush:

Da ce e rau ca Bush a mers sa medieze conflictul Israelo-Palestinian ca se vad cele 2 steaguri acolo, si care e legatura lui cu bancurile alea de copii cu reptilieni si imagini trucate (apropo au uitat sa deseneze pe fata niste solzi ceva... ) ?

Grow up ca esti ca un pusti care se uita la poze... si totusi ai o varsta la care ar fi trebuit sa fi mai inteligent nu doar un fanfaron.

light_strike

Apr 24 2006, 19:03

QUOTE(andreic @ Apr 24 2006, 19:34)

Da ce e rau ca Bush a mers sa medieze conflictul Israelo-Palestinian ca se vad cele 2 steaguri acolo,

NU ne putem kk in gusturile omului, dar nici sa trecem nepasatori pe linga ce vedem. Poate nu vezi nimic ciudat in poza 2-a ... sau e ceva placut tie ? O fi fake sau nu .. ce mai comnteaza, i-am oferit omului ceva poze ca am vazut ca si-a schimbat avatarul cu o poza cu bush.

ps. minciunel masonel, tocmai tu vorbsti de fanfarinism ?

andreic

Apr 24 2006, 19:06

QUOTE(light_strike @ Apr 24 2006, 20:03)

Poate nu vezi nimic ciudat in poza 2-a ... sau e ceva placut tie ? O fi fake sau nu .. ce mai comnteaza, i-am oferit omului ceva poze ca am vazut ca si-a schimbat avatarul cu o poza cu bush.

Pai daca e fake, cum adica ce mai conteaza... pai asa poate ti-l desenez si eu pe GB reptilian, sa vedem ce mai zici fanrafonel

kapalika

Apr 24 2006, 19:28

[quote name='light_strike' date='Apr 24 2006, 18:15' post='1448446']
blah blah blah
quote]

schimba placa omule. a fost distractiv pina la un moment, dar megalomania ad libitum devine cam jenanta.

tomaso

Apr 24 2006, 20:57

Light, bag eu de seama sau tu te legi de viata mea ?
Nu uita ca eu ti-am pus numele de Fulgerica.

olteanul

Apr 24 2006, 21:05

Fraţilor, ce tot discutaţi de atâtea pagini?!
Văd că aţi cam luat-o razna.
Dacă aş fi vrut să-mi fac părere despre ceea ce este MISA şi Bivolaru, în mod cert nu ăsta e locul unde trebuia să mă uit.

rakhpai

Apr 24 2006, 22:10

QUOTE(olteanul @ Apr 24 2006, 21:05)

ba da

daca citesti ce zice lighestrike poti sa te bizui pe el

tomaso

Apr 24 2006, 22:14

Light,
Am gasit o chestie interesanta:

-------------------------------------------------------------------------------------
- Uite, aici, pe platoul asta, oamenii lui Claudian si ai lui Bivolaru, spune generalul. Spurcatii astia, nenorocitii, i-as impusca ca pe ciini.

- Astia cine sunt?

- Sunt niste secte, umbla dupa aur, dar zic ca umbla dupa spirite! Umbla cu prostii si distrug zona. Mii de oameni vin aici, ca la armata. Dimineata fac inviorare, merg cu frontul la masa, spun rugaciuni si…cauta.
-------------------------------------------------------------------------------------

De voi era vorba ?
http://www.dacia.org/Zei/Pagina_5/pagina_5.html

kapalika

Apr 24 2006, 23:19

QUOTE(tomaso @ Apr 24 2006, 22:14)