Da, eu si cu Aliatul meu. suferi pirando ?
Vino. Promitem ca il tinem departe de F. Calin. Il poti cauta si pe "varul" lui land. Poate il salvezi si pe ala.

ps. reptilele au coloana ?

s-ar putea sa ai dreptate, era un tigan maghiar ,la mare care aduce la profil si cunostinte cu kapalika

va face tanti o hiertura sa va treaca durerea de cap?

@Harap Alb,
Si acea minte gigantica primordiala ce cauza de aparitie a avut? Ne invartim intr-un cerc, si trebuie sa recunoastem ca suntem pe picior de egalitate in ceea ce priveste teoriile noastre, care s-ar putea sa nu fie nici una corecta. Adevarul e dincolo de noi
Revenind la Tesla, ce anume te-a frapat in cele citite pe net? Sistemul lui de a condensa "energia libera" existenta in jurul nostru? Pai nu e nimic care sfideaza legile fizicii, iti pot explica daca vrei care este principiul.

1.Ce intelegi tu personal prin "energie libera"?

2.Daca este posibil,intr-un fel,explica-mi ce intelegi prin "minus infinit".

O sa iti spun, dar e mult de explicat si acum sunt cam pe fuga, dar nu raman dator. Totusi as vrea sa iti dai cu parerea, atat tu cat si Naga asupra unui fapt desprins din fizica cuantica, care ar putea explica fenomenele de care vorbeam. Pornim de la urmatoarele premise, acceptate de fizica cuantica:
1. O particula poate exista simultan in mai multe stari si in mai multe locatii
2. Principiul non-localizarii - doua particule A si B care initial au apartinut aceluiasi intreg, sunt lansate in directii opuse. La un moment dat particulei A ii este schimbata directia. Paradoxal, fara nici o cauza aparenta, particula B isi schimba si ea directia. Experimentele au aratat ca particulele unui intreg sunt cumva legate printr-o transmisie de informatii inca neexplicata. Acest principiu desfiinteaza teoria relativitatii in care viteza luminii era considerata maximul absolut.
Pornind de la acele premise sa luam ca exemplu o bila, ale carei particule le disipam. Prin disipare, ulterior, o parte din acele particule ale bilei ajung intr-o floare si intr-o piatra. Alta parte ajung int-un geam si intr-o usa.
O particula din fostele particule ale bilei care ajung in floare, isi schimba directia. Ca urmare isi vor schimba directia si particulele din geam si usa care au apartinut bilei. Dar acele particule acum apartin unui alt integ, si aici intervine principiul 1, care spune ca o particula poate avea mai multe stari si poate fi prezenta in mai multe locatii in acelasi timp. Ca atare, o entitate nu se poate distruge, iar sursa de informatii la nivel subatomic este necunoscuta. Cauta paradoxul ERP al lui Einstein. Pareri?

sauh ala invers nu-i huas ?

s-ar putea sa ai dreptate, era un tigan maghiar ,la mare care aduce la profil si cunostinte cu kapalika

Din linkul lui Naga:

"Aplicând învăţătura Sa, am putea îndeplini aceleaşi lucrări ca şi el, şi chiar mai mari, aşa cum El însuşi ne spune."

Serioooos?

O sa iti spun, dar e mult de explicat si acum sunt cam pe fuga, dar nu raman dator. Totusi as vrea sa iti dai cu parerea, atat tu cat si Naga asupra unui fapt desprins din fizica cuantica, care ar putea explica fenomenele de care vorbeam. Pornim de la urmatoarele premise, acceptate de fizica cuantica:
1. O particula poate exista simultan in mai multe stari si in mai multe locatii
2. Principiul non-localizarii - doua particule A si B care initial au apartinut aceluiasi intreg, sunt lansate in directii opuse. La un moment dat particulei A ii este schimbata directia. Paradoxal, fara nici o cauza aparenta, particula B isi schimba si ea directia. Experimentele au aratat ca particulele unui intreg sunt cumva legate printr-o transmisie de informatii inca neexplicata. Acest principiu desfiinteaza teoria relativitatii in care viteza luminii era considerata maximul absolut.
Pornind de la acele premise sa luam ca exemplu o bila, ale carei particule le disipam. Prin disipare, ulterior, o parte din acele particule ale bilei ajung intr-o floare si intr-o piatra. Alta parte ajung int-un geam si intr-o usa.
O particula din fostele particule ale bilei care ajung in floare, isi schimba directia. Ca urmare isi vor schimba directia si particulele din geam si usa care au apartinut bilei. Dar acele particule acum apartin unui alt integ, si aici intervine principiul 1, care spune ca o particula poate avea mai multe stari si poate fi prezenta in mai multe locatii in acelasi timp. Ca atare, o entitate nu se poate distruge, iar sursa de informatii la nivel subatomic este necunoscuta. Cauta paradoxul ERP al lui Einstein. Pareri?

------
Structura acestui biocamp cuprinde sapte centri energetici ( chakrele) si un numar de canale energetice (nadi-uri) care conecteaza diferite zone intre ele.
-------
nadi-urile NU SUNT CANALE ENERGETICE. Am mai explicat asta tot pe acest thread. Nadi-urile SUNT LINII DE FORŢĂ asemeni unor linii de câmp, datorate mişcării foarte rapide a energiei vayu..

Din linkul lui Naga:

"Aplicând învăţătura Sa, am putea îndeplini aceleaşi lucrări ca şi el, şi chiar mai mari, aşa cum El însuşi ne spune."
Serioooos?

Pai in cazul ala cimitirele ar cam ramane pustii... In afara de "mutat muntii din loc" nu se spune nimic pe nicaieri prin Noul Testament... pt ca vindecarile si altele asemanatoare erau doar pentru apostoli , si misionari. "Mai mari?" hmmm... sa citim ce spune Biblia ca a facut Iisus si sa incercam mai mult. De exemplu, sa oprim razboiul din Irak in vreo 2 zile ... sa-l facem pe Bush sa-si dea demisia... sa inviem toti mortii din al doilea Razboi Mondial. .... si continuam

logica acestei teorii ar fi ca asa pot sa justifice invazia afganistanului si a irak ului, plus banii ce sunt castigati de marii industriasi prin industria de armament etc. dar castigul principal ar fi ca acuma au sursele de petrol sub bocancul US Army.

@Naga
tu crezi ca mascatii nostrii sunt mai prosti ca ai lor ? as zice ca dimpotriva. insa mascatii actioneaza la ordin si nu de capul lor.

nu mascatii au filmat, nu mascatii au facut comentarii.

ei au intrat primii, au anihilat orice forma de rezistenta, chiar si pasiva, si-au facut treaba, la revedere. restul apartine procurorilor, vegheati de puterea politica.

aici e problema. lasa-i pe mascati in pace. si faptul ca toate televiziunile aveau atunci comunicate parca trase la xerox era prea de tot.

cel mai mult m-a intrigat emanuel isopescu cand zicea ca sunt 35 de mii de fanatici impotriva a 22 de milioane de romani. ca si cum fanaticii nu ar fi cetateni romani ca si el, ca si ma-sa si tac-su. si oameni din astia fac emisiuni despre lege in Romania

A fost poporul ales din moment ce Iisus s-a intrupat in zona/tara lor. Au pierdut aceasta "calitate" dupa ce l-au rastignit pe cel care venise sa-i ajute sa devina desavirsiti si un popor demn de urmat dpd spiritual. Acum altul e poporul ales ... si alta va fi/este locatia unde se va manifesta Iisus si toti cei care vor veni cu si alaturi de El.

Sa inteleg ca e ceva similar cu ceea ce s-a intamplat la Pearl Harbour ? Hmm, in ziua de azi zau daca mai sti ce sa mai crezi, ce e bine si ce e rau ... pff

Ceva interesant,aici:"Constiinta si misterele fizicii cuantice"

Data, Red Tears si igraine, uitati inca un articol nou scris de Bivilica pe teme legate de crestinism:

http://www.yogaesoteric.org/content.aspx?lang=RO&item=4204

Trebuie sa recunosc ca mi-am pus in gand de mai multe ori sa incep sa recitesc Biblia si spre rusinea mea
n-am apucat inca sa o fac, dar din cate imi aduc aminte nu cred ca scrie undeva ca D-zeu si-a "luat mana" de pe poporul ales ... eu inca mai cred ca tot poporul evreu e cel ales. Sunt sigura ca Data iti poate da un raspuns mai bun decat mine.

Mda ... sa ma apuc sa comentez tot textul ? N-are sens.

Dar asta e ... fiecare cu "pasarica" lui.

Trebuie sa recunosc ca mi-am pus in gand de mai multe ori sa incep sa recitesc Biblia si spre rusinea mea
n-am apucat inca sa o fac, dar din cate imi aduc aminte nu cred ca scrie undeva ca D-zeu si-a "luat mana" de pe poporul ales ... eu inca mai cred ca tot poporul evreu e cel ales. Sunt sigura ca Data iti poate da un raspuns mai bun decat mine.

Asta-i un exemplu de link pe care nu trebuie sa-l dai. Este o varza incepand de la primele randuri, pana la sfarsit.

"Noţiunea de cuantică a fost impusă de către savantul Herbert Planck (Premiul Nobel în 1918). Dezvoltarea bazelor fizicii cuantice s-a realizat de Albert Einstein, începând cu teoriile privind relativitatea specială şi cea generală."

Savantul cu pricina se numea Max Plank si orice pustan care a facut 12 clase stie asta, iar daca nu stie, nu scrie articole despre fizica cuantica. Teoria relativitatii (speciala si generala) nu au nici o legatura, dar nici o legatura, cu fizica cuantica. Dimpotriva, relativitatea generala se incapataneaza de aproape un secol sa nu aiba nici o legatura cu fizica cuantica, impotriva tuturor eforturilor fizicienilor.

Astea sunt numai primele doua fraze ale articolului; restul este chiar mai haios.

Have fun.

Pana atunci, Sarbatori Fericite tuturor, chiar si lui light_strike care vede in mine un dusman de moarte

ps. poate vezi ca pina si dusmanul meu land e de parere ca acolo se bat cimpii ...

Nu te mai avinta atunci in discutii pe teme crestine sau biblice fara sa ai o cit de cita trecere in revista a bibliei pt. ca dai satisfactie "dusmanilor" tai.

Iata pasajul cu pricina:

Mt 21:43 De aceea, vă spun că Împărăţia lui Dumnezeu va fi luată dela voi, şi va fi dată unui neam, care va aduce roadele cuvenite.

Te-as fi intrebat cum e cu .. "pasarica" ta .. dar ma tem sa nu cumva sa interpretezi in mod ... "tendentios" intrebarea mea.

nu are rost sa comentezi ce scrie in Biblie cu ei; daca nu le convine ce scrie intr-un pasaj trec la ideea nr 2: "Biblia este falsificata"; dupa aceea au nevoie de un argument folosesc din nou citate din Biblia care in urma cu 5 minute era falsificata.

eu am ajuns la concluzia ca discutia este neconstructiva si totala pierdere de timp.

si cu acestea va urez Paste Fericit

Sa-ti spun de ce ma avant? Daca nu intreb, nu primesc raspuns, daca nu caut, nu gasesc . O sa iau de azi inainte Biblia cu mine la munca si o sa citesc din ea si o sa caut citate

Cand ajung acasa verific pasajul.

Te dau in judecata de mai zici ceva de "pasarica" mea Sti cum se spune : Sa-ti fie rusine daca te gandesti la ce ma gandesc eu

Data, Red Tears si igraine, uitati inca un articol nou scris de Bivilica pe teme legate de crestinism:
http://www.yogaesoteric.org/content.aspx?lang=RO&item=4204