Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.Parerea mea este ca aici actioneaza informatia de natura subtila care este retinuta de "memoria apei".

cred ca nu ai inteles intrebarea si raspunsul sau nu ai citit suficient de atent. daca insa am gresit, chiar te rog sa ma lamuresti unde sunt aceste corelari in sursele primare: niste referinte, ceva. multumesc anticipat.

E gratuita catalogarea lui ca si semidoct ?

Da.

Daca-i adevarat, este chiar interesant. Un link, ceva?

Ducand pe cineva din familie la Masloc, la dr Corneliu Babut - medic homeopat .... si-a luat inima in dinti si i-a zis si de motanul paralizat. medicul homeopat i-a dat un medicament din ala sub forma de bilute si in 3 luni mo
tanul alerga din nou. alearga si acuma.

- "vorbirea cu supraeul" nu exista. Daca aceste asa zis "supraeu" este o referire la Sinele Suprem Atman, atunci "vorbirea" cu El se face in ... tacere absoluta.

- meditatia este numai pozitiva. Orice alta tehnica care nu e pozitiva nu are cum sa aibe o conotatie de "meditatie". Un anume rezultat al rugaciunii este asa zisul "extaz mistic". Yoghinii l-ar numi samadhi. Si una si alta sint "pozitive", divine si nu au nimic negativ in ele.

- regimul de alimentatie vegetarian este natural, sanatos, purificator al corpului fizic si al structurlor subtile si chiar un deschizator al constiintei catre Dumnezeu, catre cele sfinte. Indubitabil crestinii ar trebui sa urmeze regimul vegetarian, sau macar cei care cauta cu ardoare comuniunea cu Dumnezeu, mai marii bisericilor, preotii samd .. care se numesc intermediari ai lui Dumnezeu. Ce fac ei, ce maninca si beau ei ... cred ca stiti deja cu totii. Iata prin comparatie ce trebuie sa manince un adevarat intermediar al lui Dumnezeu:

Poate imi spuneti voi care lecturi din vremea comunista contineau info despre yoga si practicile orientale ? Alea SF ?!?! Alea cu OZN ?

Iti propun un joc: inlocuieste individul cu MISA si grupul cu societatea romaneasca antimisana.Rezulta ca voi nu ii lasati pe yoghini sa aleaga nestingheriti in ce sa creada,ce si cum sa faca.Deci,pana la urma,ce trebuie sa faca "individul" MISA,sa cedeze,si atunci se va numi ca isi lasa creierul spalat,sau sa reziste,si atunci va fi considerat fanatic?

Personal si eu cred intr-o Cauza Ultima, dar nu obisnuiesc sa nominalizez, pentru ca nu stiu despre ce e vorba, e doar o credinta personala. Pana cand o sa am confirmarea, nu sunt nici pro, nici anti, sunt neutru si incerc sa imi fundamentez cat mai solid teoriile.
Sunt ateu in sensul ca nu cred intr-un dumnezeu care poate fi exprimat prin atribute umane, cum este cel crestin.

Nu am cautat, si bine am facut. Nu trebuie decit sa compar, acum ... ce mi-ar zice ei si ce stiu/simt/traiesc eu.

Acel doctor stia un tratament mai putin cunoscut, si ce-i cu asta?
La fel cum tratamentul cu ulei de masline si lamaie te poate scapa de operatie de pietre la colecist.
Ce legatura are cu influentele subtile, etc?

Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.

In schimb la MISA cica se dialogheaza la greu cu Doamne-Doamne prin intermediul "rugaciunii de 24 de ore", nu-i asa?

Si meditatiile alea pe care le faceati in 2004 la ora 21 pentru ca Adrian Nastase sa nu iasa presedinte la alegeri oare ce conotatie aveau? Atata vreme cat scopul lor era sa doborati pe cineva, nu inseamna oare ca alea nu erau de fapt meditatii ci tehnici de magie neagra?

Existau mai multe carti despre Hatha Yoga publicate prin anii '70. Eu am avut doua, mostenire de la tatal meu, una scrisa de Baroga si cealalta nu mai stiu exact de cine.
Mai erau si cartile lui Tufoi si tot felul de articole prin reviste si almanahuri etc. Credeai ca GB al tau a fost un unicat in ce priveste interesul pentru yoga pe vremea lui Ceasca?

P.S. Pe mine personal nu ma atrage foarte tare "Evanghelia lui Toma", dar datorita faptului ca e un text "canonic" pentru MISA, am considerat interesant sa folosesc un fragment din ea pentru a vedea reactia lui fulgerica.

Ba am inteles foarte bine situatia. Tocmai d-aia, la intrebarea lui light:
eu am raspuns:

Este evident ca, DA, este gratuita aceasta catalogare.

Nu crezi ca era mai bine daca, comparai ( studiai ) inainte de a lua o decizie ?

Ai doua bomboane diferite. Gusti una dintre ele si spui ca e buna, te opresti aici, dar nu ai de unde sa sti daca a 2-a nu e mult mai gustoasa decat daca o gusti. Nu stiu, incerc doar sa inteleg.

ps. Sint convins ca alti colegi ai mei de la yoga nu sint neaparat toti asa de deschisi fata de spiritul lui Iisus, caci fiecare alege calea/poarta care i se potriveste mai bine si se simte mai in "ambianta lui ... si d'aia unii ma considera un fel de "fanatic" pt. ca eu, in mod paradoxal, imi sustin viziunea spirituala atit dpdv oriental cit si crestinesc atit cu teorii/pasaje cit insa si cu practica in sine, cu o viziune "tehnicista" cum mai rar se intilneste chiar si in rindul misa-yoghinilor ... si in acelasi timp fac studii si comentarii asupra unor carti biblice, a unor afirmatii ale lui Iisus, ii folosesc pildele ca si argumentatie in paralel cu cele orientale samd ... si astfel par un fel de "hibrid" fanatico-crestin-yoghin.

medicul homeopat i-a dat un medicament din ala sub forma de bilute si in 3 luni motanul alerga din nou. alearga si acuma.

Fulgerica, daca tot ii dai tu cu povestile despre reptilieni si faptul ca ei cica ar folosi pentagrama ca simbol ultra-extra-malefic, ia zi-ne ce cauta oare o pentagrama intr-una dintre yantrele folosite la MISA? Si mai este vorba si de o yantra care cica are o rezonanta speciala tocmai pe Sahasrara Chakra, "centrul de forta" prin intermediul caruia cica individul comunica cu Doamne-Doamne.
http://sivasakti.com/yantras/gayatri.html

Fulgerica, vad ca macar o chestie ai nimerit-o cum trebuie: tu esti unic si inimitabil chiar si pentru colegii tai misani.
Mai tii minte ce reactii aveau acum cativa ani unii dintre colegii tai de curs vizavi de unele post-uri de-ale tale de pe defunctul forum al site-ului yogaesoteric?

Nu crezi ca era mai bine daca, comparai ( studiai ) inainte de a lua o decizie ?

Ai doua bomboane diferite. Gusti una dintre ele si spui ca e buna, te opresti aici, dar nu ai de unde sa sti daca a 2-a nu e mult mai gustoasa decat daca o gusti. Nu stiu, incerc doar sa inteleg.

E o vorba in popor " Nu e pacat ce bagi in gura, ci ce scoti din gura ".

Nu e aceeasi situatie. Misanii constituie un grup suficient de mare si de "excentric" astfel incat influenta restului societatii romanesti asupra lor sa aiba ca efect mai mult o reactie de autoizolare a lor decat o reactie de conformism cu "exteriorul". Mai ales paranoia anti-masonico-reptiliano-demonica determina o reactie puternica de respingere a conceptiilor mediului social exterior grupului si de izolare ideatica a grupului de restul societatii (izolarea de care vorbesc are loc in primul rand pe planul sistemului de idei si valori si nu in planul interactiunilor sociale necesitate de viata profesionala sau de unele relatii cu familia pe care majoritatea misanilor nu le pot evita etc.).
Si desi misanii sunt noncoformisti in comparatie cu restul societatii romanesti, daca se schimba sistemul de referinta si se studiaza situatia din interiorul grupului se poate constata faptul ca sunt extrem de conformisti.
Subscriu si eu.
De altfel am mai declarat si eu cam aceleasi lucruri acum ceva timp tot pe topicul asta.

Felicitari.

Totusi,trebuie sa precizez ca pornesti in mod gresit de la premisa grupului omogen(chiar daca o faci pentru a-ti usura "studiul").Recunoaste ca exista printre yoghini o "crema" puternica,care daca adopta niste idei n-o face din conformism(motivatii afective,nevoie de integrare) ci din convingere.In acelasi timp,cred ca este restrans numarul celor care adera la toate ideile luate in bloc.Eu n-as folosi asta nici ca ipoteza de lucru.

Din nou, depinde foarte mult de aspectul luat in discutie. De exemplu, daca discutam despre comportamentul pe plan erotic al cursantilor, in mod categoric exista o destul de mare eterogenitate. Desi anumite practici mai non-conformiste (din punctul de vedere al conceptiilor majoritatii romanilor, nu din punctul de vedere al misanilor, pentru care aceste aspecte sunt considerate destul de normale) sunt incurajate prin intermediul unor texte publicate de MISA sau al conferintelor (in special cele sustinute de GB), nu toti misanii pun in practica lucrurile respectiva. In domeniul asta exista o destul de mare variabilitate a comportamentelor.
Dar exista si un nucleu de idei si credinte la care marea majoritate a misanilor adera foarte puternic. In situatia asta fenomenul de conformism este extrem de evident, mai ales ca multe dintre credintele respective nu sunt sustinute de dovezi puternice ci sunt adoptate doar datorita faptului ca sunt extrem de vehiculate la curs.
Hai sa luam ca exemplu credinta misana ca persecutiile din 2004 au fost declansate la comanda masoneriei. Credinta asta nu beneficiaza de nici o dovada concludenta, dar toti userii misani de pe topicul asta o manifesta intr-o forma sau alta:
- In cazul lui light_strike ea imbraca o forma delirant-paranoida
- In cazul lui Menewa ea se imbina cu tendintele sale rasiste si antisemite (vezi post-urile lui Menewa despre "evreii mancatori de copii" si materialele postate de el ce contin idei de genul "All is race. There is no other truth" etc.).
- In cazul tau, al lui TAPAS sau al lui ZB credinta respectiva imbraca o forma ceva mai moderata si circumspecta,dar tot persista.
Hai sa analizam un pic logic situatia in cazul respectiv (al persecutiilor din 2004). In mod evident a fost si o implicare a unor forte politice in tot tambalaul, atat datorita amplorii evenimentelor, coincidentei lor cu perioada electorala cat si cu condamnarea lui Gabriel Bivolaru etc. Dar nu exista nici o dovada concludenta care sa demonstreze implicarea masoneriei ca organizatie in respectivele evenimente.
Exista unele pasaje destul de vagi in stenogramele PSD-ului care sugereaza implicarea respectivului partid si a lui Adrian Nastase in declansarea circului. Dar din faptul ca Adrian Nastase are anumite legaturi cu masoneria nu rezulta in mod logic ca masoneria in intregul ei a avut initiativa respectivelor fapte.
O alta persoana publica ce are legaturi cu masoneria si a carui implicare o acuza misanii este Sorin Rosca Stanescu. Intr-adevar, ziarele conduse de el in perioada respectiva, "Ziua" si "Gardianul", au publicat foarte multe articole anti-MISA, iar "Gardianul" chiar a pus un premiu in bani pe capul lui GB atunci cand acesta se volatilizase si inca nu se stia ca a ajuns in Suedia. Dar, tot in "Ziua" au fost publicate si cele mai pro-MISA articole pe care eu le-am vazut in presa romaneasca din perioada respectiva. Ma refer, bineinteles, in primul rand la articolele lui Gabriel Andreescu, dar si la articolele unor ziaristi angajati ai ziarului "Ziua".
Misanii in general atunci cand sunt intrebati ce probe au ca masoneria ii persecuta, raspund folosind argumentul implicarii numarului mare de procurori, politisti si ziaristi. Acest lucru nu demonstreaza absolut deloc implicarea masoneriei, ci doar implicarea probabila a unor persoane cu influenta politica. De asemeni, se insista pe ideea ca persecutiile au inceput dupa un discurs anti-masonic al lui GB in Franta. Din nou, argumentul asta nu tine pentru ca GB tine discursuri cu aberatii a la Van Helsing de peste un deceniu si nimeni nu i-a facut nimic pana in 2004.
Chiar sunt curios sa vad daca vreunul dintre misanii de aici poate sa vina cu ceva dovezi solide in privinta asta. Dar prin dovezi nu ma refer la gogosi "ezoterice" de genul povestii cu ziua de 18 martie, care ar avea nu stiu ce semnificatie deosebita pentru masonerie, sau al povestilor despre obeliscul din Costinesti etc. Vreau sa vad daca vreun misan poate veni cu probe concrete si nu cu tot felul de banuieli si interpretari trase de par ale unor evenimente.