MISA & Bivolaru - pro si contra

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521

Softpedia Forum > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

Naga

Apr 18 2006, 16:23

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 16:57)

Ce raspuns mai bun ca asta ne putea oferi capalica pt. a se confirma ca nu are nici cea mai mica legatura cu practica spirituala ?

Va intrebati de ce probabil a evitat ca un "sarpe" intrebarea mea legata de centri de forta si de energiile subtile. Rapsunsul e simplu: NU SE PRICEPE, NU PRACTICA asa ca ...cum poti cere unui orb sa-ti vorbeasca despre culori ?

E gratuita catalogarea lui ca si semidoct ?

Iar incepi cu presupunerile privind experienta practica a unor persoane pe care nu le cunosti?

Serios acum, in toate traducerile dupa texte vechi clasice (unele sunt postate inclusiv pe site-uri misane), chakre-le nu apar mentionate in legatura cu asanele, dar in schimb sunt mentionate ca obiect al tehnicilor de concentrare si de meditatie.
Eu l-am intrebat pe kapalika daca exista vreun text vechi in care sa fie totusi mentionata legatura dintre anumite asane si anumite chakre. Atata tot. Intrebarea mea adresata lui kapalika nu se referea la problema daca asanele intr-adevar dinamizeaza anumite chakre ci doar la mentionarea sau inexistenta mentionarii acestei relatii asane-chakre in textele vechi.

light_strike

Apr 18 2006, 16:23

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 00:29)

Cum inteleg cursantii MISA (aici includ si instructori) sa isi ajute un membru aflat in dificultate? (avand in vedere cazul de la Tg. Mures, caz in care Bivo nu a intervenit deloc, ba mai mult a afirmat ca asta e karma lui). Astfel de atitudine a grupului va indeparta pana la urma indivizii cu mai mult spirit de discernamant.

Extrapolind intrebarea, punem si noi una dupa aceiasi logica de fier a stiintificului: De ce nu intervine Dumnezeu sa-si apere copii aflati la necaz ?

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

Vedeti vreo reptila in blasonul "englezesc" ? Vreo cruce intoarsa ?

igraine

Apr 18 2006, 16:29

Cred ca acea cruce intoarsa e o biata sabiuta.... si dragonii au fost insemne heraldice din ceeelee mai vechi timpuri... uite, ia lupul dacic, tot "reptilian" arata la corp... si etc, etc.. nu mai vorbim de chinezi, reptilienii-sefi

landscape10

Apr 18 2006, 16:31

Nu e nimic neobisnuit in a simti energii subtile in chakre. Daca instructorul iti indica ca in urma unei anumite asane ti se va activa o chakra care este pozitionata in varful degetului, atunci in mod sigur ceva ceva trebuie sa simti in acea zona. Practic biofeedback de mult si imi pot ridica cu 2-3 grade temperatura mainii doar cand imi imaginez mana inconjurata de niste flacari.
In urma studiilor s-a demonstrat faptul ca creierul lucreaza numai cu concepte, el nu face diferenta intre realitatea de moment si amintiri. Ca test, a fost luat un betiv caruia i se monitoriza toata activitatea creierului. Atunci cand i s-a aratat o sticla de bautura si a fost rugat sa o tina in mana, s-a inregistrat o activitate electrica foarte puternica intr-o anume zona. Surpriza a fost mare atunci cand s-a inregistrat acelasi tip de activitate, in aceeasi zona, cand i s-a cerut sa rememoreze episodul cu sticla. Un exemplu mult mai vizibil si care poate fi testat de toata lumea: atunci cand vezi ceva care iti place foarte mult, de exemplu o prajitura, glandele salivare secreta o anume substanta, substanta care este secretata si in cazul in care doar iti amintesti de acea prajitura sau mancare preferata. La fel si la mine, prin simplul fapt ca imi imaginez mana mea inconjurata de flacari temperatura se ridica cu cateva grade. Fulgerica, ia aminteste-ti un episod foarte neplacut din viata ta, nu e asa ca de fiecare data cand ti-l amintesti ai aproximativ aceleasi senzatii pe care le-ai trait ca si atunci cand s-a produs evenimentul?
In cazul efectului placebo explicatia este aceeasi: in momentul in care o durere dispare, ea dispare in urma secretiei de endorfina,o peptida produsa de glanda pitulara care are efect analgezic asupra organismului. Subconstientul retine acest proces, si atunci cand pacientului i se administreaza o pastila de zahar (placebo) spunandu-i-se ca durerea i se va diminua, subconstientul va actiona in consecinta. Naga, sunt curios sa iti aflu parerea privitoare la subiect.

Cat despre empatie, ii relatam lui kapalika o faza: In cazul jocului cu bila asunsa la spate, pot ghici acea bila in 90% din cazuri, pentru ca subconstient, subiectul tine varful nasului pointat aproape insesizabil catre pumnul in care se afla bila. El stie ca mana cu bila este mai "deosebita" si prin faptul ca doreste sa o ascunda, cu atat o scoate in evidenta mai mult, prin atitudine.
Deci, ar fi bine fulgerica sa te mai documentezi inainte de a lua de bune toate explicatiile ezoterice.

light_strike

Apr 18 2006, 16:36

QUOTE(Naga @ Apr 18 2006, 17:23)

Iar incepi cu presupunerile privind experienta practica a unor persoane pe care nu le cunosti?

Cu presupunerile umbli tu. Eu de regula umblu cu certitudinile.

Numai un NON-PRACTICIAN ar putea spune ca nu exista centri de forta si energii subtile. Cine studiaza spiritualitatea din texte este un doct. Cine bate cimpii pe teme spirituale folosind teorii pt. a prezenta/nega efecte practice este un semi-doct. Esti si tu integrat in mare masura in aceasta categorie a semidoctilor.

QUOTE

Sint lucruri care nu intimplator au fost lasate ocultate pina la "sfirsitul vremurilor".

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:31)

Deci, ar fi bine fulgerica sa te mai documentezi inainte de a lua de bune toate explicatiile ezoterice.

Esti prea "expert", MINCINOS si FATARNIC pt. a discuta astfel de aspecte ezoterice cu tine. Orb ce neaga existenta luminii si culorilor ... aaaa, sa nu uit . si pe aceea a lui Dumnezeu.

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

McCoy

Apr 18 2006, 16:40

QUOTE(Naga @ Apr 18 2006, 07:30)

"Avand in vedere faptul ca MISA respinge categoric homosexualitatea masculina, care este atitudinea ei fata de bisexualitatea feminina? O tolereaza, o accepta sau chiar o incurajeaza?"

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati? Si iata cum "pestele de la cap se-mpute", si iata ce "bir" trebuie platit de catre tara aceasta crestina pt a fi "acceptata" acolo unde deja ea era de mii de ani :Europa (sa ne aducem aminte de lectiile de geografie care prezinta asezarea Romaniei in Europa dpdv geografic exact in centrul Europei, asta tinand cont de faptul ca mareata Rusie ocupa ca intindere fizica 1/4 din suprafata continentului).
Mai bine sa ne intrebam ce se petrece in manastirile de calugari, unde accesul femeilor este interzis si satisfacerea sexuala are doua optiuni:onania si homsexualitatea (hai sa definim simplist termenii ca sa nu ne mai incurcam in cuvinte: homosexuali =barbati, lesbiene =femei)
Posibilitatile mele sunt limutatedeocamdata la a scana carti, pot sa fac trimitrere la "cele 1001 de nopti" ale Sheherezadei unde povestile sunt presarate cu picanterii gen: baieti gasiti dormind in patul sultanului, fete dormind in patul cadânei.Si pt. ca la arabi este inetrzis a-ti insela nevasta, caprele sunt pretutindeni....Banuiesc ca aceste "picanterii" nu mai conteaza in fata faptului ca Misa este subiect de divertisment pt publicul larg in scopul de a-i comuta atentia de la adevaratele probleme, incepand cu o noua scumpire de preturi, un nou asasinat politic etc.Cam la fel procedau si romanii dand spectacole grandioase de gladiatori si aruncand paini si mancare plebei flamande (pt ca cine mai sta sa gandeasca cu ditamai burta plina ?- adica cine mai gandeste cand simturile ii sunt anihilate?- si mai ales bunul simt care in zilele noastre este adormit, amortit, anesteziat de gogomaniile nascocite de minti diabolice)

light_strike

Apr 18 2006, 16:40

QUOTE(igraine @ Apr 18 2006, 17:29)

Cred ca acea cruce intoarsa e o biata sabiuta....

Da igrasie, ce simplu ascundem adevarata intentie, aceea de a nega sacrificiul lui Iisus pe cruce ... cu o "sabiuta" banala. Ia spune, ce cauta o asemenea "sabiuta" la Vatican, in spatele papei ?

De colectia asta de simboluri ce ne spui ?

landscape10

Apr 18 2006, 16:45

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 17:36)

Orb ce neaga existenta luminii si culorilor ... aaaa, sa nu uit . si pe aceea a lui Dumnezeu.

Omule,esti dus cu pluta? Despre ce Dumnezeu vorbesti? Cine si ce e Dumnezeu? Cum il vezi tu pe Dumnezeu?
Sunt popoare intregi care nu cred in dumnezeu. Ia ca exemplu unul dintre cele mai civilizate popoare, Japonia (shintoismul exclude existenta lui dumnezeu, iar buddhismul zen e o religie importata, nu e autohtona). Buddhistii sunt atei in caz ca nu stiai. Il citezi pe Buddha care a fost ateu, tu iti dai seama cat de dus cu sorcova esti?

Harap Alb

Apr 18 2006, 16:49

QUOTE(Naga @ Apr 17 2006, 22:04)

Sindromul Stockholm si fenomenul de "capture-bonding" sunt in mod evident niste aspecte extreme ale capacitatii si nevoii innascute a omului de a se integra intr-un grup.
Daca te-a dezamagit chiar asa de tare post-ul meu o sa fac ceva scan-uri dintr-o carte de psihologie sociala experimentala, ca sa poti studia un experiment clasic privind fenomenele de conformism, fara a fi vorba de fenomene extreme de genul Sindromului Stockholm.

Mie mi se pare ciudat ca tu ai vazut in MISA o adunatura de conformisti,cand de fapt pe yoghini ii caracterizeaza cel mai profund nonconformism.Bineinteles ca exista un fel de "conformism" al nonconformistilor,pe care apartenenta la un grup il implica,insa el se reduce numai la anumite puncte care asigura o minima coeziune grupului.Si tu ai cazut intr-un evident conformism al antimisanilor,ai aderat la "credinta" antimisana pe care o sustii cu fanatism(interesant,am citit undeva,ca fanatismul este un fel de indoiala supracompensata),ai pus chiar bazele unei "teologii" antimisane,faci prozelitism si,in curand,grupul vostru va creste pana ce va ajunge o secta.O sa tipariti in curand si un "Buletin Informativ"(cel online deja exista).

Bazandu-te pe detalii mai mult sau mai putin concrete,dai o interpretare personala realitatii misane,interpretare(simplista,dar cu priza mai mare la publicul larg decat viziunea yoghina,care este mult mai complexa si de aceea mai greu de digerat) potrivita doar scopului pe care ti l-ai propus.Gandeste-te ca realitatea poate sa aiba n+1 interpretari,"n" fiind numarul de interpretari eronate,iar 1 cea adevarata.Ai spus ca esti agnostic,deci nici tu nu crezi ca ai acces la cnoasterea 1-lui.In consecinta,cum poti sa spui ca esti de buna-credinta daca nu ai toate datele necesare pentru a ne judeca obiectiv?Pe de alta parte,daca doresti sa te razbuni nu mai poti fi obiectiv si,iata,nu-ti mai ramane decat sa recunosti ca te folosesti de "iluzii optice" pentru a provoca indignarea unui public care si-a ales un Dumnezeu,mai mult pentru a putea fi "judecator" decat pentru a fi crestin.Eu cred ca si tie iti place sa joci rolul de judecator,chiar de inchizitor,desi,daca esti ateu n-ar trebui sa ai o problematica morala.
Nici tu nu gandesti independent,pentru ca esti dependent de obiectivul tau,dorinta de a reusi sa ne infunzi te domina,te grabesti,te uiti mereu la ceas,vrei sa-ti satisfaci galeria,si rezultatul este ca pierzi din vedere nuantele,griurile.
Spui undeva:"Bineinteles ca in cazul integrarii indivizilor in grupul reprezentat de MISA nu este vorba de o situatie la fel de extrema ca in cazul "capture-bonding", dar eu cred ca in esenta este vorba de acelasi fenomen de adaptare prin adoptarea unui sistem de credinte si valori in vederea integrarii intr-un grup social."
Eu personal(si multi cursanti),aveam un sistem de credinte si valori luat de acasa,din lecturi,filme,discutii.De exemplu,multi am citit in liceu din Hermann Hesse,Eliade,Novalis si am pornit in cautarea "florii albastre".Oare acesti autori ne-au "spalat creierul",sau ne-au format un "Weltanschauung" consistent,vertebrandu-ne intelectual si moral?Cronologic vorbind,lucrurile au stat in felul urmator:mai intai ne-au cristalizat cartile,apoi yoghini fiind ne-am cizelat(intarindu-ne credintele printr-o aprofundare care a rezultat si din practica,deci am verificat empiric ceea ce am acumulat anterior doar teoretic,speculativ),in aceasta a doua etapa avand un permanent control asupra informatiilor primite(la MISA) prin lecturile din carti care nu erau alese sau editate de MISA,deci am avut o dubla sursa de informare,una verificand-o pe cealalta.Prin urmare nu se pune problema unui "format disk".

light_strike

Apr 18 2006, 16:51

QUOTE(McCoy @ Apr 18 2006, 17:40)

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati?

De ce ? Iata de ce ?

Secret_Rulers_Of_The_World_The_Bilderberg_Group_Jon_Ronson_Jim_Tucker_David_Icke

July 24, 2004 - Some artwork in Rockefeller Plaza.

TAPAS

Apr 18 2006, 17:06

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:45)

Ia ca exemplu unul dintre cele mai civilizate popoare, Japonia (shintoismul exclude existenta lui dumnezeu, iar buddhismul zen e o religie importata, nu e autohtona). Buddhistii sunt atei in caz ca nu stiai. Il citezi pe Buddha care a fost ateu, tu iti dai seama cat de dus cu sorcova esti?

bine, fie ..... ce ar fi totusi sa-i intrebam pe budhisti: ba, sunteti atei sau nu ?

kapalika

Apr 18 2006, 19:14

QUOTE(TAPAS @ Apr 18 2006, 17:06)

bine, fie ..... ce ar fi totusi sa-i intrebam pe budhisti: ba, sunteti atei sau nu ?

da, sunt atei, daca prin dumnezeu intelegi domn etern, suveran, creator, deci conceptia hindusa de Ishvara, care in mare parte coincide cu imaginea religiilor monoteiste: iudaism, crestinism, islam. aproape toate scolile buddhiste, dar in special madhyamaka au elaborat (prin interactionare, dezbateri publice cu scoli teiste etc.) demonstratii logice pentru inexistenta lui dumnezeu. un exemplu: daca dzeu a creat lumea, deci este cauza lumii, atunci nu poate dainui vesnic deoarece la aparitia efectului, cauza dispare, prin urmare dumnezeu nu este etern. bineinteles, in prealabil adversarul este facut sa admite valabilitatea universala a principiului cauza-efect. este un subiect foarte dificil si vast. la fel este demonstrat si inexistenta unui suflet etern si constant, adica conceptul aatman.

si hindusii considera buddhistii atei, desi termenul "naastika" (na+asti - nu este) nu se refera la faptul ca nu se admite existenta lui dumnezeu, cum de multe ori este inteles, ci la faptul ca doctrina buddhista nu admite valabilitatea si eternitatea Vedelor. de fapt nici yoga clasica nu se chinuie f. mult cu conceptia de dumnezeu (in Patanjali apare numai de doua ori, daca-mi amintesc bine) de vreme ce ca doctrina "oficiala" a fost acceptata sistemul saankhya, unde iarasi, dumnezeu nu apare ca fiind creator suveran, ci mai degraba ca un purusha mai 'special'. bineinteles, aceasta pozitie a fost mult revizuita in yoga mai tirzie (chiar si in saankhya). de aceea zic intotdeauna ca este o greseala grosolana sa afirmi "yoga/yoghinii/tratatele yoghine spun" sau "tantra/tantrele/tantricii spun", cind acestea sunt niste entitati si persoane foarte eterogene, care au dainuit mult timp si au suferit sau au beneficiat de schimbari majore. este mai corect sa intrebam: yoga/tantra cind? unde? practicat de cine? din ce texte? in ce "lineage" spiritual? etc.etc.

Harap Alb

Apr 18 2006, 19:38

QUOTE(Naga @ Apr 17 2006, 22:50)

Repet inca odata ideea pe care vreau sa o sustin: oamenii au o capacitate innascuta de a-si sacrifica libertatea de a gandi independent si sistemul de valori si credinte anterior in schimbul acceptarii lor in cadrul unui grup concomitent cu asimilarea sistemului de valori si credinte a grupului. Acest fenomen este foarte puternic in cazul unor situatii extreme (capture-bonding etc) sau in cazul in care grupul are o semnificatie afectiva puternica pentru subiect (familia, grupul de prieteni, colegii de curs etc.) si mai slab in conditii fara incarcatura afectiva puternica, asa cum este cazul in experimentul din paginile scanate.
Uite si scan-urile. Astept sa vad ce comentarii ai, indiferent daca esti de acord cu mine sau nu.

P.S. Nu am sustinut ca si in cazul asta e vorba de vreun "defect" specific al MISA-ei. Este vorba de un aspect psihologic comun, general uman, dar care explica de ce atatia oameni se lasa "contaminati" de idei absurde de genul obsesiei complotului reptilian atunci cand sunt confruntati cu presiunea opiniilor grupului din care fac parte.

"Grupul" din care faci tu parte este mai mare(multimea,turma-opinia publica,sistemul de valori general acceptat,tiparele de gandire,realitatea consensuala,jocul table de duminica,cafeluta de dimineata,fara foc nu iese fum,gusturile nu se discuta)decat cei 35000 ai nostri,si exercita o influenta enorma asupra ta,rezultatul fiind paienjenisul de prejudecati cleioase care nu te lasa sa intelegi idei noi,nonconformiste,eficiente,si te indeamna sa impui dictatura majoritatii si a simbolurilor moarte.

light_strike

Apr 18 2006, 20:04

QUOTE(kapalika @ Apr 18 2006, 20:14)

da, sunt atei, daca prin dumnezeu intelegi ...

Dupa aceasta polologhie, ne poti spune daca tu crezi in existenta lui Dumnezeu si cum vezi tu aceasta existenta ?

RedTears

Apr 18 2006, 20:19

QUOTE(McCoy @ Apr 18 2006, 16:40)

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati? Si iata cum "pestele de la cap se-mpute...

Cred ca raspunsul la intrebarea pusa de Naga este "da" sau "nu" , te fofilezi si tu. Mai bine da un raspuns concret sau mai bine ssstt ca suntem satui de ocolisuri. Nu inteleg de ce o tot dati in laturi.

Light, ai spus ca ai fost ateu si ca prin MISA ( cu ajutorul ei ) te-ai apropiat de D-zeu. Sunt tare curioasa sa te intreb, ai incercat sa gasesti un raspuns si la calugari sau n-ai cautat ?

TAPAS

Apr 18 2006, 20:35

totusi, e tare distractiva tendinta asta de zice "budhistii sunt atei. punct." de aia japonezii pot fi dati drept exemplu. da ce facem cu kami .... cum ii bagam in ateismul asta feroce ?

light_strike

Apr 18 2006, 20:54

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:45)

Omule,esti dus cu pluta?

Daca iei ca baza de raportare cunosterea/mintea ta limitata, da, sint. Daca luam ca baza de date o sursa spirituala autentica, tu esti cel dus cu pluta.

QUOTE

Despre ce Dumnezeu vorbesti? Cine si ce e Dumnezeu? Cum il vezi tu pe Dumnezeu?

1 ¶ La început era Cuvîntul, şi Cuvîntul era cu Dumnezeu, şi Cuvîntul era Dumnezeu.
2 El era la început cu Dumnezeu.
3 Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, n'a fost făcut fără El.
4 În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
5 ¶ Lumina luminează în întunerec, şi întunerecul n'a biruit -o.
6 A venit un om trimes de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
7 El a venit ca martor, ca să mărturisească despre Lumină, pentruca toţi să creadă prin el.
8 Nu era el Lumina, ci el a venit ca să mărturisească despre Lumină.
9 Lumina aceasta era adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume.
10 El era în lume, şi lumea a fost făcută prin El, dar lumea nu L -a cunoscut.
11 A venit la ai Săi, şi ai Săi nu L-au primit.
12 Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celorce cred în Numele Lui, le -a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu;
13 născuţi nu din sînge, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu.
14 Şi Cuvîntul S'a făcut trup, şi a locuit printre noi, plin de har, şi de adevăr. Şi noi am privit slava Lui, o slavă întocmai ca slava singurului născut din Tatăl.

Acest cuvint si acest adevar pe care tu il renegi direct si indirect spunind minciuni. De ce spui minciuni ?

Joh 8:44 Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El dela început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentrucă în el nu este adevăr. Oridecîteori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii.

Esti cu tatal minciunii si impotriva lui Dumnezeu pt. ca:

Mt 12:30 Cine nu este cu Mine, este împotriva Mea, şi cine nu strînge cu Mine, risipeşte.

QUOTE

Sunt popoare intregi care nu cred in dumnezeu.

Faptul ca si altii ar fi criminali nu te scuteste pe tine sa fii numit criminal.

QUOTE

Spiritualitatea AUTENTICA are multe fatete si orice incatatura autentica este o cale. Pina la ce nivel de de cunoastere conduce fiecare cale spirituala in parte este o alta mincare de peste, insa in cazul tau calea ta este in directia opusa lui Dumnezeu, deci esti IMPOTRIVA Lui. Esti un fiu al minciuni (pt. ca minti adesea), al fatarniciei (pt. ca ai aratat numai aici pe forum de mai multe ori fatarnicie) si esti in acest context un anti-adevar si un anti-Dumnezeu. Daca MISA si GB sint cu adevarat spiritual autentic si au ca si orientare, sustinere si integrare in VOIA DIVINA, prin faptul ca esti impotriva lui/ei arati inca odata ca esti anti-Dumnezeu. Asta insa o stiu NUMAI cei care stiu cu adevarat cine e GB si care e rostul si menirea sa in lume. Dar, poate pe spui citeva cuvinte despre Iisus si invatatura Lui ca sa ne facem o parere mai clara despre cine esti tu...

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

Vrei sa stii in al cui egregor (influenta subtila de grup) de afli (si tu si multi multi altii) ? Vezi mai jos!

QUOTE(RedTears @ Apr 18 2006, 21:19)

Light, ai spus ca ai fost ateu si ca prin MISA ( cu ajutorul ei ) te-ai apropiat de D-zeu. Sunt tare curioasa sa te intreb, ai incercat sa gasesti un raspuns si la calugari sau n-ai cautat ?

Nu am cautat, si bine am facut. Nu trebuie decit sa compar, acum ... ce mi-ar zice ei si ce stiu/simt/traiesc eu.

fellow

Apr 18 2006, 21:13

light_strike "trairea" ta e aparenta si inselatoare. Pe Dumnezeu nu-L vei descoperi niciodata prin MISA.

Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

Citeste.

light_strike

Apr 18 2006, 21:29

QUOTE

ZB24

Am uitat sa-ti multumesc pt. linkul Satanismul in Muzica Rock - Filmul SIRENELE.

O noua dovada a satanismului ce caracterizeaza asa zisii conducatori ai planetei si reptilelor. Semnul asta :

QUOTE(fellow @ Apr 18 2006, 22:13)

light_strike "trairea" ta e aparenta si inselatoare. Pe Dumnezeu nu-L vei descoperi niciodata prin MISA.

... zise orbul catre vazator: nu vei vedea niciodata lumina.

QUOTE

Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie
Citeste.

Schiopul catre gazela: "hai sa-ti arat eu cum se alearga".

fanaticus, cu tine nu am ce discuta.

landscape10

Apr 18 2006, 22:11

fellow, sfaturiortodoxe e un site de rahat, am lesinat de ras citind aberatiile de acolo, ii face concurenta site-ului
lui fulgerica.

light_strike

Apr 18 2006, 22:34

[quote name='fellow' post='1436156' date='Apr 18 2006, 22:13']
Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie
[/quote]
Am tot promis ca voi comenta ineptiile acelea fanatico-crestine deci trebuie s-o fac pina la urma.

[quote]Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

La îndemnul duhovnicului meu am pornit la scrierea acestor rânduri cu gândul de a împărtăsi si altora tulburătoarea experientă trăită de mine prin practicarea de: yoga, tantra-yoga, dianetică, qi-qong, vindecare bioenergetică, vorbire cu supraeul, meditatie pozitivă, regimuri alimentare-bionaturiste. Aceste rânduri le scriu atât pentru cei ce practică acestea, cât si pentru cei care nu le practică, în dorinta de a le arăta unde si cum se poate gresi, si mai ales, unde se poate ajunge. [/quote]
Ce vedem din prima strigare ? Fanatism si habotnicie grefata pe o minte ingusta si "piperata" cu mult venin, minciuni, exagerari timpite si interpretari fanaticoide. Asa zisul "indemn" este de fapt o manipulare a constiintei unui ratacit. In fapt, cine citeste atent ce este scris acolo si mai cunoaste si "meserie" in domeniul ocult cit si cel al comunicarii, vede ca expunerea respectiva e "cenzurata" si aranjata din condei de un "expert" in cele crestine si total necunoscator al sistemelor spirituale orientale si mai ales a Yoga-i, pe care se chinuie s-o denigreze. Am sa punctez asta in decursul timpului/comentariului.

Oricine a studiat yoga stie ca:

- "vorbirea cu supraeul" nu exista. Daca aceste asa zis "supraeu" este o referire la Sinele Suprem Atman, atunci "vorbirea" cu El se face in ... tacere absoluta.

- meditatia este numai pozitiva. Orice alta tehnica care nu e pozitiva nu are cum sa aibe o conotatie de "meditatie". Un anume rezultat al rugaciunii este asa zisul "extaz mistic". Yoghinii l-ar numi samadhi. Si una si alta sint "pozitive", divine si nu au nimic negativ in ele.
- regimul de alimentatie vegetarian este natural, sanatos, purificator al corpului fizic si al structurlor subtile si chiar un deschizator al constiintei catre Dumnezeu, catre cele sfinte. Indubitabil crestinii ar trebui sa urmeze regimul vegetarian, sau macar cei care cauta cu ardoare comuniunea cu Dumnezeu, mai marii bisericilor, preotii samd .. care se numesc intermediari ai lui Dumnezeu. Ce fac ei, ce maninca si beau ei ... cred ca stiti deja cu totii. Iata prin comparatie ce trebuie sa manince un adevarat intermediar al lui Dumnezeu:

"Capetenia famenilor a zis lui Daniel: -Ma tem numai de
domnul meu imparatul, care a hotarit ce trebuie sa mincati si sa
beti, ca nu cumva sa vada fetele voastre mai triste decit ale
celorlalti tineri de virsta voastra, si sa-mi puneti astfel
capul in primejdie inaintea imparatului.
Atunci Daniel a zis ingrijitorului, carui ii incredintase
capetenia famenilor privigherea asupra lui Daniel, Hanania,
Misael si Azaria: incearca pe robii tai zece zile si sa ni se dea
de mincat zarzavaturi si apa de baut ; sa te uiti apoi la fata
noastra si a celorlalti tineri care maninca din bucatele
imparatului, si sa faci cu robi tai dupa cele ce vei vedea!
El i-a ascultat in privinta aceasta, si i-a incercat zece
zile. Dupa cele zece zile, ei erau mai bine la fata si mai grasi
decit toti tinerii cari mincau din bucatele imparatului.
Ingrijitorul lua bucatele si vinul cari le erau rinduite, si le
dadea zarzavaturi.
DUMNEZEU a dat acestor patru tineri stiinta si pricepere
pentru tot felul de scrieri si intelepciune ; mai ales insa a
facut pe Daniel priceput in toate vedeniile si in toate visele.
La vremea sorocita de imparat ca sa-i aduca la el, capetenia
famenilor i-a adus inaintea lui Nebucadnetar. Imparatul a stat
de vorba cu ei; dar intre toti tinerii aceia, nu s-a gasit
niciunul ca Daniel, Hanania, Misael si Azaria. De aceea ei au
fost primiti in slujba imparatului. In toate lucrurile cari
cereau intelepciune si pricepere si cari ii intreba imparatul,
ii gasea de zece ori mai destoinici decit toti vrajitorii si
cititorii in stele, cari erau in toata imparatia lui."
(Daniel 10-20)

- yoga e un sistem spiritual, o cale spirituala ce nu urmaseste asa zise vindecari, cu atit mai mult prin "bioenergie". Un yoghin autentic stie ca lucrurile sint mult mai complexe decit o banala vindecare. El in primul rind urmareste o "vindecare" a SUFLETULUI, o deschidere/trezire a lui, caci Sufletul este Poarta catre Dumnezeu in propria noastra fiinta. Poti recurge la anumite tehnici yoga pt. a obtine vindecarea, daca acel aspect preseaza, dar nu neaparat cu "bioenergie", pase magnetice etc. Sint tehnici mult mai puternice si eficiente pt. asa ceva, care armonizeaza partea subtil-energetica dar si cauza care a generat si intretine acea boala.

[quote]Mai întâi voi prezenta cauzele care m-au condus spre aceste practici: în primul rând a fost vorba de educatia primită în familie. Trăind în plin comunsm, părintii mi-au orientat formarea mea intelectuală spre normele si perceptele materialismului stiintific.

In al doilea rând a fost vorba de caracteristicile mele sufletesti. Eu am fost un băiat timid, tăcut, rusinos, relativ calm, cam fricos, destul de slăbut din punct de vedere fizic, cu o fizionomie obisnuită si având o inteligentă medie. Eram iertător, inclinat spre a face binele, eram putin idealist, însă eram orgolios, îmi plăcea să-i judec pe altii, să mă înalt, să domin si îmi plăcea să visez, să las gandurile să-mi zboare.[/quote]
Cine e suficient de atent si lucid, ar vedea in acest "discurs" o expunere ce apartine unui handicapat, iar in alte parti ale unui expert in proza, care prezinta lucrurile intrpun mod "poetic", stilist si cunoscator al artei expunerii informatiilor, ba chiar un specific de roman de adevaturi sau chiar politist. O sa incerc sa idetific si punctez in decursul comantariului pe unul ca fiind "prostul" si altul fiind "novelistul".

Mai sus a vorbit in special "novelistul" care a preluat niste idei si atitudini de la "prost" si le-a "coafat", urmarind sa ne faca sensibili si deschisi la "marturia sincera" care va urma. Manipulare pe la ... spate pt. cei mai slabi de minte si pe fata pt. cei suficient de inteligenti !!!

Reiau: "Trăind în plin comunsm, părintii mi-au orientat formarea mea intelectuală spre normele si perceptele materialismului stiintific."

Novelistul baga din condei: "traind in plin comunism..." ahhh ... ce mai lovitura pt. semidoctul care va citi aceste cuvinte.

Ce are materilismul stiintific cu yoga ... cred ca numai landul nostru va poate spune.

Adica .. nu are NIMIC in comun.

[quote]Alti factori care au usurat foarte mult receptivitatea fată de practicile orientale au fost: lecturarea din abundentă a - literaturii stiintifico-fantastice si a filmelor pe această temă, a literaturii în care sunt descrise mistere ale civilizatiei omenesti, cărti despre OZN-uri, muzica electronică contemporană, filmele cu arte martiale în care se putea vedea superioritatea spirituală a orientalilor fată de europeni sau americani.[/quote]
Poate imi spuneti voi care lecturi din vremea comunista contineau info despre yoga si practicile orientale ? Alea SF ?!?! Alea cu OZN ?

In mod sigur pot sa spun ca "novelistul" este de orientare fanatic-crestina pt. ca exprima cam aceleasi "acuze" si aberatii precum o face "fanatismul oficial" crestin. Probabil ca e un "parinte doctor", sau un asa zis "carturar" (habotnic) al zilelor noastre.

[quote]Toti factorii enumerati mai sus stimulează imaginatia tânărului, îl duc să viseze si să creadă că în afară de realitatea pe care o stie, mai există si altele nestiute, pline de mister, exotism si supranatural. în aceste conditii eu am primit de la un coleg de serviciu o revistă de propagandă a practicilor, exercitiilor si universului yoghin. La scurt timp am avut posibilitatea să citesc si cel de-al doilea număr al revistei. .

Când am citit aceste reviste am rămas uimit. Nici măcar în cea mai bună carte stiintifico-fantastică nu găsisem un univers, o lume si o realitate mai uluitoare si mai fascinantă decât cea pe care o propuneau aceste două reviste. Pentru mine a fost extraordinar să descopăr că în afara lumii obisnuite în care trăim există o alta, că ce este stiut de mine si de lume în general este doar o intimă si mutilată parte a realitătii si că această realitate este una spirituală.[/quote]
Atentie !!! Sintem manipulati si condusi in afara problemei si a concretului. CE REVISTE ERAU ACELEA ??? Asa importante si schimbatoare ale vietii .. si sa nu le expui numele ... eventual sa la studiem/comparam si noi sa vedem ce scrie acolo ? Asta e precum afirmatia mass mediei cu cele 6 tone (sau camioane) cu materiale "pornografice" gasite/ridicate de la MISA.

Orice om de bun simt si mai ales care practica yoga stie ca yoga cu yoga nu se face propaganda, ci yoga este pt. cei "alesi", adica pt. cine i se potriveste. Si partea asta cu propaganda apartine tot "novelistului".

[quote]Dar evenimentul cel mai adânc, cel mai important care s-a petrecut pentru mine, pentru sufletul si pentru mintea mea, atunci când am citit aceste reviste a fost acela al intâlnirii cu Dumnezeu. Atunci am aflat si simtit cu tot sufletul că există Dumnezeu, că el ne-a creat si ne iubeste; că adevărata ratiune a vietii este aceea de progres spiritual, de neîncetată slefuire spirituală pentru a ajunge sau a ne apropia de eliberare, adică a fi buni si nu răi, de a fi asemănători cu Dumnezeu si nu doar niste creaturi de carne si oase care se zbuciumă fără nici o ratiune si scop între momentul nasterii si cel al mortii.

O viată întreagă refuzasem să cred că există Dumnezeu pentru că nimeni nu stiuse să-mi explice existenta Lui într-un mod logic si stiintific, într-un mod care să mă scoată din realitatea inconjurătoare care îl nega pe Dumnezeu si să mă ducă într-una în care existenta Divinitătii să se descopere de la sine, să fie demonstrată logic, faptic, să se impună intuitiv si prin dovezi. [/quote]
Novelistul baga in continuare. Ce timpit crede ca citirea unui text, culmea, dupa ani si ani de ateism, dupa ce ai trait in rezonante anti-divine, sufletul lui sa aibe o asemenea "scinteiere". Asta survine in mod real NUMAI dupa ce practici suficient de mult tehnici spirituale care sa-ti modifice nivelul de constiinta si la la care nivel sa vezi si sa simti in mod superior realitatea incojuratoare, inclusiv realitatea lui Dumnezeu. Am fost in situatia asta si STIU CE SPUN !!!

Eliberarea (spirituala) nu inseamna sa fii bun si sa nu mai fii rau, cum in mod tembel spune mai sus "novelistul".

continuarea intr-un mesaj viitor.

ps. poate vezi ca pina si dusmanul meu land e de parere ca acolo se bat cimpii ... insa nu asa cum crede el ... insa ii asteptam si comentariile lui. Ce poate fi mai elocvent decit a se face doua comentariiale aceluiasi text de catre doua persoane diferie, cu conformatii diferite, una spiritual-oculta si alta materialsit-atee-stiintifica ?

Harap Alb

Apr 18 2006, 22:38

QUOTE(landscape10 @ Apr 17 2006, 22:21)

Nu merge sa imi atribui fraze si cuvinte pe care nu le-am rostit. Vad ca te exprimi foarte bine, stilul in care scrii denota ca ai stat ceva prin sala de lectura, dar deduc ca nu ai formatie tehnica. De ce? Pentru ca oricat de frumos si cu miez scrii, nu spui nimic concret. Spuneai undeva de Tesla si de experientele acestuia. Aici esti pe teritoriul meu, vrei sa continui subiectul? Te rog chiar.

Interesant felul in care te erijezi in victima. Sarbatori Fericite.

Este adevarat,mesajul tau initial nu m-a vizat pe mine personal ci pe vajrasattva.Nu m-ai atacat direct niciodata.Totusi,puteai sa te gandesti la alternativa ca vajrasattva este un cursant strain.
Ai scris undeva:" Se presupune ca o particula oscileaza permanent in mai multe universuri, de aici miscare oscilatorie a particulelor vizibila in universul nostru. Este practic ca o sfoara cu o bila la capat invartita puternic care da aspect de cerc, cand de fapt este doar un punct. Mai mult, se presupune ca traim toate viitorurile posibile in acelasi timp, precum si toate alegerile posibile au loc in acelasi timp, si doar intentia face ca alegerea noastra sa fie cea reala. Daca esti interesat continui cu lucrarile lui Tesla, intram in detalii, cu formule matematice daca vrei, dar iti demonstrez ca nu e ceea ce crezi si ca de fapt un raspuns clar ne depaseste."
Recunosc ca n-am formatie tehnica,doar am mai citit cate ceva(de exemplu "Taofizica" de Fritjof Capra,"Cum vad eu lumea" de Einstein,informatii de pe net despre Tesla,Bohr,David Bohm,etc.).Interesant este ca multi cercetatori din diverse domenii ale stiintei au crezut mult mai mult decat au putut demonstra,si aici ma refer la date din biografiile/autobiografiile(sau lucrari de filozofie a stiintei) lor unde vorbesc despre experiente personale si credinte intime.In general ei sunt convinsi de existenta lucrurilor pe care tu le negi(energii care inca nu pot fi puse in evidenta,Dumnezeu imanent/transcendent,regiligiozitate cosmica,fenomene paranormale),cu toate ca,poti sa fii sigur,sunt cu mult deasupra ta in materie de cunoastere stiintifica.Ceea ce am spus constituie un argument in favoarea mea.Faptul ca eu nu pot sa-ti vorbesc despre secretele bobinelor,nu este un argument.
Eu cred ca particulele elementare dispar intr-un univers supraordonat care "hraneste" universul vizibil.Particula moare si renaste,confirmand legea,care este valabila si la nivel macro,si anume ca totul se naste si moare mereu.
Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.Parerea mea este ca aici actioneaza informatia de natura subtila care este retinuta de "memoria apei".
In rest,Sarbatori Fericite si tie.

bonobo

Apr 18 2006, 22:54

QUOTE(Harap Alb @ Apr 18 2006, 23:38)

Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.

Daca-i adevarat, este chiar interesant. Un link, ceva?

Harap Alb

Apr 18 2006, 23:09

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 00:29)

In cele din urma isi va confrunta propriile idei cu cele ale grupului si aici majoritatea isi va spune cuvantul, pentru ca argumente pro vor fi din mai multe parti si de natura diferita, iar anti va fi decat una singura. In cele din urma sub influenta aspectelor mai sus prezentate, individul va asimila parerile grupului.

Iti propun un joc: inlocuieste individul cu MISA si grupul cu societatea romaneasca antimisana.Rezulta ca voi nu ii lasati pe yoghini sa aleaga nestingheriti in ce sa creada,ce si cum sa faca.Deci,pana la urma,ce trebuie sa faca "individul" MISA,sa cedeze,si atunci se va numi ca isi lasa creierul spalat,sau sa reziste,si atunci va fi considerat fanatic?

kapalika

Apr 18 2006, 23:10

QUOTE(bonobo @ Apr 18 2006, 16:03)

Da.

cred ca nu ai inteles intrebarea si raspunsul sau nu ai citit suficient de atent. daca insa am gresit, chiar te rog sa ma lamuresti unde sunt aceste corelari in sursele primare: niste referinte, ceva. multumesc anticipat.

landscape10

Apr 18 2006, 23:15

QUOTE(Harap Alb @ Apr 18 2006, 23:38)

Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.Parerea mea este ca aici actioneaza informatia de natura subtila care este retinuta de "memoria apei".

Banuiesc ca te referi aici la experientele lui Matsuru Emoto si anume efectul gandurilor (a intentiei mai exact) asupra cristalelor de apa. Aceste experimente au fost duplicate, dar autenticitatea lor nu a fost nici confirmata, nici infirmata. La fel si celebrul efect de piramida care poate fi verificat de oricine, in unele cazuri a dat rezultatele scontate (o lama de ras aflata la 2 treimi de baza ramane ascutita timp mult mai indelungat decat o lama normala) ,in alte cazuri, nu. Interesant este faptul ca, in cazul efectului de piramida, totul depinde de credinta experimentatorului.
Cat despre un alt univers superior care il "hraneste" pe acesta, tot ce e posibil, insa nici aceasta ipoteza nu a fost confirmata si/sau infirmata. Explicatii despre posibilitatea existentei unei particule in mai multe locuri si in mai multe stari simultan sunt foarte multe, una din ele este posibilitatea existentei universurilor paralele.
Einstein era ateu din cate stiu, chiar el a marturisit asta. Cat despre Tesla, poate ai citit pe net despre implicarea lui in proiectul Philadelphia, proiectul Montauk, teoriile lui fiind folosite in prezent la proiectul HAARP, dar sunt doar speculatii nefundamentate. Pot fi reale sau nu. Personal si eu cred intr-o Cauza Ultima, dar nu obisnuiesc sa nominalizez, pentru ca nu stiu despre ce e vorba, e doar o credinta personala. Pana cand o sa am confirmarea, nu sunt nici pro, nici anti, sunt neutru si incerc sa imi fundamentez cat mai solid teoriile.
Sunt ateu in sensul ca nu cred intr-un dumnezeu care poate fi exprimat prin atribute umane, cum este cel crestin.

bonobo

Apr 18 2006, 23:17

QUOTE(kapalika @ Apr 19 2006, 00:10)

Ba am inteles foarte bine situatia. Tocmai d-aia, la intrebarea lui light:

QUOTE(light_strike=Apr 18 2006 @ 16:57)

E gratuita catalogarea lui ca si semidoct ?

eu am raspuns:

QUOTE(bonobo)

Da.

Este evident ca, DA, este gratuita aceasta catalogare.

TAPAS

Apr 18 2006, 23:23

QUOTE(bonobo @ Apr 18 2006, 23:54)

Daca-i adevarat, este chiar interesant. Un link, ceva?

caz:

Motanul socrilor mei s-a trezit ca o labuta paralizata din cauza ca un destept de veterinar i-a facut o injectie si i-a atins nervul.

Dupa mai mult de 3 luni de paralizie sansele de recuperare erau cvasi-nule. Nu-si simtea labuta, o tara dupa el si deja avea rani care trebuiau bandajate.

Ducand pe cineva din familie la Masloc, la dr Corneliu Babut - medic homeopat .... si-a luat inima in dinti si i-a zis si de motanul paralizat. medicul homeopat i-a dat un medicament din ala sub forma de bilute si in 3 luni mo
tanul alerga din nou. alearga si acuma.

landscape10

Apr 18 2006, 23:26

QUOTE(TAPAS @ Apr 19 2006, 00:23)

Ducand pe cineva din familie la Masloc, la dr Corneliu Babut - medic homeopat .... si-a luat inima in dinti si i-a zis si de motanul paralizat. medicul homeopat i-a dat un medicament din ala sub forma de bilute si in 3 luni mo
tanul alerga din nou. alearga si acuma.

Acel doctor stia un tratament mai putin cunoscut, si ce-i cu asta?
La fel cum tratamentul cu ulei de masline si lamaie te poate scapa de operatie de pietre la colecist.
Ce legatura are cu influentele subtile, etc?

Naga

Apr 18 2006, 23:26

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 23:34)

- "vorbirea cu supraeul" nu exista. Daca aceste asa zis "supraeu" este o referire la Sinele Suprem Atman, atunci "vorbirea" cu El se face in ... tacere absoluta.

In schimb la MISA cica se dialogheaza la greu cu Doamne-Doamne prin intermediul "rugaciunii de 24 de ore", nu-i asa?

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 23:34)

Si meditatiile alea pe care le faceati in 2004 la ora 21 pentru ca Adrian Nastase sa nu iasa presedinte la alegeri oare ce conotatie aveau?

Atata vreme cat scopul lor era sa doborati pe cineva, nu inseamna oare ca alea nu erau de fapt meditatii ci tehnici de magie neagra?

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 23:34)

- regimul de alimentatie vegetarian este natural, sanatos, purificator al corpului fizic si al structurlor subtile si chiar un deschizator al constiintei catre Dumnezeu, catre cele sfinte. Indubitabil crestinii ar trebui sa urmeze regimul vegetarian, sau macar cei care cauta cu ardoare comuniunea cu Dumnezeu, mai marii bisericilor, preotii samd .. care se numesc intermediari ai lui Dumnezeu. Ce fac ei, ce maninca si beau ei ... cred ca stiti deja cu totii. Iata prin comparatie ce trebuie sa manince un adevarat intermediar al lui Dumnezeu:

Daca tot pretuieste MISA atat "Evanghelia lui Toma", hai sa ne uitam un pic pe textul ei.

Na, uite ca Iisus cica le spunea apostolilor altceva decat sustine nenea fulgerica:

http://www.gnosis.org/naghamm/gosthom.html

When you go into any region and walk about in the countryside, when people take you in, eat what they serve you and heal the sick among them.
After all, what goes into your mouth will not defile you; rather, it's what comes out of your mouth that will defile you."

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 23:34)

Poate imi spuneti voi care lecturi din vremea comunista contineau info despre yoga si practicile orientale ? Alea SF ?!?! Alea cu OZN ?

Existau mai multe carti despre Hatha Yoga publicate prin anii '70. Eu am avut doua, mostenire de la tatal meu, una scrisa de Baroga si cealalta nu mai stiu exact de cine.
Mai erau si cartile lui Tufoi si tot felul de articole prin reviste si almanahuri etc. Credeai ca GB al tau a fost un unicat in ce priveste interesul pentru yoga pe vremea lui Ceasca?

P.S. Pe mine personal nu ma atrage foarte tare "Evanghelia lui Toma", dar datorita faptului ca e un text "canonic" pentru MISA, am considerat interesant sa folosesc un fragment din ea pentru a vedea reactia lui fulgerica.

light_strike

Apr 18 2006, 23:29

[quote name='fellow' post='1436156' date='Apr 18 2006, 22:13']
[/quote]
continuare - 2 - comentariu la aberatia fanatica: Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

[quote]Nimeni nu-mi vorbise pâna atunci ca exista un univers sufletesc, ca trupurile noastre nu sunt decât un suport material pentru suflet, ca adevaratul om sunt eu cel sufletesc, sunt eu cel care anima acest trup cu viata si îl foloseste ca un suport în aceasta lume materiala. Dumnezeu exista, El a creat lumea cea vazuta si cea nevazuta, El a creat tot ce vietuieste, El a creat omul. Omul este alcatuit din trup si suflet. Dupa moartea pamânteasca sufletul nu moare. Oamenii trebuie sa se lupte cu ei însisi pentru a deveni mai buni, mai plini de iubire, mai frumosi sufleteste. Dumnezeu ne iubeste si are grija de fiecare dintre noi în orice clipa.

Când dupa o viata traita dupa fel de fel de modele false, artificiale, pline de rau care te duc pana la disperata situatie de a te întreba ''dar oare ce rost are viata aceasta a mea, pentru ce traiesc?''' îti sunt prezentate aceste adevaruri, atunci sufletul, strigând de bucurie ca a gasit sau regasit adevaratul sens al vietii si adevarul despre Dumnezeu si realitatea în care traieste, fuge si îmbratiseaza pe cel ce i-a deschis ochii asupra acestora, adica, în cazul meu, asupra sistemului de practici si credinte orientale yoghine.[/quote]
Novelistul baga in continuare. Orice om care practia yoga, cel putin la MISA, stie ca fiinta e cu mult mult mult mai mult decit: "adevaratul om sunt eu cel sufletesc". Asta e "poezie" de luat ochii la fraieri, adica cam ce crede si li se induce ca idee de catre "oficialii" despre subiectul yoga si yoghini.

[quote]Insa alaturi de aceste adevaruri de care sufletul meu fusese despartit atâta amar de vreme si de care era atât de însetat, adevaruri pe care orice crestin ortodox le învata la cel mai elementar nivel, erau multe alte cunostinte si lucruri care erau adevarate doar pentru cei care practicau sau învatau pe altii sa practice yoga, adica: credinta în reîncarnare, în existenta corpurilor omenesti invizibile pentru privirea oamenilor obisnuiti, credinta într-un univers fizic, astral, cauzal, credinta ca scopul vietii este acela de a te elibera de orice dorinta lumeasca si în final sa te unesti cu divinitatea, ca fiind o parte din ea.[/quote]
Novelistul ataca.

Habar nu are insa ca expune niste adevaruri: "...reîncarnare, în existenta corpurilor omenesti invizibile pentru privirea oamenilor obisnuiti, credinta într-un univers fizic, astral, cauzal".

[quote]Deci, pe langa adevarurile si sensurile de viata pe care sufletul meu le cauta de mult, eu am îmbratisat si acceptat de bune si restul de credinte si practici care alcatuiesc sistemul filozofico-religios yoghin. Multe din credintele si practicile yoghine erau stranii, contradictorii, greu de înteles si crezut. Multe erau dovedite ca fiind adevarate prin dovezi ce nu puteau fi verificate, sau chiar pareau dubioase. Insa eu mi-am zis ca n-am înca nivelul spiritual ca sa realizez si sa înteleg adâncimea adevarurilor si întelepciunii yoghine.[/quote]
Yoga nu e o religie. Atentie insa contradictiile: "Când am citit aceste reviste am rămas uimit. Nici măcar în cea mai bună carte stiintifico-fantastică nu găsisem un univers, o lume si o realitate mai uluitoare si mai fascinantă decât cea pe care o propuneau aceste două reviste. Pentru mine a fost extraordinar să descopăr că în afara lumii obisnuite în care trăim există o alta..." ... si actuala afirmatie: "Multe din credintele si practicile yoghine erau stranii, contradictorii, greu de înteles si crezut. Multe erau dovedite ca fiind adevarate prin dovezi ce nu puteau fi verificate, sau chiar pareau dubioase".

Cu alte cuvinte, se contrazice la un interval de numai citeva pasaje.

[quote]Pentru ca citisem în revistele yoga ca universurile invizibile si cel vizibil sunt brazdate de o multime de energii insesizabile pentru oamenii obisnuiti si care nu erau detectabile de catre aparatele construite pâna in prezent, mi-am zis ca acestea trebuie sa fie energiile cu care lucreaza pentru însanatosire bioenergetienii. Si într-adevar, când am fost sa audiez o sedinta tinuta de doamna Ana Pricop în cadrul cercului de ''Holoterapie'', am crezut ca nu gresisem. [/quote]
Nu prea stiu cine a Ana Pricop, dar banuiesc ca e ceva cu "bioenergia".

Nici ea nici preocuparile ei nu au NICI CEA MAI MICA legatura cu Yoga sau/si cu MISA. De regula "bioenergia" este cea mai grosiera forma de energie subtila si preocuparea in jurul ei nu face decit sa pastreze nivelul de constiinta jos, jos jos ... si nicidecum sa te ajute in trezirea spirituala autentica ultima, asa zisa stare de comuinune cu Dumnezeu Tatal, sau starea de indumnezeire cum ar spune altii.

[quote]La Casa Tineretului, unde am asistat prima data la o sedinta de dezengramare hibrida, dupa o ora si jumatate de privit la cei ce se dezengramau, am crezut ca am nimerit într-un salon de la spitalul de nebuni. Care mai de care se tavalea cuprins de spasme, atunci când retraia engramele, unii urlau de durere, unii suceau mâinile la altii, în timp ce altii le suceau picioarele pentru a-i face sa retraiasca mai din plin engramele, altii rageau ca niste animale înjunghiate, altii, mai linistiti, vorbeau de ti se înfioarau urechile, altii râdeau ca nebunii sau ca istericii, altii plângeau în cea mai mare disperare. La sfârsit, toti s-au linistit, au facut meditatie, pareau foarte destinsi si relaxati.[/quote]
E clar, a inceput sa povesteasca "prostul".

Oricum, ce spune el nu are nici o legatura cu MISA si invatatura si tehnicile spirituale folosite la MISA.

[quote]I-am povestit doamnei Ana despre toate experientele avute de mine de când începusem sa practic qi-qong si dezengramare dianetica si despre cei trei maestri ai mei, despre faptul ca luasem legatura cu supraeul. Mi-a raspuns ca este foarte bine, ca e posibil, ca si ea si altii au maestri în astral si cauzal, ca toti marii maestri yoghini, tibetani si de qi-qong au maestri în celelalte universuri, care îi ghideaza si îi îndruma, si deci, sa merg înainte pâna voi deveni propriul meu maestru. Numai sa fiu cu bagare de seama ca exista si entitati si spirite negative care imita foarte bine supraeul sau pe maestri si pot sa-ti trimita niste mesaje care sa te duca sa faci prostii. De aceea, înainte de a trece la o actiune, trebuie sa analizam foarte bine orice mesaj sau comunicare si sa vedem daca vine de unde trebuie. Cu privire la rezultatele la care am ajuns mi-a zis ca e foarte bine si ca pot sa-i dau bataie inainte. (Deci se accepta prezenta fortelor malefice, satanice, a dracilor, dar masurile care se iau sunt minime si oricând poti fi înselat n.n.).[/quote]
Am mai spus, nu se vorbeste cu supraeul decit .. tacind. Faptul ca sint entitati demoniace ... e un aspecte pe care multi in cunostem. Ce nu cunosc multi insa, chiar si printre fanatici, ca si ei, fanaticii, au un anume tip de comuniune/posesiune cu unele entitati demoniace.

[quote]Am ajuns pâna acolo încât puteam sa misc obiecte, sa ajut pe cei bolnavi.[/quote]
"Prostul" a ajuns asa de "sus" incit misca si obiectele fratilor. Asta e mai tare ca 99,99% din misani. De ce nu o fi inregistrat el sau altul aceasta inedita actiune ?

[quote]Astfel, o colega de serviciu mi-a povestit despre fratele ei care era grav bolnav si m-a rugat sa o ajut daca pot.

Ajuns acasa, supraeul a intrat în legatura cu mine si mi-a zis ca trebuie sa ma duc sa-1 vindec pe acel om, cu precizarea ca de acum încolo tot ceea ce fac, fac în numele lui Dumnezeu, aceasta fiind o misiune incredintata de Dumnezeu si ca voi primi forta si mijloacele necesare împlinirii ei. Am lucrat în ziua aceea aproape 6 ore de exercitii de tip qi-qong si dezengramari, ajungând la un potential energetic deosebit de mare (stiam acum sa-1 si masor).

A doua zi am mers la acel bolnav care era atât de topit de boala încât picioarele sale nu erau mai groase decât mâinile mele. I-am dat foarte multa bioenergie si a putut sa-si miste mâna si piciorul care erau paralizate.

Incurajat de astfel de rezultate am repetat sedintele de trei ori în decurs de cinci zile cu aceleasi efecte. Supraeul ma punea sa lucrez cât mai mult qi-qong si dezengramari pentru a-mi mari potentialul bioenergetic. De asemenea el mi-a indicat în aceasta perioada alti oameni cu care trebuie sa lucrez si sa-i vindec. Aveam mare încredere în supraeul meu pentru ca datorita lui realizasem tot ce era bun de când ma apucasem de practicile energetice.

Tot el îmi permise accesul la cunoasterea pura si la puteri paranormale. In acest fel mi s-au relevat alte chakrasuri în configuratia corpurilor energetice care erau stiute în secret numai de marii maestri bioenergeticieni (sapte centri principali despre care afla orice începator plus înca patru centri principali si mai multi centri secundari). Apoi am învatat sa anihilez entitatile negative. [/quote]
Ce mai, asistam la "nasterea lui Neo".

O mica paranteza. Entitatile negative nu se ahihileaza, cel mult se departeaz, se exorcizeaza etc. Numai Dumnezeu poate anihila ceea ce El a dat nastere .. sau in cel mai "bun" caz, un Fiul al Sau, care actioneaza in Numele Lui.

Iar se omite in mod nevinovat descrierea acelor puteri paranormale pe care le-a trezit. Enumerarea aia cu 7 centri perincipali si 4 secundari si numai marii maestrii bioenergeticieni ... e hilara si tavalitul pe jos si tinutul cu mina pe burta pt. evitarea durerii de burta de atita ris ... e binevenita.

Care or fi acei "mari maestri bio" ... numai Dumnezeu si "prostul" nostru stiu.

[quote]In acele zile a urmat o avalansa de revelatii în domeniul cunoasterii universului bioenergetic, o avalansa de dezengramari cu patrunderi în vietile anterioare, chiar si în prima viata traita de mine pe pamânt acum 136786 de ani pe continentul antedilurian Mti.

Intr-o zi de joi supraeul ma avertizase ca Dumnezeu îngâduise ca sa-mi fie deschisa vederea spirituala a lumilor invizibile si pe masura ce voi lucra pentru curatirea impuritatilor fizice si spirituale voi vedea din ce în ce mai clar realitatile din lumea astrala, univers energetic invizibil pentru oamenii obisnuiti.[/quote]
Na belea, deja se naste un adevarat "dialog" cu supraeul asta. Se apuca sa-ti avertizeze "discipolul". Pai cred si eu ca a deviat sarmanul om cu asemenea "dialoguri".

continuarea intr-un mesaj viitor.

Naga

Apr 18 2006, 23:38

QUOTE(Harap Alb @ Apr 19 2006, 00:09)

Nu e aceeasi situatie.

Misanii constituie un grup suficient de mare si de "excentric" astfel incat influenta restului societatii romanesti asupra lor sa aiba ca efect mai mult o reactie de autoizolare a lor decat o reactie de conformism cu "exteriorul". Mai ales paranoia anti-masonico-reptiliano-demonica determina o reactie puternica de respingere a conceptiilor mediului social exterior grupului si de izolare ideatica a grupului de restul societatii (izolarea de care vorbesc are loc in primul rand pe planul sistemului de idei si valori si nu in planul interactiunilor sociale necesitate de viata profesionala sau de unele relatii cu familia pe care majoritatea misanilor nu le pot evita etc.).
Si desi misanii sunt noncoformisti in comparatie cu restul societatii romanesti, daca se schimba sistemul de referinta si se studiaza situatia din interiorul grupului se poate constata faptul ca sunt extrem de conformisti.

QUOTE(landscape10 @ Apr 19 2006, 00:15)

Personal si eu cred intr-o Cauza Ultima, dar nu obisnuiesc sa nominalizez, pentru ca nu stiu despre ce e vorba, e doar o credinta personala. Pana cand o sa am confirmarea, nu sunt nici pro, nici anti, sunt neutru si incerc sa imi fundamentez cat mai solid teoriile.
Sunt ateu in sensul ca nu cred intr-un dumnezeu care poate fi exprimat prin atribute umane, cum este cel crestin.

Subscriu si eu.
De altfel am mai declarat si eu cam aceleasi lucruri acum ceva timp tot pe topicul asta.

RedTears

Apr 18 2006, 23:39

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 20:54)

Nu am cautat, si bine am facut. Nu trebuie decit sa compar, acum ... ce mi-ar zice ei si ce stiu/simt/traiesc eu.

Nu crezi ca era mai bine daca, comparai ( studiai ) inainte de a lua o decizie ?

Ai doua bomboane diferite. Gusti una dintre ele si spui ca e buna, te opresti aici, dar nu ai de unde sa sti daca a 2-a nu e mult mai gustoasa decat daca o gusti. Nu stiu, incerc doar sa inteleg.

TAPAS

Apr 18 2006, 23:43

QUOTE(landscape10 @ Apr 19 2006, 00:26)

ma refeream la chestia asta

QUOTE(Harap Alb @ Apr 18 2006, 23:38)

Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.

light_strike

Apr 18 2006, 23:44

QUOTE(Naga @ Apr 19 2006, 00:26)

In schimb la MISA cica se dialogheaza la greu cu Doamne-Doamne prin intermediul "rugaciunii de 24 de ore", nu-i asa?

Da repti, cu Dumnezeu da, cu supraeul nu. Faci spume ca altii pot si tu nu ? Razbunarea e dulce, nu-i asa ?

QUOTE

Si meditatiile alea pe care le faceati in 2004 la ora 21 pentru ca Adrian Nastase sa nu iasa presedinte la alegeri oare ce conotatie aveau? Atata vreme cat scopul lor era sa doborati pe cineva, nu inseamna oare ca alea nu erau de fapt meditatii ci tehnici de magie neagra?

Nu dracul nostru reptilis, nu e magie neagra atita timp cit nu sint invocate entitati demoniace/satanice si nu sint vehiculate energii malefice. Dar asta o stie ORICE PROST si INCEPATOR intr-ale ocultismul .. cum de tu nu stii asa ceva ? Aaaaa, scuze, am uitat, tu esti aici sa minti, sa manipulezi si sa te razbuni.

Meditatiile noastre erau pt. crearea unei ambiante subtil energetice superioare care sa contracareze manipularea la greu a clicii lui poponel cit si a cimpului subtil care era emanat asupra poporului roman in acea perioada ... cit si pt. sustinerea candidaturii lui Basescu. Nu am dat in poponel, ci l-am sustinut pe marinel.

Crede-ma, din doua rele o alegi pe cea mai putin rea. Cel putin asa procedeaza un om intelept.

QUOTE

Nu ne intereseaza aberatiile si inventiile tale pe fondul unei dorinte de razbunare, ci date concrete de la asa zisul "yoghin". Oricum, iti dau un premiu daca gasesti in cartile lui Tufoi ceva despre lumile astrale, cauzele etc.

QUOTE

ps. unii oameni poarta unele medalioane. Tu porti insa altceva, care te caracterizeaza: talionul !!!

naga-repti-omul cu talionul

RedTears

Apr 18 2006, 23:48

QUOTE(Naga @ Apr 18 2006, 23:26)

When you go into any region and walk about in the countryside, when people take you in, eat what they serve you and heal the sick among them.
After all, what goes into your mouth will not defile you; rather, it's what comes out of your mouth that will defile you."

E o vorba in popor " Nu e pacat ce bagi in gura, ci ce scoti din gura ".

Naga

Apr 18 2006, 23:48

Fulgerica, daca tot ii dai tu cu povestile despre reptilieni si faptul ca ei cica ar folosi pentagrama ca simbol ultra-extra-malefic, ia zi-ne ce cauta oare o pentagrama intr-una dintre yantrele folosite la MISA?

Si mai este vorba si de o yantra care cica are o rezonanta speciala tocmai pe Sahasrara Chakra, "centrul de forta" prin intermediul caruia cica individul comunica cu Doamne-Doamne.
http://sivasakti.com/yantras/gayatri.html
Unde mai pui ca intr-unul din articolele din revista "Francmasoneria" de pe vremuri se sustinea ca atat pentagrama cu doua colturi in sus cat si cea cu doar un colt in sus (!!) ar fi insemne malefice masonice (banuiala mea din perioada cand am citit articolul era ca cineva care facea "karma yoga" pe post de traducatoare a tradus un articol de origine neoprotestanta americana fara sa ia in considerare faptul ca si MISA foloseste pentagrama ca simbol

kapalika

Apr 18 2006, 23:52

QUOTE(bonobo @ Apr 18 2006, 23:17)

Ba am inteles foarte bine situatia. Tocmai d-aia, la intrebarea lui light:
eu am raspuns:

Este evident ca, DA, este gratuita aceasta catalogare.

n-am inteles eu, scuze.

@tapas
mersi

light_strike

Apr 19 2006, 00:06

QUOTE(RedTears @ Apr 19 2006, 00:39)

Spune-mi te rog, tu ai facut ce imi ceri mie ? Ai incercat si crestinismul a la calugari si invatatura si practica MISA ? Ai "gustat tu bomboana MISA" ?

Doar gustind aceasta bomboana vei putea sa ma intelegi si chiar sa compari cele doua "bomboane".

Si uiti ca eu am gustat asa zisul crestinsm din biblie, din ce vorbeau altii in jurul meu ... si pe urma am gustat in conformitate cu cautarile mele si cu personalitatea mea in invatatura si practica MISA. Acum "gust" si alte bomboane si nu gasesc alta mai gustoasa. Culmea, nu vad ce de te-ar deranja pe tine faptul ca o alta bomboana (decit cea care zici tu ca ai fi gustat-o) m-a condus la Iisus, la comuniunea sufletesca si spirituala pe care o am cu El.

Probabil ca te-ai supara daca as spune ca yoga m-a ajutat sa am o deschidere mai mare fata de Iisus decit preotii, sau daca as spune ca am o comuninune spirituala cu Iisus mai mare, profunda, complexa decit 99,99% din calugarii de care imi vorbesti sau majoritatea asa zisilor crestini. Ati spune in cor "blasfemie" ... dar, cine hotarasta asta cu adevarat, eu, tu/voi .. sau Iisus/Dumnezeu ?

ps. Sint convins ca alti colegi ai mei de la yoga nu sint neaparat toti asa de deschisi fata de spiritul lui Iisus, caci fiecare alege calea/poarta care i se potriveste mai bine si se simte mai in "ambianta lui ... si d'aia unii ma considera un fel de "fanatic" pt. ca eu, in mod paradoxal, imi sustin viziunea spirituala atit dpdv oriental cit si crestinesc atit cu teorii/pasaje cit insa si cu practica in sine, cu o viziune "tehnicista" cum mai rar se intilneste chiar si in rindul misa-yoghinilor ... si in acelasi timp fac studii si comentarii asupra unor carti biblice, a unor afirmatii ale lui Iisus, ii folosesc pildele ca si argumentatie in paralel cu cele orientale samd ... si astfel par un fel de "hibrid" fanatico-crestin-yoghin.

In iubesc pe Iisus mai mult decit credeti voi si decit o fac multi asa zisi crestini ... si ii simt de N ori ajutorul, sustinerea si impulsul spiritual. Culmea e ca TOCMAI El ma sustine si ma impulsioneaza uneori sa va aduc anumite argumente yoghino-crestine si chiar sa-i "cert" uneori pe unii copii ai Lui, ce urmeaza calea crestina oficiala. Deschideti-va sufletele si simtiti mesajul Lui, nu al meu, omul.

Unii aveti potential, dar sinteti "orbiti" de fariseii zilelor noastre cu ale lor habotnicii.

Meditati adinc la ce spune El:

Mt 23:13 Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre, nu -i lăsaţi să intre.
Lu 11:52 Vai de voi, învăţători ai Legii! Pentrucă voi aţi pus mîna pe cheia cunoştinţei: nici voi n'aţi intrat, iar pe ceice voiau să intre, i-aţi împedecat să intre.``

Naga

Apr 19 2006, 00:15

QUOTE(light_strike @ Apr 19 2006, 01:06)