MISA & Bivolaru - pro si contra, "Busted" reloaded - noi evolutii in activitatea MISA

MISA & Bivolaru - pro si contra

Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151

Forumul Softpedia > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

Naga

18th April 2006, 16:23

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 16:57)

Ce raspuns mai bun ca asta ne putea oferi capalica pt. a se confirma ca nu are nici cea mai mica legatura cu practica spirituala ?

Va intrebati de ce probabil a evitat ca un "sarpe" intrebarea mea legata de centri de forta si de energiile subtile. Rapsunsul e simplu: NU SE PRICEPE, NU PRACTICA asa ca ...cum poti cere unui orb sa-ti vorbeasca despre culori ?

E gratuita catalogarea lui ca si semidoct ?

Iar incepi cu presupunerile privind experienta practica a unor persoane pe care nu le cunosti?

Serios acum, in toate traducerile dupa texte vechi clasice (unele sunt postate inclusiv pe site-uri misane), chakre-le nu apar mentionate in legatura cu asanele, dar in schimb sunt mentionate ca obiect al tehnicilor de concentrare si de meditatie.
Eu l-am intrebat pe kapalika daca exista vreun text vechi in care sa fie totusi mentionata legatura dintre anumite asane si anumite chakre. Atata tot. Intrebarea mea adresata lui kapalika nu se referea la problema daca asanele intr-adevar dinamizeaza anumite chakre ci doar la mentionarea sau inexistenta mentionarii acestei relatii asane-chakre in textele vechi.

light_strike

18th April 2006, 16:23

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 00:29)

Cum inteleg cursantii MISA (aici includ si instructori) sa isi ajute un membru aflat in dificultate? (avand in vedere cazul de la Tg. Mures, caz in care Bivo nu a intervenit deloc, ba mai mult a afirmat ca asta e karma lui). Astfel de atitudine a grupului va indeparta pana la urma indivizii cu mai mult spirit de discernamant.

Extrapolind intrebarea, punem si noi una dupa aceiasi logica de fier a stiintificului: De ce nu intervine Dumnezeu sa-si apere copii aflati la necaz ?

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

Vedeti vreo reptila in blasonul "englezesc" ? Vreo cruce intoarsa ?

igraine

18th April 2006, 16:29

Cred ca acea cruce intoarsa e o biata sabiuta.... si dragonii au fost insemne heraldice din ceeelee mai vechi timpuri... uite, ia lupul dacic, tot "reptilian" arata la corp... si etc, etc.. nu mai vorbim de chinezi, reptilienii-sefi

landscape10

18th April 2006, 16:31

Nu e nimic neobisnuit in a simti energii subtile in chakre. Daca instructorul iti indica ca in urma unei anumite asane ti se va activa o chakra care este pozitionata in varful degetului, atunci in mod sigur ceva ceva trebuie sa simti in acea zona. Practic biofeedback de mult si imi pot ridica cu 2-3 grade temperatura mainii doar cand imi imaginez mana inconjurata de niste flacari.
In urma studiilor s-a demonstrat faptul ca creierul lucreaza numai cu concepte, el nu face diferenta intre realitatea de moment si amintiri. Ca test, a fost luat un betiv caruia i se monitoriza toata activitatea creierului. Atunci cand i s-a aratat o sticla de bautura si a fost rugat sa o tina in mana, s-a inregistrat o activitate electrica foarte puternica intr-o anume zona. Surpriza a fost mare atunci cand s-a inregistrat acelasi tip de activitate, in aceeasi zona, cand i s-a cerut sa rememoreze episodul cu sticla. Un exemplu mult mai vizibil si care poate fi testat de toata lumea: atunci cand vezi ceva care iti place foarte mult, de exemplu o prajitura, glandele salivare secreta o anume substanta, substanta care este secretata si in cazul in care doar iti amintesti de acea prajitura sau mancare preferata. La fel si la mine, prin simplul fapt ca imi imaginez mana mea inconjurata de flacari temperatura se ridica cu cateva grade. Fulgerica, ia aminteste-ti un episod foarte neplacut din viata ta, nu e asa ca de fiecare data cand ti-l amintesti ai aproximativ aceleasi senzatii pe care le-ai trait ca si atunci cand s-a produs evenimentul?
In cazul efectului placebo explicatia este aceeasi: in momentul in care o durere dispare, ea dispare in urma secretiei de endorfina,o peptida produsa de glanda pitulara care are efect analgezic asupra organismului. Subconstientul retine acest proces, si atunci cand pacientului i se administreaza o pastila de zahar (placebo) spunandu-i-se ca durerea i se va diminua, subconstientul va actiona in consecinta. Naga, sunt curios sa iti aflu parerea privitoare la subiect.

Cat despre empatie, ii relatam lui kapalika o faza: In cazul jocului cu bila asunsa la spate, pot ghici acea bila in 90% din cazuri, pentru ca subconstient, subiectul tine varful nasului pointat aproape insesizabil catre pumnul in care se afla bila. El stie ca mana cu bila este mai "deosebita" si prin faptul ca doreste sa o ascunda, cu atat o scoate in evidenta mai mult, prin atitudine.
Deci, ar fi bine fulgerica sa te mai documentezi inainte de a lua de bune toate explicatiile ezoterice.

light_strike

18th April 2006, 16:36

QUOTE(Naga @ Apr 18 2006, 17:23)

Iar incepi cu presupunerile privind experienta practica a unor persoane pe care nu le cunosti?

Cu presupunerile umbli tu. Eu de regula umblu cu certitudinile.

Numai un NON-PRACTICIAN ar putea spune ca nu exista centri de forta si energii subtile. Cine studiaza spiritualitatea din texte este un doct. Cine bate cimpii pe teme spirituale folosind teorii pt. a prezenta/nega efecte practice este un semi-doct. Esti si tu integrat in mare masura in aceasta categorie a semidoctilor.

QUOTE

Sint lucruri care nu intimplator au fost lasate ocultate pina la "sfirsitul vremurilor".

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:31)

Deci, ar fi bine fulgerica sa te mai documentezi inainte de a lua de bune toate explicatiile ezoterice.

Esti prea "expert", MINCINOS si FATARNIC pt. a discuta astfel de aspecte ezoterice cu tine. Orb ce neaga existenta luminii si culorilor ... aaaa, sa nu uit . si pe aceea a lui Dumnezeu.

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

McCoy

18th April 2006, 16:40

QUOTE(Naga @ Apr 18 2006, 07:30)

"Avand in vedere faptul ca MISA respinge categoric homosexualitatea masculina, care este atitudinea ei fata de bisexualitatea feminina? O tolereaza, o accepta sau chiar o incurajeaza?"

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati? Si iata cum "pestele de la cap se-mpute", si iata ce "bir" trebuie platit de catre tara aceasta crestina pt a fi "acceptata" acolo unde deja ea era de mii de ani :Europa (sa ne aducem aminte de lectiile de geografie care prezinta asezarea Romaniei in Europa dpdv geografic exact in centrul Europei, asta tinand cont de faptul ca mareata Rusie ocupa ca intindere fizica 1/4 din suprafata continentului).
Mai bine sa ne intrebam ce se petrece in manastirile de calugari, unde accesul femeilor este interzis si satisfacerea sexuala are doua optiuni:onania si homsexualitatea (hai sa definim simplist termenii ca sa nu ne mai incurcam in cuvinte: homosexuali =barbati, lesbiene =femei)
Posibilitatile mele sunt limutatedeocamdata la a scana carti, pot sa fac trimitrere la "cele 1001 de nopti" ale Sheherezadei unde povestile sunt presarate cu picanterii gen: baieti gasiti dormind in patul sultanului, fete dormind in patul cadânei.Si pt. ca la arabi este inetrzis a-ti insela nevasta, caprele sunt pretutindeni....Banuiesc ca aceste "picanterii" nu mai conteaza in fata faptului ca Misa este subiect de divertisment pt publicul larg in scopul de a-i comuta atentia de la adevaratele probleme, incepand cu o noua scumpire de preturi, un nou asasinat politic etc.Cam la fel procedau si romanii dand spectacole grandioase de gladiatori si aruncand paini si mancare plebei flamande (pt ca cine mai sta sa gandeasca cu ditamai burta plina ?- adica cine mai gandeste cand simturile ii sunt anihilate?- si mai ales bunul simt care in zilele noastre este adormit, amortit, anesteziat de gogomaniile nascocite de minti diabolice)

light_strike

18th April 2006, 16:40

QUOTE(igraine @ Apr 18 2006, 17:29)

Cred ca acea cruce intoarsa e o biata sabiuta....

Da igrasie, ce simplu ascundem adevarata intentie, aceea de a nega sacrificiul lui Iisus pe cruce ... cu o "sabiuta" banala. Ia spune, ce cauta o asemenea "sabiuta" la Vatican, in spatele papei ?

De colectia asta de simboluri ce ne spui ?

landscape10

18th April 2006, 16:45

QUOTE(light_strike @ Apr 18 2006, 17:36)

Orb ce neaga existenta luminii si culorilor ... aaaa, sa nu uit . si pe aceea a lui Dumnezeu.

Omule,esti dus cu pluta? Despre ce Dumnezeu vorbesti? Cine si ce e Dumnezeu? Cum il vezi tu pe Dumnezeu?
Sunt popoare intregi care nu cred in dumnezeu. Ia ca exemplu unul dintre cele mai civilizate popoare, Japonia (shintoismul exclude existenta lui dumnezeu, iar buddhismul zen e o religie importata, nu e autohtona). Buddhistii sunt atei in caz ca nu stiai. Il citezi pe Buddha care a fost ateu, tu iti dai seama cat de dus cu sorcova esti?

Harap Alb

18th April 2006, 16:49

QUOTE(Naga @ Apr 17 2006, 22:04)

Sindromul Stockholm si fenomenul de "capture-bonding" sunt in mod evident niste aspecte extreme ale capacitatii si nevoii innascute a omului de a se integra intr-un grup.
Daca te-a dezamagit chiar asa de tare post-ul meu o sa fac ceva scan-uri dintr-o carte de psihologie sociala experimentala, ca sa poti studia un experiment clasic privind fenomenele de conformism, fara a fi vorba de fenomene extreme de genul Sindromului Stockholm.

Mie mi se pare ciudat ca tu ai vazut in MISA o adunatura de conformisti,cand de fapt pe yoghini ii caracterizeaza cel mai profund nonconformism.Bineinteles ca exista un fel de "conformism" al nonconformistilor,pe care apartenenta la un grup il implica,insa el se reduce numai la anumite puncte care asigura o minima coeziune grupului.Si tu ai cazut intr-un evident conformism al antimisanilor,ai aderat la "credinta" antimisana pe care o sustii cu fanatism(interesant,am citit undeva,ca fanatismul este un fel de indoiala supracompensata),ai pus chiar bazele unei "teologii" antimisane,faci prozelitism si,in curand,grupul vostru va creste pana ce va ajunge o secta.O sa tipariti in curand si un "Buletin Informativ"(cel online deja exista).

Bazandu-te pe detalii mai mult sau mai putin concrete,dai o interpretare personala realitatii misane,interpretare(simplista,dar cu priza mai mare la publicul larg decat viziunea yoghina,care este mult mai complexa si de aceea mai greu de digerat) potrivita doar scopului pe care ti l-ai propus.Gandeste-te ca realitatea poate sa aiba n+1 interpretari,"n" fiind numarul de interpretari eronate,iar 1 cea adevarata.Ai spus ca esti agnostic,deci nici tu nu crezi ca ai acces la cnoasterea 1-lui.In consecinta,cum poti sa spui ca esti de buna-credinta daca nu ai toate datele necesare pentru a ne judeca obiectiv?Pe de alta parte,daca doresti sa te razbuni nu mai poti fi obiectiv si,iata,nu-ti mai ramane decat sa recunosti ca te folosesti de "iluzii optice" pentru a provoca indignarea unui public care si-a ales un Dumnezeu,mai mult pentru a putea fi "judecator" decat pentru a fi crestin.Eu cred ca si tie iti place sa joci rolul de judecator,chiar de inchizitor,desi,daca esti ateu n-ar trebui sa ai o problematica morala.
Nici tu nu gandesti independent,pentru ca esti dependent de obiectivul tau,dorinta de a reusi sa ne infunzi te domina,te grabesti,te uiti mereu la ceas,vrei sa-ti satisfaci galeria,si rezultatul este ca pierzi din vedere nuantele,griurile.
Spui undeva:"Bineinteles ca in cazul integrarii indivizilor in grupul reprezentat de MISA nu este vorba de o situatie la fel de extrema ca in cazul "capture-bonding", dar eu cred ca in esenta este vorba de acelasi fenomen de adaptare prin adoptarea unui sistem de credinte si valori in vederea integrarii intr-un grup social."
Eu personal(si multi cursanti),aveam un sistem de credinte si valori luat de acasa,din lecturi,filme,discutii.De exemplu,multi am citit in liceu din Hermann Hesse,Eliade,Novalis si am pornit in cautarea "florii albastre".Oare acesti autori ne-au "spalat creierul",sau ne-au format un "Weltanschauung" consistent,vertebrandu-ne intelectual si moral?Cronologic vorbind,lucrurile au stat in felul urmator:mai intai ne-au cristalizat cartile,apoi yoghini fiind ne-am cizelat(intarindu-ne credintele printr-o aprofundare care a rezultat si din practica,deci am verificat empiric ceea ce am acumulat anterior doar teoretic,speculativ),in aceasta a doua etapa avand un permanent control asupra informatiilor primite(la MISA) prin lecturile din carti care nu erau alese sau editate de MISA,deci am avut o dubla sursa de informare,una verificand-o pe cealalta.Prin urmare nu se pune problema unui "format disk".

light_strike

18th April 2006, 16:51

QUOTE(McCoy @ Apr 18 2006, 17:40)

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati?

De ce ? Iata de ce ?

Secret_Rulers_Of_The_World_The_Bilderberg_Group_Jon_Ronson_Jim_Tucker_David_Icke

July 24, 2004 - Some artwork in Rockefeller Plaza.

TAPAS

18th April 2006, 17:06

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:45)

Ia ca exemplu unul dintre cele mai civilizate popoare, Japonia (shintoismul exclude existenta lui dumnezeu, iar buddhismul zen e o religie importata, nu e autohtona). Buddhistii sunt atei in caz ca nu stiai. Il citezi pe Buddha care a fost ateu, tu iti dai seama cat de dus cu sorcova esti?

bine, fie ..... ce ar fi totusi sa-i intrebam pe budhisti: ba, sunteti atei sau nu ?

kapalika

18th April 2006, 19:14

QUOTE(TAPAS @ Apr 18 2006, 17:06)

bine, fie ..... ce ar fi totusi sa-i intrebam pe budhisti: ba, sunteti atei sau nu ?

da, sunt atei, daca prin dumnezeu intelegi domn etern, suveran, creator, deci conceptia hindusa de Ishvara, care in mare parte coincide cu imaginea religiilor monoteiste: iudaism, crestinism, islam. aproape toate scolile buddhiste, dar in special madhyamaka au elaborat (prin interactionare, dezbateri publice cu scoli teiste etc.) demonstratii logice pentru inexistenta lui dumnezeu. un exemplu: daca dzeu a creat lumea, deci este cauza lumii, atunci nu poate dainui vesnic deoarece la aparitia efectului, cauza dispare, prin urmare dumnezeu nu este etern. bineinteles, in prealabil adversarul este facut sa admite valabilitatea universala a principiului cauza-efect. este un subiect foarte dificil si vast. la fel este demonstrat si inexistenta unui suflet etern si constant, adica conceptul aatman.

si hindusii considera buddhistii atei, desi termenul "naastika" (na+asti - nu este) nu se refera la faptul ca nu se admite existenta lui dumnezeu, cum de multe ori este inteles, ci la faptul ca doctrina buddhista nu admite valabilitatea si eternitatea Vedelor. de fapt nici yoga clasica nu se chinuie f. mult cu conceptia de dumnezeu (in Patanjali apare numai de doua ori, daca-mi amintesc bine) de vreme ce ca doctrina "oficiala" a fost acceptata sistemul saankhya, unde iarasi, dumnezeu nu apare ca fiind creator suveran, ci mai degraba ca un purusha mai 'special'. bineinteles, aceasta pozitie a fost mult revizuita in yoga mai tirzie (chiar si in saankhya). de aceea zic intotdeauna ca este o greseala grosolana sa afirmi "yoga/yoghinii/tratatele yoghine spun" sau "tantra/tantrele/tantricii spun", cind acestea sunt niste entitati si persoane foarte eterogene, care au dainuit mult timp si au suferit sau au beneficiat de schimbari majore. este mai corect sa intrebam: yoga/tantra cind? unde? practicat de cine? din ce texte? in ce "lineage" spiritual? etc.etc.

Harap Alb

18th April 2006, 19:38

QUOTE(Naga @ Apr 17 2006, 22:50)

Repet inca odata ideea pe care vreau sa o sustin: oamenii au o capacitate innascuta de a-si sacrifica libertatea de a gandi independent si sistemul de valori si credinte anterior in schimbul acceptarii lor in cadrul unui grup concomitent cu asimilarea sistemului de valori si credinte a grupului. Acest fenomen este foarte puternic in cazul unor situatii extreme (capture-bonding etc) sau in cazul in care grupul are o semnificatie afectiva puternica pentru subiect (familia, grupul de prieteni, colegii de curs etc.) si mai slab in conditii fara incarcatura afectiva puternica, asa cum este cazul in experimentul din paginile scanate.
Uite si scan-urile. Astept sa vad ce comentarii ai, indiferent daca esti de acord cu mine sau nu.

P.S. Nu am sustinut ca si in cazul asta e vorba de vreun "defect" specific al MISA-ei. Este vorba de un aspect psihologic comun, general uman, dar care explica de ce atatia oameni se lasa "contaminati" de idei absurde de genul obsesiei complotului reptilian atunci cand sunt confruntati cu presiunea opiniilor grupului din care fac parte.

"Grupul" din care faci tu parte este mai mare(multimea,turma-opinia publica,sistemul de valori general acceptat,tiparele de gandire,realitatea consensuala,jocul table de duminica,cafeluta de dimineata,fara foc nu iese fum,gusturile nu se discuta)decat cei 35000 ai nostri,si exercita o influenta enorma asupra ta,rezultatul fiind paienjenisul de prejudecati cleioase care nu te lasa sa intelegi idei noi,nonconformiste,eficiente,si te indeamna sa impui dictatura majoritatii si a simbolurilor moarte.

light_strike

18th April 2006, 20:04

QUOTE(kapalika @ Apr 18 2006, 20:14)

da, sunt atei, daca prin dumnezeu intelegi ...

Dupa aceasta polologhie, ne poti spune daca tu crezi in existenta lui Dumnezeu si cum vezi tu aceasta existenta ?

RedTears

18th April 2006, 20:19

QUOTE(McCoy @ Apr 18 2006, 16:40)

Cred ca intrebarea trebuie formulata asa: de ce accepta Romania homosexualitatea intre barbati? Si iata cum "pestele de la cap se-mpute...

Cred ca raspunsul la intrebarea pusa de Naga este "da" sau "nu" , te fofilezi si tu. Mai bine da un raspuns concret sau mai bine ssstt ca suntem satui de ocolisuri. Nu inteleg de ce o tot dati in laturi.

Light, ai spus ca ai fost ateu si ca prin MISA ( cu ajutorul ei ) te-ai apropiat de D-zeu. Sunt tare curioasa sa te intreb, ai incercat sa gasesti un raspuns si la calugari sau n-ai cautat ?

TAPAS

18th April 2006, 20:35

totusi, e tare distractiva tendinta asta de zice "budhistii sunt atei. punct." de aia japonezii pot fi dati drept exemplu. da ce facem cu kami .... cum ii bagam in ateismul asta feroce ?

light_strike

18th April 2006, 20:54

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 17:45)

Omule,esti dus cu pluta?

Daca iei ca baza de raportare cunosterea/mintea ta limitata, da, sint. Daca luam ca baza de date o sursa spirituala autentica, tu esti cel dus cu pluta.

QUOTE

Despre ce Dumnezeu vorbesti? Cine si ce e Dumnezeu? Cum il vezi tu pe Dumnezeu?

1 ¶ La început era Cuvîntul, şi Cuvîntul era cu Dumnezeu, şi Cuvîntul era Dumnezeu.
2 El era la început cu Dumnezeu.
3 Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, n'a fost făcut fără El.
4 În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
5 ¶ Lumina luminează în întunerec, şi întunerecul n'a biruit -o.
6 A venit un om trimes de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
7 El a venit ca martor, ca să mărturisească despre Lumină, pentruca toţi să creadă prin el.
8 Nu era el Lumina, ci el a venit ca să mărturisească despre Lumină.
9 Lumina aceasta era adevărata Lumină, care luminează pe orice om, venind în lume.
10 El era în lume, şi lumea a fost făcută prin El, dar lumea nu L -a cunoscut.
11 A venit la ai Săi, şi ai Săi nu L-au primit.
12 Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celorce cred în Numele Lui, le -a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu;
13 născuţi nu din sînge, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu.
14 Şi Cuvîntul S'a făcut trup, şi a locuit printre noi, plin de har, şi de adevăr. Şi noi am privit slava Lui, o slavă întocmai ca slava singurului născut din Tatăl.

Acest cuvint si acest adevar pe care tu il renegi direct si indirect spunind minciuni. De ce spui minciuni ?

Joh 8:44 Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El dela început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentrucă în el nu este adevăr. Oridecîteori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii.

Esti cu tatal minciunii si impotriva lui Dumnezeu pt. ca:

Mt 12:30 Cine nu este cu Mine, este împotriva Mea, şi cine nu strînge cu Mine, risipeşte.

QUOTE

Sunt popoare intregi care nu cred in dumnezeu.

Faptul ca si altii ar fi criminali nu te scuteste pe tine sa fii numit criminal.

QUOTE

Spiritualitatea AUTENTICA are multe fatete si orice incatatura autentica este o cale. Pina la ce nivel de de cunoastere conduce fiecare cale spirituala in parte este o alta mincare de peste, insa in cazul tau calea ta este in directia opusa lui Dumnezeu, deci esti IMPOTRIVA Lui. Esti un fiu al minciuni (pt. ca minti adesea), al fatarniciei (pt. ca ai aratat numai aici pe forum de mai multe ori fatarnicie) si esti in acest context un anti-adevar si un anti-Dumnezeu. Daca MISA si GB sint cu adevarat spiritual autentic si au ca si orientare, sustinere si integrare in VOIA DIVINA, prin faptul ca esti impotriva lui/ei arati inca odata ca esti anti-Dumnezeu. Asta insa o stiu NUMAI cei care stiu cu adevarat cine e GB si care e rostul si menirea sa in lume. Dar, poate pe spui citeva cuvinte despre Iisus si invatatura Lui ca sa ne facem o parere mai clara despre cine esti tu...

Demascarea minciunii si fatarniciei asa zisului cercetator stiintific, land, declarat anti-Dumnezeu si anti-spiritualitate

Vrei sa stii in al cui egregor (influenta subtila de grup) de afli (si tu si multi multi altii) ? Vezi mai jos!

QUOTE(RedTears @ Apr 18 2006, 21:19)

Light, ai spus ca ai fost ateu si ca prin MISA ( cu ajutorul ei ) te-ai apropiat de D-zeu. Sunt tare curioasa sa te intreb, ai incercat sa gasesti un raspuns si la calugari sau n-ai cautat ?

Nu am cautat, si bine am facut. Nu trebuie decit sa compar, acum ... ce mi-ar zice ei si ce stiu/simt/traiesc eu.

fellow

18th April 2006, 21:13

light_strike "trairea" ta e aparenta si inselatoare. Pe Dumnezeu nu-L vei descoperi niciodata prin MISA.

Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

Citeste.

light_strike

18th April 2006, 21:29

QUOTE

ZB24

Am uitat sa-ti multumesc pt. linkul Satanismul in Muzica Rock - Filmul SIRENELE.

O noua dovada a satanismului ce caracterizeaza asa zisii conducatori ai planetei si reptilelor. Semnul asta :

QUOTE(fellow @ Apr 18 2006, 22:13)

light_strike "trairea" ta e aparenta si inselatoare. Pe Dumnezeu nu-L vei descoperi niciodata prin MISA.

... zise orbul catre vazator: nu vei vedea niciodata lumina.

QUOTE

Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie
Citeste.

Schiopul catre gazela: "hai sa-ti arat eu cum se alearga".

fanaticus, cu tine nu am ce discuta.

landscape10

18th April 2006, 22:11

fellow, sfaturiortodoxe e un site de rahat, am lesinat de ras citind aberatiile de acolo, ii face concurenta site-ului
lui fulgerica.

light_strike

18th April 2006, 22:34

[quote name='fellow' post='1436156' date='Apr 18 2006, 22:13']
Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie
[/quote]
Am tot promis ca voi comenta ineptiile acelea fanatico-crestine deci trebuie s-o fac pina la urma.

[quote]Marturia unui tanar care a practicat yoga si tehnici de bioenergie

La îndemnul duhovnicului meu am pornit la scrierea acestor rânduri cu gândul de a împărtăsi si altora tulburătoarea experientă trăită de mine prin practicarea de: yoga, tantra-yoga, dianetică, qi-qong, vindecare bioenergetică, vorbire cu supraeul, meditatie pozitivă, regimuri alimentare-bionaturiste. Aceste rânduri le scriu atât pentru cei ce practică acestea, cât si pentru cei care nu le practică, în dorinta de a le arăta unde si cum se poate gresi, si mai ales, unde se poate ajunge. [/quote]
Ce vedem din prima strigare ? Fanatism si habotnicie grefata pe o minte ingusta si "piperata" cu mult venin, minciuni, exagerari timpite si interpretari fanaticoide. Asa zisul "indemn" este de fapt o manipulare a constiintei unui ratacit. In fapt, cine citeste atent ce este scris acolo si mai cunoaste si "meserie" in domeniul ocult cit si cel al comunicarii, vede ca expunerea respectiva e "cenzurata" si aranjata din condei de un "expert" in cele crestine si total necunoscator al sistemelor spirituale orientale si mai ales a Yoga-i, pe care se chinuie s-o denigreze. Am sa punctez asta in decursul timpului/comentariului.

Oricine a studiat yoga stie ca:

- "vorbirea cu supraeul" nu exista. Daca aceste asa zis "supraeu" este o referire la Sinele Suprem Atman, atunci "vorbirea" cu El se face in ... tacere absoluta.

- meditatia este numai pozitiva. Orice alta tehnica care nu e pozitiva nu are cum sa aibe o conotatie de "meditatie". Un anume rezultat al rugaciunii este asa zisul "extaz mistic". Yoghinii l-ar numi samadhi. Si una si alta sint "pozitive", divine si nu au nimic negativ in ele.
- regimul de alimentatie vegetarian este natural, sanatos, purificator al corpului fizic si al structurlor subtile si chiar un deschizator al constiintei catre Dumnezeu, catre cele sfinte. Indubitabil crestinii ar trebui sa urmeze regimul vegetarian, sau macar cei care cauta cu ardoare comuniunea cu Dumnezeu, mai marii bisericilor, preotii samd .. care se numesc intermediari ai lui Dumnezeu. Ce fac ei, ce maninca si beau ei ... cred ca stiti deja cu totii. Iata prin comparatie ce trebuie sa manince un adevarat intermediar al lui Dumnezeu:

"Capetenia famenilor a zis lui Daniel: -Ma tem numai de
domnul meu imparatul, care a hotarit ce trebuie sa mincati si sa
beti, ca nu cumva sa vada fetele voastre mai triste decit ale
celorlalti tineri de virsta voastra, si sa-mi puneti astfel
capul in primejdie inaintea imparatului.
Atunci Daniel a zis ingrijitorului, carui ii incredintase
capetenia famenilor privigherea asupra lui Daniel, Hanania,
Misael si Azaria: incearca pe robii tai zece zile si sa ni se dea
de mincat zarzavaturi si apa de baut ; sa te uiti apoi la fata
noastra si a celorlalti tineri care maninca din bucatele
imparatului, si sa faci cu robi tai dupa cele ce vei vedea!
El i-a ascultat in privinta aceasta, si i-a incercat zece
zile. Dupa cele zece zile, ei erau mai bine la fata si mai grasi
decit toti tinerii cari mincau din bucatele imparatului.
Ingrijitorul lua bucatele si vinul cari le erau rinduite, si le
dadea zarzavaturi.
DUMNEZEU a dat acestor patru tineri stiinta si pricepere
pentru tot felul de scrieri si intelepciune ; mai ales insa a
facut pe Daniel priceput in toate vedeniile si in toate visele.
La vremea sorocita de imparat ca sa-i aduca la el, capetenia
famenilor i-a adus inaintea lui Nebucadnetar. Imparatul a stat
de vorba cu ei; dar intre toti tinerii aceia, nu s-a gasit
niciunul ca Daniel, Hanania, Misael si Azaria. De aceea ei au
fost primiti in slujba imparatului. In toate lucrurile cari
cereau intelepciune si pricepere si cari ii intreba imparatul,
ii gasea de zece ori mai destoinici decit toti vrajitorii si
cititorii in stele, cari erau in toata imparatia lui."
(Daniel 10-20)

- yoga e un sistem spiritual, o cale spirituala ce nu urmaseste asa zise vindecari, cu atit mai mult prin "bioenergie". Un yoghin autentic stie ca lucrurile sint mult mai complexe decit o banala vindecare. El in primul rind urmareste o "vindecare" a SUFLETULUI, o deschidere/trezire a lui, caci Sufletul este Poarta catre Dumnezeu in propria noastra fiinta. Poti recurge la anumite tehnici yoga pt. a obtine vindecarea, daca acel aspect preseaza, dar nu neaparat cu "bioenergie", pase magnetice etc. Sint tehnici mult mai puternice si eficiente pt. asa ceva, care armonizeaza partea subtil-energetica dar si cauza care a generat si intretine acea boala.

[quote]Mai întâi voi prezenta cauzele care m-au condus spre aceste practici: în primul rând a fost vorba de educatia primită în familie. Trăind în plin comunsm, părintii mi-au orientat formarea mea intelectuală spre normele si perceptele materialismului stiintific.

In al doilea rând a fost vorba de caracteristicile mele sufletesti. Eu am fost un băiat timid, tăcut, rusinos, relativ calm, cam fricos, destul de slăbut din punct de vedere fizic, cu o fizionomie obisnuită si având o inteligentă medie. Eram iertător, inclinat spre a face binele, eram putin idealist, însă eram orgolios, îmi plăcea să-i judec pe altii, să mă înalt, să domin si îmi plăcea să visez, să las gandurile să-mi zboare.[/quote]
Cine e suficient de atent si lucid, ar vedea in acest "discurs" o expunere ce apartine unui handicapat, iar in alte parti ale unui expert in proza, care prezinta lucrurile intrpun mod "poetic", stilist si cunoscator al artei expunerii informatiilor, ba chiar un specific de roman de adevaturi sau chiar politist. O sa incerc sa idetific si punctez in decursul comantariului pe unul ca fiind "prostul" si altul fiind "novelistul".

Mai sus a vorbit in special "novelistul" care a preluat niste idei si atitudini de la "prost" si le-a "coafat", urmarind sa ne faca sensibili si deschisi la "marturia sincera" care va urma. Manipulare pe la ... spate pt. cei mai slabi de minte si pe fata pt. cei suficient de inteligenti !!!

Reiau: "Trăind în plin comunsm, părintii mi-au orientat formarea mea intelectuală spre normele si perceptele materialismului stiintific."

Novelistul baga din condei: "traind in plin comunism..." ahhh ... ce mai lovitura pt. semidoctul care va citi aceste cuvinte.

Ce are materilismul stiintific cu yoga ... cred ca numai landul nostru va poate spune.

Adica .. nu are NIMIC in comun.

[quote]Alti factori care au usurat foarte mult receptivitatea fată de practicile orientale au fost: lecturarea din abundentă a - literaturii stiintifico-fantastice si a filmelor pe această temă, a literaturii în care sunt descrise mistere ale civilizatiei omenesti, cărti despre OZN-uri, muzica electronică contemporană, filmele cu arte martiale în care se putea vedea superioritatea spirituală a orientalilor fată de europeni sau americani.[/quote]
Poate imi spuneti voi care lecturi din vremea comunista contineau info despre yoga si practicile orientale ? Alea SF ?!?! Alea cu OZN ?

In mod sigur pot sa spun ca "novelistul" este de orientare fanatic-crestina pt. ca exprima cam aceleasi "acuze" si aberatii precum o face "fanatismul oficial" crestin. Probabil ca e un "parinte doctor", sau un asa zis "carturar" (habotnic) al zilelor noastre.

[quote]Toti factorii enumerati mai sus stimulează imaginatia tânărului, îl duc să viseze si să creadă că în afară de realitatea pe care o stie, mai există si altele nestiute, pline de mister, exotism si supranatural. în aceste conditii eu am primit de la un coleg de serviciu o revistă de propagandă a practicilor, exercitiilor si universului yoghin. La scurt timp am avut posibilitatea să citesc si cel de-al doilea număr al revistei. .

Când am citit aceste reviste am rămas uimit. Nici măcar în cea mai bună carte stiintifico-fantastică nu găsisem un univers, o lume si o realitate mai uluitoare si mai fascinantă decât cea pe care o propuneau aceste două reviste. Pentru mine a fost extraordinar să descopăr că în afara lumii obisnuite în care trăim există o alta, că ce este stiut de mine si de lume în general este doar o intimă si mutilată parte a realitătii si că această realitate este una spirituală.[/quote]
Atentie !!! Sintem manipulati si condusi in afara problemei si a concretului. CE REVISTE ERAU ACELEA ??? Asa importante si schimbatoare ale vietii .. si sa nu le expui numele ... eventual sa la studiem/comparam si noi sa vedem ce scrie acolo ? Asta e precum afirmatia mass mediei cu cele 6 tone (sau camioane) cu materiale "pornografice" gasite/ridicate de la MISA.

Orice om de bun simt si mai ales care practica yoga stie ca yoga cu yoga nu se face propaganda, ci yoga este pt. cei "alesi", adica pt. cine i se potriveste. Si partea asta cu propaganda apartine tot "novelistului".

[quote]Dar evenimentul cel mai adânc, cel mai important care s-a petrecut pentru mine, pentru sufletul si pentru mintea mea, atunci când am citit aceste reviste a fost acela al intâlnirii cu Dumnezeu. Atunci am aflat si simtit cu tot sufletul că există Dumnezeu, că el ne-a creat si ne iubeste; că adevărata ratiune a vietii este aceea de progres spiritual, de neîncetată slefuire spirituală pentru a ajunge sau a ne apropia de eliberare, adică a fi buni si nu răi, de a fi asemănători cu Dumnezeu si nu doar niste creaturi de carne si oase care se zbuciumă fără nici o ratiune si scop între momentul nasterii si cel al mortii.

O viată întreagă refuzasem să cred că există Dumnezeu pentru că nimeni nu stiuse să-mi explice existenta Lui într-un mod logic si stiintific, într-un mod care să mă scoată din realitatea inconjurătoare care îl nega pe Dumnezeu si să mă ducă într-una în care existenta Divinitătii să se descopere de la sine, să fie demonstrată logic, faptic, să se impună intuitiv si prin dovezi. [/quote]
Novelistul baga in continuare. Ce timpit crede ca citirea unui text, culmea, dupa ani si ani de ateism, dupa ce ai trait in rezonante anti-divine, sufletul lui sa aibe o asemenea "scinteiere". Asta survine in mod real NUMAI dupa ce practici suficient de mult tehnici spirituale care sa-ti modifice nivelul de constiinta si la la care nivel sa vezi si sa simti in mod superior realitatea incojuratoare, inclusiv realitatea lui Dumnezeu. Am fost in situatia asta si STIU CE SPUN !!!

Eliberarea (spirituala) nu inseamna sa fii bun si sa nu mai fii rau, cum in mod tembel spune mai sus "novelistul".

continuarea intr-un mesaj viitor.

ps. poate vezi ca pina si dusmanul meu land e de parere ca acolo se bat cimpii ... insa nu asa cum crede el ... insa ii asteptam si comentariile lui. Ce poate fi mai elocvent decit a se face doua comentariiale aceluiasi text de catre doua persoane diferie, cu conformatii diferite, una spiritual-oculta si alta materialsit-atee-stiintifica ?

Harap Alb

18th April 2006, 22:38

QUOTE(landscape10 @ Apr 17 2006, 22:21)

Nu merge sa imi atribui fraze si cuvinte pe care nu le-am rostit. Vad ca te exprimi foarte bine, stilul in care scrii denota ca ai stat ceva prin sala de lectura, dar deduc ca nu ai formatie tehnica. De ce? Pentru ca oricat de frumos si cu miez scrii, nu spui nimic concret. Spuneai undeva de Tesla si de experientele acestuia. Aici esti pe teritoriul meu, vrei sa continui subiectul? Te rog chiar.

Interesant felul in care te erijezi in victima. Sarbatori Fericite.

Este adevarat,mesajul tau initial nu m-a vizat pe mine personal ci pe vajrasattva.Nu m-ai atacat direct niciodata.Totusi,puteai sa te gandesti la alternativa ca vajrasattva este un cursant strain.
Ai scris undeva:" Se presupune ca o particula oscileaza permanent in mai multe universuri, de aici miscare oscilatorie a particulelor vizibila in universul nostru. Este practic ca o sfoara cu o bila la capat invartita puternic care da aspect de cerc, cand de fapt este doar un punct. Mai mult, se presupune ca traim toate viitorurile posibile in acelasi timp, precum si toate alegerile posibile au loc in acelasi timp, si doar intentia face ca alegerea noastra sa fie cea reala. Daca esti interesat continui cu lucrarile lui Tesla, intram in detalii, cu formule matematice daca vrei, dar iti demonstrez ca nu e ceea ce crezi si ca de fapt un raspuns clar ne depaseste."
Recunosc ca n-am formatie tehnica,doar am mai citit cate ceva(de exemplu "Taofizica" de Fritjof Capra,"Cum vad eu lumea" de Einstein,informatii de pe net despre Tesla,Bohr,David Bohm,etc.).Interesant este ca multi cercetatori din diverse domenii ale stiintei au crezut mult mai mult decat au putut demonstra,si aici ma refer la date din biografiile/autobiografiile(sau lucrari de filozofie a stiintei) lor unde vorbesc despre experiente personale si credinte intime.In general ei sunt convinsi de existenta lucrurilor pe care tu le negi(energii care inca nu pot fi puse in evidenta,Dumnezeu imanent/transcendent,regiligiozitate cosmica,fenomene paranormale),cu toate ca,poti sa fii sigur,sunt cu mult deasupra ta in materie de cunoastere stiintifica.Ceea ce am spus constituie un argument in favoarea mea.Faptul ca eu nu pot sa-ti vorbesc despre secretele bobinelor,nu este un argument.
Eu cred ca particulele elementare dispar intr-un univers supraordonat care "hraneste" universul vizibil.Particula moare si renaste,confirmand legea,care este valabila si la nivel macro,si anume ca totul se naste si moare mereu.
Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.Parerea mea este ca aici actioneaza informatia de natura subtila care este retinuta de "memoria apei".
In rest,Sarbatori Fericite si tie.

bonobo

18th April 2006, 22:54

QUOTE(Harap Alb @ Apr 18 2006, 23:38)

Este interesant ca intr-un remediu homeopatic nu mai exista nici o molecula din substanta initiala,cu toate acestea remediul este eficient si in cazul animalelor,deci efectul placebo este exclus.

Daca-i adevarat, este chiar interesant. Un link, ceva?

Harap Alb

18th April 2006, 23:09

QUOTE(landscape10 @ Apr 18 2006, 00:29)

In cele din urma isi va confrunta propriile idei cu cele ale grupului si aici majoritatea isi va spune cuvantul, pentru ca argumente pro vor fi din mai multe parti si de natura diferita, iar anti va fi decat una singura. In cele din urma sub influenta aspectelor mai sus prezentate, individul va asimila parerile grupului.

Iti propun un joc: inlocuieste individul cu MISA si grupul cu societatea romaneasca antimisana.Rezulta ca voi nu ii lasati pe yoghini sa aleaga nestingheriti in ce sa creada,ce si cum sa faca.Deci,pana la urma,ce trebuie sa faca "individul" MISA,sa cedeze,si atunci se va numi ca isi lasa creierul spalat,sau sa reziste,si atunci va fi considerat fanatic?

kapalika

18th April 2006, 23:10

QUOTE(bonobo @ Apr 18 2006, 16:03)

Da.

cred ca nu ai inteles intrebarea si raspunsul sau nu ai citit suficient de atent. daca insa am gresit, chiar te rog sa ma lamuresti unde sunt aceste corelari in sursele primare: niste referinte, ceva. multumesc anticipat.

Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.