MISA & Bivolaru - pro si contra
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521

Softpedia Forum > E-Opinions > Religie si Spiritualitate > Generalitati

landscape10
Apr 10 2006, 21:26
QUOTE(light_strike @ Apr 10 2006, 21:49) *
Nu fi penibil. Te-ai supara daca as minti ca esti miliardar, sau superbarbat, sau ca esti cel mai charismatic barbat din Bucuresti, etc ? Nu minciuna te deranjeaza, ci din orgoliul.

Sincer, nu m-as supara in adevaratul sens al cuvantului, asa cum nu ma supar nici cand ma numesti mason. Crezi ca nu mi-ar conveni sa am un grad inalt in masonerie? Mi-ar conveni. Mi-ar conveni sa fiu si miliardar si tot ce ai spus tu mai sus.
Orgoliul meu insa nu atinge cote inalte, e setat pe "moderat". Daca era la nivel inalt, as fi reactionat violent cand m-ai numit prost, obtuz, ingust la minte, inchistat in dogme, etc. Stiu foarte bine ce inseamna o confruntare de idei pe un forum public si te asigur ca orgoliul meu nu tresare revoltat la aceste denominari si nici nu se umfla atunci cand un simplu sir de caractere de pe monitorul meu asa cum esti tu, m-ar numi cel mai charismatic barbat din Bucuresti.
Ma deranjeaza insa sa apar altfel decat sunt. Nu sunt nici mason, nici miliardar si nici charismatic. E normal sa ma deranjeze cand cineva afirma asa ceva, chiar daca mi-as dori sa fie asa si chiar daca la prima vedere e magulitor pentru orgoliu.
Inca odata iti spun si nu mai deschid subiectul: duc o viata morala din toate punctele de vedere, toti cei care ma cunosc pot confirma acest lucru. Tu crezi ca am nevoie de credinta in dumnezeu ca sa fac ceea ce este bine? Eu fac ce trebuie facut fara sa astept vreo rasplata, nu sunt ipocrit ca majoritatea.
Stiu ca te-ai legat odata de faptul ca as contesta invatatura crestin ortodoxa, si eu ti-am raspuns afirmativ. Dar culmea, ia uita-te pe site-ul http:// www.sfaturiortodoxe.ro , vezi ce parere are biserica fata de yoga si fata de preaiubitul vostru guru.
Spui ca acei crestini de pe acest thread fac front comun cu un ateu ca mine? Pai e normal, pentru ca IN ACEST CAZ avem pareri comune.
Ia du-te la editoriale pe threadul in care se discuta despre homosexuali, si vezi ce pozitie am luat. Daca ai fi participat la discutie, pe acel thread am fi fost cei mai buni prieteni, chiar daca pe asta ma consideri inamicul public numarul unu. Intelegi situatia?
light_strike
Apr 10 2006, 21:28
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 11:54) *

Naga, FEDERATIA INTERNATIONALA DE YOGA A ACCEPTAT MISA CA MEMBRU CU DREPRTURI DEPLINE. Persoanele alea cu opinii anti-MISA sunt NIMENI, NULITATI SPIRITUALE, iar parerile lor au aceasi valoare!

Moama, nici fulgerica nu putea sa insulte mai bine atatia oameni intr-o singura fraza! Pariu ca peste 50 ani nu mai stie nimeni de Bivo?

Sute si mii de yoghini din aceste organizatii spirituale incluse in FIY sint jigniti de cei ca tine, care le negati afirmatiile si ii puteti in aceiasi oala cu proiectiile voastre bolnave despre MISA si GB.

As putea pune pariu, dar ma tem ca nu vei mai trai pina atunci ...
igraine
Apr 10 2006, 21:28
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 21:25) *
"Si crede-ma, daca ai fi fost in pielea ei sa simti ce stari de emotie negativa avea, si ce tensiumni launtrice manifesta ... te-ai fi suit pe pereti de agitatie si deranj. Ea poate sa-ti confirme daca era sau nu in stare aceea."

Herr Fulgermann, cu suitul pe pereti e cam exagerata treaba, oricum acea stare o aveam de vreo zi si ceva. Si nu s-a ameliorat cu nimic. O sa repet experimentul, dar nu stiu cat o sa ajute. Repet, efectul relaxarii a fost aproape efemer. Oricum principalele probleme le-ai categorisit drept "circ".

Edit: Nu, nu mi-e rusine cu IQ-ul meu deloc, cat despre alieni/reptilieni voi aveti curiozitatea sa cititi surse de pe cealalta parte a baricadei? Ca noi de la voi citim, Slava Domnului!
data
Apr 10 2006, 21:30
QUOTE(light_strike @ Apr 10 2006, 21:49) *
Mda, hai sa vedem ce a spus ea si ce ai inteles/spus tu aici.
..


nu e frumos sa faci publice mesajele private nono.gif
light_strike
Apr 10 2006, 21:35
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 22:25) *
"Si crede-ma, daca ai fi fost in pielea ei sa simti ce stari de emotie negativa avea, si ce tensiumni launtrice manifesta ... te-ai fi suit pe pereti de agitatie si deranj. Ea poate sa-ti confirme daca era sau nu in stare aceea."

Herr Fulgermann, cu suitul pe pereti e cam exagerata treaba, oricum acea stare o aveam de vreo zi si ceva. Si nu s-a ameliorat cu nimic. O sa repet experimentul, dar nu stiu cat o sa ajute. Repet, efectul relaxarii a fost aproape efemer. Oricum principalele probleme le-ai categorisit drept "circ"

Inseamna ca nu mai stii ce inseamna sa fii o persoana linistita si relaxata. Crede-ma, ca asta se vede/simte. Cind vei simti ca ai scapat de o povara imensa, atunci vei realiza ce "carai" in spate pina atunci.

ps. Crede-ma, a-mi cere sa-ti spun sau sa te invat cum sa faci sa-l "fortezi" pe cineva sa-ti de de. ex. un telefon este un circ, chiar ieftin. tongue.gif

QUOTE(data @ Apr 10 2006, 22:30) *
nu e frumos sa faci publice mesajele private nono.gif

Te bagi si tu ca musca in lapte. Nu e o discutie privata, ci pe mirc, la care ai asistat si tu si land ...
data
Apr 10 2006, 21:38
QUOTE(light_strike @ Apr 10 2006, 22:35) *
...
Te bagi si tu ca musca in lapte. Nu e o discutie privata, ci pe mirc, la care ai asistat si tu si land ...


pe un canal privat
light_strike
Apr 10 2006, 21:41
QUOTE
Edit: Nu, nu mi-e rusine cu IQ-ul meu deloc, cat despre alieni/reptilieni voi aveti curiozitatea sa cititi surse de pe cealalta parte a baricadei? Ca noi de la voi citim, Slava Domnului!

Asta nu e ediat, e raspuns la propriul tau raspuns. tongue.gif Cum e cu IQ-ul ala ? smile.gif Da, citim si noi ce ziceti voi, insa noi avem si alte date suplimentare, pe care voi fie nu le cititi, fie nu le acceptati, etc. Intelege ca aria cunostintelor in domeniul asta e mai intinsa la noi decit la voi ?

QUOTE(data @ Apr 10 2006, 22:38) *
pe un canal privat

Hai mai, termina. Era (este si acum) un canal public #forumpedia, dovada ca ai intrat si tu si land fara problema .. si poti face si acum, ma gasesti acum acolo. tongue.gif
igraine
Apr 10 2006, 21:46
QUOTE(light_strike @ Apr 10 2006, 21:35) *
Inseamna ca nu mai stii ce inseamna sa fii o persoana linistita si relaxata. Crede-ma, ca asta se vede/simte. Cind vei simti ca ai scapat de o povara imensa, atunci vei realiza ce "carai" in spate pina atunci.

ps. Crede-ma, a-mi cere sa-ti spun sau sa te invat cum sa faci sa-l "fortezi" pe cineva sa-ti de de. ex. un telefon este un circ, chiar ieftin. tongue.gif
Te bagi si tu ca musca in lapte. Nu e o discutie privata, ci pe mirc, la care ai asistat si tu si land ...


Fulgermann, daca tu ai inteles ca problema mea era un amarat de telefon...m-am lamurit, oricum, acum iar intri in privat nono.gif Fraza boldita este un truism. Si de ce generalizezi? Tie daca ti-ar spune cineva ca ti-a murit cineva drag, ti-ai continua linistit asanele ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat? Bine , nu asta era cazul meu, dar am dat un exemplu. Este firesc in anumite situatii sa reactionezi, temporar, cu un dezechilibru.

Aria cunostintelor sau a "cunostintelor" ?( a se citi, aruncatul cu parerea, cu aberatia)
light_strike
Apr 10 2006, 21:52
QUOTE(data @ Apr 10 2006, 21:23) *
prima etapa catre un bun crestin este sa fii intai crestin smile.gif

sa crezi ca Iisus este Dumnezeu, ca a murit pe cruce si a inviat. sa crezi ca ceea ce scrie in Biblie este adevarat si sa respecti invatatura Sfintilor Parinti; asta pentru inceput

Deviem in fanatisme religioase.

Lu 10:22 Toate lucrurile Mi-au fost date în mîni de Tatăl Meu; şi nimeni nu ştie cine este Fiul, afară de Tatăl, nici cine este Tatăl, afară de Fiul şi acela căruia vrea Fiul să i -L descopere.``

Lu 12:51-59

51 Credeţi că am venit să aduc pace pe pămînt? Eu vă spun: nu; ci mai degrabă desbinare.
52 Căci, de acum înainte, din cinci, cari vor fi într'o casă, trei vor fi desbinaţi împotriva a doi, şi doi împotriva a trei.
53 Tatăl va fi desbinat împotriva fiului, şi fiul împotriva tatălui; mama împotriva fiicei, şi fiica împotriva mamei; soacra împotriva norei, şi nora împotriva soacrei.``
54 ¶ El a mai zis noroadelor: ,,Cînd vedeţi un nor ridicîndu-se la apus, îndată ziceţi: ,Vine ploaia.` Şi aşa se întîmplă.
55 Şi cînd vedeţi suflînd vîntul dela miazăzi, ziceţi: ,Are să fie zăduf.` Şi aşa se întîmplă.
56 Făţarnicilor, faţa pămîntului şi a cerului ştiţi s'o deosebiţi: vremea aceasta cum de n'o deosebiţi?
57 Şi pentruce nu judecaţi şi voi singuri ce este drept?
58 Cînd te duci cu pîrîşul tău înaintea judecătorului, pe drum caută să scapi de el; ca nu cumva să te tîrască înaintea judecătorului, judecătorul să te dea pe mîna temnicerului, şi temnicerul să te arunce în temniţă.
59 Îţi spun că nu vei ieşi de acolo, pînă nu vei plăti şi cel mai de pe urmă bănuţ.``

Joh 5:22 Tatăl nici nu judecă pe nimeni, ci toată judecata a dat -o Fiului,

Joh 13:3 Isus, fiindcă ştia că Tatăl Îi dăduse toate lucrurile în mîni, că dela Dumnezeu a venit şi la Dumnezeu Se duce,

Joh 20:21 Isus le -a zis din nou: ,,Pace vouă! Cum M'a trimes pe Mine Tatăl, aşa vă trimet şi Eu pe voi.``

Apropos, daca Tatal l-a trimis pe Fiul .. deci Fiul = Tatal ... si daca Fiul (=Tatal) i-a trimis pe apostoli inseamna ca apostolii = Fiul = Tatal. photo.gif

ps. Asta nu e logica mea, e a celor care spun ca Fiul = Tatal. tongue.gif Eu zic ca Fiul e Fiul, iar Tatal e Tatal .. iar apostolii sint apostoli.
data
Apr 10 2006, 21:58
QUOTE(light_strike @ Apr 10 2006, 22:52) *
Deviem in fanatisme religioase.
...


in cazul acesta ... eu sunt un fanatic moderat sleep.gif
light_strike
Apr 10 2006, 21:58
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 22:46) *
Fulgermann, daca tu ai inteles ca problema mea era un amarat de telefon...m-am lamurit, oricum, acum iar intri in privat . Fraza boldita este un truism.

Era un ex. de discutie, nu din discutie. Daca tu vezi truism unde e o realitate ... ok.

QUOTE
Si de ce generalizezi? Tie daca ti-ar spune cineva ca ti-a murit cineva drag, ti-ai continua linistit asanele ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat? Bine , nu asta era cazul meu, dar am dat un exemplu. Este firesc in anumite situatii sa reactionezi, temporar, cu un dezechilibru.

Nu as ramine linistit, as actiona cu ceea ce stiu sa-l ajut pe acel sarman suflet ce tocmai a parasit lumea fizica. In special in aceel momente el are mare nevoie de ajutor ... daca esti in stare sa-l oferi.

QUOTE
Aria cunostintelor sau a "cunostintelor" ?( a se citi, aruncatul cu parerea, cu aberatia)

Cum vrei tu ... si apoi mincam. rolleyes.gif
light_strike
Apr 10 2006, 22:14
QUOTE(CapitanuPICARD @ Apr 10 2006, 15:56) *
QUOTE
QUOTE(Hadess @ Apr 10 2006, 12:27)
Clona? Nu stiu de ce zici asa ceva.

probabil din acelasi motiv pentru care zic si eu la fel. wink.gif
si ti-am mai zis ca minti prost...

De acord cu "clarvazatorii" de clone. peacefingers.gif
light_strike
Apr 10 2006, 22:39
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 16:17) *
Toti Sfintii Parinti sunt de acord ca NU trebuie sa te "ostenesti" mai mult decat iti permit puterile, pentru ca altfel iti vor slabi, si ce zice data e adevarat. Omul NU a fost facut sa se roage timp de 24 de ore neincetat, datorita nevoilor fiziologice si de repaus.

Inseamna ca nu ai citit/auzit cit si cum se rugau autenticii sfinti crestini. Daca nu esti in stare sa te daruiesti lui Dumnezeu 24 de ore, cum ai putea s-o faci toata viata ? huh.gif Nevoile alea se fac oricum ... ca postul e doar la mincat, nu si la urinat samd.

QUOTE
Aspirina e un medicament, dar in cantitati prea mari distruge stomacul.

Crede-ma, rugaciunea nu distruge nimic, decit in cel mai bun caz EGO-ul. peacefingers.gif

QUOTE
Rugaciunea constanta si moderata poate avea efecte benefice , cea prea indelungata IN NICI UN CAZ, doar daca te-ai antrenat progresiv pentru asta,

Vedem pe toate drumurile, efectele "rugaciunii constante".

QUOTE
ceea ce nu e cazul marii majoritati a celor care au practicat asa ceva la MISA. A si inca ceva, cand faci o rugaciune de asta extraordinara, cazi in gheara unui "demon" numit "Mandrie" , de care se pare ca sufera majoritatea userilor Pro-MISA de aici, care ii vad pe ceilalti nici la genunchiul lor.

Fa tu o "intilnire" cu Tatal si vezi daca mindria se trezeste in tine. ..
Harap Alb
Apr 10 2006, 23:28
kapalika,

Daca Eliade greseste,daca MISA greseste,atunci,nu este posibil sa gresesti si tu?Fiecare este propriul lui sustinator "fanatic",desi,in realitate,fiecare este perfectibil.De cand este pamantul pe pamant,competenta in stiintele spirituale se apreciaza in functie de capacitatea de a produce in ceilalti "rupturi de nivel".Nu este suficient sa acumulezi informatii,teorii,istorii,trebuie sa devii creator,sa fii un ferment,o drojdie.Tu cate "testoase chioare" ai salvat?Ei bine,dupa ce citesti din Eliade,nu poti sa ramai acelasi.Verbul lui schimba destine.Este o capacitate a sufletului si a inteligentei,iar nu a memoriei.In rest,controversele academicienilor sterili nu ma intereseaza.Eruditia trebuie sa fie o "materia prima" pentru un "zbor in bataia sagetii",pentru un cer nou si un pamant nou.

Deocamdata,MISA ofera tehnici spirituale eficiente pe care le practica si dusmanii ei;cate scoli se pot mandri cu asemenea performante?
Brahman
Apr 10 2006, 23:42
QUOTE(Harap Alb @ Apr 11 2006, 00:28) *
kapalika,

Daca Eliade greseste,daca MISA greseste,atunci,nu este posibil sa gresesti si tu?Fiecare este propriul lui sustinator "fanatic",desi,in realitate,fiecare este perfectibil.De cand este pamantul pe pamant,competenta in stiintele spirituale se apreciaza in functie de capacitatea de a produce in ceilalti "rupturi de nivel".Nu este suficient sa acumulezi informatii,teorii,istorii,trebuie sa devii creator,sa fii un ferment,o drojdie.Tu cate "testoase chioare" ai salvat?Ei bine,dupa ce citesti din Eliade,nu poti sa ramai acelasi.Verbul lui schimba destine.Este o capacitate a sufletului si a inteligentei,iar nu a memoriei.In rest,controversele academicienilor sterili nu ma intereseaza.Eruditia trebuie sa fie o "materia prima" pentru un "zbor in bataia sagetii",pentru un cer nou si un pamant nou.

Deocamdata,MISA ofera tehnici spirituale eficiente pe care le practica si dusmanii ei;cate scoli se pot mandri cu asemenea performante?

Pai asa toti pleaca de la premisa asta, ca nu gresesc niciodata. Cum zicea Iisus? O imparatie dezbinata impotriva ei insisi nu dureaza, parca asa zicea. Un om, daca ar fi el impotriva lui, ce ar mai iesi?

Lumea daca e condusa de oameni bine intentionati si are cei mai buni oamenii de stiinta de ce e in stadiul in care e?
rakhpai
Apr 10 2006, 23:53
Observ vehementa cu care unii incearca sa impuna altora unele notiuni declarate de ei insisi ca si ADEVARURI, sustinute de experienta personala, si de o convingere interioara subiectiva.

Viziunea lor depinde de de notiunile si de capacitatea de analiza de care dispun, deasemenea masura in care deformeaza fiecare "informatia" pe baza experientei personale si abilitatile de comunicarea verbala sau in scris care reprezinta cu siguranta inca o prapastie in sensul reprezintarii obiective a perceptiei cognitive.

Ceea ce nu apreciez este lipsa de indulgenta si pozitia definitiva adoptata de "purtator al adevarului" si de "purtator al obiectivitatii" - eu sunt convins ca poate v-ati facut treaba super pana acum cu convingerile de pana acum. Fiind copil imi ajungea si eram perfect multumit de bicicleta care ma ducea rapid in locurile in care doream sa ajung...dar nu stiu cati ati fost cu bicicleta la mare.

Eu spun doar ca in orice enunt trebuie acceptata premisa unei eventuale erori sau chiar pus sub semnul intrebarii insasi valoarea enuntului.
Sunteti mult prea legati de caruta care va duce, si poate caruta aia merge in deriva. Nu are rost sa va legati de roata lipsa de la caruta altuia.

Este un banc legat de asta, cand un taran roman cu un taran american isi etaleaza proprietatile... Taranul american spune ca el asa mult teren are, daca se urca in masina lui si merge, merge si tot merge, si o zi intreaga tot merge si tot nu ajunge la capatul proprietatii sale. La care taranul roman stand oleaca pe ganduri ii raspunde: Bah da masina de aia am si io! biggrin.gif

Oricine cine se vrea a fi obiectiv, cercetator autentic renunta la maturat, cercetat si analizat in stilul lui propriu si obisnuit. Oricine cine vrea sa sustina un mod de a trai si fructele experientei sale nu va renunta la niciodata la instrumentele de analiza de care dispune, pentru ca insumeaza fericirile si esecurile lui de o viata deopotriva.
light_strike
Apr 11 2006, 01:51
[quote name='kapalika' post='1413505' date='Apr 10 2006, 17:19']
cred ca este evident ca nu se poate purta o discutie normala cu light.
[/quote]
Incearca una paranormala, poate reusesti, mai ales tu, un super-practicant. smile.gif

[quote]citeva distorsiuni in mintea lui light et co. care trebuie clarificate.
nu ma consider 'spiritual' sau maestru sau cine stie ce timpenii. nu eu sunt care vrea sa tina 'exemplificari' si are aere de guru.[/quote]
Ma bucur ca vrei sa faci clarificari, insa cind citesc ce spui, vad ca de fapt faci ... neclarificari" si atacuri si denigrari. Deci sintem kit, nu-i asa ? smile.gif

Te dai superior, judeci si critici invatatura altora, denigrezi si negi autenticitatea unui for mondial de yoga, invatatori spirituali din mai multe tari de pe planeta, etc.

Stiu ca nu poti sa faci exemplificari pt. ca asta NUMAI un practician autentic poate sa faca. Nu trebuie sa fii guru sa faci asta, ci doar ceva mai avansat pe calea practicii spirituale.

[quote]nici eliade, pentru care am tot respectul, desi nu sunt de acord cu multe lucruri scrise de el. dar mi se pare extraordinar cum nu sesizati contradictia: cind e vorba sa dati in cap la 'eruditi', o faceti fara ezitare. cind trebuie sa validati o idee, dati citate de la aceeasi eruditi (fara ezitare). standard dublu.[/quote]
capalica frate, Eliade era un erudit, tu doar un semidoct. In comparatie cu el tu esti acum doar un copil, pe cind el este un Titan, in domeniul eruditiei. Imi plec capul in fata autenticitatii si ridic fata si vorba cind vad nonautenticul. La fel faci si tu, zicind de ex. ca MISA si GB nu ar fi autentici. Asta zic eu de tine. Problema e ca alaturi de mine se afla si un FOR MONDIAL, si chiar anumiti clarvazatori, la care evident, tu le negi autenticitatea.

[quote]ceea ce am demonstrat de mai multe ori este faptul ca sursele din care va inspirati si la care va raportati pur si simplu contin exact opusul. va contraziceti cu un fanatism redutabil, si partea mai trista este ca o faceti cu cea mai mare seriozitate, ba chiar cu ideea de a fi 'cei alesi'. am venit cu exemple concrete ('damar' tantra, Abhinava, etc). nici una, repet, nici una n-a primit raspuns adecvat in afara cirului de pseudo-argumente si degresari irelevante.[/quote]
Ce ai dat aia ai primit. Presupuind ca ai gasit tu ceva erori, tu de fapt vrei sa ataci autenticitatea si inaltimea spirituala practica a lui GB, care daca e un adevarat maestru spiritual, poate adapta textul asa cum este necesar acestei epoci actuale. GB a ajutat mii de oameni sa-ti transforme viata, direct, prin invatatura si practicile oferite cit si in mod ocult, de la distanta. Pricepe, daca mai ai uzul ratiunii si al luciditatii. Mii de oameni au verificat si primit ajutorul spiritual al lui GB. Ca tu ataci asa zise texte si le numesti modificate sau eronate, e nesemnificativ fata de eficienta acelor "tehnici modificate".

[quote]daca cineva pune sub semn de intrebare aspecte din doctrina misa, nu inseamna ca este farmazon, repti, baubau, mos craciun, etc. va da o oportunitate sa va ginditi: sa verificati si clarificati tonele de varza asimilate fara discernamint si gindire individuala, autonoma prin dezbatere logica (cam pentru asta ar exista forumul) si nu cu o atitudine balcanica 'cine striga mai tare, cistiga'. exceptiile pina acum au fost extrem de rare, dar cu atit mai mult respectate.[/quote]
Cum dezbati tu logic manifestarea sufletului, trezirea lui si elevarea lui ? Cum dezbati tu trezirea/deschiderea centrilor de forta, a "petalelor" lor si purificarea si dinamizarea acestora ? Cum dezbati tu o stare de constiinta pe care o traieste o fiinta ? Cum compari sau dezbati nivelul de constiinta al unei fiinte, vii sau "moarte" (sa zicem de ex. al lui Buddha, sau Krishna, sau strastrabunicul tau) ? Mai tot ce ai facut tu aici a fost sa ataci MISA si pe GB folosind penibile actiuni in care teoria a fost singura ta "arma". Tu vii cu niste texte (pe care tu zici ca le-ai tradus, deci de ce te-as crede pe cuvint daca nu isi este confirmata traducerea de un expert secundar, presupunind ca tu ai fi cel primar) pe care putin probabil sa le fi inteles si cu atit mai putin sa le practici si sa abtii ce este scris acolo.

O fiinta spirituala autentinca nu se (re)cunoaste dupa cite texte/teorii a citit, ci dupa nivelul sau de constiinta, dupa marimea si elevarea sufletului si spiritul sau. Aici, in acest domeniu, tu esti o NULITATE, pt. ca practica ta este fara rod iar sufletul tau este inca in "matca". Atit timp cit sufletul tau nu se trezeste si spiritul (Sinele) nu se reveleaza, tonele tale de teorie sint kkmaka pe linga gramul de practica al unei fiinte aflata pe o cale spirituala autentica. Asa cum autentificarea unui tablou se face de catre un expert, la fel autentificare spirituala a unei fiinte se face de catre un expert in trairea si practica spirituala, nu in teorii. Tocmai din aceasta cauza te-am "provocat" si te-am adus pe tarimul practicii, pt. ca aici esti NUL. Daca nu esti nul, hai sa "incrucisezi" cu mine sufletul si spiritul si sa ne indreptam catre lumina divina, sa vedem cine poate urca mai sus si cine cui trebuie sa-i acorde respectul sau macar recunoasterea. Nu vii la "lupta" pt. ca esti un hirtogar si las pe deasupra. M-ai jignit in nenumarate rinduri cu tot felul de epitete, dar ai raspuns tu vreodata unei banale "confruntari" spirituale practice ? Altii nu ar putea "vedea" rezultatul, dar macar noi doi ne putem convinge, daca avem curajul si sinceritatea sa spunem ca avem adevarul si sustinerea divin in ce facem si spunem. Daca tu esti o fiinta spirituala autentica, a carui practica spirituala este reala, eficienta si da rod, de ce iti este frica ca ai putea pierde ceva dintr-o asemenea "confruntare" ? In definitiv, nu ne luptam cu energii malefice sau cu demoni, ci cu puterea luminii si a adevarului. Care e mai integrat in voia divina va intermedia mai mult/profund/complex aceasta lumina divina. Ti-ai pierde timpul cu unul ca mine si cu o penibila confruntare ? Ce mai conteaza 30 de minute "pierdute" in viata asta limitata sau in nelimitarea existentei infinite a lui Dumnezeu ?

Uite, igraine care nu s-a prezentat niciodata ca ar fi vreo cunoscatoare sau practicanta a venit cu curaj catre o astfel de "exemplificare". A murit ? A patit ceva rau ? Nu, cel mult a avut o anumita stare de "relaxare". Tie insa, care esti un practicant atit de versat, iti propun lucruri chiar mai elevate, ca de ex. o stare de comuniune cu constiinta lui Buddha. Cu igraine am exemplificat o stare de iubire tandra. smile.gif Ea nu a simtit mare lucru pt. ca e firesc, nu si-a pregatit, purificat si trezit centri de forta, nadisurile si aura si nivelul de constiinta, dar tu ... la tine am pretentii mai mari. Iti dai seama ca ti-am lansat acum mai mult decit o "manusa", spiritual vorbind. Refuzindu-ma, nu vei arata lumii decit cel mult ca esti un las, sau ca pur si simplu practica spirituala pt. tine e ceva de domeniul SF. smile.gif Oricum ai reactiona si ce mi-ai raspunde la acest mesaj, o parte din oameni care ne citesc isi vor da seama cit se pot baza ei pe cuvintul tau in ceea ce priveste practica spirituala. Ii invit insa pe cei care cauta eruditia si teoriile, sa apeleze la servicile tale ... ceva ceva tot vor avea de cistigat. notangel.gif

[quote]da, am facut comparatia intre maestri, si ghici la ce concluzie am ajuns. te-am intrebat de Buddha si buddhism, doctrina care tu o pratici (phowa, kalacakra, motivul shambhalei). in acelasi timp consideri ca oricare ateu, oricine care neaga existenta sufletului etern, este un satanist, etc. daca pui minuta si citesti putin, vei descoperi cu surprindere ca Buddha si buddhistii sunt atei, si neaga existenta unui suflet etern, aatman. care in logica (?) ta inseamna ca sunt anti-divini, satanisti, etc. tu insa te lauzi ca pratici spiritualitatea lor, care ... te face ateu si anti-divin. intelegi contradictia (una din sutele)? sau sa-ti fac un desen?[/quote]
D acest pdv, Buddha se poate spune ca a facut o greseala ca nu a vorbit de existenta Sinelui, dar macar el a oferit o cale. Tu ce oferi ? Unde au ajuns aceia care i-au urmat calea ? Nu mai deoparte de unde le-a aratat El. Stii bine ca exista diferite forme de samadhi si de realizare (eliberare) spirituala, asa ca si pe acest tarim exista o scara a valorilor. In acesta directie, imi permit sa spun ca Buddha este un mic copil pe linga Iisus. Sper sa nu faci prea multe spume pt. aceasta "ipoteza"/afirmatie a mea dar ti-o si pot confirma, practic, abordind doua meditatii disctincte, in care intr-una ne raportam la spiritul divin al lui Iisus, si in alta la al lui Buddha. Daca ai cu adevarat o trezire spirituala provenita in urma unei practici spirituale sustinute si autentice, vei putea face chiar tu comparatia intre inaltimea spirituala lui Iisus si a lui Buddha (daca nu ai facut-o pina acum si ne spui deja rezultatul). Eu nu compar acum ce a ramas oficial in invatatura crestina sau cea buddista, ci concret, direct la sursa celor care au revelat si promovat aceste invataturi spirituale.

Ne aflam intr-un loc unde aparent se duce o lupta intre cei anti si pro misa, in realitate de duce o lupta pt. adevar, pt. autenticitatea spirituala. Pt. acest Adevar sint/lupt aici. Adevarul e dincolo de teorii, de invataturi, de avatari divini, de religii si cai spirituale ... de MISA sau GB, de Buddha sau altii ... si nu degeaba se spune: "cauta adevarul si aceste te va face liber".

[quote]deci, revenind la phowa, imi faci demonstratia Drongjug? eu ti-am indeplinit conditiile, si la urma urmei nu eu m-am laudat cu 'rezultate.' Cit despre exemplificarea cu Taaraa, iata: du-te afara pe strada si da-i ceva de mincare unui cersetor sau copil orfan. iti garantez ca vei simti o gratie mult mai intensa din partea ei, decit sa stai in camera, sa meditezi cu o pseudo-mantra si sa te simti mare si tare dupa 'meditatie'. poate chiar descoperi ca exista o lume si in afara capului tau, masoni, reptile (ma-i dat gata cu montajul ala cu bush. iti fac una pe photoshop si cu gb?)[/quote]
Patetic si las. Iti fac demonstratie la ceea ce stiu si pot. Fa-mi si tu la ce stii tu si poti. Pina atunci, esti lamentabil.

[quote]despre practica nu mai are rost sa vorbim, daca nici elementele de baza nu sunt clarificate. daca vrei sa arati care-i cel mai tare din parcare, mergeti in astral, in cauzal, pe vf. omu, un forum public pentru dezbateri este un restaurant chinezesc unde tu dai buzna cu artileria grea (defecta). stiai ca aceste concepte (corp astral, etc.) sunt o chestie teozofica si nu prea au multe de a face cu yoga clasica?[/quote]
Faci pe prostul sau sau nu ai memorie ? Yukteshwar e teozof ? Sau si Yogananda si Yukteswar (si intreaga lor linie spirituala) sint impostori ? huh.gif

Cuvintele tale spun totul: esti un las si nu ai nici cea mai mica legatura cu practica si trezirea spirituala. De altfel, negarea autenticitatii in grup a unui for mondial de yoga arata multe, celor lucizi.

PS. In mod sigur iti pot face daca vrei si platesti avionul, demonstratia "tetzui". coolspeak.gif
TAPAS
Apr 11 2006, 02:13
QUOTE(data @ Apr 10 2006, 16:26) *
difera de rugaciunea crestina prin ceea ce ceri, cui ceri, ambianta pe care ti-o creezi etc.
informatiile sunt de pe site-ul MISA.

parintii considera ca omul trebuie sa fie echilibrat, sa mearga pe "calea imparateasca"; orice exagerare, eforturile de a obtine "rezultate" cu orice pret, dorinta de a auzi "raspunsuri" sau de a percepe imagini sau sunete este descurajata; mai mult, orice efort trebuie facut cu binecuvantarea duhovnicului; cati dintre cei care pactica tehnica voastra are dezlegare de la duhovnic pentru asa ceva?

nu am omis sa raspund la intrebare; am spus ca la yoga nu ma pricep si i-am lasat pe ceilalti de pe site care stiu mai multe sa raspunda; iar din punct de vedere crestin ti-am raspuns: nu este.



ceea ce ceri ?

cui ceri ?

rolleyes.gif cam ce o fi oare in capsorul tau cand zici astea ?

si ce te face sa crezi ca la MISA se spune altceva, diferit de ideea "caii imparatesti" si ca se recomanda sa auzi neaparat raspunsuri, sa obtii rezultate cu orice pret, de a percepe imagini sau sunete ? sleep.gif

o fi mai usor sa simplifici ceva insa asta taie extrem de mult din valoarea de adevar ....


QUOTE(Acamai @ Apr 10 2006, 16:38) *
Eu asta nu am inteles. De ce se folosesc termenii crestini pentru a desemna realitati orientale? laugh.gif
Or fi la nivel spiritual acelasi lucru, insa nu se pot crea confuzii? Adica, Dumnezeu este una cu Budha, insa modul in care Dumnezeu imi dicteaza conduita este diferit de cel in care mi-o dicteaza Budha, chiar daca finalitatile pe calea spirituala sunt aceleasi.


Dumnezeu este una cu Budha coolspeak.gif photo.gif

cred ca atat Religile Cartii (evrei, crestini, musulmani) cat si budhistii ar da in tine cu oua clocite pt vorba asta de duh.
light_strike
Apr 11 2006, 02:14
QUOTE(fellow @ Apr 10 2006, 22:17) *
Sfatul meu pentru cei anti-misa, nu va mai contraziceti cu ei. Sunt prea porniti oamenii.

Cu mult mai putin porniti decit toti acesti anti, dar mai ales fata de "furtuna" lansata de mass media in ultimii 2-5 ani. La aceasta rafala de minciuni, calomnii si denigrari, cum am putea noi reactiona ? Nu intorc obrazul asa zisii crestini si vrei sa-l intoarcem noi ? Cind ? Eventual cind un securist sau mascat ne pune pusca la timpla ?
TAPAS
Apr 11 2006, 02:15
QUOTE(data @ Apr 10 2006, 15:42) *
ai spus foarte bine - "acesta tehnica" ; rugaciunea crestinului este altceva.

tehnica prin care cauti rezultate imediate , "un raspuns din partea lui Dumnezeu", cu yantre, mantre, aromoterapie, Mari Puteri Cosmice si Shiva ... nu are nimic in comun cu crestinismul;
cum spun parintii, prin deschiderea aceasta fortata si nechibzuita cautatorii de experiente spirituale cad prada unor demoni mai mici wink.gif



eu tot nu inteleg obsesia asta cu "imediate" , fortata, nechibzuita ....
TAPAS
Apr 11 2006, 02:39
QUOTE(igraine @ Apr 10 2006, 16:17) *
Toti Sfintii Parinti sunt de acord ca NU trebuie sa te "ostenesti" mai mult decat iti permit puterile, pentru ca altfel iti vor slabi, si ce zice data e adevarat. Omul NU a fost facut sa se roage timp de 24 de ore neincetat, datorita nevoilor fiziologice si de repaus. Aspirina e un medicament, dar in cantitati prea mari distruge stomacul. Rugaciunea constanta si moderata poate avea efecte benefice , cea prea indelungata IN NICI UN CAZ, doar daca te-ai antrenat progresiv pentru asta, ceea ce nu e cazul marii majoritati a celor care au practicat asa ceva la MISA. A si inca ceva, cand faci o rugaciune de asta extraordinara, cazi in gheara unui "demon" numit "Mandrie" , de care se pare ca sufera majoritatea userilor Pro-MISA de aici, care ii vad pe ceilalti nici la genunchiul lor.




Citind astea mi-am adus aminte de ce anume este scris undeva in biserica din comuna mea natala ... "RUGATI-VA NEINCETAT " .... uh ... ceva neconform cu invatatura Sfintilor Parinti .... naughty.gif


Eu cred ca TOTI Sfintii Parinti s-au ostenit mai mult decat le-au permis puterile. Parca si Sf Ap Pavel zice undeva ca Imparatia Cerurilor se ia cu navala. E mult oare ca din cand in cand, sa dedici 24 de ore rugaciunii ?

Evident ca pericolul mandriei exista. dar asta nu este un motiv ca sa nu te rogi cat te tin puterile.

Hai sa mai zic odata ca eu am facut acesta Rugaciune de 24 de ore de multe ori, la un moment dat saptamanal. Sincer sa fiu, cand a fost nevoie mi-am satisfacut nevoile fiziologice si nu m-am supus inutil unor chinuri. Orice om normal ar face la fel. De ce sa te rogi "tensionat" cand rezolvarea este atat de simpla ? rolleyes.gif Cat despre repaos .... si el la vremea lui.

Pe mine ma distrati cum bagati la inaintare demonii mandriei cat nici nu stiti prea bine despre ce este vorba. daca cineva are un "program" spiritual de 2,3 ore zilnic, nu vad ce ar fi asa de greu ca, la un moment dat, sa faca chestia asta 24 de ore incontinuu. Bineteles ca daca nu te apuci de asta cand deja esti rupt de oboseala si n-ai mancat nimic de 2 zile. Orice om normal isi pregateste actiunile importante. Asa si cu asta.

QUOTE(Naga @ Apr 10 2006, 12:36) *
Poti sa te duci linistit la cursuri, pentru ca misanii nu accepta decat bisexualitatea feminina (care este chiar incurajata pe motiv ca doua femei devin mai "feminine" daca fac sex una cu alta). Homosexualitatea si bisexualitatea masculine sunt respinse din cauza faptului ca GB a ramas cu unele resentimente fata de homosexuali in urma experientelor sale din puscarie de pe vremea lui Ceasca. A declarat in mod public lucrul asta atat in cursul unor conferinte desfasurate la Costinesti cat si cu alte ocazii.



Naga, ia mai rasfoieste putin alea 3 volume si cauta pe acolo pe undeva ce scrie despre homosexualitate. Daca esti dragutz, scaneaza si posteaza aici peacefingers.gif

Daca nu cer prea mult, mai consulta si Metafizica Sexului a lui Evola.

In urma lecturarii acelor 2 pasaje cred ca iti vei modifica parerea legata de motivele pt care GB si MISA resping cu vehementa homosexualitatea.

Si repet, cred ca ar fi fair play sa si scanezi si sa postezi aici.
light_strike
Apr 11 2006, 02:40
QUOTE(landscape10 @ Apr 10 2006, 22:26) *
Stiu ca te-ai legat odata de faptul ca as contesta invatatura crestin ortodoxa, si eu ti-am raspuns afirmativ. Dar culmea, ia uita-te pe site-ul http:// www.sfaturiortodoxe.ro , vezi ce parere are biserica fata de yoga si fata de preaiubitul vostru guru.

Acum nu ai facut decit sa arunci in fata pe altii pt. a nu se vedea limitele/defectele tale. smile.gif

Promit ca in masura timpului voi comenta aberatiile sustinute acolo. tongue.gif

Stiu, naga-repti si cei ca el vor sari in sus ca iar fac "analogii". smile.gif Si totusi, nu ma pot abtine. Ia spune, ce parerea avea biserica oficiala despre Iisus, invatatura Sa si discipolii Sai ? Nu vei cu idei penibile cum ca "nu va comparati voi cu IIsus, etc" ... pt. ca, hai sa fim corecti si sinceri. Daca am trai acum momentele de acum 2000 de ani, (mai) NIMENI nu ar stii cine e Iisus si ce se va petrece cu El si invatatura Sa si care e valoarea Sa spirituala. Deci nu comparam pe GB cu Iisus, ci perceptia oamenilor vremii asupra unei presupuse scoli spirituale. Este sau nu asta un termen obiectiv si sincer/corect de comparatie a faptelor si comportamentului oamenilor si bisericii oficiale fata de o "scoala spirituala" ? Vezi bine ca nu neg cu nimic valoarea spirituala a lui Iisus si a misiunii Sale divine de acum 2000 de ani si cea care va urma, ba mai mult, il consider cel mai important spirit manifestat vreodata pe Pamint, cel putin din ce cunoastem noi ca si istorie. Cu toate acestea, pseudocrestionii (fanaticii crestini) sar la gitul meu si ma improasca cu mizerii si calomnii. Ce e crestinesc in asta ? Au ei oare impresia ca sint mai buni crestini daca fac asta, sau ca eu nu le pot raspunde cu o masura chiar mai mare ???

QUOTE
Spui ca acei crestini de pe acest thread fac front comun cu un ateu ca mine? Pai e normal, pentru ca IN ACEST CAZ avem pareri comune.

Nu poti avea o reactie identica decit daca ai o cauza identica, iar aici diferiti, cel putin in aparenta. Daca MISA e ceva rau, inseamna ca Dumnezeu e in spatele actiunilor voastre. Daca e ceva bun, divin, atunci demonii stau in spatele actiunilor voastre. Cum tu negi divinitatea si caracterul Sau de Tata Creator si Atotsustinator, esti angrenat in aceasta actiune a ta de forte opuse, deci MISA e atacata de aceste forte.

QUOTE
Ia du-te la editoriale pe threadul in care se discuta despre homosexuali, si vezi ce pozitie am luat. Daca ai fi participat la discutie, pe acel thread am fi fost cei mai buni prieteni, chiar daca pe asta ma consideri inamicul public numarul unu. Intelegi situatia?

Ma rog ... una e sa ataci un neadevar, si alta e sa ataci o cale spirituala si un invatator spiritual autentic. E o mare diferenta pe scara valorilor.

Pe de alta parte, iti prezint faptul ca starea demoniaca este o stare in care fiinta face si bine si rau, pe cind starea satanica fiinta face numai rau. Fii pe pace, nu esti si nu te privesc ca pe o fiinta satanica. smile.gif

Cum ai numi tu (lansez intrebarea asta catre toti userii) acele persoane sau grupuri de persoane care l-au huiduit, denigrat si rastignit pe Iisus ? Ce orientare aveau ei, una divina ? Unii erau fanatici si farisei ce reprezentau religia oficiala. Cum poate religia asa zis oficiala si reprezentantii sai sa nu RECUNOASCA spiritul divin manifestat intr-o fiinta ? Doar daca intunericul s-a pus pe ochii lor fizici si spirituali. sad.gif
TAPAS
Apr 11 2006, 02:40
QUOTE(CapitanuPICARD @ Apr 10 2006, 11:55) *
tovarasi, s-a umplut lumea de tampiti.



ei Picard, "tovarasi" nu se mai foloseste demult. ti-a scapat, napadit fiind de amintiri ? naughty.gif
light_strike
Apr 11 2006, 02:46
QUOTE(CapitanuPICARD @ Apr 10 2006, 11:55) *
tovarasi, s-a umplut lumea de tampiti.

Dumnezeu va permite sa populati lumea chiar si asa cum sinteti. peacefingers.gif
light_strike
Apr 11 2006, 02:58
QUOTE(Naga @ Apr 10 2006, 12:36) *
Poti sa te duci linistit la cursuri, pentru ca misanii nu accepta decat bisexualitatea feminina (care este chiar incurajata pe motiv ca doua femei devin mai "feminine" daca fac sex una cu alta). Homosexualitatea si bisexualitatea masculine sunt respinse din cauza faptului ca GB a ramas cu unele resentimente fata de homosexuali in urma experientelor sale din puscarie de pe vremea lui Ceasca. A declarat in mod public lucrul asta atat in cursul unor conferinte desfasurate la Costinesti cat si cu alte ocazii.

Ce minciuna ordinara si ce fiinta meschina si mojica ... adica vezi Doamne ar fi abuzat cineva sexual de el in inchisoare ... sau ca mai avea nevoie sa vada cind el cunoastea asta din textele spirituale studiate pina atunci, ca sa nu mai zic din propriile lui perceptii subtil-ematice care i-ar fi permis sa simta la ce conduce aceasta practica perversa. Dupa care repti arunca in contnuare pastila: "e declarat public lucrul acesta", adica se foloseste de o tehnica penibila de manipulare prin care eu insumi imi acord credit la ceea ce afirm. Credeti ca e doar o scapare de exprimare ? Ma indoiesc .. dar ... asta e rolul celor anti, sa denigreze si sa calomnieze si sa minta despre subiectul ales. Isi face omul "meseria" pt. care este si va fi (ras)platit. puke.gif
Naga
Apr 11 2006, 07:34
QUOTE(Harap Alb @ Apr 11 2006, 00:28) *
Deocamdata,MISA ofera tehnici spirituale eficiente pe care le practica si dusmanii ei;cate scoli se pot mandri cu asemenea performante?


Acele tehnici traditionale orientale pe care le "ofera" MISA si pe care le practica si ne-misanii sunt tehnici care nu sunt opera lui GB si ai lui ci a unor persoane din Orient. Meritul este al orientalilor respectivi care prin metode empirice au elaborat tehnicile respective si al persoanelor (majoritatea occidentali) care au batut junglele Indiei si pustiurile Tibetului pentru a invata tehnicile respective si pentru a traduce texte orientale in limbile europene. Gb nu a facut altceva decat sa preia si sa traduca in anii '70 din materialele ce existau deja din abundenta in Occident despre yoga si tantrism si sa le promoveze in Romania. Este mult mai usor sa traduci din engleza sau franceza in limba romana, in confortul propriei case, decat sa bati cararile Tibetului si sa traduci din tibetana in engleza sau franceza. nono.gif Singurul lucru de admirat in "cariera" lui GB este faptul ca nu s-a lasat intimidat de autoritatile comuniste atunci cand au incercat sa il opreasca in a mai preda tehnici yoghine (desi GB mai facea si alte "prostioare" pe langa acest lucru).
Iar GB s-a mai si apucat sa modifice unele tehnici dupa cum a vrut muschiul lui, cum e cazul si cu tehnica de Phowa, fara sa arate macar o farama de respect pentru tibetanii sau indienii care au elaborat tehnicile respective si s-au straduit timp de sute de ani sa le transmita mai departe in forma lor traditionala.
Si nu uita ca tehnicile care nu sunt specifice MISA se pot gasi si in alte surse. Eu de exemplu am invatat sa practic asane si tehnici de pranayama dintr-o carte publicata in anii '70 (cand yoga inca nu fusese interzisa) despre Hatha Yoga, scrisa daca imi aduc aminte bine de fostul halterofil Baroga (imi scapa acum numele mic). Cartea fusese cumparata de tatal meu cand eu inca nu ma nascusem, iar eu am inceput sa practic dupa ea cam prin clasa a V-a, pe vremea lui Ceasca, cand ma luasera cu arcanul la cor (pentru "Cantarea Romaniei" puke.gif ). Atunci ne invata dirijorul corului unele tehnici de respiratie pentru a canta mai bine si lucrul asta mi-a adus aminte de cartea respectiva si asa m-am apucat sa experimentez practica unor tehnici de hatha yoga de unul singur.
Iar in ce priveste tehnicile originale ale MISA ("rugaciunea de 24 ore", "arta binecuvantarii", "spirala yang", "paratraznetul" etc.), nu mai comentez despre "eficacitatea" lor (mai ales a "rugaciunii de 24 ore" naughty.gif ), dar trebuie mentionat faptul ca ele nu prea seamana in continut a tehnici traditionale orientale, ci sunt niste amestecuri tipice new-age.
Naga
Apr 11 2006, 07:45
QUOTE(TAPAS @ Apr 11 2006, 03:39) *
Naga, ia mai rasfoieste putin alea 3 volume si cauta pe acolo pe undeva ce scrie despre homosexualitate. Daca esti dragutz, scaneaza si posteaza aici peacefingers.gif
Si repet, cred ca ar fi fair play sa si scanezi si sa postezi aici.


Ok. Dupa ce ajung acasa o sa scanez si o sa postez pagini din capitolele dedicate atat homosexualitatii masculine dar si celei feminine, ca sa nu facem discriminari. wink.gif peacefingers.gif
Naga
Apr 11 2006, 08:26
Fulgerica, ia zi-ne, ce era in neregula cu varianta crestina "clasica" a rugaciunii "Tatal Nostru", de s-a apucat GB sa o modifice si pe ea? huh.gif biggrin.gif Si pe ce baze a facut acest lucru?
Am postat mai demult pe alt topic scan-uri dintr-un material MISA in care este redata varianta lui GB a rugaciunii "Tatal Nostru", cu comentariile lui. De asemeni, in aceleasi scan-uri puteti vedea si modul in care GB se lauda cu anumite capacitati paranormale ipotetice ale sale, plus unele descrieri ale experientelor sale cu justitia si cu "bubulii" din anii '80. wink.gif tongue.gif

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...dpost&p=1154265
Menewa
Apr 11 2006, 08:58
QUOTE
Toti Sfintii Parinti sunt de acord ca NU trebuie sa te \"ostenesti\" mai mult decat iti permit puterile, pentru ca altfel iti vor slabi, si ce zice data e adevarat.

Sunt nenumarate exemple de fiinte care si-au depasit de nenumarate ori puterile in straduinta lor de a ajunge la Dumnezeu. Pe de alta parte, rezultatele sunt pe masura eforturilor depuse.

QUOTE
Omul NU a fost facut sa se roage timp de 24 de ore neincetat, datorita nevoilor fiziologice si de repaus.

Cine a spus ca nu poti sa-ti satisfaci nevoile fiziologice? Ai citit macar teoria despre rugaciunea de 24 de ore?

QUOTE
Aspirina e un medicament, dar in cantitati prea mari distruge stomacul.

Se aplica \"principiul\" asta al tau si in cazul bunatatii, iubirii, compasiunii, credintei?

QUOTE
Rugaciunea constanta si moderata poate avea efecte benefice , cea prea indelungata IN NICI UN CAZ,

Mare ti-e gradina Ta, Doamne!
Din proprie experienta ai ajuns la concluzia aia?

QUOTE
A si inca ceva, cand faci o rugaciune de asta extraordinara, cazi in gheara unui \"demon\" numit \"Mandrie\" , de care se pare ca sufera majoritatea userilor Pro-MISA de aici, care ii vad pe ceilalti nici la genunchiul lor.

Experimenteaza tu insati si apoi da-ti cu parerea!
nephis
Apr 11 2006, 09:10
MISA=PARANOIA
bivolaru=paranoic
rezultat=PARANOIA IN STADIU AVANSAT
Menewa
Apr 11 2006, 09:18
QUOTE
difera de rugaciunea crestina prin ceea ce ceri, cui ceri, ambianta pe care ti-o creezi etc.
informatiile sunt de pe site-ul MISA.

Aha, pai atunci zi-mi si mie cu-i se roaga crestinii, ce cer, in ce ambiantza se roaga, caci se pare ca am eu o problema cu a intelege ce e aia \"rugaciune crestina\".

QUOTE
parintii considera ca omul trebuie sa fie echilibrat, sa mearga pe \"calea imparateasca\"; orice exagerare, eforturile de a obtine \"rezultate\" cu orice pret, dorinta de a auzi \"raspunsuri\" sau de a percepe imagini sau sunete este descurajata;

Rugaciunea de 24 de ore se face pentru a obtine o stare de comuniune cat mai profunda cu Dumnezeu. Modul in care raspunde Dumnezeu unei astfle de rugaciuni este alegerea Lui.

QUOTE
mai mult, orice efort trebuie facut cu binecuvantarea duhovnicului; cati dintre cei care pactica tehnica voastra are dezlegare de la duhovnic pentru asa ceva?

Ce intelegi tu prin efort?

QUOTE
nu am omis sa raspund la intrebare; am spus ca la yoga nu ma pricep si i-am lasat pe ceilalti de pe site care stiu mai multe sa raspunda; iar din punct de vedere crestin ti-am raspuns: nu este.

O faci pe prost\' ori....? Intrebarea mea era: De cand spiritualitatea din toata Creatia lui Dumnezeu se reduce doar la crestinism?
Ce legatura are raspunsul tau cu intrebarea mea?





QUOTE
prima etapa catre un bun crestin este sa fii intai crestin smile.gif

sa crezi ca Iisus este Dumnezeu, ca a murit pe cruce si a inviat. sa crezi ca ceea ce scrie in Biblie este adevarat si sa respecti invatatura Sfintilor Parinti; asta pentru inceput smile.gif

Realizezi ca dupa propria ta definitie primii crestini nu erau \"buni crestini\"?
TAPAS
Apr 11 2006, 09:35
QUOTE(nephis @ Apr 11 2006, 10:10) *
MISA=PARANOIA
bivolaru=paranoic
rezultat=PARANOIA IN STADIU AVANSAT



si, in final, imi permit sa te completez:

FIECARE II JUDECA PE CEILALTI POTRIVIT PROPRIEI PERVERSITATI
landscape10
Apr 11 2006, 09:42
QUOTE(Naga @ Apr 11 2006, 08:34) *
Eu de exemplu am invatat sa practic asane si tehnici de pranayama dintr-o carte publicata in anii '70 (cand yoga inca nu fusese interzisa) despre Hatha Yoga, scrisa daca imi aduc aminte bine de fostul halterofil Baroga (imi scapa acum numele mic).

Si eu am inceput dupa aceeasi carte. peacefingers.gif
In alta ordine de idei iti recomand urmatoarele linkuri:
http://www.innerworlds.50megs.com/enlightenment.htm
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2003/godonbrain.shtml
http://www.innerworlds.50megs.com/god.htm
http://www.innerworlds.50megs.com/mind_control.htm
http://www.mindcontrolforums.com/frey.htm

In curand o sa imi expun si parerea mea personala referitoare la posibilitatea telepatiei in lumina stiintei moderne (studiez de multi ani efectul undelor EM de joasa frecventa aplicate unor anumite portiuni din creier)

Citez din ultimul articol:

Silent (converted-to-voice FM) hypnosis can be transmitted using a voice frequency modulator to generate the "voice." It is a steady tone, near the high end of hearing range (15,000 Hz), plus a hypnotist's voice, varying from 300 - 4,000 Hz. These two signals are frequency modulated. The output now appears as a steady tone, like tinnitus, but with hypnosis embedded. The FM-voice controls the timing of the transmitter's pulse.

Each vertical line is one short pulse of microwave signal at a frequency to which the human brain is sensitive. Timing of each microwave pulse is controlled by each down-slope crossing of the voice wave (Sharp's method, 1974). Then the brain converts the train of microwave pulses back to inaudible voice. There is no conscious defense possible against this form of hypnosis.
Menewa
Apr 11 2006, 09:59
QUOTE
Iar GB s-a mai si apucat sa modifice unele tehnici dupa cum a vrut muschiul lui, cum e cazul si cu tehnica de Phowa, fara sa arate macar o farama de respect pentru tibetanii sau indienii care au elaborat tehnicile respective si s-au straduit timp de sute de ani sa le transmita mai departe in forma lor traditionala.

Iar minti cu nerusinare? GB are un respect deosebit pentru tot ce reprezinta spiritualitatea acestei planete.
Pe de alta parte, este datoria oricarui maestru autentic de a adapta anumite tehinici in functie de specificul timpului si locului respectiv. Ceea ce conteaza este ca respectivele tehnici sa fie cat mai eficiente, iar pentru asta sunt zeci de mii de practicanti yoga la scoala MISA care pot depune marturie.


QUOTE
Iar in ce priveste tehnicile originale ale MISA (\\\"rugaciunea de 24 ore\\\", \\\"arta binecuvantarii\\\", \\\"spirala yang\\\", \\\"paratraznetul\\\" etc.), nu mai comentez despre \\\"eficacitatea\\\" lor (mai ales a \\\"rugaciunii de 24 ore\\\" naughty.gif ), dar trebuie mentionat faptul ca ele nu prea seamana in continut a tehnici traditionale orientale, ci sunt niste amestecuri tipice new-age.


De vreme ce inca nu ai inteles: RECUNOASTEREA VALORII SPIRITUALE A SCOLII DE YOGA MISA SI A LUI GREGORIAN BIVOLARU S-A FACUT PRIN ACCEPATREA MISA CA MEMBRU CU DREPTURI DEPLINE A FEDERATIEI INTERNATIONALE DE YOGA SI PRIN NUMIREA LUI GREGORIAN BIVOLARU CA MEMBRU PE VIATA, CU DREPTURI DEPLINE, IN CONSILIUL FEDERATIEI MONDIALE DE YOGA\\\". Asta e ceea ce conteaza Naga, nu cretinatatile tale!

landscape, ia uite ce mai descopera stiinta:

http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=11779
(Efectele miraculoase ale semnului crucii și rugăciunii )
Naga
Apr 11 2006, 10:00
QUOTE(Menewa @ Apr 11 2006, 10:18) *
Realizezi ca dupa propria ta definitie primii crestini nu erau \"buni crestini\"?


La care "primi crestini" te referi? wink.gif Te intreb asta pentru ca la inceputuri erau unii care corespundeau definitiei date de data si mai erau altii, gnosticii, care au scris mai multe evanghelii apocrife, printre care se numara si "Evanghelia lui Toma" pe care MISA a adoptat-o.
Daca tot se vehiculeaza atat de mult textul "Evangheliei lui Toma" printre misani, ai avut vreodata curiozitatea sa citesti mai multe despre gnosticism?
Naga
Apr 11 2006, 10:18
Se pare ca misanii chiar sunt de nevindecat in ce priveste paranoia anti-masonica. A aparut un nou articol anti-masonic pe yogaesoteric (site-ul oficial al MISA), articol in care una dintre sursele citate ca fiind de referinta este constituita de cartile lui "Jan Van Helsing". Pentru cine nu este la curent, trebuie mentionat faptul ca nenea Van Helsing sustine in cartile sale ca Iisus a fost creat prin inginerie genetica de catre alieni (idee pe care cred ca nici misanii nu o inghit, dar se fac ca uita de ea wink.gif ), ca nazistii au construit OZN-uri cu care au ajuns pe Luna, ca in prezent exista baze naziste operationale pe satelitul natural al Pamantului, ca in Irak in 1990 avioanele americane se luptau cu OZN-urile naziste, ca Hitler nu a murit in 1945 si s-a refugiat in alta baza nazista din Antarctica etc. etc. etc. Asa ca banuiesc ca va dati seama si singuri cam ce credibilitate pot avea cartile lui Van Helsing. tongue.gif Am postat scan-uri cu aberatiile din cartile lui Van Helsing pe topicul vechi.

http://www.yogaesoteric.org/content.aspx?lang=RO&item=4191

Masoneria şi lumea în care trăim
de Adrian Badea

Despre masonerie şi influenţa ei asupra istoriei şi asupra vieţilor noastre s-a mai scris şi se va mai scrie. Datorită faptului că este o societate secretă, a cărei putere se bazează, printre altele, tocmai pe acest fapt, demersul e riscant, însă cu puţină înţelepciune şi intuiţie, bazându-ne pe fapte şi declaraţii din ambele tabere, pro şi contra, se pot obţine informaţii importante, fundamentale despre locul, rolul şi influenţa acestei importante organizaţii mondiale asupra destinelor noastre.

Multe din acţiunile şi faptele masonilor sunt aparent benefice, dar aceasta este doar o aparenţă: din păcate, ele au ca scop şi efect crearea unui paravan şi a unei legitimităţi cât mai confortabile în spatele căreia elitele masoneriei să-şi poată desfăşura nestingherite activităţile malefice la o scară mult mai largă. Unele din acţiunile masoneriei (de exemplu anumite acţiuni de caritate) sunt ca nişte măşti foarte bine pictate care au rolul de a orbi omul şi astfel de a nu mai fi atent la ceea ce se ascunde de fapt în spatele lor.

Mă voi raporta la doi autori reprezentativi în domeniu pentru noi românii şi anume Jan Van Helsing şi Olimpian Ungherea. Primul este un foarte talentat scriitor anti-masonic, iar al doilea un nu mai puţin talentat scriitor român, mason şi auto-declarat „cronicar” al faptelor „Iluminaţilor” din România (un aşa numit triumvirat, din care fac parte, Baronul, Benedictinul şi Profetul, acesta din urmă fiind în mod evident binecunoscutul Silviu Brucan). Pentru cine nu a aflat încă, „Iluminaţii” sunt declaraţi, în general, de către toţi cei care studiază fenomenul masonic, ca fiind vârful piramidei masonice, cei care conduc întreaga organizaţie.

Ceea ce mi se pare cu adevărat remarcabil este faptul că cei doi autori amintiţi recunosc aceleaşi fapte care se pun pe seama masoneriei însă, aşa cum am mai spus, privite din perspective diferite ele par a fi, în primul caz malefice, iar în cel de-al doilea, neutre, rele dar „necesare” sau chiar benefice.

De altfel Olimpian Ungherea chiar face o foarte interesantă descriere a principiului răului în manifestare ajungând la concluzia că acesta trebuie să fie controlat. Şi cine să-l controleze mai bine decât, aţi ghicit, masoneria! Şi cum controlează masoneria răul? Vom vedea ceva mai încolo…

Aceleaşi fapte, două interpretări

De o bună bucată de vreme puterea financiară mondială a fost acaparată de o mâna de oameni. Aceştia, implicaţi în afaceri bancare(cămătărie) au pus treptat mâna pe averi fabuloase dobândind astfel o influenţă din ce în ce mai mare asupra politicii statelor Vest Europene, iar mai apoi Nord Americane.

De altfel chiar Olimpian Ungherea recunoaşte, în faimoasa sa carte „Clubul Cocoşaţilor”, în capitolul în care Baronul, şeful triumviratului „Iluminaţilor” români, îl iniţiază pe Daion Doroga (pseudonimul pentru Adrian Năstase) în tainele puterii din umbră, că banul este poate cea mai mare descoperire a omului şi, în acelaşi timp poate cel mai mare blestem pe capul lui.

În acest sens cei doi autori sunt în acord deplin. Există o structură mondială secretă, masoneria, care s-a dezvoltat pe parcursul ultimelor câteva secole şi care include în rândurile sale o mare parte din factorii de decizie şi de putere ai lumii actuale. La vârf această structură este dirijată de marea finanţă mondială. Scopul declarat al acesteia este acapararea puterii politice a întregii lumi (bineînţeles acest scop poate fi cosmetizat şi ambalat în cuvinte precum „uniune”, „federaţie”, „republică mondială”, „democraţie globală”, „noua ordine mondială”, etc, însă, în esenţă, rămâne acelaşi).

Cu mândrie, ei, masonii, recunosc că evenimente istorice remarcabile precum revoluţia franceză, revoluţiile de la 1848 din toată Europa, sau, în cazul României, Unirea Principatelor de la 1859, marea unire de la 1918 şi multe altele sunt iniţiate şi dirijate din umbră de către ei. În general ei se mândresc cu deţinerea puterii financiare şi politice cvasi-absolute de vreo 100 de ani încoace (însă în mod oficial ei spun că sunt doar o inofensivă asociaţie cu scopuri spirituale, care nu are de-a face nimic cu politica!).

Războaiele şi comunismul, „creaţii masonice”

Ce nu le place să fie spus, însă e de notorietate, este că războaiele mondiale sunt tot „opera” lor, comunismul de asemenea, un experiment scăpat de sub control (experiment!, dar cu ce preţ...) şi ar mai fi de adaugat multe alte crime şi „experimente” globale la unele dintre acestea asistând şi noi chiar în ziua de azi (de exemplu construirea Europei unite (pas spre înfăptuirea Lumii unite), războaiele din fosta Iugoslavie (în acest sens îmi aduc aminte de declaraţiile şocante ale răposatului Mare Maestru al masoneriei Române, Dan Amedeo Lăzărescu (şi tatăl vitreg al actualului prim ministru al României, Călin Popescu Tăriceanu), făcute acum câţiva ani în contextul conflictului dintre diferitele loji ale masoneriei române, alimentat din diferite surse şi interese străine României, cum că, citez din memorie : „Influenţele mafiote ale acestei masonerii internaţionale au devenit atât de puternice în ziua de astăzi încât mă tem pentru unitatea statală a României”), înfiinţarea şi susţinerea necondiţionată a statului Israel şi, în context, de războiul pornit pentru „democratizarea” statelor Arabe, războiul biologic nedeclarat declanşat prin „fabricarea” şi răspândirea de noi virusuri generatoare de boli „incurabile” (precum SIDA, SARS, GRIPA AVIARĂ), de înfometarea şi decimare prin neimplicare a Africii negre, de criza economică asiatică de acum câţiva ani, de aşa zisul model Chinezesc, prin care un regim comunist a ajuns să fie susţinut politic, financiar şi tehnologic în mod masiv de către statele capitaliste dezvoltate, etc ). În cazul acestui ultim exemplu nu trebuie să ne mirăm, întrucat visul lor de dominare asupra întregii planete implică instaurarea unei forme de autoritarism, iar comunismul este prin definiţie o dictatură.

De asemenea ei spun ca democraţia e tot creaţia lor, a masonilor. Ce democraţie mai e aceea în care conducătorii poliţiei, procuraturii, sistemului judecătoresc, mass mediei, politicii, etc sunt de fapt controlaţi din umbră?

Ca „Iluminatii” sunt interesaţi de declanşarea de războaie o spune pe faţă chiar şi Olimpian Ungherea prin glasul Baronului, acesta explicându-i la rândul său lui Adrian Năstase motivaţiile financiare ale razboiului din Golf: 400 miliarde de dolari profit! Dacă ei inşişi pot face asemenea declaraţii publice, de pe poziţiile de apărători ai masoneriei, ce încredere mai poate avea cineva că sunt oameni normali? Ce încredere mai poate avea cineva că idealurile cele luminoase pe care le proclamă sunt şi cele adevărate, pe care le urmăresc? Cine s-ar lăsa liniştit pe mâna unor asemenea oameni?

Planurile criminale ale masonilor pentru a reduce populaţia globului

Totuşi, masonii şi-au dat seama că visul lor de veacuri începe să fie ameninţat de zorii noii ere a lui Satya yuga, Epoca Adevărului. Încep să se nască oameni tot mai evoluaţi spiritual, mai înţelepţi, mai buni, cu o karmă predominant pozitivă, care nu mai pot fi manipulaţi aşa de uşor. Idei contagioase precum „drepturile omului”, folosite la început drept arme în războiul rece au devenit din ce în ce mai independente de cei ce le-au lansat.

Circulaţia informaţiei a devenit iarăşi o armă cu două tăişuri pentru aceştia: pot controla foarte bine fluxul informaţional, dar în acelaşi timp lumea devine din ce în ce mai interconectată, mai conştientă.

Dacă ei proiectează cu obstinaţie, de câteva secole, dizolvarea naţiunilor, o „republică” (a se citi dictatură) mondială (iar noi românii ştim ce înseamnă o dictatură şi cât de greu se poate ieşi de sub ea, aşa zisele revoluţii din Europa de est din 1989 fiind de fapt tot „opera” masoneriei; ce s-ar mai putea face dacă ar fi o singură dictatură - sau mă rog, „democraţie” - mondială, cine ar mai putea scăpa omenirea de ea?) atunci trebuie, printre altele, să reducă drastic numărul oamenilor de pe Pământ.

Cu cât ar fi mai puţini şi mai înfricoşaţi cu atât ar fi mai uşor de controlat şi de educat, nu-i aşa? În condiţiile actuale, cu o populaţie de peste 6 miliarde de oameni, numai astfel noua ideologie „salvatoare” ar putea fi impusă! Ce aţi zice atunci de nişte epidemii, de nişte războaie şi în final, de marele război atomic şi chimic, profeţit de marile religii? Lucrurile încep să se lege? În vidul de putere creat atunci „soluţia salvatoare” ar putea fi uşor instalată!

Exact asta spun profeţiile cu privire la sfârşitul acestei civilizaţii.

„Marele balaur roşu (comunismul) o să fie lăudat de toată lumea că a dat toată puterea sa fiarei cu şapte capete (industrializate)”, aşa spune Apocalipsa biblică încă de acum 2000 de ani...
Iar după marele prăpad devastator generat, bineînţeles că tot spre „binele” omenirii, vor urma 1000 de zile de dictatură...
Că nu se va mai putea vinde sau cumpăra nimic decât de către cei ce vor accepta semnul fiarei pe corpul lor (vreun cip)...
Că la sfârşit să rămână 144000 de oameni, aleşii care vor forma nucleul viitoarei omeniri, mult mai spirituală...
Iar satana va fi legat pentru o mie de ani...
Cine este oare satana?!

Către sfârşitul celei de-a doua sale cărţi despre culisele puterii din România, Reţeta Gloriei, continuare la Clubul Cocoşaţilor, Olimpian Ungherea ne lasă să privim puţin prin gaura cheii la secrete din sferele „înalte” ale masoneriei.
Astfel, la pagina 441, Baronul i se adresează:

„Aşa e, Dudule! Ai procedat corect. Dar soarta noastră, a Iluminaţilor este haina. Crudă. Aproape inumană. Este paradoxală! Şi de un tragism greu de suportat. Pe de o parte, ni se dă puterea absolută a informaţiilor – să ştim tot, să aflăm tot, să cunoaştem tot ce mişcă în mintea oamenilor şi în faptele lor, iar pe de altă parte, suntem legaţi prin jurământ sacru să nu intervenim in viaţa lor, în mod direct , să nu le modificăm destinul, să nu le dirijăm soarta, să nu le manipulăm conştiinţa, să nu le cenzurăm planurile, actele, faptele lor, oricare ar fi ele. Cu o singură excepţie: când oamenii se abat de la menirea lor luciferică – pe care, evident, o ştii şi tu – aceea de a duce lumina sămânţei divine din om, de pe Terra, pe alte pământuri ale Universului. Aceasta a fost ultima poruncă – după ce şi-a desăvarşit Opera – a Marelui Arhitect al Universului: „Creşteţi şi va înmulţiţi şi populaţi toate pământurile şi toate apele Fiinţei Mele!” Atunci - şi numai atunci! – când oamenii se abat de la această poruncă avem dezlegarea să intervenim. Să corectăm abaterea.”

Marele Arhitect al masonilor este Satana

La nivelurile înalte ale masoneriei, ale „Iluminatilor”, se întrevede credinţa că Dumnezeu şi-ar fi desăvârşit opera, aşadar şi-ar cam fi terminat treaba, ca un „Arhitect” de altfel, şi nu mai poartă grija Universului. Poate, de ce nu, chiar ar fi „murit”... În plus oamenii au o menire luciferică, parte a acestei „glorioase” creaţii Divine. Deci Dumnezeu, Arhitectul, ar fi „murit” şi Lucifer se ocupă acum de Univers...

Ce nu a fost timpul să ne fie „revelat”, următorul pas, însă pentru cel ce are minte de înţeles poate să înţeleagă şi să intuiască, este că de fapt masoneria înaltă este în slujba lui satana, nu doar îl neagă pe Dumnezeu ca fiind viu. Dar asta este o iniţiere masonică „superioară”...

Iar acum lucrurile încep să se lege: din punctul de vedere al masoneriei de grade înalte şi al „Iluminatilor”, războaiele, epidemiile provocate şi întreţinute, revoluţiile şi victimele lor colaterale (unde ne sunt „teroriştii”?) sunt probabil privite şi ca nişte jertfe, „necesare”, aduse satanei. Astfel puterea lor maleficş şi susţinerea le creşte.

În acest sens îmi reamintesc viziunea inspirată a lui Jan Van Helsing de la începutul cărţii sale „Societăţile secrete şi puterea lor în secolul XX”. Acolo autorul ne invită să ne imaginăm Pământul văzut din spaţiu. Ce am vedea noi atunci? O mulţime de nenorociri, războaie, foamete, epidemii, conflicte, discrepanţe uriaşe între bogaţi şi săraci, etc O perspectivă interesantă şi elocventă însă stranie pentru o omenire atât de avansată tehnologic şi cultural şi organizaţional! Să nu existe oare nici un fel de „conspiraţie” în spatele acestei brambureli?

Având asemenea principii călăuzitoare, asemenea convingeri nici nu e de mirare că masoneria face ceea ce face. Iată de ce avem inflaţie de manelism şi de prost gust, iată de ce avem rea voinţă şi manipulare grosolană în mediatizarea cazurilor MISA şi Gregorian Bivolaru (din cauza că aceştia sunt cele mai puternice voci care demască acţiunile masoneriei la noi în ţară, şi, aşa cum a declarat şi Olimpian Ungherea în cartea sa “Misterele Templului Masonic”, masoneria are „voinţa şi posibilitatea de a riposta” - se vede în ce manieră!) mergându-se pe principiul că „o minciună repetată la nesfârşit sfârşeşte prin a deveni adevăr”, iată de ce cozile lor de topor din procuratură, din sistemul judecătoresc, din poliţie, din mass-media, lucrează mână în mână, controlaţi de ochiul masonic cel „atoatevăzător” la spulberarea MISA, iată de ce nu se găsesc bani pentru profesori şi medici, iată de ce perverşii, incompetenţii, şantajabilii, proştii şi corupţii veroşi ajung să fie formatori de opinie şi lideri, în timp ce adevăratele valori sunt ţinute în umbră...

aprilie 2006
yogaesoteric
Menewa
Apr 11 2006, 10:22
QUOTE(Naga @ Apr 11 2006, 11:00) *
La care "primi crestini" te referi? wink.gif

La aia care traiau pe vremea apostolilor.
Naga
Apr 11 2006, 10:47
Ca sa vedeti in cine au atata incredere misanii cand vine vorba de povestile apocaliptice cu masoni si alieni, uitati-va un pic pe scan-urile de pe topicul vechi:

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...ndpost&p=823321

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...ndpost&p=823964

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...ndpost&p=831106
Menewa
Apr 11 2006, 11:35
QUOTE(Naga @ Apr 11 2006, 09:26) *
Fulgerica, ia zi-ne, ce era in neregula cu varianta crestina "clasica" a rugaciunii "Tatal Nostru", de s-a apucat GB sa o modifice si pe ea?

Pana atunci, poate ne explici tu de ce conciliile ecumenice au "ajustat" biblia.

QUOTE(Naga @ Apr 11 2006, 11:47) *
Ca sa vedeti in cine au atata incredere misanii cand vine vorba de povestile apocaliptice cu masoni si alieni, uitati-va un pic pe scan-urile de pe topicul vechi:

Alt domeniu in care Naga e "expert incontestabil"!
Naga
Apr 11 2006, 11:52
QUOTE(Menewa @ Apr 11 2006, 12:35) *
Pana atunci, poate ne explici tu de ce conciliile ecumenice au "ajustat" biblia.


Nu sunt eu o autoritate in domeniu, dar este cunoscut totusi faptul ca inainte de concilii circulau o multitudine de evanghelii (unele cu elemente foarte contradictorii fata de alte texte din aceeasi categorie), iar pentru a pastra coeziunea miscarii crestine a fost nevoie sa se faca ordine si sa fie alese cateva dintre ele care sa reprezinte o baza teoretica acceptata de toti crestinii. In ce priveste modul cum a fost realizat acest lucru si pe baza caror criterii, asta este o alta problema, foarte controversata.
Apropo de evanghelii apocrife, citind o traducere in engleza a "Evangheliei lui Toma" (foarte laudata si studiata la MISA) am dat din nou peste un anumit pasaj, in care Iisus face niste recomandari adresate apostolilor. wink.gif

http://www.gnosis.org/naghamm/gosthom.html

As for you, be as sly as snakes and as simple as doves.

Uite ca daca e sa ne raportam la teorii