māria śāsu naṇanda ghare śālī | māa māria Kāṇha bhaila kabālī |||
ah, in sfirsit, suport utf, gata cu velthuis si ciudatenii, poate mai invata ceva si light
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151
māria śāsu naṇanda ghare śālī | māa māria Kāṇha bhaila kabālī |||
ah, in sfirsit, suport utf, gata cu velthuis si ciudatenii, poate mai invata ceva si light
QUOTE(igraine @ Apr 8 2006, 01:40) 
Fulgerica, ce ar mai fi de observat in afara de faptul ca pozele alea doua sunt mirrored? Deci nici macar doua poze cu tipul stand cu picioarele in ambele pozitii, ci aceeasi poza reflectata. Sa intelegem ca una e lotus, cealalta sutol?
In cursurile MISA se afirma ca respectiva postura (Sukhasana) ar dinamiza Swadisthana Chakra, iar in functie de care picior e in fata are loc o dinamizare Yin sau Yang. Daca stangul este in fata este varianta Yang, iar invers este Yin.
QUOTE(kapalika @ Apr 8 2006, 01:36)
am fost intrebat de niste mantre intr-un pm. nu consider ca ar fi oportun sa raspund acolo, dupa ce respectivul m-a facut vipera, m-a trimis in iad, etc. totusi, este un topic interesant, si are de a face cu doctrina misa.
nu cunosc care mantra se preda pentru zeitatea aia la misa, oricum are mai multe (lunga, medie, silaba, etc.). mantrele nu sunt chiar asa de secrete cum se crede, de vreme ce exista idea ca fara initiere de la un guru calificat (care la rindul lui a primit si el initiere de la maestrul sau si tot asa), ele sunt 'sterpe'. destul de multe tantre spun ca ele trebuie rostite corect, silaba lunga ramine silaba lunga, scurta scurta, nu se poate incurca. ar fi de bun simt ca inainte de o 'initiere' (care oricum este 'ilegala', de vreme initiatorul nu are calificarea potrivita) omul sa primeasca o scurta introducere in fonologia limbii sanskrite. apoi, in anumite contexte, aceste mantre trebuie vizualizate si manipulate. iarasi, daca nu se cunoaste alfabetul respectiv, totul s-a dus pe ... . mantrele sunt stabilite, nu se pot 'inventa'. de ex. mantra lui Taaraa de la misa este o asemenea inventie, si zic asta nu numai pentru ca stiu care este mantra respectiva, ci si pentru simplul fapt ca un biijaa-mantra, adica un mantra-germene nu poate contine mai mult de o vocala, cu alte cuvinte, este monosilabica. in damar tantra sunt mai multe mantre in textul original (pag.47), in traducere se spune ca trebuie folosita mantra oam, o alta inventie (da, stiu, scuza este ca aceste mantre sunt hiper-super-secrete si nu se reveleaza oricui. asta daca macar pot citi ce scrie acolo. dovada ca editorul habar n-avea este ca pe pagina 33 apare o poza cu o mina, pe deasupra mantrele elementelor - si implicit a primelor 5 chakre din sistemul de 7 - plasate invers! camuflare perfecta, nimeni nu-si da seama si masonii nu pot fura pretioasele mantre).
da, stiu ca light va spune ca ele 'functioneaza' si 'aduc rezultate' si asa (hehe, incep sa devin clarvazator, fenomen paranormal, ce zici landscape?), insa nu uita, ceea ce am spus mai sus nu eu zic, ci literatura 'oculta', cu studiul caruia te mindresti de atitea ori. referintele va stau la dispozitie.
nu cunosc care mantra se preda pentru zeitatea aia la misa, oricum are mai multe (lunga, medie, silaba, etc.). mantrele nu sunt chiar asa de secrete cum se crede, de vreme ce exista idea ca fara initiere de la un guru calificat (care la rindul lui a primit si el initiere de la maestrul sau si tot asa), ele sunt 'sterpe'. destul de multe tantre spun ca ele trebuie rostite corect, silaba lunga ramine silaba lunga, scurta scurta, nu se poate incurca. ar fi de bun simt ca inainte de o 'initiere' (care oricum este 'ilegala', de vreme initiatorul nu are calificarea potrivita) omul sa primeasca o scurta introducere in fonologia limbii sanskrite. apoi, in anumite contexte, aceste mantre trebuie vizualizate si manipulate. iarasi, daca nu se cunoaste alfabetul respectiv, totul s-a dus pe ... . mantrele sunt stabilite, nu se pot 'inventa'. de ex. mantra lui Taaraa de la misa este o asemenea inventie, si zic asta nu numai pentru ca stiu care este mantra respectiva, ci si pentru simplul fapt ca un biijaa-mantra, adica un mantra-germene nu poate contine mai mult de o vocala, cu alte cuvinte, este monosilabica. in damar tantra sunt mai multe mantre in textul original (pag.47), in traducere se spune ca trebuie folosita mantra oam, o alta inventie (da, stiu, scuza este ca aceste mantre sunt hiper-super-secrete si nu se reveleaza oricui. asta daca macar pot citi ce scrie acolo. dovada ca editorul habar n-avea este ca pe pagina 33 apare o poza cu o mina, pe deasupra mantrele elementelor - si implicit a primelor 5 chakre din sistemul de 7 - plasate invers! camuflare perfecta, nimeni nu-si da seama si masonii nu pot fura pretioasele mantre).
da, stiu ca light va spune ca ele 'functioneaza' si 'aduc rezultate' si asa (hehe, incep sa devin clarvazator, fenomen paranormal, ce zici landscape?), insa nu uita, ceea ce am spus mai sus nu eu zic, ci literatura 'oculta', cu studiul caruia te mindresti de atitea ori. referintele va stau la dispozitie.
Eu revin cu o sugestie pe care am mai facut-o mai demult. Avand in vedere ca secretele cele mai aprig pazite la MISA sunt para-bija si mantra "secreta" a lui Tripura Sundari, ce zici de o mica dezvaluire?
Pun pariu ca fulgerica o sa faca apoplexie daca vede o faza din asta. 
QUOTE(Naga @ Apr 8 2006, 08:50)
In cursurile MISA se afirma ca respectiva postura (Sukhasana) ar dinamiza Swadisthana Chakra, iar in functie de care picior e in fata are loc o dinamizare Yin sau Yang. Daca stangul este in fata este varianta Yang, iar invers este Yin.
Eu revin cu o sugestie pe care am mai facut-o mai demult. Avand in vedere ca secretele cele mai aprig pazite la MISA sunt para-bija si mantra "secreta" a lui Tripura Sundari, ce zici de o mica dezvaluire? Pun pariu ca fulgerica o sa faca apoplexie daca vede o faza din asta.
Eu revin cu o sugestie pe care am mai facut-o mai demult. Avand in vedere ca secretele cele mai aprig pazite la MISA sunt para-bija si mantra "secreta" a lui Tripura Sundari, ce zici de o mica dezvaluire?
Pun pariu ca fulgerica o sa faca apoplexie daca vede o faza din asta. Subscriu! Mantre pentru tot poporul!
Ca tot veni vorba de magie neagra, alba sau multicromatica, o sa vorbesc un pic despre hipnoza si efectele ei. Acum cativa ani, o cunostinta psiholog care practica hipnoza m-a pus la curent cu unele tehnici.
Subiectul nu poate fi hipnotizat fara cooperarea sa totala.
Procesul de hipnoza nu are sens daca subiectul nu da curs la sugestiile hipnotizatorului. Unii subiecti cu imaginatie mai bogata sunt influentati de atmosfera (camera semi intunecata, pendul, vocea scazuta dar ferma a hipnotizatorului, filmele care induc o viziune total eronata asupra fenomenului). Hipnotizatorul trebuie sa fie in stare sa afle la ce anume este receptiv subiectul, la ce stimuli este el mai receptiv. De exemplu eu nu am putut fi hipnotizat cu toate ca am dorit foarte mult sa ma las pe mana hipnotizatorului, dar pur si simplu datorita structurii mele nu puteam accepta "orbeste" acele sugestii.
Subiectul nu poate fi determinat sa faca ceva ceea ce in mod normal nu ar dori sa faca.
Filmele in care un subiect hipnotizat omoara pe cineva fiind sub influenta hipnotizatorului, sunt abureli de copii mici. De asemenea subiectul nu poate trece peste instinctul de conservare si sa comita sub hipnoza fapte ce i-ar pune in pericol integritatea corporala.
Inducerea starii de transa hipnotica.
Camera semi intunecata, subiect intins pe pat. Sugestii de pace interioara, calm, relaxare. Se foloseste numaratoarea inversa precum si o sugestie de genul: "Voi numara de la 10 la 0. In momentul cand ajung la 0 vei fi gata pentru sedinta propriu zisa." Datorita sugestiei repetate, in momentul 0, creierul trece in starea alfa, in care este gata pentru a primi sugestii.
Detasarea de mediul inconjurator.
Subiectul trebuie determinat sa piarda contactul cu stimulii externi pentru a fi capabil sa accepte sugestiile. Pentru aceasta i se cer anumite lucruri care ajuta la inducerea acestei stari: "Te rog sa imi descrii camera unde ai fost ieri la ora 12. Ce ai vazut cand ai intrat pe usa? Ce culoare au peretii? Descrie-mi culoarea covorului, pozitionarea anumitor lucruri. Ce ai facut imediat dupa ce ai iesit din camera? Descrie-mi cu amanuntul, incearca sa iti aduci aminte orice detaliu". Subiectul se va concentra la detalii iar incet incet contactul cu stimulii externi devine din ce in ce mai slab. (Cred ca s-a intamplat oricui sa auda un zgomot foarte slab, dar pe care sa il perceapa amplificat datorita starii de veghe in care se afla).
Sugestia propriu zisa.
Odata intrat in atmosfera, incepe scenariul. Un scenariu tipic al unei sedinte de hipnoza impotriva fumatului decurge cam asa: "Imagineaza-ti un pachet de tigari marca ta preferata. Ce marca preferi? Scoate o tigara si miroase-o. Simti aroma? Pune-o in gura, aprinde-o, trage un fum si savureaza-l asa cum faci de obicei. Da-l afara pe nas. Mai trage un fum...ce se intampla? Simti ce gust innecacios de frunze arse are? Simti cum iti afecteaza plamanii? Te inneci si nu mai poti respira, da fumul afara si stinde tigara repede".
Aceasta sedinta repetata, sugestia se imprima adanc in subconstient si la vederea unui pachet de tigari se declanseaza. Sau la inspirarea primului fum.
Tehnica descrisa de mine nu prea se foloseste, pentru ca este destul de agresiva, insa totusi da rezultate.
Conteaza foarte mult capacitatea de vizualizare a subiectului.
Multe dintre fenomenele asa zis paranormale se bazeaza pe variatii ale hipnozei.
La fel s-a intamplat si in cazul lui Naga, care a folosit o mantra pentru a obtine vise lucide. Nu mantra in sine era importanta si cauzatoare de vise lucide, ci legatura in subconstient.
Subiectul nu poate fi hipnotizat fara cooperarea sa totala.
Procesul de hipnoza nu are sens daca subiectul nu da curs la sugestiile hipnotizatorului. Unii subiecti cu imaginatie mai bogata sunt influentati de atmosfera (camera semi intunecata, pendul, vocea scazuta dar ferma a hipnotizatorului, filmele care induc o viziune total eronata asupra fenomenului). Hipnotizatorul trebuie sa fie in stare sa afle la ce anume este receptiv subiectul, la ce stimuli este el mai receptiv. De exemplu eu nu am putut fi hipnotizat cu toate ca am dorit foarte mult sa ma las pe mana hipnotizatorului, dar pur si simplu datorita structurii mele nu puteam accepta "orbeste" acele sugestii.
Subiectul nu poate fi determinat sa faca ceva ceea ce in mod normal nu ar dori sa faca.
Filmele in care un subiect hipnotizat omoara pe cineva fiind sub influenta hipnotizatorului, sunt abureli de copii mici. De asemenea subiectul nu poate trece peste instinctul de conservare si sa comita sub hipnoza fapte ce i-ar pune in pericol integritatea corporala.
Inducerea starii de transa hipnotica.
Camera semi intunecata, subiect intins pe pat. Sugestii de pace interioara, calm, relaxare. Se foloseste numaratoarea inversa precum si o sugestie de genul: "Voi numara de la 10 la 0. In momentul cand ajung la 0 vei fi gata pentru sedinta propriu zisa." Datorita sugestiei repetate, in momentul 0, creierul trece in starea alfa, in care este gata pentru a primi sugestii.
Detasarea de mediul inconjurator.
Subiectul trebuie determinat sa piarda contactul cu stimulii externi pentru a fi capabil sa accepte sugestiile. Pentru aceasta i se cer anumite lucruri care ajuta la inducerea acestei stari: "Te rog sa imi descrii camera unde ai fost ieri la ora 12. Ce ai vazut cand ai intrat pe usa? Ce culoare au peretii? Descrie-mi culoarea covorului, pozitionarea anumitor lucruri. Ce ai facut imediat dupa ce ai iesit din camera? Descrie-mi cu amanuntul, incearca sa iti aduci aminte orice detaliu". Subiectul se va concentra la detalii iar incet incet contactul cu stimulii externi devine din ce in ce mai slab. (Cred ca s-a intamplat oricui sa auda un zgomot foarte slab, dar pe care sa il perceapa amplificat datorita starii de veghe in care se afla).
Sugestia propriu zisa.
Odata intrat in atmosfera, incepe scenariul. Un scenariu tipic al unei sedinte de hipnoza impotriva fumatului decurge cam asa: "Imagineaza-ti un pachet de tigari marca ta preferata. Ce marca preferi? Scoate o tigara si miroase-o. Simti aroma? Pune-o in gura, aprinde-o, trage un fum si savureaza-l asa cum faci de obicei. Da-l afara pe nas. Mai trage un fum...ce se intampla? Simti ce gust innecacios de frunze arse are? Simti cum iti afecteaza plamanii? Te inneci si nu mai poti respira, da fumul afara si stinde tigara repede".
Aceasta sedinta repetata, sugestia se imprima adanc in subconstient si la vederea unui pachet de tigari se declanseaza. Sau la inspirarea primului fum.
Tehnica descrisa de mine nu prea se foloseste, pentru ca este destul de agresiva, insa totusi da rezultate.
Conteaza foarte mult capacitatea de vizualizare a subiectului.
Multe dintre fenomenele asa zis paranormale se bazeaza pe variatii ale hipnozei.
La fel s-a intamplat si in cazul lui Naga, care a folosit o mantra pentru a obtine vise lucide. Nu mantra in sine era importanta si cauzatoare de vise lucide, ci legatura in subconstient.
QUOTE(landscape10 @ Apr 8 2006, 01:37)
Realizezi cit de prost esti incit nici propriile tale afirmatii nu ti le sustii cind ti se de un raspuns care nu-ti convine sau nu se incadreaza scopului tau meschin ?
Ti le pun punctual, poate asa te nu mai faci de ris in fata oamenilor cu bun simt care pot deduce cam ce hram porti.
1. Te-am intrebat prin ce difera ca si efect o asana de alta. Ai dat-o la intors si ai batut cimpii in loc sa dai un raspuns concret, "stiintific". Ti-am pus doua poze din care sa spui tu ce e diferit ca si efect, materialist stiinfic, adica dupa explicatiile penibile ale stiintei la care te inchini. Arata ca esti o fiinta integra si meriti sa fii luat in serios si sa porti un dialog cap coada, fara fofilari si evitat de raspunsuri.
2. Te-am intrebat: daca esti un raspindac (de idei), mai e nevoie sa dovedesti acele idei pe care le raspindesti ? De ce ai evitat de 2 ori raspunsul la aceasta intrebare ? Te simti cumva cu musca pe caciula ?
QUOTE(igraine @ Apr 8 2006, 01:40)
Fulgerica, ce ar mai fi de observat in afara de faptul ca pozele alea doua sunt mirrored? Deci nici macar doua poze cu tipul stand cu picioarele in ambele pozitii, ci aceeasi poza reflectata. Sa intelegem ca una e lotus, cealalta sutol?
Sublima noastra igrasie, intrebarea era pt. stiintificul si multi (a tot) expertul land. Sa-l lasam pe el sa-si de explicatiile docte (stiintifice). Nici una nu e "lotus".
1. Te-am intrebat prin ce difera ca si efect o asana de alta. Ai dat-o la intors si ai batut cimpii in loc sa dai un raspuns concret, "stiintific". Ti-am pus doua poze din care sa spui tu ce e diferit ca si efect, materialist stiinfic, adica dupa explicatiile penibile ale stiintei la care te inchini. Arata ca esti o fiinta integra si meriti sa fii luat in serios si sa porti un dialog cap coada, fara fofilari si evitat de raspunsuri.
Simplu: cele doua poze sunt aceleasi si nu vad nici o diferenta de postura. Poate imi scapa ceva dar oricum ti-am raspuns.
2. Te-am intrebat: daca esti un raspindac (de idei), mai e nevoie sa dovedesti acele idei pe care le raspindesti ? De ce ai evitat de 2 ori raspunsul la aceasta intrebare ? Te simti cumva cu musca pe caciula ?
Sublima noastra igrasie, intrebarea era pt. stiintificul si multi (a tot) expertul land. Sa-l lasam pe el sa-si de explicatiile docte (stiintifice). Nici una nu e "lotus".
Ca sa iti poti dezvolta propriile teorii trebuie sa ai o baza. Acea baza ti-o formezi din carti scrise de specialisti recunoscuti, care vin cu afirmatii dovedite obiectiv, experimental. Am si propriile teorii pe care ma feresc sa le dezvolt aici, cei ca tine abia asteapta.
Nu ti-am raspuns la intrebari nu pentru ca ma fofilez ci pentru ca nu am ce sa raspund, intrebarile sunt banale. La prima intrebare ti-a raspuns igraine si pt mine, apoi ai raspunsul complet de la Naga.
Multumit? Eu repet niste idei si concluzii obiective, rezultate in urma unor experimente riguroase, care nu mai au nevoie de a fi dovedite. Crezi ca mai trebuie sa dovedesc ca 2+2=4 ?
Tu insa, aici ai probleme. Tu esti cel care trebuie sa dovedeasca ca reptilienii exista, ca pamantul este rotund. Tu cum dovedesti prostiile astea?
Un corp astral este total insensibil le frig, la caldura sau la orice alta conditie naturala. Anatomia caracteristica a corpului astral comporta un creier astral sau "lotusul cu 1ooo de petale de lumini" (SAHASRARA) si o si cei 6 centrii subtili de emisie si captare a subtilelor energii cosmice (CHAKRAS), ai lui SUSUMNA NADI, sau axul cerebro-spinal. Inima astrala, reprezentata prin ANAHATA CHAKRA, isi ia energia cosmica si lumina iubirii divine, in sensul de iluminare interioara extatica din creierul astral (SAHASRARA) si o resimte in mai multe feluri in corpul astral sub forma BIOTRONILOR (PRANA). Fiinta astrala actioneaza, deci, asupra creierului sau prin intermediul acestei energii PRANA-ice (BIOTRONICE) sau cu ajutorul vibratiilor unor MANTRAS (care sunt acordul sau vibratia la unison cu anumite energii cosmice extrem de subtile).
Tu cum dovedesti povestile astea?
Vrei sa discutam stiintific pe baza lor? Sau macar, sa punem problema posibilitatii ca aceste lucruri sa fie reale? O vom face daca doresti, sa vedem unde ajungem. Vrei dovezi clare ca constiinta nu este posibila fara suport material, in afara creierului? Eu iti aduc, dar numai daca imi aduci si tu dovezi ca ar fi posibila. Te bagi?
PS: Inceteaza cu jignirile te rog, altfel ai cuvantul meu ca iti dau ignore. Si cum nimeni in afara de mine nu te mai baga in seama, iti incetezi misiunea pe aici
Simplu: cele doua poze sunt aceleasi si nu vad nici o diferenta de postura. Poate imi scapa ceva dar oricum ti-am raspuns.
2. Te-am intrebat: daca esti un raspindac (de idei), mai e nevoie sa dovedesti acele idei pe care le raspindesti ? De ce ai evitat de 2 ori raspunsul la aceasta intrebare ? Te simti cumva cu musca pe caciula ?
Sublima noastra igrasie, intrebarea era pt. stiintificul si multi (a tot) expertul land. Sa-l lasam pe el sa-si de explicatiile docte (stiintifice). Nici una nu e "lotus".
Ca sa iti poti dezvolta propriile teorii trebuie sa ai o baza. Acea baza ti-o formezi din carti scrise de specialisti recunoscuti, care vin cu afirmatii dovedite obiectiv, experimental. Am si propriile teorii pe care ma feresc sa le dezvolt aici, cei ca tine abia asteapta.
Nu ti-am raspuns la intrebari nu pentru ca ma fofilez ci pentru ca nu am ce sa raspund, intrebarile sunt banale. La prima intrebare ti-a raspuns igraine si pt mine, apoi ai raspunsul complet de la Naga.
Multumit? Eu repet niste idei si concluzii obiective, rezultate in urma unor experimente riguroase, care nu mai au nevoie de a fi dovedite. Crezi ca mai trebuie sa dovedesc ca 2+2=4 ?
Tu insa, aici ai probleme. Tu esti cel care trebuie sa dovedeasca ca reptilienii exista, ca pamantul este rotund. Tu cum dovedesti prostiile astea?
Un corp astral este total insensibil le frig, la caldura sau la orice alta conditie naturala. Anatomia caracteristica a corpului astral comporta un creier astral sau "lotusul cu 1ooo de petale de lumini" (SAHASRARA) si o si cei 6 centrii subtili de emisie si captare a subtilelor energii cosmice (CHAKRAS), ai lui SUSUMNA NADI, sau axul cerebro-spinal. Inima astrala, reprezentata prin ANAHATA CHAKRA, isi ia energia cosmica si lumina iubirii divine, in sensul de iluminare interioara extatica din creierul astral (SAHASRARA) si o resimte in mai multe feluri in corpul astral sub forma BIOTRONILOR (PRANA). Fiinta astrala actioneaza, deci, asupra creierului sau prin intermediul acestei energii PRANA-ice (BIOTRONICE) sau cu ajutorul vibratiilor unor MANTRAS (care sunt acordul sau vibratia la unison cu anumite energii cosmice extrem de subtile).
Tu cum dovedesti povestile astea?
Vrei sa discutam stiintific pe baza lor? Sau macar, sa punem problema posibilitatii ca aceste lucruri sa fie reale? O vom face daca doresti, sa vedem unde ajungem. Vrei dovezi clare ca constiinta nu este posibila fara suport material, in afara creierului? Eu iti aduc, dar numai daca imi aduci si tu dovezi ca ar fi posibila. Te bagi?
PS: Inceteaza cu jignirile te rog, altfel ai cuvantul meu ca iti dau ignore. Si cum nimeni in afara de mine nu te mai baga in seama, iti incetezi misiunea pe aici
QUOTE(kapalika @ Apr 8 2006, 02:29)
nu sunt specialist in stiinte reale, dar am urmat cu mare interes prezentarile tale, si mi-a placut rigurozitatea metodologiei. da, cred ca stiinta moderna este capabila sa explice anumite fenomene la care indienii sau tibetanii au ajuns prin antrenarea constiintei, si cred ca o cooperare care este promovata si de Dalai Lama (mentionat de Naga) va aduce rezultate foarte interesante. este o treaba foarte complicata, necesita multa seriozitate, profesionalism, specialisti buni, si teamwork, printre altele.
Orbii cu orbii, mortii cu mortii, viii cu viii.
Inainte de a da citeva explicatii vis a vis de modul in care interactioneaza stiinta cu viata de toate zilele si fiinta umana cu tot ce reprezinta ea, le sugerez celor ce isi respecta propria lor fiinta si considera ca adevarul este mai presus de minciuna si ca doresc sa traiasca in adevar si nu in minciuni, care considera ca inca mai au ceva de invatat de la viata, de la altii si in genere sa nu ramina la acelesi limite pe care educatia si mediul inconjutator le-au impus, sa citeasca dar mai ales sa "mediteze" (studieze) urmatoarele informatii pe care le-am putea considera adevarate revelatii pt. intreaga umanitate, inclusiv pt. mediul stiintific, asa zisa stiinta materialista.
Pasajul este extras dintr-o carte cu totul speciala, "Autobiografia unui yoghin", scrisa de Paramahansa Yogananda. Lecturare placuta:
Invierea marelui avatar divin SRI YUKTESHWAR GIRI
Voi prezenta mai apoi citeva consideratiuni pe aceasta tema si voi dialoga si raspunde la intrebari doar cu si la cei care au citit in intregime pasajul expus.
Asa... light... in imaginile alea ma legasem in primul rand de faptul ca NU s-au chinuit sa faca doua poze macar. Oare cate asane diferite poti obtine editand o singura imagine ? 
Si ieri ti s-au aruncat niste "manusi" pe care nu le-ai ridicat, referitoare la efectuarea de experimente paranormale pe unul din userii de aici. Ma intreb de ce ...
Si ieri ti s-au aruncat niste "manusi" pe care nu le-ai ridicat, referitoare la efectuarea de experimente paranormale pe unul din userii de aici. Ma intreb de ce ...
[quote name='landscape10' post='1408512' date='Apr 8 2006, 15:48']
1. Te-am intrebat prin ce difera ca si efect o asana de alta. Ai dat-o la intors si ai batut cimpii in loc sa dai un raspuns concret, "stiintific". Ti-am pus doua poze din care sa spui tu ce e diferit ca si efect, materialist stiinfic, adica dupa explicatiile penibile ale stiintei la care te inchini. Arata ca esti o fiinta integra si meriti sa fii luat in serios si sa porti un dialog cap coada, fara fofilari si evitat de raspunsuri.
Simplu: cele doua poze sunt aceleasi si nu vad nici o diferenta de postura. Poate imi scapa ceva dar oricum ti-am raspuns.
[/quote]
Deci explicatiile tale stiintifice referitor la asane si exitenta si circulatia energiilor subtile in fiinta in functie de pozitia corpului abordata este ERONATA (INCOMPLETA). Efectele ce rezulta din abordarea pozitiilor din pozele de mai sus difera, deci afirmatia ta este gresita. Tu nu ai vazut nimic care sa difera pt. ca privesti doar cu ochii fizici si din prisma unei cunoasteri limitate, inguste. In realitatea atragerea si circulatia energiilor subtile se face si prin intermediul atitudinii corporale. Mai precis, corpul fizic actioneaza analogic vorbind precum o antena. Daca stii principiul de functionare al antenei nu mai are rost sa-ti dau explicatii suplimentare.
[quote]
2. Te-am intrebat: daca esti un raspindac (de idei), mai e nevoie sa dovedesti acele idei pe care le raspindesti ? De ce ai evitat de 2 ori raspunsul la aceasta intrebare ? Te simti cumva cu musca pe caciula ?
Sublima noastra igrasie, intrebarea era pt. stiintificul si multi (a tot) expertul land. Sa-l lasam pe el sa-si de explicatiile docte (stiintifice). Nici una nu e "lotus".
Ca sa iti poti dezvolta propriile teorii trebuie sa ai o baza. Acea baza ti-o formezi din carti scrise de specialisti recunoscuti, care vin cu afirmatii dovedite obiectiv, experimental. Am si propriile teorii pe care ma feresc sa le dezvolt aici, cei ca tine abia asteapta. [/quote]
Tot nu ai raspuns sincer si direct. Deci, mai e nevoie sa dovedesti ce spui daca esti doar un banal raspindac ? DA sau NU ?
Intrebarea era simpla, iar raspunsul era la fel, cu DA sau NU. Vad ca nu poti oferi un astfel de raspuns pt. ca nu poti sa fii sincer nici cu tine nici cu ceilalti. Dupa cum vezi mie nu imi lipseste coloana vetebrala sa-mi expun o mica parte din propriile teorii, viziuni , deductii si chiar "revelatii" chiar daca unii ca tine abia asteapta sa fac asta ca sa le catalogheze drept aberatii sau sa ma scuipe si denigreze in mod penibil, fara argumente si seriozitate. Vei vedea in continuare mai multe "teorii" pe care le voi expne si discuta aici care in parte imi apartin, sau sint deductii si conexiuni intre mai multe informatii, personale si exterioare, spirituale si lumesti, launtrice si exterioare fiintei. Ele vor soca, dar vor veni in consens cu demersul de a puncta autenticitatea invataturilor spirituale, ale MISA si Gb dar nu numai.
Aici nu se duce numai o "lupta" intre MISA si restul lumii (profane, sau rauvoitoare, sau asa zis "experte"), ci intre adevar si minciuna, intre autentic si impostura, intre spiritual si nonspiritual. Sint implicate forte si persoane cu mult mai mult decit pot acum unii sa accepte sau sa cuprinda. Acesta "lupta" va continua aici pe net si nu numai aici, fie aici pe forumul asta, fie pe altele. Poti ucide persoanele care aduc adevarul, dar nu poti ucide adevarul. Il poti ascunde sau murdari, dar nu il poti distruge. Pina la urma el va iesi victorios la suprafata, schimind pina la urma multe dintre conceptiile eronate, limitate si incomplete ale unora care acum chiar sint impotrvia lor, nu numai antiMISA sau antiGB. In opinia mea, MISA si GB sint doar niste capete de pod ale unor realitati mult mai mari si mai cuprinzatoare. Asta se va vedea oricum ... fie ca e sau nu asa, vom vedea cu totii, cei care vor mai apuca acele zile de dezvaluiri la lumina zilei, pt. tot omul, fie el profan sau initiat.
[quote]Nu ti-am raspuns la intrebari nu pentru ca ma fofilez ci pentru ca nu am ce sa raspund, intrebarile sunt banale. La prima intrebare ti-a raspuns igraine si pt mine, apoi ai raspunsul complet de la Naga.[/quote]
Cind tu pui o intrebare unui subaltern al tau, altul trebue sa dea raspunsul ? Cu cine intermediaezi tu in momentul ala si vrei sa alfi un rapuns, mai ales cind vezi ca raspunul aceluia e pe linga si in nici nu vizeaza neaparat nu numai raspunsul in sine, ci reactia celui care raspunde ? Asa faci tu experimentele, pui aparatul de masura pe sursa de tensiune si astepti sa-ti dea un raspuns/rezultat televizorul ?
[quote]Multumit? Eu repet niste idei si concluzii obiective, rezultate in urma unor experimente riguroase, care nu mai au nevoie de a fi dovedite. Crezi ca mai trebuie sa dovedesc ca 2+2=4 ? [/quote]
Indiferent daca sint sau nu multumit, daca spun DA sau NU dialogul inceteaza, ori asta nu dorim nici eu nici tu, nu-i asa ? Nu vorbesc de adunare aici, ci de existenta sau nonexistenta unor legi si principii Cosmice. Se compara ... adunarea cu astfel de legi ?
[quote]Tu insa, aici ai probleme. Tu esti cel care trebuie sa dovedeasca ca reptilienii exista, ca pamantul este rotund. Tu cum dovedesti prostiile astea?[/quote]
Pas cu pas.
Iar aceiasi problema. Pina nu dovedesti ca un lucru e prosite sau nu il definesti cu un termen neutru. Doar pseudocercetatorii pornesc din start cu ideea de a demonstra sau infirma un aspect anume. Adevaratul cercetator este dechis la orice rezultat ar apare in urma experimentarii lui. Esti un asemenea autentic cercetator, sau iti place sa bati cimpii si sa te crezi buricul pamintului si cunoscatorul la toate ... care le pune pumnul in gura la toi, evident pt. a se da mare si nu pt. a ajuta pe cineva ?
[quote name='landscape10' post='1408512' date='Apr 8 2006, 15:48']
PS: Inceteaza cu jignirile te rog, altfel ai cuvantul meu ca iti dau ignore. Si cum nimeni in afara de mine nu te mai baga in seama, iti incetezi misiunea pe aici
[/quote]
Defineste ce este in conceptia ta o jignire si apoi o definesc si eu pe a mea, Fa o lista cu jignirile pe care ti le-am adus si apoi fac si eu una cu cele pe care mi le-ai adus tu mie si altora de aici cit si celor care nu sint prezenti aici. E corect asa, e stiintific ?
[quote name='igraine' post='1408564' date='Apr 8 2006, 16:11']
Asa... light... in imaginile alea ma legasem in primul rand de faptul ca NU s-au chinuit sa faca doua poze macar. Oare cate asane diferite poti obtine editand o singura imagine ?
[/quote]
Bravo, te felicit. E vorba de una si aceiasi imagine, intoarsa. Insa nu ideea asta a urmarit-o eu, ci ce efecte se petrec intr-o pozitie sau alta. Mi-ati raspuns, adica NU STITI. Raspunsul lui land s-a vazut. Sint la fel, au aceleas si efecte.
[quote]Si ieri ti s-au aruncat niste "manusi" pe care nu le-ai ridicat, referitoare la efectuarea de experimente paranormale pe unul din userii de aici. Ma intreb de ce ...[/quote]
Voi trece prin fiecare mesaj sa vad ce manusi au aparut si le voi da atentie sau ignora dupa seriozitatea lor.
[quote name='landscape10' post='1408512' date='Apr 8 2006, 15:48']Un corp astral este total insensibil le frig, la caldura sau la orice alta conditie naturala. Anatomia caracteristica a corpului astral comporta un creier astral sau "lotusul cu 1ooo de petale de lumini" (SAHASRARA) si o si cei 6 centrii subtili de emisie si captare a subtilelor energii cosmice (CHAKRAS), ai lui SUSUMNA NADI, sau axul cerebro-spinal. Inima astrala, reprezentata prin ANAHATA CHAKRA, isi ia energia cosmica si lumina iubirii divine, in sensul de iluminare interioara extatica din creierul astral (SAHASRARA) si o resimte in mai multe feluri in corpul astral sub forma BIOTRONILOR (PRANA). Fiinta astrala actioneaza, deci, asupra creierului sau prin intermediul acestei energii PRANA-ice (BIOTRONICE) sau cu ajutorul vibratiilor unor MANTRAS (care sunt acordul sau vibratia la unison cu anumite energii cosmice extrem de subtile).
Tu cum dovedesti povestile astea?
[/quote]
E simplu, insa nu oricine poate intelege pt. ca reala demonstratie nu se face cupa cum vrei tu sau crezi ca ar trebui. Realizeaza ca acum 2000 de ani farisei ca tine nu credeau in spusele lui Iisus chiar daca au vazut cu ochii lor miracolele facute de El.
[quote]Vrei sa discutam stiintific pe baza lor? Sau macar, sa punem problema posibilitatii ca aceste lucruri sa fie reale? O vom face daca doresti, sa vedem unde ajungem. Vrei dovezi clare ca constiinta nu este posibila fara suport material, in afara creierului? Eu iti aduc, dar numai daca imi aduci si tu dovezi ca ar fi posibila. Te bagi?[/quote]
Da ... dupa ce vei realiza ca exista Dumnezeu si ca merita sa-mi pierd timpul cu unul ca tine.
1. Te-am intrebat prin ce difera ca si efect o asana de alta. Ai dat-o la intors si ai batut cimpii in loc sa dai un raspuns concret, "stiintific". Ti-am pus doua poze din care sa spui tu ce e diferit ca si efect, materialist stiinfic, adica dupa explicatiile penibile ale stiintei la care te inchini. Arata ca esti o fiinta integra si meriti sa fii luat in serios si sa porti un dialog cap coada, fara fofilari si evitat de raspunsuri.
Simplu: cele doua poze sunt aceleasi si nu vad nici o diferenta de postura. Poate imi scapa ceva dar oricum ti-am raspuns.
[/quote]
Deci explicatiile tale stiintifice referitor la asane si exitenta si circulatia energiilor subtile in fiinta in functie de pozitia corpului abordata este ERONATA (INCOMPLETA). Efectele ce rezulta din abordarea pozitiilor din pozele de mai sus difera, deci afirmatia ta este gresita. Tu nu ai vazut nimic care sa difera pt. ca privesti doar cu ochii fizici si din prisma unei cunoasteri limitate, inguste. In realitatea atragerea si circulatia energiilor subtile se face si prin intermediul atitudinii corporale. Mai precis, corpul fizic actioneaza analogic vorbind precum o antena. Daca stii principiul de functionare al antenei nu mai are rost sa-ti dau explicatii suplimentare.
[quote]
2. Te-am intrebat: daca esti un raspindac (de idei), mai e nevoie sa dovedesti acele idei pe care le raspindesti ? De ce ai evitat de 2 ori raspunsul la aceasta intrebare ? Te simti cumva cu musca pe caciula ?
Sublima noastra igrasie, intrebarea era pt. stiintificul si multi (a tot) expertul land. Sa-l lasam pe el sa-si de explicatiile docte (stiintifice). Nici una nu e "lotus".
Ca sa iti poti dezvolta propriile teorii trebuie sa ai o baza. Acea baza ti-o formezi din carti scrise de specialisti recunoscuti, care vin cu afirmatii dovedite obiectiv, experimental. Am si propriile teorii pe care ma feresc sa le dezvolt aici, cei ca tine abia asteapta. [/quote]
Tot nu ai raspuns sincer si direct. Deci, mai e nevoie sa dovedesti ce spui daca esti doar un banal raspindac ? DA sau NU ?
Intrebarea era simpla, iar raspunsul era la fel, cu DA sau NU. Vad ca nu poti oferi un astfel de raspuns pt. ca nu poti sa fii sincer nici cu tine nici cu ceilalti. Dupa cum vezi mie nu imi lipseste coloana vetebrala sa-mi expun o mica parte din propriile teorii, viziuni , deductii si chiar "revelatii" chiar daca unii ca tine abia asteapta sa fac asta ca sa le catalogheze drept aberatii sau sa ma scuipe si denigreze in mod penibil, fara argumente si seriozitate. Vei vedea in continuare mai multe "teorii" pe care le voi expne si discuta aici care in parte imi apartin, sau sint deductii si conexiuni intre mai multe informatii, personale si exterioare, spirituale si lumesti, launtrice si exterioare fiintei. Ele vor soca, dar vor veni in consens cu demersul de a puncta autenticitatea invataturilor spirituale, ale MISA si Gb dar nu numai.
Aici nu se duce numai o "lupta" intre MISA si restul lumii (profane, sau rauvoitoare, sau asa zis "experte"), ci intre adevar si minciuna, intre autentic si impostura, intre spiritual si nonspiritual. Sint implicate forte si persoane cu mult mai mult decit pot acum unii sa accepte sau sa cuprinda. Acesta "lupta" va continua aici pe net si nu numai aici, fie aici pe forumul asta, fie pe altele. Poti ucide persoanele care aduc adevarul, dar nu poti ucide adevarul. Il poti ascunde sau murdari, dar nu il poti distruge. Pina la urma el va iesi victorios la suprafata, schimind pina la urma multe dintre conceptiile eronate, limitate si incomplete ale unora care acum chiar sint impotrvia lor, nu numai antiMISA sau antiGB. In opinia mea, MISA si GB sint doar niste capete de pod ale unor realitati mult mai mari si mai cuprinzatoare. Asta se va vedea oricum ... fie ca e sau nu asa, vom vedea cu totii, cei care vor mai apuca acele zile de dezvaluiri la lumina zilei, pt. tot omul, fie el profan sau initiat.
[quote]Nu ti-am raspuns la intrebari nu pentru ca ma fofilez ci pentru ca nu am ce sa raspund, intrebarile sunt banale. La prima intrebare ti-a raspuns igraine si pt mine, apoi ai raspunsul complet de la Naga.[/quote]
Cind tu pui o intrebare unui subaltern al tau, altul trebue sa dea raspunsul ? Cu cine intermediaezi tu in momentul ala si vrei sa alfi un rapuns, mai ales cind vezi ca raspunul aceluia e pe linga si in nici nu vizeaza neaparat nu numai raspunsul in sine, ci reactia celui care raspunde ? Asa faci tu experimentele, pui aparatul de masura pe sursa de tensiune si astepti sa-ti dea un raspuns/rezultat televizorul ?
[quote]Multumit? Eu repet niste idei si concluzii obiective, rezultate in urma unor experimente riguroase, care nu mai au nevoie de a fi dovedite. Crezi ca mai trebuie sa dovedesc ca 2+2=4 ? [/quote]
Indiferent daca sint sau nu multumit, daca spun DA sau NU dialogul inceteaza, ori asta nu dorim nici eu nici tu, nu-i asa ? Nu vorbesc de adunare aici, ci de existenta sau nonexistenta unor legi si principii Cosmice. Se compara ... adunarea cu astfel de legi ?
[quote]Tu insa, aici ai probleme. Tu esti cel care trebuie sa dovedeasca ca reptilienii exista, ca pamantul este rotund. Tu cum dovedesti prostiile astea?[/quote]
Pas cu pas.
Iar aceiasi problema. Pina nu dovedesti ca un lucru e prosite sau nu il definesti cu un termen neutru. Doar pseudocercetatorii pornesc din start cu ideea de a demonstra sau infirma un aspect anume. Adevaratul cercetator este dechis la orice rezultat ar apare in urma experimentarii lui. Esti un asemenea autentic cercetator, sau iti place sa bati cimpii si sa te crezi buricul pamintului si cunoscatorul la toate ... care le pune pumnul in gura la toi, evident pt. a se da mare si nu pt. a ajuta pe cineva ?
[quote name='landscape10' post='1408512' date='Apr 8 2006, 15:48']
PS: Inceteaza cu jignirile te rog, altfel ai cuvantul meu ca iti dau ignore. Si cum nimeni in afara de mine nu te mai baga in seama, iti incetezi misiunea pe aici
[/quote]
Defineste ce este in conceptia ta o jignire si apoi o definesc si eu pe a mea, Fa o lista cu jignirile pe care ti le-am adus si apoi fac si eu una cu cele pe care mi le-ai adus tu mie si altora de aici cit si celor care nu sint prezenti aici. E corect asa, e stiintific ?
[quote name='igraine' post='1408564' date='Apr 8 2006, 16:11']
Asa... light... in imaginile alea ma legasem in primul rand de faptul ca NU s-au chinuit sa faca doua poze macar. Oare cate asane diferite poti obtine editand o singura imagine ?
[/quote]
Bravo, te felicit. E vorba de una si aceiasi imagine, intoarsa. Insa nu ideea asta a urmarit-o eu, ci ce efecte se petrec intr-o pozitie sau alta. Mi-ati raspuns, adica NU STITI. Raspunsul lui land s-a vazut. Sint la fel, au aceleas si efecte.
[quote]Si ieri ti s-au aruncat niste "manusi" pe care nu le-ai ridicat, referitoare la efectuarea de experimente paranormale pe unul din userii de aici. Ma intreb de ce ...
[/quote]Voi trece prin fiecare mesaj sa vad ce manusi au aparut si le voi da atentie sau ignora dupa seriozitatea lor.
[quote name='landscape10' post='1408512' date='Apr 8 2006, 15:48']Un corp astral este total insensibil le frig, la caldura sau la orice alta conditie naturala. Anatomia caracteristica a corpului astral comporta un creier astral sau "lotusul cu 1ooo de petale de lumini" (SAHASRARA) si o si cei 6 centrii subtili de emisie si captare a subtilelor energii cosmice (CHAKRAS), ai lui SUSUMNA NADI, sau axul cerebro-spinal. Inima astrala, reprezentata prin ANAHATA CHAKRA, isi ia energia cosmica si lumina iubirii divine, in sensul de iluminare interioara extatica din creierul astral (SAHASRARA) si o resimte in mai multe feluri in corpul astral sub forma BIOTRONILOR (PRANA). Fiinta astrala actioneaza, deci, asupra creierului sau prin intermediul acestei energii PRANA-ice (BIOTRONICE) sau cu ajutorul vibratiilor unor MANTRAS (care sunt acordul sau vibratia la unison cu anumite energii cosmice extrem de subtile).
Tu cum dovedesti povestile astea?
[/quote]
E simplu, insa nu oricine poate intelege pt. ca reala demonstratie nu se face cupa cum vrei tu sau crezi ca ar trebui. Realizeaza ca acum 2000 de ani farisei ca tine nu credeau in spusele lui Iisus chiar daca au vazut cu ochii lor miracolele facute de El.
[quote]Vrei sa discutam stiintific pe baza lor? Sau macar, sa punem problema posibilitatii ca aceste lucruri sa fie reale? O vom face daca doresti, sa vedem unde ajungem. Vrei dovezi clare ca constiinta nu este posibila fara suport material, in afara creierului? Eu iti aduc, dar numai daca imi aduci si tu dovezi ca ar fi posibila. Te bagi?[/quote]
Da ... dupa ce vei realiza ca exista Dumnezeu si ca merita sa-mi pierd timpul cu unul ca tine.
QUOTE(light_strike @ Apr 8 2006, 15:48)
Voi prezenta mai apoi citeva consideratiuni pe aceasta tema si voi dialoga si raspunde la intrebari doar cu si la cei care au citit in intregime pasajul expus.
Acum revenind la promisiunea facuta.
Cine a citit pasajul de mai sus a inteles ca Manifestarea are trei mari componente: Universul Cauzal, Universul Astral si Universul fizic.
Cauza principala a intregii Creatii sau altfel spus sursa sa este Dumnezeu. Prin actiunea Sa (nu o comentez ca nu e cazul) a luat nastele lumea cauzala, care este efectul actiunii lui Dumnezeu, dar si cauza aparitiei lumii astrale. Aceasta este efectul lumii cauzale, dar la rindul ei este cauza aparitiei lumii fizice. Astfel este generata intreaga Manifestare, si nu invers, adica subtilul genereaza si intretine mai putin subtilul, si nu invers.
Acelasi principiu al existentei celor trei lumi se regaseste si la fiinta umana, adica ea are un corp cauzal, unul astral si unul fizic fiecare coresponzind modului in care fiinta poate si trebuie sa interactioneze cu fiecare lume (realitate) in parte. Ca sa poti sa te manifesti in lumea fizica ai nevoie de un corp fizic, la fel in astral ai nevie de un corp astral si tot asa.
Aspectul cel mai superior (subtil) care se regasete in fiinta, superior celor trei corpuri, este constiinta, sau asa zisa "scinteie divina" din Dumnezeu care se afla in interiorul fiintei.
Sa luam acum ptc. de vedere al materialistului, cel care nu concepe viata altfel decit o manifestare fizica si nimic mai mult. Ce spune un reprezentant al ei, landu: "constiinta nu poate exista in afara materiei".
In realitate, lucrurile stau taman invers. Hai sa vedem ce ne spune "folclorul" si stiintele spirituale milenare. ANIMA sau ANIMUS este vazut ca fiind sufletul. Deci pt. ca un corp sa fie viu, el este ANIMAT de suflet. Corp (ne)insufletit .. adica cu sau fara viata. Cine aduce viata si anima corpul ? Sufletul. Dar cum face acest suflet sa anime corpul fizic ... caci el este ceva imaterial, pe cind corpul fizic este material, iar aceste lumi nu pot interactiona (in mod obisnuit) ? Printr-o succesiune de intermediari si mecanisme si principii intermediare. Astfel se foloseste (anima) de corpul cauzal si de legile si principiile specifice acestei lumi, apoi prin intermediul acestuia anima corpul astral, iar prin acesta pe cel fizic.
Astfel de buna functionare a corpului fizic raspunde corpul astral, de a celui astral raspunde corpul cazual, samd.
Asta in mare, ca sa avem o baza comuna de discutie. Ce se petrece acum cu cunoasterea acestor realitati ?
Sint cunoscute diferite teorii si viziuni exprimate in decursul mileniilor de diferite fiinte in cadrul unor cai spirituale, a unor religii sau/si grupuri spirituale ... unde sint explicate cu mai multe sau mai putine detalii realitatile acestei Creatii, la toate nivelele ei. Aceste cunostinte le putem numi generic "stiinte oculte". Aceasta cunoastere a oscilat in decursul trecerii mileniilor intr-o curgere ciclica. Astfel exista asa numitele Etape de manifestare ciclice, 4 la numar. Una dintre ele este (Satya Yuga , Epoca Satya) aceea care contine cea mai inalta forma de manifestare a cunosterii, alta cea mai joasa forma.
Acum, ne aflam in cea mai joasa Etapa (Epoca), unde capacitatea de intelegre a omului este cea mai scazuta, unde materialismul predomina, iar spiritual este mai mult ocultat.
Acum avem o asa zisa stiinta, bazata pe studiul exclusiv la nivelul materiei fizice. Ea are doua mari componente. Una asa zis elevatoare, benefica, divina, care are ca scop asimilarea si intelegerea legilor si principiilor cosmice descoperind din ce in ce mai mult lumile si realitatile subtile elevate, cuprinse deja in stiintele oculte cu multe sute/mii de ani in urma, fiind o stiinta care chiar daca e limitata se incadreaza pe sensul ascendent al Creatiei ... si una asa zis involutiva, care tinda de conduca cunosterea catre in jos, catre materialism, catre decaderea spirituala si sufletesca, catre o orientare malefica, distructiva..
Atfel spus, stiinta materialista trebuie sa faca eforturi sa cuprinda din ce in ce mai multe din stiintele oculte, ezoterice si sa explice in limbaj lumesc, materialist daca vreti, legile si principiile Manifestarii. Datorita fanatismului unor asa zisi cercetatori stiintifici, scara valorilor este inversata, materialismul fiind deja ca ceva superior, sau chiar ca fiind unicul existent. Nu degeaba exista o maxima a intelepciunii: "intelepciunea (stiinta/cunoasterea) lui Dumnezeu e nebunie in fata oamenilor, iar inteleptiuunea (cunoasterea/stiinta) oamenilor e nebunie in fata lui Dumnezeu".
Acum poate se intelege de ce unele grupuri de interese obscure promoveaza o asa zisa stiinta care este de orientare malefica, descendenta si strict materialsta, chiar cu multe scapari si erori, si sint in schimb atacate, denigrate si vinate stiintele oculte si persoanele si gruparile care le promoveaza, de unde s-a nascut si aceasta "vinatoare a MISA si GB".
QUOTE(landscape10 @ Apr 8 2006, 15:48)
PS: Inceteaza cu jignirile te rog, altfel ai cuvantul meu ca iti dau ignore. Si cum nimeni in afara de mine nu te mai baga in seama, iti incetezi misiunea pe aici
Incep sa prind drag de "fulgerica".Stiati ca diminutivele au acest efect de alint, de apreciere, de familial? Ii faceti o favoare pana la urma si nu o antireclama, cum a fost intentia.Trebuie sa recunosti ca el iti da "apa la moara" pt ca tu sa te "desfasori" in voie si fara reply-urile lui ar fi chiar monoton pt tine sa te tot auzi vorbind.Nu-i bai, replica i-o pot da si eu,in caz ca tu te retragi. Daca tu iti acoperi urechile, ochii, gura , asta nu inseamna ca nimeni nu mai aude, nu mai vede si nu mai vorbeste.De altfel, nimic nou sub soare
QUOTE(Naga @ Apr 8 2006, 08:50)
In cursurile MISA se afirma ca respectiva postura (Sukhasana) ar dinamiza Swadisthana Chakra, iar in functie de care picior e in fata are loc o dinamizare Yin sau Yang. Daca stangul este in fata este varianta Yang, iar invers este Yin.
Numai MISA sustine asta ? Intrebarea era adresata stiintificului, care spune ca totul e material si chimic. Ce diferenta chimca apare in organism daca tii in picior sau altul deasupra ?
QUOTE
Eu revin cu o sugestie pe care am mai facut-o mai demult. Avand in vedere ca secretele cele mai aprig pazite la MISA sunt para-bija si mantra "secreta" a lui Tripura Sundari, ce zici de o mica dezvaluire? Pun pariu ca fulgerica o sa faca apoplexie daca vede o faza din asta.
Din partea reptilica ma astept ... la mai mult de atit.
PS. Ai auzit cum e cu diminutivele ?
QUOTE(Naga @ Apr 7 2006, 11:38)
Prima oara cand a fost inchis, daca nu ma insel motivul oficial a fost "distribuire de materiale obscene". Eu ma indoiesc ca a fost vorba doar de asta. Pe vremea aia erai luat in vizor daca practicai yoga, nu daca imprumutai prietenilor reviste porno. Cel putin in Constanta cand eram mic circulau destule reviste procurate in Occident fara ca nimeni sa se alarmeze din cauza asta. Tin minte ca noi, pustanii de atunci, ne uitam pe reviste Playboy in toaleta baietilor si odata am fost surprinsi de "tovarasa invatatoare", dar nu s-a sesizat nici militia si nici Secu' pentru asta.
Evident, cum nici acum nici atunci GB nu era vinat pt. motivele "oficiale", care erau cum sint si acum motive inventate si hilare. Pt. un om cu bun simt, aceste fapte il motivezaza sa priveasca dincolo de aparente. Deci ce e in spatele acestor acuze/fapte.
Dupa cum se vede, acei anti din zilele noastre sa straduie din rasputeri sa ne arate cit de non autentic este GB, ce impostor e el in domeniul ocult ezoteric si cit de ineficienta si deviata de invatatura promovata de GB. Ce mai, ai putea trage concluzia (daca esti o leguma neginditoare) ca GB e un lamer, si toti cei care i-ar urma invatatura (teorie si practica) ar fi si ei niste lameri. Lameri lameri, dar stau in banca lor (aici a fost marea greseala a vinatorilor, ca nu i-au lasat in banca lor si i-au fortat sa iasa la rampa si sa actioneze), nu deranjeaza pe nimeni, maninca ce le dai, nu sint pretentiosi, beau d'astea reciclate, apa plata, samd ... deci ce mai, niste legume, asa cum placea sistemului comunist cit si celui actual. Totusi, ce nu convine sistemului de atunci de dinainte de revolutie si acum dupa, ce conduce tara prin securitate, politica si mai nou, prin bani (financiar) ? De ce atita (excez de) zel si vinatoare pt. GB si MISA ?
Inainte de revolutie yoga se facea pe la unii pe acasa, in grupuri. Din cind in cind, GB se intilnea cu ei, pe ascuns, in statii de metro, de tramvai, la film ... si discuta cu fiecare in parte. Era urmarit mereu de securisti si nu deseori trebuiau sa alerge sa se ascunda de urmaritori cind era cu cite un sau o cursanta sau mai multi. Nu de putine ori unii cursanti erau chemati la sectie, amenintati si chiar batuti (nu conta, fete sau baieti) si fortati sa dea declaratii false impotriva lui GB. Cu toate aceste abuzuri si vinatori (prigoana), GB se intilnea cu ei si le oferea sfaturi si invataturi. Chiar si cind l-au inchis la spitalul de nebuni de la Poiana Mare, recunoscut ca "inchsoare" pt. detinuti politici, care incurcau sistemul, si de unde nu mai ieseau intregi cei care incomodau sistemul, cu toate ca "locuia" in sistem de detentie si in conditii mizere, era vizitat de cursanti si culmea, tot ei cereau sfaturi si se plingeau de problemele lor, iar el statea cu fiecare in parte si le vorbea, ii invata si sfatuia ce sa faca, vorbindu-le calm, linistit si relaxat de parca ei erau inchisi acolo si nu el.
De ce era si este atit de periculos GB pt. sistemul comunist si cel de acum ? Cine conducea in realiate in comunism ? Cine conduce in realitate acum ? Aceiasi papusari, marionetele masoni, care acum am inteles si eu ca sint la rindul lor marionetele unor grupuri de interese mult mai inalte si obscure, grupuri anti-divine si anti-pamintene.
Se face yoga in multe locuri in lume. Face yoga rau ? Nu. Din contra, e deja recunoscut in lume ca ajuta cel putin dpdv al sanatatii (echipe de sport ale unor tarti practica yoga, mari staruri practica yoga, programele de antrenament ale astronautilor contin tehnici de yoga samd). Atunci, ce aduce in plus "yoga a la GB" ?
De ce e asa priculoasa yoga lui GB ? Pt. ca e MULT MAI EFICIENTA si trezeste mult mai usor constiintele oamenilor si le deschide ochii catre adevar. Pai tocmai asta nu vor aceste grupuri de interese oculte malefice planetare, sa nu se trezeaca oamenii si sa nu aibe parte de adevar, pt. ca in felul asta puterea lor ar diminua pas cu pas si ar pierde-o pina la urma, pt. ca ei conduc prin minciuna, hotie si manipulare. Mint si fura voturile la alegeri, isi pun marionetele lor la conducere, dupa care conduc prin aceste papusi tarile si popoarele. Marionetele se schimba, papusarii ramin. Asta e marele secret al acestei oculte mondiale. Cel mai mare deranj al acestora a fost cind GB a inceput sa le demaste planurile malefice atit in Romania cit si in alte tari. Ce interes avea GB sa faca valuri daca el avea nu stiu ce "afaceri profitabile" aici sau in alta parte in lume ??? De ce sa-si puna el in spate aceste clanuri oculte ale planetei ? Daca GB e considerat inteligent pt. ca si-a manipulat cursantii si ii duce de nas si stie cum si ce sa faca pt. a iesi el in interes, ce rost avea sa-si puna bete in roate si sa faca dezvaluiri care nu erau in interesul "afacerilor sale" ? Ori e inteligent, ori e prost ... decideti-va ... voi cei care il acuzati ?!
Asa cum inainte de revolutie i se puneu in spate aspecte ridicole si mincinoase, la fel se face si acum. Cite acuze i s-au pus in spate si cite au fost dovedite ... chiar si dupa 15 ani de monitorizare secu ? Si sa fim seriosi, aia au recunoscut de 15 ani, dar o faceau inca de inainte de revolutie si nu au intrerupt cu nimic activitatea asta, pt. ca pt. ei, grupul de interese oculte malefice, GB era acelasi dusman de moarte, dar si de temut.
De ce de temut ? Dupa ce au incercat masonii sa-l racoleze, pt. ca au si ei initiatii lor care au oarece puteri paranormale si pot sa simta cine are si cine nu forta launtrica, cunoastere si ... cum spune romanul "are c@i" , fiind refuzati, ei l-au amenintat. Vazind ca ii sfideaza, au incercat sa-l elimine folosind magia neagra. S-au strins citiva "mari maestri" initiati si au facut un anume ritual malefic cumplit, prin care au urmarit sa-l ucida pe GB, prin utilizarea magiei negre (energii malefice). Fiind o fiinta spirituala autentica si iubita si protejata de Dumnezeu, cu toate ca si el avea posibilitati de a se apara si "contra-ataca" daca vroia, s-a lasat in voia divina cu acel "Tata, faca-se voia Ta". Rezulatul ? S-a manifestat fenomenul cunoscut in ocultism drept "fenomenul de soc in retur", ceea ce face ca cel care e atacat de magie neagra sa fie protejat auric iar toate energiile malefice care vin catre el "ricoseaza", intorcindu-se la cel/cei care le-au trimis, dar de data asta acumulind si alte energii de acelasi tip malefic, precum intilnim in fenomenul de avalansa.
Rezultatul ? Unii dintre atacatori au murit, altii au luat-o razna, altii au avut grave probleme ... de unde a ajuns de "temut" pt. acestia. Ce le-a mai ramas de facut daca in plan subtil nu puteau sa-i faca nimic ? Sa-l atace fizic, adica sa-l anihileze fizic. Nu stiu citi dintre voi ati fi reusit sa ramineti sanatosi sau vii sau intregi la cap, dupa tratamentul pe care il primea el in inchisoare, si mai apoi in spitalul de la Poiana Mare.
Acelasi lucru au incercat si acum sa-l faca. L-au acuzat de lucruri inexistente sau minore, chiar si fara dovezi. Doreau sa-l inchida si acolo sa-l mazileasca pt. ca era mult mai usor decit cind era liber, cind era mai mereu cu cineva pe linga el, in inchisoare fiind singur si la mina lor.
Sa ne amintim de SINGURA acuza care i s-a adus. Relatii cu o minora. Citi nu au astfel de relatii cu minore si citi dintre ei au fost vinati de mascati si securitate si procurori ? Pt. citi s-au instituit complete de judecata la ora 20-22 noaptea ? Citi au fost dati in umarire generala sau tinuti in lanturi ? Citi, dupa ce au fost amenintati cu moartea, au continuat totusi sa-i demaste pe adevaratii hoti si dusmani ai poporului roman, ai umanitatii si ai lui Dumnezeu ??? CITI ?!?!
Sint convins ca oamenii cu minte la cap si cu bun simt si mai ales cu experienta de viata, isi dau seama ca "ceva e putred in Danemarca" in toata aceasta afacere/vinatoare a GB si MISA. GB a facut revelatii si demascari pt. a ajuta poporul roman, iar acum poporul roman este intors impotriva lui prin aceasta campanie mediatica nebuna, violenta si mincinoasa, cum nu a avut parte NIMENI in Romania pina acum (si asta ar trebui sa spuna multe celor ce mai pot fi lucizi si sint suficient de maturi). GB si MISA au un numar record de articole (anti-misa) aparute in mass media scrisa, audio si vizuala. Cine are in mina puterea ? Cine are in mina mass media ? Aceiasi trepadusi ai ocultei financiare mondiale, masoneria & co.
Repet pt. cine e suficient de copt si matur: aici e o lupta de interese mult mai mare decit se vede, adica vezi Doamne, toate acestea se petrec din cauza ca un banal individ care face amor cu o minora (aspect nedovedit) sau face nu stiu ce afaceri (aspecte nedovedit) sau manipuleaza (aspect prezentat tendentios) oamenii. Cine are urechi de auzit sa auda.
QUOTE
Lasand la o parte aspectele astea, poate singura trasatura de caracter demna de respect in cazul lui GB este aceea inlegatura cu faptul ca si-a sustinut credintele si atractia catre spiritualitatea orientala in ciuda persecutiilor la care a fost supus. Dar deh, puterea corupe, asa ca dupa Revolutie, cand s-a trezit liderul unui grup social de dimensiuni mari, nu s-a putut abtine fara sa profite de situatie.
Ce spune acest sarman (ne)om - naga - este doar veninul care iese dupa ce i s-a oferit hrana. Altfel spus, musca mina care l-a hranit. Dpdv spiritual, sufleteste subtil, toti cei care au fost in MISA au primit atit ptin teoria cit si prin practica oferita in cadrul scolii MISA un mare ajutor, atit pt. ei ca oameni cit mai ales pt. ei ca suflete. Unii au inteles si simtit asta si iata, inca ne mai aflam in MISA si dupa 1-16 ani alaturi de colegi (fiecare asa cum sint ei, cu limite si defecte dar si cu calitati) si mai ales alaturi de GB. Altii nu au inteles mai nimic si cu atit mai mult nu au simtit mai nimic din ce li s-a dat lor ca hrana sufleteasca. Cei cu mai mult bun simt pur si simplu au renuntat la cursuri, altii au plecat dar au dus si o munca neobosita de a devia si alti cursanti si de a musca si denigra pe cel si cei care i-au fost colegi si maestru spiritual. Aceste iude fara suflet au rostul si menirea lor, mai ales in ceea ce priveste trierea, dar vai de ei, cu ce plata fac asta.
Acest grup (MISA) nu ajungea atit de mare daca nu exista un fond real si autentic spiritual. Este cea mai mare scoala spirituala din Europa cu cele mai multe filiale in tara, si chiar peste hotare. Este exclus ca in cadrul acestor filiale (unde nu a fost niciodata fizic) GB si-ar mai fi putut manifesta "charisma" sau "influenta lui oculta" in aceste zeci de filiale, unde sint practic coordonate de alti yoghini, unii romani altii straini (la filiale din alte tari). Ceea ce i-au adus si i-au tinut aproape pe mii de oameni din intreaga lume, este invatatura spirituala autentica promovata de linia MISA-ei, care are la baza prezentarea si compilarea teoriei si practicii si initierilor spirituale oferite de GB. Asta este meritul lui GB si nu neaparat al instructorilor de pretutindeni, care predau acolo unde sint acele filiale, aceasta invatatura a lui GB-MISA. Acesti oameni au putut compara si discerne si in felul asta au ales in mod LIBER sa ramina si sa continue practica in cadrul MISA, cu toate vicisitudinile vinatorii din ultimii 10-12 ani, in special amplificata in ultimii 2 ani.
Unii dintre noi sint mai interiorizati, altii mai "poeti", altii mai exteriorizati, altii mai incisivi ... dar fiecare cu calitatile si defectele (limitele) lui. Fiecare ne manifestam asa cum ne este personalitatea. Ca unii aleg sa ne judece/cintareasca dupa aceasta personalitate a noastra si mai apoi sa gaseasca sau sa inventeze/exagereze asa zise hibe ale noastre pe care mai apoi sa le arunce in spatele MISA si lui GB, nu arata decit servilismul mental la care sint supusi in fata asaltului mediatic si curentului subtil energetic pornit de initiatii ocultei anti-divine si anti-umanitate care se afla in spatele vinatorii MISA si GB. Ei stiu, voi nu stiti si d'aia sinteti mai usor de condus si manipulat. Este suficient sa lansezi o multime de zvonuri si info false ca sa se creeze un cimp mental de energie care sa genereze mai apoi la nivelul maselor o adevarata isterie impotriva unei "tinte" anume. Acum tinta ocultei anti-divine si anti-pamintene a fost GB si MISA. Alta data au fost altii, in viitor vor urma altii. Toti cei care mai puteti gindi liber si va simtiti liberi, veti fi vinati mai devreme sau mai tirziu, daca aveti coloana vertebrala (si nu manifestati lasitatea si servilismul) si va veti manifesta in mod sincer si onest aceasta calitate a voastra. Vorba aia: "astazi au venit la noi, miine vor veni la voi". Nu uitati, caci pina la urma adevarul va ajunge din urma. Nu intimplator se urmareste dezbinarea la nivel de mase, de grupuri, de popoare, de partide, de etnii, de religii etc .. pt. ca in spatele acestei campanii de dezbinare se afla o grupare oculta non-umana, si anti-divina. Cine are urechi de auzit, sa auda.
Succes !
PS. Impreuna vom reusi. Noi cei care sintem vom reusi oricum, pt. ca aliatul nostru principal este Dumnezeu si Adevarul !
ps2. Poate unii parem "fanatici" in demersul nostru. Dar cum credeti voi ca ar trebui sa se comporte niste fiinte cu coloana vertebrala dupa ce vad/simt/inteleg adevarul ? De ce credeti ca apostolii lui Iisus erau considerati niste "nebuni" sau "fanatici" .. si erau peste tot vinati si ucisi de ... sistem ? Un adevarat "apostol al adevarului" nu tace si apara adevarul cu orice pret si in orice conditii. Fie ca Adevarul sa trimufe !
light_strike tii neaparat sa transformi forumul softpedia in cel mai profitabil mijloc de a face reclama? La naiba, n-aveti ce face oameni buni. Vedeti-va de viata voastra si nu umblati dupa astfel de prostii precum Yoga si tehnicile de bioenergie. Va pierdeti timpul si viata.
QUOTE(fellow @ Apr 8 2006, 23:53)
light_strike tii neaparat sa transformi forumul softpedia in cel mai profitabil mijloc de a face reclama? La naiba, n-aveti ce face oameni buni. Vedeti-va de viata voastra si nu umblati dupa astfel de prostii precum Yoga si tehnicile de bioenergie. Va pierdeti timpul si viata.
Iata dovada limitelor unor oameni.
1. Altii pot sa faca antireclama, noi nu putem spune adevarul ca asta e inteles ca si reclama. Nu noi yoghinii am deschis aceste topicuri si discutii pe marginea MISA & GB. In opinia unora trebuie ca doar unii sa muste si sa latre iar cei muscati si huiduiti sa taca si sa inghita. A cui voie o faci tu, ca pari un "crestin" de catifea ? Accepti teoriile penibile materialiste si anti-spirituale ale unor atei si reactionezi la "dreptul la replica" al unor haituiti ?
2. Conform unora yoga e o prostie. Unde e insa prostia/limita ?
@light_strike,
Esti un asemenea autentic cercetator, sau iti place sa bati cimpii si sa te crezi buricul pamintului si cunoscatorul la toate
Tu ai inteles din tot ce am spus ca am ceva impotriva lui Dumnezeu, sau ca ii neg existenta. Poate ca m-am facut gresit inteles. E simplu: eu fac parte din acea categorie de oameni care nu poate sa creada orbeste pana nu vede niste efecte care sa il satisfaca (nu ma refer la efecte speciale )
Toma Necredinciosul a facut la fel, si lui i s-a aratat. In aceste conditii este foarte simplu sa crezi.
Eu pana in prezent nu am nici o dovada clara, palpabila, obiectiva, a existentei a mai mult decat ceva material. Fenomene precum OBE,NDE, sunt explicate foarte stiintific, iar 99% dintre fenomenele asa zis paranormale sunt sarlatanii, iar restul pot fi explicate.
Senzatiile de bucurie, fericire, extaz care apar datorita unor practici nu intra in aceasta categorie, pentru ca au explicatie. Eu pana cand nu vad ceva concret nu am nici un motiv sa cred. Nu am nimic impotriva scolilor spirituale, nu intentionez sa distrug nimic, fiecare merge pe calea care i se potriveste si nimic mai mult.
Mi-ai spus despre corpuri cauzale, astrale, etc. Eu vin si te intreb: exista dovezi aceptate de comunitatea stiintifica? Exista dovezi obiective? Sau ele sunt doar inventii? Pana cand nu voi vedea cu ochii mei astfel de dovezi nu am nici un motiv sa cred. Imi spui tu un fenomen pe care tu il consideri paranormal si pe care stiinta sa nu il poata explica? Daca da, expune-l, si eu vin cu rezultatele oficiale ale ultimelor studii in domeniu.
Imi spui tu ceva care ti s-a intamplat tie personal, si nu auzit de la mama bunicii varului de gradul 2 din partea tatalui, care sa intre in acea categorie?
S-au strins citiva "mari maestri" initiati si au facut un anume ritual malefic cumplit, prin care au urmarit sa-l ucida pe GB, prin utilizarea magiei negre (energii malefice).
De unde stii asta? Ti-a zis-o GB?
In fiecare epoca, inca din cele mai vechi timpuri au existat dezbinari care au la baza interesul. Principiul "divide et impera" e vechi de cand lumea. Atunci cand interesele sunt disjuncte apare dezbinarea, si se formeaza astfel grupuri care au acelasi interes imediat. Atunci cine era in spatele acestei dezbinari? Tot masoneria, care nici nu exista? Tot reptilienii si extraterestrii? Sa fim seriosi, doar natura umana poarta vina.
PS: Consider jigniri cuvinte ca: militian, securist, francmason, prost. (le consider jigniri pentru simplul fapt ca nu fac parte din niciuna din categoriile sus mentionate)
Epitetul de reptilian il bagam la rubrica de "fun".
Esti un asemenea autentic cercetator, sau iti place sa bati cimpii si sa te crezi buricul pamintului si cunoscatorul la toate
Tu ai inteles din tot ce am spus ca am ceva impotriva lui Dumnezeu, sau ca ii neg existenta. Poate ca m-am facut gresit inteles. E simplu: eu fac parte din acea categorie de oameni care nu poate sa creada orbeste pana nu vede niste efecte care sa il satisfaca (nu ma refer la efecte speciale
)Toma Necredinciosul a facut la fel, si lui i s-a aratat. In aceste conditii este foarte simplu sa crezi.
Eu pana in prezent nu am nici o dovada clara, palpabila, obiectiva, a existentei a mai mult decat ceva material. Fenomene precum OBE,NDE, sunt explicate foarte stiintific, iar 99% dintre fenomenele asa zis paranormale sunt sarlatanii, iar restul pot fi explicate.
Senzatiile de bucurie, fericire, extaz care apar datorita unor practici nu intra in aceasta categorie, pentru ca au explicatie. Eu pana cand nu vad ceva concret nu am nici un motiv sa cred. Nu am nimic impotriva scolilor spirituale, nu intentionez sa distrug nimic, fiecare merge pe calea care i se potriveste si nimic mai mult.
Mi-ai spus despre corpuri cauzale, astrale, etc. Eu vin si te intreb: exista dovezi aceptate de comunitatea stiintifica? Exista dovezi obiective? Sau ele sunt doar inventii? Pana cand nu voi vedea cu ochii mei astfel de dovezi nu am nici un motiv sa cred. Imi spui tu un fenomen pe care tu il consideri paranormal si pe care stiinta sa nu il poata explica? Daca da, expune-l, si eu vin cu rezultatele oficiale ale ultimelor studii in domeniu.
Imi spui tu ceva care ti s-a intamplat tie personal, si nu auzit de la mama bunicii varului de gradul 2 din partea tatalui, care sa intre in acea categorie?
S-au strins citiva "mari maestri" initiati si au facut un anume ritual malefic cumplit, prin care au urmarit sa-l ucida pe GB, prin utilizarea magiei negre (energii malefice).
De unde stii asta? Ti-a zis-o GB?
In fiecare epoca, inca din cele mai vechi timpuri au existat dezbinari care au la baza interesul. Principiul "divide et impera" e vechi de cand lumea. Atunci cand interesele sunt disjuncte apare dezbinarea, si se formeaza astfel grupuri care au acelasi interes imediat. Atunci cine era in spatele acestei dezbinari? Tot masoneria, care nici nu exista? Tot reptilienii si extraterestrii? Sa fim seriosi, doar natura umana poarta vina.
PS: Consider jigniri cuvinte ca: militian, securist, francmason, prost. (le consider jigniri pentru simplul fapt ca nu fac parte din niciuna din categoriile sus mentionate)
Epitetul de reptilian il bagam la rubrica de "fun".
"Oamenii obișnuiți vă judecă după fapte, nu după stări. De exemplu dacă o cursantă vine la Sfinx și îmbrățișează Falusul, eventual smulgându-și hainele de pe ea, oamenii din jur vor chema în cel mai bun caz salvarea, chiar dacă ea I se dăruia spontan lui Shiva. Învățați să vă interiorizați mai mult, să căpătați mai multă forță în plan mental, obișnuiți-vă să acționați în planurile subtile. Trebuie să ajungeți la nivelul la care, dacă Maestrul vostru vă dă întâlnire în plan astral la Sfinx sau la vf. OMU, pt. A realiza meditație acolo, să fiți capabili să ajungeți la acea întâlnire. Pregătiți-vă să puneți în practică astfel de acțiuni pentru că nu degeaba aveți atâtea inițieri.Ce-ar fi dacă ați învăța să respectați fiecare vorbă a lui Grieg în loc să vă pierdeți timpul îndoindu-vă de spusele sale, sau căutând sensuri abstracte ale fiecărui cuvânt."
Cine spune chestia asta? ghiciti ?
Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?
Cine spune chestia asta? ghiciti ?
Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?
QUOTE(igraine @ Apr 9 2006, 00:44)
"Oamenii obișnuiți vă judecă după fapte, nu după stări. De exemplu dacă o cursantă vine la Sfinx și îmbrățișează Falusul, eventual smulgându-și hainele de pe ea, oamenii din jur vor chema în cel mai bun caz salvarea, chiar dacă ea I se dăruia spontan lui Shiva. Învățați să vă interiorizați mai mult, să căpătați mai multă forță în plan mental, obișnuiți-vă să acționați în planurile subtile. Trebuie să ajungeți la nivelul la care, dacă Maestrul vostru vă dă întâlnire în plan astral la Sfinx sau la vf. OMU, pt. A realiza meditație acolo, să fiți capabili să ajungeți la acea întâlnire. Pregătiți-vă să puneți în practică astfel de acțiuni pentru că nu degeaba aveți atâtea inițieri.Ce-ar fi dacă ați învăța să respectați fiecare vorbă a lui Grieg în loc să vă pierdeți timpul îndoindu-vă de spusele sale, sau căutând sensuri abstracte ale fiecărui cuvânt."
Cine spune chestia asta? ghiciti ? Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?
Cine spune chestia asta? ghiciti ?
Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?Eu zic ca mai interesant ar fi sa vedem ce explicatie da fulgerica urmatorului pasaj din mesajul dat de (cica) Doamne-Doamne Svetlanei.
http://www.revelatii24h.as.ro/SV%2015.htm
Ca Maestru tantric, I-am dat una dintre cele mai dificile misiuni, să facă astfel încât lumina divină să pătrundă conștient în această manifestare, de pe planeta voastră. Și asta cum? Prin trezirea și purificarea releelor divine, care sunt femeile. Nu degeaba se spune că: Atunci când femeilor li se acordă cinstea zeii sunt slăviți.
Ah, si sa nu uitam si un pasaj interesant de la inceputul mesajului respectiv.
Grieg este unul dintre cei mai mari maeștri ai acestei planete, ai acestui univers și ale altora. Este cel mai mare Maestru spiritual care s-a manifestat pe această planetă de la Iisus și până acum. Este unul dintre cei mai dragi copii ai mei pe care l-am trimis pentru a vă ajuta și pentru a ajuta această planetă să depășească impasul în care se află. Doar un asemenea spirit excepțional mai poate face ceva, adică poate aduce lumina în această lume a tenebrelor.
QUOTE(fellow @ Apr 8 2006, 23:53)
light_strike tii neaparat sa transformi forumul softpedia in cel mai profitabil mijloc de a face reclama? La naiba, n-aveti ce face oameni buni. Vedeti-va de viata voastra si nu umblati dupa astfel de prostii precum Yoga si tehnicile de bioenergie. Va pierdeti timpul si viata.
Eu cred ca light_strike de fapt nu face altceva decat sa arate in mod public care este fata adevarata a unei mari parti din comunitatea MISA.
Nu toti misanii sunt ca el, dar cei asemenea lui sunt totusi foarte multi, chiar daca doar cativa se manifesta la fel de galagios si pe fata ca fulgerica. Asa ca nu-i deloc rau ca a revenit pe topic impreuna cu basmele despre reptilieni, OZN-uri, comploturi masonice etc.
@light
pe bune, care este opinia ta despre Buddha si invatatura buddhista, inclusiv vajrayaana, sau buddhismul "tantric"? dar despre shivaism si opera lui Abhinavagupta?
rezultate in phowa??? atunci poti executa si Drongjug fara probleme. Daca imi faci o demonstratie, jur ca iti platesc biletul de avion si cazarea sa vii la mine (plus orice alte cheltuieli), sau ma duc eu la tine, oriunde ai fi. chiar si lui landscape, sa vada fenomen paranormal, bietul om de stiinta ce este, si ne inscriem la misa amindoi (daca este de acord si el, desigur). daca nu-ti iese, platesti tu tot drumul si admiti public pe forum ca esti yoghinul fanfaron si parasesti misa. cam asa se facea si in India straveche, loserul adopta doctrina invingatorului. putem modifica conditiile cum vrei tu, daca te declari capabil (ai si facut-o deja mai sus, de fapt).
@naga
A propos Drongjug. Tocmai am comparat traducerea Mullin/Fotescu cu textul lui Tsongkhapa (sectia despre practica respectiva). Sunt niste greseli, in general cam doua pe pagina, una este chiar edificatoare, nu stiu cine a comis-o (mai mult pe alte canale, daca doresti). n-are cineva traducerea engleza? tocmai am dat comanda pe amazon si am uitat din pacate
on second thought, nici nu cred ca merita cumparat.
pe bune, care este opinia ta despre Buddha si invatatura buddhista, inclusiv vajrayaana, sau buddhismul "tantric"? dar despre shivaism si opera lui Abhinavagupta?
rezultate in phowa??? atunci poti executa si Drongjug fara probleme. Daca imi faci o demonstratie, jur ca iti platesc biletul de avion si cazarea sa vii la mine (plus orice alte cheltuieli), sau ma duc eu la tine, oriunde ai fi. chiar si lui landscape, sa vada fenomen paranormal, bietul om de stiinta ce este, si ne inscriem la misa amindoi (daca este de acord si el, desigur). daca nu-ti iese, platesti tu tot drumul si admiti public pe forum ca esti yoghinul fanfaron si parasesti misa. cam asa se facea si in India straveche, loserul adopta doctrina invingatorului. putem modifica conditiile cum vrei tu, daca te declari capabil (ai si facut-o deja mai sus, de fapt).
@naga
A propos Drongjug. Tocmai am comparat traducerea Mullin/Fotescu cu textul lui Tsongkhapa (sectia despre practica respectiva). Sunt niste greseli, in general cam doua pe pagina, una este chiar edificatoare, nu stiu cine a comis-o (mai mult pe alte canale, daca doresti). n-are cineva traducerea engleza? tocmai am dat comanda pe amazon si am uitat din pacate
on second thought, nici nu cred ca merita cumparat.
QUOTE(landscape10 @ Apr 9 2006, 00:40)
Mi-ai spus despre corpuri cauzale, astrale, etc. Eu vin si te intreb: exista dovezi aceptate de comunitatea stiintifica? Exista dovezi obiective? Sau ele sunt doar inventii? Pana cand nu voi vedea cu ochii mei astfel de dovezi nu am nici un motiv sa cred. Imi spui tu un fenomen pe care tu il consideri paranormal si pe care stiinta sa nu il poata explica? Daca da, expune-l, si eu vin cu rezultatele oficiale ale ultimelor studii in domeniu.
Imi spui tu ceva care ti s-a intamplat tie personal, si nu auzit de la mama bunicii varului de gradul 2 din partea tatalui, care sa intre in acea categorie?
Imi spui tu ceva care ti s-a intamplat tie personal, si nu auzit de la mama bunicii varului de gradul 2 din partea tatalui, care sa intre in acea categorie?
Pe fulgerica nici macar nu il intereseaza sa caute dovezi. El are o nevoie puternica sa creada in ceva care sa ii dea un scop existentei sale ca individ, iar odata ce a gasit ceva ce se potriveste acestei nevoi imperioase va refuza orice dovada, oricat de puternica si conforma realitatii, care ar fi impotriva credintei sale. Asa se formeaza toti fanaticii, iar el nu e un unicat in privinta asta. Daca si-ar pierde credinta in GB si MISA ar fi un om distrus, pentru ca nu mai are nimic altceva care sa-l motiveze in viata. El doar pentru GB si MISA traieste, asa ca nu cred sa mai existe vreo sansa sa ii deschida cineva ochii, iar daca cumva, printr-o minune, lucrul asta s-ar intampla, foarte probabil ar da direct intr-o depresie extrem de puternica. Oricum, avand in vedere unele lucruri pe care le sustine, pare destul de dezechilibrat psihic si asa cum e acum. Multe dintre ideile sale aduc a delir paranoic, asa cum multi useri deja au sesizat mai demult.
In ce priveste partea cu clasificarea "invelisurilor" fizice si subtile ale omului in sisteme de trei, cinci sau sapte parti, este interesant de remarcat faptul ca ea este utilizata in multe traditii extrem de vechi din zone geografice diferite (in Egiptul antic, in India, la evreii kabbalisti etc.). Se pare ca respectivele conceptii au radacini in preistoria omenirii, avand in vedere ca unele conceptii similare sunt intalnite si in diferitele traditii samanice din zone diferite ale globului. Dar, bineinteles, din punct de vedere stiintific nu conteaza foarte mult cat de vechi este un sistem de credinte atata vreme cat afirmatiile sale nu pot fi inca probate sau infirmate.
http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_soul
Egyptian soul
In Egyptian mythology, the human soul is made up of seven parts: the Ren, Sekem, the Akh, the Ba, the Ka, the Sheut, and the Sekhu. During life, the soul, including those of animals, and of gods, was thought to inhabit a body (named the Ha (ḥˁ), meaning flesh).
http://en.wikipedia.org/wiki/Kabbalah#The_...oul_in_Kabbalah
The human soul in Kabbalah
The Zohar posits that the human soul has three elements, the nefesh, ru'ach, and neshamah. The nefesh is found in all humans, and enters the physical body at birth. It is the source of one's physical and psychological nature. The next two parts of the soul are not implanted at birth, but can be developed over time; their development depends on the actions and beliefs of the individual. They are said to only fully exist in people awakened spiritually. A common way of explaining the three parts of the soul is as follows:
* Nefesh (נפש) - the lower part, or "animal part", of the soul. It is linked to instincts and bodily cravings.
* Ruach (רוח) - the middle soul, the "spirit". It contains the moral virtues and the ability to distinguish between good and evil.
* Neshamah (נשמה) - the higher soul, or "super-soul". This separates man from all other lifeforms. It is related to the intellect, and allows man to enjoy and benefit from the afterlife. This part of the soul is provided both to Jew and non-Jew alike at birth. It allows one to have some awareness of the existence and presence of God.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosha
Kosas
Kosas are five cases or sheaths which cover the Atman in Hinduism.
The five Kosas are:
1. Annamaya kosa, the food-body
2. pranamaya kosa, the breath
3. manomaya kosa, or “mind-sheath”
4. Vijnanamaya kosa, that which discriminates, determines or wills
5. anandamaya kosa, or bliss
P.S. Apropo de atitudine stiintifica, indoiala, Toma Necredinciosul etc. uitati cateva citate din spusele lui Gautama Buddha, cu dedicatie pentru fulgerica, desi ma indoiesc sa le priceapa sensul.
Stiinta se bazeaza foarte mult pe indoiala, spre deosebire de religii, care in general merg pe alta cale, a credintei si traditiilor. Totusi, au existat si lideri religiosi, ca Gautama Buddha, ce au afirmat importanta indoielii si necesitatea cautarii de dovezi chiar si in domeniul spiritual. Cu toate astea, majoritatea buddhistilor tot pe linia credintei merg. http://www.buddhistinformation.com/the_kalama_sutra.htm
The Criterion for Rejection
4. "It is proper for you, Kalamas, to doubt, to be uncertain; uncertainty has arisen in you about what is doubtful. Come, Kalamas. Do not go upon what has been acquired by repeated hearing; nor upon tradition; nor upon rumor; nor upon what is in a scripture; nor upon surmise; nor upon an axiom; nor upon specious reasoning; nor upon a bias towards a notion that has been pondered over; nor upon another's seeming ability; nor upon the consideration, 'The monk is our teacher.' Kalamas, when you yourselves know: 'These things are bad; these things are blamable; these things are censured by the wise; undertaken and observed, these things lead to harm and ill,' abandon them.
........................................
The Criterion for Acceptance
10. "Come, Kalamas. Do not go upon what has been acquired by repeated hearing; nor upon tradition; nor upon rumor; nor upon what is in a scripture; nor upon surmise; nor upon an axiom; nor upon specious reasoning; nor upon a bias towards a notion that has been pondered over; nor upon another's seeming ability; nor upon the consideration, 'The monk is our teacher.' Kalamas, when you yourselves know: 'These things are good; these things are not blamable; these things are praised by the wise; undertaken and observed, these things lead to benefit and happiness,' enter on and abide in them.
QUOTE(fellow @ Apr 8 2006, 23:53)
light_strike tii neaparat sa transformi forumul softpedia in cel mai profitabil mijloc de a face reclama? La naiba, n-aveti ce face oameni buni. Vedeti-va de viata voastra si nu umblati dupa astfel de prostii precum Yoga si tehnicile de bioenergie. Va pierdeti timpul si viata.
Light a pierdut deja 10 ani din viata cu energiile subtile si alte baliverne... poate s-a gandit ca mai merge inca vreo 10, asa pt distractia lui
QUOTE(igraine @ Apr 9 2006, 00:44)
"Oamenii obişnuiţi vă judecă după fapte, nu după stări. De exemplu dacă o cursantă vine la Sfinx şi îmbrăţişează Falusul, eventual smulgându-şi hainele de pe ea, oamenii din jur vor chema în cel mai bun caz salvarea, chiar dacă ea I se dăruia spontan lui Shiva. Învăţaţi să vă interiorizaţi mai mult, să căpătaţi mai multă forţă în plan mental, obişnuiţi-vă să acţionaţi în planurile subtile. Trebuie să ajungeţi la nivelul la care, dacă Maestrul vostru vă dă întâlnire în plan astral la Sfinx sau la vf. OMU, pt. A realiza meditaţie acolo, să fiţi capabili să ajungeţi la acea întâlnire. Pregătiţi-vă să puneţi în practică astfel de acţiuni pentru că nu degeaba aveţi atâtea iniţieri.Ce-ar fi dacă aţi învăţa să respectaţi fiecare vorbă a lui Grieg în loc să vă pierdeţi timpul îndoindu-vă de spusele sale, sau căutând sensuri abstracte ale fiecărui cuvânt."
Esti o adevarata comoara, sublima igrasie. Nu degeaba se spune ca Dumnezeu poate vorbi si prin gura pacatosilor si oamenilor profani. Ai ales un pasaj de-a dreptul elocvent si necesar pt. noi yoghinii in aceste vremuri. Poate nici un yoghin nu ar fi reusit sa sintetizeze un mesaj atit de direct si eficient pt. noi, venit de la Dumnezeu. Este in aceiasi masura si elocvent pt. ce am spus in mesajele imediat anterioare. Unii aduc lumina, iar alti cauta nod in papura poate poate gasesc ceva intuneric cu care sa murdareasca si sa intineze aceasta lumina sfinta. Inainte de a-ti raspunde superbei tale intrebari, da-mi voie sa ofer citeva chei pt. yoghinii care survoleaza acest forum/topic. Iti multumim pt. aceasta minge ridicata la fileu si pt. ca aceste lucruri uneori stiute de noi, sint "uitate" si lasate in "pinza de paianjan" iar daca ar fi spuse de noi in public, mai ales ca si dovada a autenticitatii noastre spirituale, ar semana mai degraba a reclama. Si tu si naga ati fost f. f. f. inspirati cu toate ca ati dorit sa faceti rau, s-a manifestat pina la urma lumina. Stiu ca nu e meritul vostru, dar totusi ... macar ca si intermediari inconstienti si tot e un "merit".
Detalii ezoterice pt. cei pregatiti sa auda:
1. Dupa cum am spus-o si eu in repetate rinduri oamenii profani judeca lumea si oamenii dupa aparente, dupa faptele exterioare. Astfel, ei nu vor putea niciodata intelege ce e in fiinta voastra, mai ales dpdv subtil spiritual. Din acest motiv, nu e util si de ajutor sa faceti actiuni care sa socheze mintea si prejudecatile oamenilor fara un oriznt spiritual adecvat. De ex.: nu are rost sa va faceti zeci de cruci in fata bisericii sau in tramvai sau sa va dati ochii peste cap cind faceti consacrarea in public, la masa la restaurant, etc. Oamenii nu stiu ce se petrece in inima si sufletul vostru ci vad doar niste ochi dati peste cap si va judeca dupa aceste aparatente, si judecati si voi, daca ati fi in locul lor, nu ati face la fel ca ei ?
2. Prin practica spirituala si tehnicile pe care le aveti (slava Domnului, aveti deja zeci si sute de tehnici si initieri spirituale acumulate in atitia ani de frecventare a cursului MISA) treziti forta launtrica, mentalul si capacitatea de control a mecanismelor prin care puteti accesa lumile si realitatile subtile elevate, lumile astrale si nu numai acestea. Recititi Invierea marelui avatar divin SRI YUKTESHWAR GIRI , pasaj care contine revelatii uluitoare ce nu s-au oferit pe planeta asta intr-o forma atit de fireasca si lumeasca, pe intelesul tuturor, si intelegeti modul in care "functioneaza" legile divine ale diferitelor realitati subtile/paralele. Obtinind acesta suprema cunoastere teoretica si practica, veti reusi sa accesati orice lume paralela benefica, divina si chiar sa va intilniti maestrul spiritual si chiar alte fiinte/spirite de lumina (inclusiv pe Iisus) ce va asteapta sa le cereti ajutorul si sustinerea divina. Dumnezeu se manifesta plenar prin Ei si doar de voi mai depinde cit si cum primiti cadourile divine ce El le-a pregatit celor cu sufletul trezit care Il iubesc (pe Dumnezeu).
3. Decit sa va mai tot indoiti si sa interpretati in mod "ezoteric" tot felul de afirmatii, aplicati tehnicile predate care sint atit de bine prezentate in cursurile teoretice si practice. Deci, fapte (practica) si mai putina teorie (vorbarie).
QUOTE
Cine spune chestia asta? ghiciti ? Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?
Insusi Dumnezeu, printr-o revelatie a lui Adrian: http://www.revelatii24h.as.ro/AD%202.htm . Tare-s curioasa , Fulgerila & co ( fara diminutive de acum! ), ce este Shiva in viziunea lui Dumnezeu, si ce gandeste in sinea Lui de "daruirea" unei cursante?Sublima igrasie, ma simt mult mai grandios in noua ipostaza in care ma "prezinti" : fulgerila.
Intrebarea ta este putin gresita, dar nu fara rost. Corect era: "Cine e Shiva?" Draga mosului, de regula la astfel de intrebari se raspunde prin "ghici ciuperca intru-un picior, cine e ?"
Sa nu te las infierbintata si agitata din lipsa de raspuns si din dorinta ta de a improsca cu noroi, iti dau un modest raspuns ce nu este o litera de lege si nici singura ipostaziere a adevarului. Alte variante iti mai pot oferi si alti yoghini sau chiar capalica, micul nostru eliade de pe acest forum.
Shiva este acea parte a lui Dumnezeu manifestata in IPOSTAZA Sa de Manifestare Masculina, Constiinta Sa Suprema. Shakti este Contrapartea IPOSTAZEI de Energie Suprema, Shakti Suprema, cealalta parte a lui Dumnezeu manifestata in mod dual in aceasta Creatie imanenta. Shiva, este daca vrei personalizarea lui Dumnezeu ca Barbat, Barbatul Primordial daca vrei, dar nu neaparat obligatoriu, pt. ca in forma Sa/Lor manifestata(e) la aparitia Creatiei Duale (cu cele trei lumi descrise in linkul de mai sus), Imanente, Shiva si Shakti nu au manifestari concrete, ci sint doar ca niste "idei", "cauze primordiale". In aceasta sublima manifestare duala, Dumnezeu se iubeste pe El insusi in cele doua ipostaze, iar din aceasta iubire rezulta UNICUL DUMNEZEU si posiblitatea de a transcende aceasta Creatie imanenta. Deci prin iubire si realizarea cuplului divin, Shiva - Shakti este o alta posibilitate de a ajunge la starea de indumnezeire, prin intermediul iubirii si al fuziunii sufletelor "femeii" si "barbatului". Aceasta nevoie ancestrala este sadita in sufletul fiecarui barbat si fiecarei femei, de unde si nevoia unuia de altul, nevoie realizata cit mai complet pe toate planurile fiintei. Iti multumesc ca mi-ai permis sa fac o anumita revelatie pe care putini au inteles-o sau o vor intelege chiar si dupa ce o vor auzi/citi.
Consider ca asta a fost voia lui Dumnezeu si chiar si tu, un anti poti fi un intermediar al Sau. Nu uita insa ca la nivel cauzal, nu ceea ce faci sau rezulta din ce faci se recompenseaza, ci intentia, asa ca .. intentia ta de a face rau .. dupa aia iti vei primi rasplata. Dumnezeu sa te ajute !Iata o mica reprezentare a lui Shiva:
QUOTE(kapalika @ Apr 9 2006, 01:39)
rezultate in phowa??? atunci poti executa si Drongjug fara probleme. Daca imi faci o demonstratie, jur ca iti platesc biletul de avion si cazarea sa vii la mine (plus orice alte cheltuieli), sau ma duc eu la tine, oriunde ai fi. chiar si lui landscape, sa vada fenomen paranormal, bietul om de stiinta ce este, si ne inscriem la misa amindoi (daca este de acord si el, desigur). daca nu-ti iese, platesti tu tot drumul si admiti public pe forum ca esti yoghinul fanfaron si parasesti misa. cam asa se facea si in India straveche, loserul adopta doctrina invingatorului. putem modifica conditiile cum vrei tu, daca te declari capabil (ai si facut-o deja mai sus, de fapt).
@naga
A propos Drongjug. Tocmai am comparat traducerea Mullin/Fotescu cu textul lui Tsongkhapa (sectia despre practica respectiva). Sunt niste greseli, in general cam doua pe pagina, una este chiar edificatoare, nu stiu cine a comis-o (mai mult pe alte canale, daca doresti). n-are cineva traducerea engleza? tocmai am dat comanda pe amazon si am uitat din pacate on second thought, nici nu cred ca merita cumparat.
@naga
A propos Drongjug. Tocmai am comparat traducerea Mullin/Fotescu cu textul lui Tsongkhapa (sectia despre practica respectiva). Sunt niste greseli, in general cam doua pe pagina, una este chiar edificatoare, nu stiu cine a comis-o (mai mult pe alte canale, daca doresti). n-are cineva traducerea engleza? tocmai am dat comanda pe amazon si am uitat din pacate
on second thought, nici nu cred ca merita cumparat.Eu ma cam indoiesc ca light cunoaste diferenta intre Phowa si Drongjug, mai ales avand in vedere ce varza au facut misanii din tehnica de Phowa si cum i-au denaturat inclusiv scopul.
Mie "Sase yoga ale lui Naropa" de Glenn Mullin (in traducerea lui Walter Fotescu) mi s-a parut destul de greoaie comparativ cu cartea clasica a lui Evans Wentz, cu toate defectele acesteia din urma. Opera lui Wentz mie mi se pare mult mai usor inteligibila, desi lipsesc unele aspecte interesante, cum e cazul si cu "karmamudra".
Eu unul nu am nici o editie in engleza, sorry.
Ca sa lamurim un pic lucrurile:
http://rywiki.tsadra.org/index.php/D_continued_-_D3
Drongjug (grong 'jug). The practice of transferring one's consciousness into another body. The transmission of this teaching died out when Marpa's son, Darma Dode, passed away.
http://rywiki.tsadra.org/index.php/P_continued_-_P1
Phowa ('pho ba). Ejection of consciousness to a buddhafield at the moment of death. [Bardo Guide 91] [RY]
Phowa ('pho ba): the transference of consciousness, at the moment of death, to a Buddhafield where Buddhahood will ultimately be attained. There exists also a practice known as "phowa for the living" (gson 'pho) or"phowa transmission" ('pho lung)in which the method of the transference of the consciousness to a Buddhafield may be given, in association with a blessing to attract longevity (tshe 'gugs), to old persons before their death. [MR-ShabkarNotes]
Phowa ('pho-ba) is the practice of transference of consciousness (see chap.5, note 25). Itching at the top of the head and the other signs show success in the practice and are sometimes accompanied by the opening of a small aperture at the fontanelle in which a stalk of kusa grass can be inserted.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phowa
Phowa (Pho-ba in Wylie transliteration, also spelled Powa) is a Tibetan term for a Buddhist meditation practice that can be translated as the "Practice of conscious dying", or "Transference of consciousness at the time of death". The main form is one of the six yogas of Naropa although other transmissions also exist. Through this Phowa practice, one learns to transfer one's consciousness through the top of the head directly into a higher realm and so by-pass some of the typical experiences that occur after death.
P.S. Avand in vedere pe de o parte faptul ca multi misani (inclusiv light_strike) se lauda cu faptul ca au reusit sa isi transfere constiinta prin intermediul tehnicii de Phowa in diferite planuri subtile si pe de alta parte faptul ca in tehnica originala lucrul asta nu ar trebui realizat decat strict in momentul mortii (in timpul vietii se exerseaza doar unele manifestari preliminarii), eu cred ca fulgerica ar trebui sa isi puna intrebarea daca ori tehnica Phowa in varianta MISA este "defecta", ori el este deja un zombie si inca nu isi da seama de lucrul asta.
Tu ce zici, kapalika?
Apropo, mai ai textul despre varianta MISA a tehnicii in cauza?QUOTE(light_strike @ Apr 9 2006, 02:22)
Iata o mica reprezentare a lui Shiva:
Nu vrei sa intri un pic in detalii si sa explici care e simbolismul serpilor de pe corpul lui Shiva?
Asta pentru ca tot spuneai tu ca acolo unde apare simbolul sarpelui e musai sa fie bagata si coada reptilienilor.
@igraine
Un articol destul de bun despre Shiva este pe wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva
In articolul respectiv, la sectiunea "Nume ale lui Shiva" apare si o mica chestie pe care sunt curios cum poate fulgerica sa o explice.
Names of Shiva
......
Nagaraja (or Nagaraj)- King of snakes (lord,price,ruler,controller... of snakes)
Un articol destul de bun despre Shiva este pe wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva
In articolul respectiv, la sectiunea "Nume ale lui Shiva" apare si o mica chestie pe care sunt curios cum poate fulgerica sa o explice.
Names of Shiva
......
Nagaraja (or Nagaraj)- King of snakes (lord,price,ruler,controller... of snakes)
pacat ca ai ales un kitsch modern pentru reprezentarea lui Šiva. iata, niste imagini mai graitoare:
Click pentru a vizualiza atașamentul
Un Šiva dansind taa.n.dava ('dansul cosmic'), din sec. 8. din. Calukya, din Badami, Karnataka. (Basorelieful se afla intr-o pestera - de fapt site-ul din Badami este o serie intreaga de grote linga un lac micut, capodopera dupa capodopera. Cu toate ca la 50 de metri se afla un fel de 'ferentari' destul de jegos. sa nu va deranjeze).
Click pentru a vizualiza atașamentul
Scena Kaamavadha, sunt sigur ca light va interpreta aceasta mica scena, unde zeul iubirii, Kaama, este ars de ochiul lui Šiva. (Templul Dharasuram, sec. 10-11, din. Chola, de linga Kumbakonam, Tamil Nadu.)
Click pentru a vizualiza atașamentul
In mijloc Šiva si Paarvatii pe un taur. La dreapta lor depictarea scenei cind un demon inchis sub muntele Kailaasa incearca sa zguduie muntele, insa Šiva 'il pune la loc' cu degetul mic de la picior. (Templul Somnathpur, sec. 12, din. Hoysala, Somnathpur, Karnataka.)
Aceste imagini au fost facute de niste oameni care, vorba lui Gurdjieff 'intelegeau sensul vietii', implicit stiau ce inseamna arta si spirit. cam asa este si cu spiritualitate autentica vs. varza si kitschul new age-misa.
(scuze pt. calitatea pozelor si timestampul deranjator, in 2003 inca nu aveam aparat digital. rotate-ul este o incompalibitate mac-win, sorry)
Click pentru a vizualiza atașamentul
Un Šiva dansind taa.n.dava ('dansul cosmic'), din sec. 8. din. Calukya, din Badami, Karnataka. (Basorelieful se afla intr-o pestera - de fapt site-ul din Badami este o serie intreaga de grote linga un lac micut, capodopera dupa capodopera. Cu toate ca la 50 de metri se afla un fel de 'ferentari' destul de jegos. sa nu va deranjeze).
Click pentru a vizualiza atașamentul
Scena Kaamavadha, sunt sigur ca light va interpreta aceasta mica scena, unde zeul iubirii, Kaama, este ars de ochiul lui Šiva. (Templul Dharasuram, sec. 10-11, din. Chola, de linga Kumbakonam, Tamil Nadu.)
Click pentru a vizualiza atașamentul
In mijloc Šiva si Paarvatii pe un taur. La dreapta lor depictarea scenei cind un demon inchis sub muntele Kailaasa incearca sa zguduie muntele, insa Šiva 'il pune la loc' cu degetul mic de la picior. (Templul Somnathpur, sec. 12, din. Hoysala, Somnathpur, Karnataka.)
Aceste imagini au fost facute de niste oameni care, vorba lui Gurdjieff 'intelegeau sensul vietii', implicit stiau ce inseamna arta si spirit. cam asa este si cu spiritualitate autentica vs. varza si kitschul new age-misa.
(scuze pt. calitatea pozelor si timestampul deranjator, in 2003 inca nu aveam aparat digital. rotate-ul este o incompalibitate mac-win, sorry)
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.