Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151
http://www.google.com/search?client=safari...=UTF-8&oe=UTF-8
si lasa-ma cu pagini new age de calitatea III si filmuri turcesti, e.g.
http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=brahmaranda
fa rost de un dictionar de sanskrita, ok (gasesti si online, cauta Monier Williams)? daca dai comanda, poate cumperi si prietenului tau vajrasattva o gramatica descriptiva a limbii romane, iesi mai ieftin cu shipping.
QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 01:34) 
@light
da, cred ca m-am prins. pur si simplu nu poti.
da, cred ca m-am prins. pur si simplu nu poti.
Da, nu pot sa nu rid cind vad ca ai muscat-o si nu mai vezi ce e ironie si ce nu.
QUOTE(light_strike @ Apr 6 2006, 01:50)
Da, nu pot sa nu rid cind vad ca ai muscat-o si nu mai vezi ce e ironie si ce nu.
ah, deci ai glumit cind ai zis ca stii cite ceva despre tantra. era evident, sorry, my mistake.
QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 01:48)
si lasa-ma cu pagini new age de calitatea III si filmuri turcesti, e.g.
capalica tata, cum, tocmai tu un adevarat expert al celor sfinte nu poti sa triezi griul de neghina ? Uite, daca vrei si te crezi pregatit dpdv spiritual, adica ai nivelul de constiinta minim pt. a experimenta direct aceasta realitate a "curvei" lui Brahma, iti fac o exemplificare, in direct, numai tie cu aceasta realitate "necunoscuta" tie pina acum. Cu o conditie insa. Sa spui ca il iubesti pe GB, asa cum iubeste un crestin pe apropiatul/dusmanul sau.
Daca nu il poti iubi, macar respecta-i pe mai marii profesori si maestri de yoga din lumea asta alaturi de care el este inclus in ce vezi tu in semnatura mea. World Wide Yoga Council
Stiu ca iti este greu sa accepti faptul ca insusi conducatorul (presedintele) acestui for mondial, Jagatguru Swami Maitreyananda - World-Wide President of Yoga President of International Yoga Federation - World Wide Yoga Community
l-a recunoscut pe GB ca fiind un profesor de yoga autentic si pe tine nu te baga nimeni in seama, decit trepadusi precum naga care sint impresionati de super vasta ta cultura spirituala. Eu iti propun sa faci o mica petitie (si s-o trimiti la acest consiliu mondial) prin care desfintezi cu argumente cit mai elevate si spirituale atit MISA cit si pe GB si sa le propui sa te puna pe tine si scoala ta spirituala in acea Federatie Mondiala (Internationala). Succes ! QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 01:55)
ah, deci ai glumit cind ai zis ca stii cite ceva despre tantra. era evident, sorry, my mistake.
Tu te-ai prins si nu pot sa-ti spun acum care e spilul (ironia), ca se prinde naga-repti si stricam tot farmecul.
QUOTE(landscape10 @ Apr 5 2006, 23:34)
@light_strike
Da, toti suntem masoni. Eu, andreic, igraine, Naga.
Da, toti suntem masoni. Eu, andreic, igraine, Naga.
Stiu. Si noi sintem toti zei si zeite.
QUOTE(igraine @ Apr 5 2006, 22:57)
Interesant... deci se pare ca si unii membri cu mai multa experienta se pot molipsi de cultul personalitatii de la GB.
Adevarat. Cultul asta si gripa aviara sint cele mai molipsitoare si periculoase "boli" de pe planeta asta.
cred nu m-ai inteles, asa ca trebuie sa-ti explic pe rind. am facut o gluma cind nu ai scris corect "orificiul lui Brahma" (brahma-randhra): mi-am permis sa adaug doua semne diacritice la "brahma-randa" (punct sub n si d, cerebrale) care inseamna "curva lui Brahma". punctele mai fine a acestui joc era ca o faci prostituata pe Sarasvati, consoarta lui Brahma, zeita elocventei, a oratorilor, si a eruditiei. nu mi se pare greu de crezut ca nu te tine in gratia ei draga doamna. este o sursa a umorului (ia citeste ce scriu cursurile tale de shivaism despre rasa si experienta estetica, mai ales hasya-rasa). iti dau un paralel din literatura romana (O scrisoare pierduta), cind politaiul repeta (incorect) cuvintele vampir-bampir samd. prin care Caragiale ne arata incultura si spiritul obedient (sa nu spun linguseala) caracterului.
dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi), ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii? oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule". se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza. mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el. sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".
cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.
acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?
dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi), ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii? oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule". se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza. mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el. sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".
cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.
acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?
QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 02:36)
cred nu m-ai inteles, asa ca trebuie sa-ti explic pe rind. am facut o gluma cind nu ai scris corect "orificiul lui Brahma" (brahma-randhra): mi-am permis sa adaug doua semne diacritice la "brahma-randa" (punct sub n si d, cerebrale) care inseamna "curva lui Brahma". punctele mai fine a acestui joc era ca o faci prostituata pe Sarasvati, consoarta lui Brahma, zeita elocventei, a oratorilor, si a eruditiei. nu mi se pare greu de crezut ca nu te tine in gratia ei draga doamna. este o sursa a umorului (ia citeste ce scriu cursurile tale de shivaism despre rasa si experienta estetica, mai ales hasya-rasa). iti dau un paralel din literatura romana (O scrisoare pierduta), cind politaiul repeta (incorect) cuvintele vampir-bampir samd. prin care Caragiale ne arata incultura si spiritul obedient (sa nu spun linguseala) caracterului.
dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi), ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii? oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule". se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza. mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el. sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".
cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.
acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?
dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi), ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii? oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule". se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza. mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el. sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".
cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.
acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?
E drept ca si teoria este importanta, dar practica e baza! In orice domeniu. Una e sa inveti la facultate fara sa faci practica cum se conduce un vapor si alta e sa conduci vaporul efectiv. La fel in orice domeniu. Si sunt unele care cer ani de zile de experienta. Eu nu stiu ce practica ai tu, dar numai cine nu munceste nu greseste. Apoi, marinar ratat nu e acela care se ineaca, ci acela care sta pe mal. Ceea ce vreau sa spun este ca in domeniul spiritual nu doar citirea de carti sau invatarea limbi sanscrite te face automat o fiinta spirituala!!! Poti deveni un bun erudit, da, nu contest, dar asta nu te face un maestru spiritual, sau un yoghin avansat, sau un lama. Adica chiar daca tu citesti un tratat de medicina nu devi automat doctor. Si exemplele pot continua.
QUOTE(light_strike @ Apr 5 2006, 23:02)
Cu ce diferi tu de cei anti-misa de aici si din mass media cind incluzi tot ce spune un om la categoria "aberatii" sau nu conteaza care ? Esti in las si un penibil.
Mai bine sa latram decit sa behaim si sa fugim ca lasii. Dumnezeu are mila si de lasi ca tine.
Mai bine sa latram decit sa behaim si sa fugim ca lasii. Dumnezeu are mila si de lasi ca tine.
iui iui .... cul dawn man .....
uite, eu, las fiind, aleg sa ma retrag. atacul "banzai" e arma prostilor, cu idei putine si fixe.
ps - eu am aratat in "quote" ce anume consider ca este aberant. daca tu din asta extrapolezi la "tot ce spune un om" insemana ca evolutia aia fulgeratoare de vira a lasat totusi unele lacune.
serios, regret ca am ajuns sa ne contram, insa asta numai si numai din cauza ta. avelo bahtalo !
QUOTE(Brahman @ Apr 6 2006, 03:15)
E drept ca si teoria este importanta, dar practica e baza! In orice domeniu. Una e sa inveti la facultate fara sa faci practica cum se conduce un vapor si alta e sa conduci vaporul efectiv. La fel in orice domeniu. Si sunt unele care cer ani de zile de experienta. Eu nu stiu ce practica ai tu, dar numai cine nu munceste nu greseste. Apoi, marinar ratat nu e acela care se ineaca, ci acela care sta pe mal. Ceea ce vreau sa spun este ca in domeniul spiritual nu doar citirea de carti sau invatarea limbi sanscrite te face automat o fiinta spirituala!!! Poti deveni un bun erudit, da, nu contest, dar asta nu te face un maestru spiritual, sau un yoghin avansat, sau un lama. Adica chiar daca tu citesti un tratat de medicina nu devi automat doctor. Si exemplele pot continua.
atunci lasa-te operat de un doctor care a tinut in mina bisturiu de citeva ori si a disecat niste iepuri fara ghidare de la un profesor, asa, de practica. sau poti sa navighezi de la calais la dover cu un capitan care a trecut dunarea pe vaporase aducind tigari de la bulgari. si exemplele pot continua. practica pretioasa duce la rezultate dezastruoase fara pregatire teoretica. si asta nu zic eu, zic de ex. calugari tibetani Dge lugs pa, care studieaza epistemologie, logica, filozofie, etc. cam 12 ani inainte sa se bage in tantre.
daca insa practica intensa ma va face un egoman agresiv, prefer sa stau in biblioteci, e mult mai civilizat si mai placut. punctul meu de vedere despre practica este ca disciplina spirituala si trairile rezultante sunt lucruri foarte intime, si mi se pare de prost gust ca cineva sa striga in gura mare cit de evoluat si bengos este el/ea sufleteste. cine o face, treaba lui/ei. ceea ce discut aici este ca sunt multe lucruri (tantra in primul si primul rind) vizionate intr-un mod neadecvat sau chiar distorsionat. tantra egal sex este o inventie moderna, new age. putem discuta, aduceti dovezi ca nu este asa.
multe cursuri si carti misa sunt traduceri din munca unor eruditi (care "nu stiu ca practica conteaza"), lucru frumos voalat. oare ce ar fi daca ar veni cineva sa intrebe: totusi, copiii lu' mosu, daca nu ar fi fost acesti eruditi si efortul lor de o viata, pe care voi nici macar cu o paranteza n-o respectati, voi de unde ati sti ce trebuie practicat? putem discuta, aduceti dovezi ca nu-i asa. si as putea continua dar nu cred ca are rost. la urma urmei yoga si tantra sunt cea ce ziceti voi ca sunt (sau va doriti sa fie), si nu prea va pasa ce sunt ele la originea lor.
stiu si admit ca s-au comis timpenii vis-a-vis de misa. moneda are insa doua fete, si de multe ori am vazut ca cei de la misa coboara din turnul de fildes a practicii spirituale si a smereniei si adopta stilul si ineptiile jurnalistilor, coborind mult sub nivelul lor. la urma urmei, astia sunt niste oameni cautatori de senzatii tari, nu pentru ca-s masoni, reptilieni, bau bau, ei pur si simplu servesc setea publicului. si uite, asa, incet incet, atitudinea unor 'outsideri', viz "you are getting what you deserve" devine justificata.
QUOTE(TAPAS @ Apr 6 2006, 04:30)
uite, eu, las fiind, aleg sa ma retrag. atacul "banzai" e arma prostilor, cu idei putine si fixe.
Si fuga (retragerea) e "arma" lasilor. Nu cred ca ai vazut tu la mine idei putine, decit daca esti f. prost, f. rau intentionat, sau f. orgolios si invidios probabil. Am scris in decursul anilor mii de mesaje cu lucruri pe care tu nici nu le visezi, ca sa nu mai zic ca nici cele de aici nu le-ai citit. Realitatea (motivatia) insa e ca nu ideile mele fixe si putine te-au pus pe jar, ci orgoliul tau exacerbat pe care ti l-am atins acum sau alta data si d'aia faci spume la prezenta si manifestarea mea. D'aia iti si ascunzi identitatea ca un las. Tie frica de mine ... sau de ce anume s-ar putea spune despre tine ?
Recunoaste insa macar ca ma cunosti si in viata de zi cu zi, caci altfel nu aveai atita "boala" pe mine. D'aia te-a mincat in dos sa te iei din nou de mine acum pt. ceva care de fapt tu nu intelesesei si vroiai sa faci pe zmeul aici, tinind partea cui nu trebuia. Te simt cum te stringi la fiecare "lovitura" pe care o dau orgoliului tau si ii simt "schinomosirea". Stii care e lovitura cea mai dura pe care o incaseaza ? Adevarul. Nu suporti adevarul si cind ti se pune in fata, fugi de el, te fofilezi si zici ca "te retragi" din fata "aberatiilor" si "celor cu idei putine". Ai devenit si tu (de fapt erai) ca si cei pe care ii ataci/acuzi. Afirmatii amigue si fara argumente, ironii, denigrari etc. Aaaaa, am idei putine si fixe?! Faci spume ca nu poti sa fii un fel de "reprezentant" al misa aici pt. ca unul da din gura mai tare si nu cum ai vrea tu. Esti reprezentativ, atentie, repet, pt. cei anti. Acestia te "apreciaza".
Ce inseamna "destept" pt. tine ? Omul din categoria: tapas-man ?
QUOTE
ps - eu am aratat in "quote" ce anume consider ca este aberant. daca tu din asta extrapolezi la "tot ce spune un om" insemana ca evolutia aia fulgeratoare de vira a lasat totusi unele lacune.
serios, regret ca am ajuns sa ne contram, insa asta numai si numai din cauza ta. avelo bahtalo !
serios, regret ca am ajuns sa ne contram, insa asta numai si numai din cauza ta. avelo bahtalo !
1 - nu incerca sa ma faci din cuvinte ca nu tine.
2 - invata sa comunci corect si concret
3 - lasa-te de ironii daca nu tii la ironii
4 - daca nu vrei bastoane in cap, nu mai incerca sa ridici mina la altul, indiferent cine ar fi el
5 - as continua .. dar te las ...
Ne "contram" pt. ca tu ai inceput si pt. ca esti PROST ca o faci aici. In fapt nu ne contram, ci tu scuipi si denigrezi fara argmentatie iar eu ti-o trag la .. EGO, iar tu faci spume. Asta sa vada toata lumea ca nici unul e nu e un sfint si nici fanatic-sectant care sa cinte aceiasi poveste. Priveste la "semnatura" mea. Pt. asta sint aici si asta e singurul scop cu adevarat care merita. Restul, e pierdere de timp si gresesc ca imi pierd timpul si energia cu altceva .. dar .. cine stie, poate si aceste greseli / scapari au rostul lor. Fa, daca poti, o identificare cu ce vezi tu la semnatura mea si spune-mi/ti, ce simti ?
Iata ce era in acel quote al meu dat ca replay de tine:
QUOTE
QUOTE
In mod sigur cel cu atitudine tapasica nu va avea o atitudine Kalica, sau Cinamastica. Si mai e o diferenta mare intre noi. Tapasul reprezinta munca pe care o face workerul, pe cind calea lui vira, a luptatorului si a evolutiei FULGERATOARE e cu totul alta. Nu-ti sugerez sa apuci calea mea, caci nu ti se potriveste. Mergi pe a ta si ne vedem la sfirsitul ei. Singurul sfat pe care ti-l dau este sa nu mai stai in calea unei rachete, a unui pumn care explodeaza catre placa ce o are de spart. [....]
sincer, n-am nici un cgef sa-ti raspund punctual sau pe idei pt ca ar fi o inutila pierdere de vreme sa bag in seama aberatii de genul ala.
Eu ti-am vorbit mai sus "simbolic", facind mici analogii cu tipologiile si personalitatile de fiinte/spirite care sintem noi doi. Tu esti un "brahman" (casta preotului), eu sint un "ksatria" (casta luptatorului). Te apar atita vreme cit nu te dai rotund si mai ai si tupeul sa sari la gitul meu (cu ironii de 3 lei). Cu alte cuvinte, nu sta in calea mea in timpul "misiunii" mele. Daca tu crezi ca tie ti se potriveste calea "brahmanului" nu incerca sa impui luptatorului pt. ca in primul rind NU POTI SA IMPUI ceva unui luptator si in al doilea rind nu ii este specific. Daca eu ti-as impune tie sa fii luptator, ai fi in stare sa manifesti energia specifica ? Vad ca singura asa zisa lupta a ta e sa jignesti. I-ai jignit si pe anti, ma jignesti si pe mine, cu ironii de 3 lei sau afirmatii directe.
Pai eu am scris in mesajul de dinainte doar ce ai pus tu in pasajul ala ? Si apoi, cind spui "aberatii de genul ala" prin acel "ala" tu incluzi tot pt. ca nu stii sa comunici. Corect era "ala de mai sus", sau "quote ala de mai sus", sau "pasajul ala de mai sus", prin care sa arati la ce faci tu referire cu acel "ala" al tau. Cine bate cimpii, eu sau tu ? Cine nu stie sa comunice, eu sau tu ... in acest caz ? Si apoi, te fofilezi la N idei si afirmatii si propuneri si pui un pasaj pe care l-ai considerat tu ca ar fi "aberant". In realitate aberatia a aparut in mintea ta pt. ca nu ai vazut sau nu au vrut sa vezi ce vroia el sa spune de fapt: ca avem cai diferite si intelegeri si metode (arme) diferite si nu mai incerca sa-mi impui tu mie calea ta, pt. ca pt. mine nu se potriveste si te mai si "pocnesc" peste degete cind incerci sa le infigi in gitul meu. E simplu. Daca nu poti colabora cu mine, evita-ma, dar nu sari la gitul meu. Asta fac (si e de inteles s-o faca) cei care sint anti-MISA, anti-Eu, anti-GB samd ... asa zisii "dusmani", dar nu cel de linga mine, din aceiasi echipa.
Vrei sa pari mai destept sau mai spiritual ce mine ?
Arata asta concret, nu incercind sa-mi tai mie capul sa pari tu mai inalt. Daca erai corect si cinstit si orientat cu adevarat spiritual, raspundeai intr-un mod curajos la "confruntarea" spirituala pe care ti-am adresat-o. Sint "luptator", deci lupt daca sint fortat. Daca esti las si nu ai posibilitati launtrice spirituale, de ce mai sari la "lupta" daca nu vrei mai apoi sa lupti ? Ce e pt. tine lupta, un sir de ironii aruncate de la unul la altul ? Asta o fac oamenii profani sau super-orgoliosi. Nu era cel mai simplu sa se rezolve acest "conflict" in mod amiabil si spiritual chiar ? Stim amindoi o multime de tehinci si parte din efectele lor la nivelul constiintei. Am putut amindoi in decursul timpul sa comparam o meditatie sau alta, un spirit divin sau altul, o intermediere divina sau alta, samd. Putem spune cine e mai elevat sau nu, mai integrat sau nu, mai puternic sutinut energetic sau la nivel de elevare a constiintei. In loc sa alegi "lupta" dintre spirite, la nivel de spirit(ualitate), tu ai ales lupta la nivel de "animalitate" (ego si personalitate). Te-am invitat catre spirit .. adevarat, intr-un mod mai incisiv, dar se pare ca spiritul tau nu a fost "atins" de invitatia mea, insa EGO-ul a fost atins de incisivitate.
Si acum sa-ti spun "povestea" manifestarii mele aici pe forum. Am venit aici pt. ca am fost chemat de alt coleg. M-am manifestat, asa cum am putut , stiut si am fost inspirat, dupa care m-am retras cind nu mai era nevoie de mine. Papagalul de naga m-a chemat din nou la "scandal" si la "lupta" (si mai apoi si alti colegi) si nu i(le)-am raspuns pt. ca am considerat ca nu mai merita sa ma bag si sa-mi pierd timpul, plus de asta nu am primit raspuns la consacrarea sa fac asta. Am stat deoparte pina cum am fost din nou "chemat", dar de data asta nu de colegi, ci de impulsul launtric si cum am primit si Ok-ul divin la consacrare, am revenit. De ce a vrut Dumnezeu sa nu vin atunci si acum sa vin ? Iti spun tot eu, ce intuiesc. Pt. ca era nevoie si de un alt suflu de forta, de energie si alt mod (suplimentar, paralel) de a pune problema decit cel pus pina sa revin aici. Am adus cu mine personalitatea, forma, cunoasterea si sustinerea care vine cu si prin mine. Daca ai avea deschiderea sufleteasca necesara ai fi putut simti influenta subtila ce a aparut odata cu revenirea mea. In loc sa facem o "echipa", tu ma ironizezi si denigrezi. In loc sa induci o energie divina prin mesajele tale, indiferent de cuvintele lor, tu ce ai facut ?
Esti in stare (deschis adica) sa faci o intrebare acolo sus sa vezi cit de necesara de atitudinea de echipa si care e rolul fiecaruia in echipa .. sau preferi sa ramii pe un asa zis "piedestal" pe care te-au pus unii anti, in orbirea lor ? Eu nu ii pot "provoca" pe ei la un "concurs spiritual practic" pt. ca la ei practica nu exista ... si chiar si asa sint realitati la care ei nu pot avea acces datorita limitelor pe care le au, pe care si le-au cultivat si si le-au impus. D'aia "competitia" (dialogul) ramine la nivelul cuvintelor si teoriilor mai mult sau mai putin sterile, in comparatie cu teoriile spirituale si mai ales realitatiule subtile. Ce poti sa le spui despre constiinta si nivelul lor cind ei nu recunosc ca exista suflet, Spirit sau chakras-uri ? Ce comparatie sa faca ei intre nivelele de consatiinta sau tipul de energii din aura cuiva, cind ei nu le simt/constientizeaza pe ale lor ? Cum sa discuti cu ei cind sint plini de dogme si reavointa si repeta ca papagalii ceea ce i-a intoxicat mass media si pt. care nu au nici argumente nici dovezi ? Le expui 20 de idei si ei nu "aud" decit pe alea 2-3 care par mai deranjante sau bune de cautat ceva nod in papura si la restul se fac ca ploua. La citi dintre cei anti ai vazut atitudine de genul: "da, aici ai dreptate, sau aici ai argumentat bine, nu am contra-argumente, aici ai spus 3 adevaruri si 20 de aberatii iar lista acestor aberatii este asta .... si iata cum argumentez ca sint aberatii, samd. "?
Ei iau de buna ce spune un asa zis "ziarist" de trei lei si nu "asculta" ce spune un profesionist in materie de spiritualitate. E ca si cum l-ai asculta pe sf. Matei in loc sa-l asculti pe Dumnezeu, sau macar pe Iisus. In domeniul strict spiritual, exoteric, pe tema autenticitatii scolii MISA si a invataturii "semnatura" mea spune totul. De ce tac toti chitik si nu ating acest subiect ? De ce nu fac cum au facut unii si cu justitia ? "A noastra e cea mai buna si mai detasata si profesionista si fara pata samd .. iar justitia suedeza e de trei lei si a fost cumparata de MISA". Pina unde a putut sa mearga nebunia unor ziaristi si a celro care raspindesc mai departe aceste ineptii ? Auzi, yoghinii s-au batut singuri, s-au filmat si s-au furat si dat singuri la ziar si la justia din Suedia ? Si-au furat singuri banii, monitoarele, aspiratorul si "materialele" porno si le-au dus la procurorii curati si nevinovati care venisera singuri, cu mina goala. Noroc ca s-au imbracat citiva yoghini in "ninja romani" (mascati) si au jucat ei rolul de opresori, au filmat dupa care au dat la presa. Nu va suna nimic ciudat in acest povesti stranii ?
Mai pe scurt, frate tapas, daca vrei sa colaborezi cu mine macar nu mai ma calca pe bataturi daca altfel nu poti. Faci spume ca aparent, sau din contextul verbal calea fulgeratoare ar fi mai rapida decit a ta ? Sau ca as putea fi (mai) superior tie, sau mai "reprezentativ" ? Lasa astea, ca vezi bine ca cei multi ma "vad" taman invers. Oricum, nu tu sau ei hotarasc cine face mai bine sau mai putin bine voia divina. Priveste mai bine nu la "defectele"/"greselile" mele, ci mai bine la calitati si la armele mele si vezi ce [poti prelua de acolo. Cu totii (pro MISA sau contra MISA), sau aproape toti cei de aici vrem sa iasa la suprafata ADEVARUL ... mai putin acolitii satanei/masoneriei si rauvoitorii. Acestia trebuie demascati si scos la suprafata adevarul. Si eu si tu vom pleca intr-o buna zi de aici pt. ca se termina treaba sau altii trebuie s-o continue sau sau... asa ca decit sa te iei in gura cu mine, mai bine binecuvinteaza acest loc si cine va merita, va primi ceea ce merita.
Decit sa-ti pierzi timp raspunzind la mesajele mele si consumindu-l si pe al meu, mai bine ocupa-te de cei care voit sau inconstient, murdaresc ideea de adevar si spiritualitate autentica. In felul asta vei aduce mai mult bine si adevar decit atacindu-ma pe mine.
PS. Daca eu sint prostul si ala cu idei putine si fixe, fii tu ala care esti destept si cu idei multe si mobile. Esti in stare ? S-au spus tot felul de prostii in ultimele zeci de mesaje iar tu nu ai avut nimic de comentat decit mesajele mele. Doar atit te duce mintea si inspiratia divina ?
Priveste aici jos, nu gasesti nici o sursa de inspiraite divina ? 
light_strike,
Ca tot vorbeai de turnul de fildes, o sa las la o parte ironia si caterinca pe care ai instaurat-o pe acest thread si iti voi arata greselile pe care cred eu ca le faci. Tu analizeaza-te si vezi daca am dreptate sau nu.
1. Cel care afirma ceva trebuie sa demonstreze ca asa este, si nu cel care asculta afirmatia. Daca eu ma apuc acum sa strig in gura mare ca o lingurita plina cu polen de albine graviteaza in jurul lui Pluto, crezi ca toti oamenii de stiinta trebuie sa imi demonstreze mie ceva? Sa sara cu telescoapele si sa trimite sonde pentru a demonstra spusele unui nebun? Nu, eu trebuie sa imi demonstrez afirmatia cu argumente solide, si imi prezint concluziile pentru a fi validate. Tu vii aici si ne faci capul calendar cu masoni, reptilieni, conspiratii, energii subtile, si nu poti argumenta nici una dintre aceste afirmatii, nici macar la nivel logic.
2. Atitudinea. Daca nu ne-ai fi spus ca ai o varsta "venerabila" as fi crezut ca am in fata un pusti care contrazice pe oricine si orice pentru a fi "cool". Cuvantul "yoga" si "practica spirituala" declanseaza in mintea oamenilor notiunea de calm, pace sufleteasca. Pe cand la voi (Menewa si light_strike) nu se vede acest lucru. Tu vii cu jigniri abjecte pe care le arunci peste tot, celalalt vine si posteaza un document dinainte de razboi dar nu are nici un argument cu care sa il sustina, te legi de viata personala a unor utilizatori (nu stiu ce relevanta are varsta lui igraine, si daca a avut sau nu relatii sexuale cu penetrare de col), numesti reptilieni, francmasoni, securisti pe oricine nu este de acord cu guru Bivolaru. In conditiile astea vrei sa fi luat in serios? Esti privit ca bolnav psihic amuzant si atata tot.
3. Mandria. Te intrebi de ce TAPAS este reprezentativ pentru tabara MISA si este un partener serios de conversatie? Pentru ca el isi argumenteaza spusele, nu vad urma de fanatism la el de nici o culoare, si cand este provocat de tine prefera sa isi vada de treaba lui, sa isi urmeze convingerile decat sa intre intr-o polemica inutila pe un forum public, intr-o discutie sterila si lipsita de substanta. Daca urmaresti firul conversatiei, o sa observi ca si pe mine m-a numit "porc infect", ceea ce nu mi-a alterat obiectivitatea.
Cum vii tu si provoci la "concursuri spirituale" ? Exista asa ceva? Vrei sa imi arati ca esti mai iluminat decat mine? Cum faci asta? Debitand aberatii nefondate si nesustinute? Ma acuzi pe mine ca as fi ateu? Sincer, nu ma intereseaza daca exista Dumnezeu sau nu, daca exista suflet sau nu, daca exista viata dupa moarte sau nu. Eu fac ceea ce imi dicteaza constiinta. Daca imi e mila de cineva aflat in nevoie il ajut, daca nu, nu il ajut. Fac orice ca in fiecare seara sa ma pot uita multumit in oglinda. Nu fac nimic manat de ipocrizia de a aduna puteri paranormale, capacitati spirituale, pe care ulterior sa le exhibez pe forumuri. Tot ce doresc este sa ma pot uita demn in oglinda si sa spun ca am facut tot ceea ce mi-a dictat constiinta sa fac. Daca Dumnezeu exista, sunt sigur ca ma va judeca drept. Eu continui sa fac ceea ce trebuie netinand seama de existenta lui, indiferent ca exista sau nu, acelasi lucru voi face. Nu am nevoie de dumnezeu sa imi spuna ce este bine si ce este rau. Nu iti dai seama ca in timpul acelei "consacrari" primesti raspunsuri de la subconstientul tau? Pune mana pe manuale de psihanaliza, chestiile ezoterice sunt in paralel cu realitatea obiectiva.
4. Ia exemplu de la oameni ca kapalika si Naga, oameni care cerceteaza, apoi cred. Oameni care se intreaba "Dar nu poate fi si altfel?", oameni care isi folosesc creierul pentru a ajunge la concluziile corecte. Crezi ca e deprimant sa alfii ca nu exista acele "energii subtile" sau dumnezeu? Preferi sa te imbeti cu apa rece,sa te autoamagesti? Daca tu ajungi la acele concluzii specifice prin studiul TUTUROR elementelor implicate, atunci este foarte bine, indiferent la ce concluzie ai ajunge.Tu studiezi numai aberatiile lui Bivolaru si iei de buna tot? Ia vezi, partea cealallta nu s-ar putea sa aiba dreptate? Sustii aceeasi aberatie pe care o face un coleg de forum pe topicul meu cu inteligenta artificiala. El spune ca creierul ar trebui cercetat numai de informaticieni, pentru ca ei se ocupa cu informatia. Eu sunt informatician, ar sta sa ii fac eu o operatie pe creier? Ai bunul simt intelectual si studiaza ambele pareri (in acest caz sunt mult mai multe) si trage singur concluziile. Crezi ca vei fi bagat in seama daca continui asa? O sa spui ca nu iti pasa, foarte bine, dar atunci de ce mai postezi? DE dragul de a face misto? Pai atunci ce iluminat spiritual esti tu? Nu iti dai seama ca strici imaginea MISA mai mult decat o fac cei de la Ziua? Pentru ca tu esti din interior. De exemplu in ochii unui neavenit, TAPAS ridica imaginea MISA, dar cine te aude pe tine uita de prima impresie si ramane cu convingerea ferma ca acea organizatie e plina de bolnavi psihic care trebuie inchisi in camsi cu maneci lungi. Dupa ce concluzia este trasa, nimeni nu mai sta sa rationeze daca cei de la Ziua mananca rahat sau nu.
QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 05:07)
atunci lasa-te operat de un doctor care a tinut in mina bisturiu de citeva ori si a disecat niste iepuri fara ghidare de la un profesor, asa, de practica. sau poti sa navighezi de la calais la dover cu un capitan care a trecut dunarea pe vaporase aducind tigari de la bulgari. si exemplele pot continua. practica pretioasa duce la rezultate dezastruoase fara pregatire teoretica. si asta nu zic eu, zic de ex. calugari tibetani Dge lugs pa, care studieaza epistemologie, logica, filozofie, etc. cam 12 ani inainte sa se bage in tantre.
daca insa practica intensa ma va face un egoman agresiv, prefer sa stau in biblioteci, e mult mai civilizat si mai placut. punctul meu de vedere despre practica este ca disciplina spirituala si trairile rezultante sunt lucruri foarte intime, si mi se pare de prost gust ca cineva sa striga in gura mare cit de evoluat si bengos este el/ea sufleteste. cine o face, treaba lui/ei. ceea ce discut aici este ca sunt multe lucruri (tantra in primul si primul rind) vizionate intr-un mod neadecvat sau chiar distorsionat. tantra egal sex este o inventie moderna, new age. putem discuta, aduceti dovezi ca nu este asa.
multe cursuri si carti misa sunt traduceri din munca unor eruditi (care "nu stiu ca practica conteaza"), lucru frumos voalat. oare ce ar fi daca ar veni cineva sa intrebe: totusi, copiii lu' mosu, daca nu ar fi fost acesti eruditi si efortul lor de o viata, pe care voi nici macar cu o paranteza n-o respectati, voi de unde ati sti ce trebuie practicat? putem discuta, aduceti dovezi ca nu-i asa. si as putea continua dar nu cred ca are rost. la urma urmei yoga si tantra sunt cea ce ziceti voi ca sunt (sau va doriti sa fie), si nu prea va pasa ce sunt ele la originea lor.
stiu si admit ca s-au comis timpenii vis-a-vis de misa. moneda are insa doua fete, si de multe ori am vazut ca cei de la misa coboara din turnul de fildes a practicii spirituale si a smereniei si adopta stilul si ineptiile jurnalistilor, coborind mult sub nivelul lor. la urma urmei, astia sunt niste oameni cautatori de senzatii tari, nu pentru ca-s masoni, reptilieni, bau bau, ei pur si simplu servesc setea publicului. si uite, asa, incet incet, atitudinea unor 'outsideri', viz "you are getting what you deserve" devine justificata.
daca insa practica intensa ma va face un egoman agresiv, prefer sa stau in biblioteci, e mult mai civilizat si mai placut. punctul meu de vedere despre practica este ca disciplina spirituala si trairile rezultante sunt lucruri foarte intime, si mi se pare de prost gust ca cineva sa striga in gura mare cit de evoluat si bengos este el/ea sufleteste. cine o face, treaba lui/ei. ceea ce discut aici este ca sunt multe lucruri (tantra in primul si primul rind) vizionate intr-un mod neadecvat sau chiar distorsionat. tantra egal sex este o inventie moderna, new age. putem discuta, aduceti dovezi ca nu este asa.
multe cursuri si carti misa sunt traduceri din munca unor eruditi (care "nu stiu ca practica conteaza"), lucru frumos voalat. oare ce ar fi daca ar veni cineva sa intrebe: totusi, copiii lu' mosu, daca nu ar fi fost acesti eruditi si efortul lor de o viata, pe care voi nici macar cu o paranteza n-o respectati, voi de unde ati sti ce trebuie practicat? putem discuta, aduceti dovezi ca nu-i asa. si as putea continua dar nu cred ca are rost. la urma urmei yoga si tantra sunt cea ce ziceti voi ca sunt (sau va doriti sa fie), si nu prea va pasa ce sunt ele la originea lor.
stiu si admit ca s-au comis timpenii vis-a-vis de misa. moneda are insa doua fete, si de multe ori am vazut ca cei de la misa coboara din turnul de fildes a practicii spirituale si a smereniei si adopta stilul si ineptiile jurnalistilor, coborind mult sub nivelul lor. la urma urmei, astia sunt niste oameni cautatori de senzatii tari, nu pentru ca-s masoni, reptilieni, bau bau, ei pur si simplu servesc setea publicului. si uite, asa, incet incet, atitudinea unor 'outsideri', viz "you are getting what you deserve" devine justificata.
Teoria fara practica.... face ZERO!
E ca si cum ai zice, stiu sa devin bogat, dar nu o fac si traiesc in cea mai crunta saracie, dar stiu! LOL, pai daca stii, de ce nu devii bogat sa ai tot ce iti trebuie si preferi sa mori de foame? La fel si cu fiintele care doar au acces la anumite informatii dar nu le folosesc deloc sau aproape deloc.
Apoi un astfel de erudit, care nu practica, de unde poate el sa spuna exact ceea ce a vrut sa zica acela care a scris un tratat, daca acela a trait acele lucruri pe pielea lui.
Dincolo de asta, cum poti stabili daca o fiinta este cu adevarat spirituala, ca a atins un grad inalt de evolutie? Poti sa spui de exemplu, x este spiritual, y nu este etc.? Daca da, pe ce criterii?
Iisus de exemplu era (am zis era pentru ca ma refeream la timpul cand a trait EL pe Pamant ) o fiinta foarte evoluata. Cati dintre oamenii de atunci L-au recunoscut? Cati puteau sa spuna despre EL ca, da, este o fiinta spirituala? Or exista niste semne, nu zic ca nu, dar suntem noi capabili sa le vedem?
QUOTE(Menewa @ Apr 5 2006, 18:00)
Sources:
Interviews.
-Gregorian Bivolaru
-Mihai Stoian (head of the Natha yoga center)
-Three Danish yoga practitioners and three Romanian yoga practitioners visiting Denmark (I will not reveal their names out of safety reasons)
-Ulla M Sandbaek, former EU Parliament member
Specialty works:
Nylund , Karl-Erik Att leka med elden – om livets på sektens villkor . Sellin 1998
Nylund, Karl-Erik Att leka med elden – sekternas värld . Sellin 2004
Hammer, Olav På spaning efter helheten New Age en ny folktro .Wahsltröm &Widstrand 1997
Holm, Nils. G Religionspsykologins grunder, Åbo Akademi 1993
Holm, Nils G. (Ed.) Encounter with India, Åbo Akademi 1990
Haglund, Gunilla Credo guiden Uppslagsbok för sökare, Sellin 1997
Harper´s Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience. Castle Books, Edison 1991
Mc Guire, Meredith B Religion. The Social Context IVth edition . Wadsworth Publ.House 1997
Mr. Gregorian Bivolaru’s writings
Interviews.
-Gregorian Bivolaru
-Mihai Stoian (head of the Natha yoga center)
-Three Danish yoga practitioners and three Romanian yoga practitioners visiting Denmark (I will not reveal their names out of safety reasons)
-Ulla M Sandbaek, former EU Parliament member
Specialty works:
Nylund , Karl-Erik Att leka med elden – om livets på sektens villkor . Sellin 1998
Nylund, Karl-Erik Att leka med elden – sekternas värld . Sellin 2004
Hammer, Olav På spaning efter helheten New Age en ny folktro .Wahsltröm &Widstrand 1997
Holm, Nils. G Religionspsykologins grunder, Åbo Akademi 1993
Holm, Nils G. (Ed.) Encounter with India, Åbo Akademi 1990
Haglund, Gunilla Credo guiden Uppslagsbok för sökare, Sellin 1997
Harper´s Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience. Castle Books, Edison 1991
Mc Guire, Meredith B Religion. The Social Context IVth edition . Wadsworth Publ.House 1997
Mr. Gregorian Bivolaru’s writings
Apropo de "expertiza" lui Karl Erik Nylund, avand in vedere sursele de informatii pe care omul le-a folosit si pe care chiar el le mentioneaza, nu e deloc de mirare la ce concluzii a ajuns.
Din niste interviuri luate lui GB, Mihai Stoian (mana dreapta a lui GB in Danemarca), Ulla Sandbaek (principalul aparator al MISA in Parlamentul Europei) plus trei cursanti MISA din Danemarca si trei din Romania (mai mult ca sigur alesi pe spranceana inainte sa paraseasca tara), ce rezultate ar fi putut sa iasa?Apropo de doamna Ulla Sandbaek, dansa a recunoscut in mod deschis la un interviu pe TVR1 ca acum cativa ani (inainte de 2004) a fost in tabara MISA din Costinesti si ca este simpatizanta MISA. Ca un bonus, spre marea incantare a lui light_strike, doamna Sandbaek este o infocata militanta pentru drepturile homosexualilor.
Si mai uitati-va un pic si la cartile citate ca fiind surse de informatii pentru o expertiza destinata justitiei. Exemplu: "Harper´s Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience. Castle Books, Edison 1991". No comment.
[quote name='kapalika' post='1399841' date='Apr 6 2006, 02:36']
cred nu m-ai inteles, asa ca trebuie sa-ti explic pe rind. am facut o gluma cind nu ai scris corect "orificiul lui Brahma" (brahma-randhra): mi-am permis sa adaug doua semne diacritice la "brahma-randa" (punct sub n si d, cerebrale) care inseamna "curva lui Brahma". punctele mai fine a acestui joc era ca o faci prostituata pe Sarasvati, consoarta lui Brahma, zeita elocventei, a oratorilor, si a eruditiei.
[/quote]
Sa citim printre cuvinte. Lasam la o parte ironiile, indiferent cit de fine ar fi ele, si comentam la obiect.
Deci tu ti-ai permis sa adaugi si sa gindesti toate acestea, nu eu. Nebunia si asa zisul "joc de cuvinte" si de realitati e in mintea ta, nu in mintea si sufletul meu. Indiferent ce litere am pus in plus sau in minus, afirmatia mea continea energia subtila a realitatii la care eu m-am gindit si cu care am incarcat-o subtil energetic. Ce vede nebunul si superficialul (gramaticul) din ce am spus/facut eu, este doar limita/nebunia lui.
Cuvintele sint moarte daca nu contin si energia subtila specifica realitatilor pe care le descriu acele cuvinte. E ca si cum ai spune/scrie cuvintul Dumnezeu, dar fara incarcatura specifica acestei realitati el este un cuvint mort. Asta il difera, printre altele evident, pe un initiat/practician autentic de un (semi)doct. Semidoctul repeta niste cuvinte goale, pe cind initiatul/practicianul avansat da greutate acelor cuvinte prin forta lui spirituala si caracterul sau de intermediar al lui Dumnezeu, proportional cu nivelul sau de constiinta si de intermediar divin.
In nebunia gramaticilor (fiintelor superficiale ce se uita mai mult la forma si mai putin la continut) realitatile expuse de un (posibil) initiat capata forme vulgare si gaunoase dupa cum le dicteaza interesul sau mintea. Si acum fii atent aici si casa bine ochii si mai ales inima si sufletul, ca poate inveti ceva din experienta asta:
[quote]nu mi se pare greu de crezut ca nu te tine in gratia ei draga doamna.[/quote]
Cind vei sta fata in fata cu mine si vei VORBI si iti voi VORBI atunci sa-mi spui cum e cu elocventa asta si mai ales cu incarcatura subtil energetica pe care o aduce o fiinta celor vorbite de el.
Ce vezi tu aici din ce spun, si mai ales ce scriu este o alta "scapare" a disproportiei dintre fluxul inspirator si capacitatea de a-l reproduce pe "hirtie" si tasta in mod fluent, corect gramatical dar mai ales informational. Iti doresc sa ajungi si tu la acea dezvoltare spirituala incit sa poti reproduce macar 1% din ce reproduce/intermedieza GB. Succes.
[quote]este o sursa a umorului (ia citeste ce scriu cursurile tale de shivaism despre rasa si experienta estetica, mai ales hasya-rasa). iti dau un paralel din literatura romana (O scrisoare pierduta), cind politaiul repeta (incorect) cuvintele vampir-bampir samd. prin care Caragiale ne arata incultura si spiritul obedient (sa nu spun linguseala) caracterului.[/quote]
- de regula umorul ma caracterizeaza, dar uneori nu mai imi arde de umor, si rau fac, pt. ca "ucid" o anume spontenaitate si intaresc o anumita forma de EGO. A nu confunda insa umorul de buna sau mai putin buna calitate, cu ironia si sarcasmul, pt. ca ultimele sint atitudini specific demoniace.
- nu pot citi in cursurile alea pt. ca nu urmez acel curs. Sincer sa fiu, am fost la primul an, insa l-am lasat deoparte, pt. cei care cauta si iar cauta texte si teorii. Am preferat sa practic si sa obtin rezultate decit sa ma tot imbuibez cu tone de teorii. Orice cuvint are in spatele lui o realitate subtila. Un yoghin avansat poate sa acceseze acea realitate din spatele acelui cuvint chiar si daca ar auzi pt. prima data acel cuvint sau de acea realitate, pt. ca el merge la esenta (continut) prin intermediul formei (exterioare). Cine are urechi de auzit sa auda.
- asa cum Caragiale ne-a bucurat cu creatia lui umoristica, Eliade cu eruditia lui, un intermediar al lui Dumnezeu ne bucura cu cadourile divine pe care Dumnezeu le trimite/intermediaza prin el. Daca Caragiale, sau Eliade mai bine, ar fi practicat (cu mai multa consecventa) ce a studiat, acum nu am fi avut un mare istoric (al religiilor) si un mare erudit roman, ci un mare yoghin roman. El a sacrificat propria sa evolutie spirituala pt. cunoasterea teoretica a umanitatii. Ce a pierdut si ce a cistigat, a vazut si va vedea el singur, la timpul cuvenit.
[quote]dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi),[/quote]
capalica tata, expunerile teoretice iti apartin. Eu urmaresc mai mult practica si esenta. Nu sint expert in tantra, mai ales ca ea nu s-a predat la cursurile MISA. Daca cumva s-a predata pe la "colturi", sa stii ca eu am urmat calea "traditionala", adica cursurile teoretice saptaminale si cu acelea am avut rezultate. Singura idee inclusa care este oarecum si baza de plecare pt. tantra asa zis de mina stinga (sexuala) este aceea e continenta. De aici insa si pina la culmile adevaratei tantra e cale lunga. Daca vrei discutii practice pe tema continentei o pot face, dar nu aici, pt. ca topicul nu la asta se refera.
Atitudinea mea fata de femei si colegi si nu numai, este data de raportarea lor la mine. Dupa fapta si rasplata, ca intr-o oglindire. Nu-ti face griji pt. vira-eu, ci fa-ti pt. vira-tu.
[quote]ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii?[/quote]
Nu sinteti voi aia care vreti dovezi si argumente concrete, palpabile ? Nu esti tu un asa zis "dezvaluitor" al imposturi lui GB si al MISA ? Nu esti tu astfel un denigrator al celor care recunosc autenticitatea spirituala a MISA si GB ? Nu vrei tu sa pari mai "ciumeg" decit aceia ? Iti spun eu insa ce esti tu in realitate: semidoct ! Frustare ta atinge cote maxime pt. ca un for International autentifica ceea ce tu negi, deci nu mai te "contrezi" cu muritori de rind si necunoscatori si neica nimeni, ci niste persoane avizate in materie de spiritualitate. Nu le-am verificat noi si nu stim ce pot si stiu fiecare in parte, dar asta nu insemna sa-i denigrezi tu, un neica nimeni, swami capalica al carpatilor. Aaaa, ca tu vrei/poti sa faci asta, e treaba ta.
[quote]oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule".[/quote]
"Visul" meu e sa ma trezesc spiritual. Cind o voi face, in mod complet, o sa vina cine este integrat in/cu personalitatea mea, si linia milenara de dezvoltare a Spiritului meu. Restul sint ironii si sarcasme de 2 lei.
[quote]se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza.[/quote]
Offf, trebuia sa-ti demasti si frustarea ca aia sint multi si recunoscuti si tu esti singur si nebagat in seama. Stii ce zic eu? Mergi in India si fa tu o lista cu cei autentici si cei impostori, aseaza-i pe grade de trezirea constiintei si proclama-te noul si ultimul avatar al lui Vishnu. Oricum, cine ai fi vrut sa "cintareasca" cit de spiritual e un/o om/grupare ... o trupa de balet, sau una de politicieni, sau una de poponari, sau de ziaristi si procurori ? Cum ziceai si tu, pe mina cui te-ai da cind vrei sa te operezi, pe a unui doctor sau pe a unui ziarist ?
Pe scurt: strugurii sint acrii si ce nu confirm eu nu exista, nu e autentic. Ce mai, esti noul mesia frate capalica si "fariseul" de strike sterge cu tine pe jos si te rastigneste.
[quote]mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el.sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".[/quote]
La tibetantii astia de vaza nu putem arunca cu simburele sa vedem ce iese ?
Bati cimpii sarmane capalica, dar oricum o faci si tu in mod "doct" si nu "stiintific", ca altii. Extrapolezi doar ce iti convine.
[quote]cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.[/quote]
Sint acrii, nu-i asa ?
[quote]acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?[/quote]
Vei fi fericit ca ai mai gasit un "impostor" si un "inferior". Inca unul sub tine ... maretul erutit (semidoct) al carpatilor, swami capalica.
Binele cu forta si dragoste cu sila nu se poate ... cum nici sa amesteci vinul bun cu vinul prost (acru) nu e intelept.
cred nu m-ai inteles, asa ca trebuie sa-ti explic pe rind. am facut o gluma cind nu ai scris corect "orificiul lui Brahma" (brahma-randhra): mi-am permis sa adaug doua semne diacritice la "brahma-randa" (punct sub n si d, cerebrale) care inseamna "curva lui Brahma". punctele mai fine a acestui joc era ca o faci prostituata pe Sarasvati, consoarta lui Brahma, zeita elocventei, a oratorilor, si a eruditiei.
[/quote]
Sa citim printre cuvinte. Lasam la o parte ironiile, indiferent cit de fine ar fi ele, si comentam la obiect.
Deci tu ti-ai permis sa adaugi si sa gindesti toate acestea, nu eu. Nebunia si asa zisul "joc de cuvinte" si de realitati e in mintea ta, nu in mintea si sufletul meu. Indiferent ce litere am pus in plus sau in minus, afirmatia mea continea energia subtila a realitatii la care eu m-am gindit si cu care am incarcat-o subtil energetic. Ce vede nebunul si superficialul (gramaticul) din ce am spus/facut eu, este doar limita/nebunia lui.
Cuvintele sint moarte daca nu contin si energia subtila specifica realitatilor pe care le descriu acele cuvinte. E ca si cum ai spune/scrie cuvintul Dumnezeu, dar fara incarcatura specifica acestei realitati el este un cuvint mort. Asta il difera, printre altele evident, pe un initiat/practician autentic de un (semi)doct. Semidoctul repeta niste cuvinte goale, pe cind initiatul/practicianul avansat da greutate acelor cuvinte prin forta lui spirituala si caracterul sau de intermediar al lui Dumnezeu, proportional cu nivelul sau de constiinta si de intermediar divin.
In nebunia gramaticilor (fiintelor superficiale ce se uita mai mult la forma si mai putin la continut) realitatile expuse de un (posibil) initiat capata forme vulgare si gaunoase dupa cum le dicteaza interesul sau mintea. Si acum fii atent aici si casa bine ochii si mai ales inima si sufletul, ca poate inveti ceva din experienta asta:
PUTEREA MINÞII
Cofonrm uuni sudtiu al ceolr de la Cbamridge
Uvenrisity, nu coaetnzã în ce odrine snut lielertle dnitr-un
câvunt, aâtta tmip cât prmia ºi utimla ltireã snut la lcoul lor.
Rsteul pot fi îcnucrate tatol ºi tot pþoi ctii frãã ncii o
poebrlmã. Aecasta deraoece mtinea uamnã nu ciºtete pe
ltiere ci cunâvtul ca un îtnreg.
Uiltuor nu ?
Cofonrm uuni sudtiu al ceolr de la Cbamridge
Uvenrisity, nu coaetnzã în ce odrine snut lielertle dnitr-un
câvunt, aâtta tmip cât prmia ºi utimla ltireã snut la lcoul lor.
Rsteul pot fi îcnucrate tatol ºi tot pþoi ctii frãã ncii o
poebrlmã. Aecasta deraoece mtinea uamnã nu ciºtete pe
ltiere ci cunâvtul ca un îtnreg.
Uiltuor nu ?
[quote]nu mi se pare greu de crezut ca nu te tine in gratia ei draga doamna.[/quote]
Cind vei sta fata in fata cu mine si vei VORBI si iti voi VORBI atunci sa-mi spui cum e cu elocventa asta si mai ales cu incarcatura subtil energetica pe care o aduce o fiinta celor vorbite de el.
Ce vezi tu aici din ce spun, si mai ales ce scriu este o alta "scapare" a disproportiei dintre fluxul inspirator si capacitatea de a-l reproduce pe "hirtie" si tasta in mod fluent, corect gramatical dar mai ales informational. Iti doresc sa ajungi si tu la acea dezvoltare spirituala incit sa poti reproduce macar 1% din ce reproduce/intermedieza GB. Succes.
[quote]este o sursa a umorului (ia citeste ce scriu cursurile tale de shivaism despre rasa si experienta estetica, mai ales hasya-rasa). iti dau un paralel din literatura romana (O scrisoare pierduta), cind politaiul repeta (incorect) cuvintele vampir-bampir samd. prin care Caragiale ne arata incultura si spiritul obedient (sa nu spun linguseala) caracterului.[/quote]
- de regula umorul ma caracterizeaza, dar uneori nu mai imi arde de umor, si rau fac, pt. ca "ucid" o anume spontenaitate si intaresc o anumita forma de EGO. A nu confunda insa umorul de buna sau mai putin buna calitate, cu ironia si sarcasmul, pt. ca ultimele sint atitudini specific demoniace.
- nu pot citi in cursurile alea pt. ca nu urmez acel curs. Sincer sa fiu, am fost la primul an, insa l-am lasat deoparte, pt. cei care cauta si iar cauta texte si teorii. Am preferat sa practic si sa obtin rezultate decit sa ma tot imbuibez cu tone de teorii. Orice cuvint are in spatele lui o realitate subtila. Un yoghin avansat poate sa acceseze acea realitate din spatele acelui cuvint chiar si daca ar auzi pt. prima data acel cuvint sau de acea realitate, pt. ca el merge la esenta (continut) prin intermediul formei (exterioare). Cine are urechi de auzit sa auda.
- asa cum Caragiale ne-a bucurat cu creatia lui umoristica, Eliade cu eruditia lui, un intermediar al lui Dumnezeu ne bucura cu cadourile divine pe care Dumnezeu le trimite/intermediaza prin el. Daca Caragiale, sau Eliade mai bine, ar fi practicat (cu mai multa consecventa) ce a studiat, acum nu am fi avut un mare istoric (al religiilor) si un mare erudit roman, ci un mare yoghin roman. El a sacrificat propria sa evolutie spirituala pt. cunoasterea teoretica a umanitatii. Ce a pierdut si ce a cistigat, a vazut si va vedea el singur, la timpul cuvenit.
[quote]dupa toate astea, tu nu numai ca nu ai acceptat propunerea mea la o discutie despre tantra, in care esti mare expert (mai ales in atitudinea de vira fata de femei si colegi),[/quote]
capalica tata, expunerile teoretice iti apartin. Eu urmaresc mai mult practica si esenta. Nu sint expert in tantra, mai ales ca ea nu s-a predat la cursurile MISA. Daca cumva s-a predata pe la "colturi", sa stii ca eu am urmat calea "traditionala", adica cursurile teoretice saptaminale si cu acelea am avut rezultate. Singura idee inclusa care este oarecum si baza de plecare pt. tantra asa zis de mina stinga (sexuala) este aceea e continenta. De aici insa si pina la culmile adevaratei tantra e cale lunga. Daca vrei discutii practice pe tema continentei o pot face, dar nu aici, pt. ca topicul nu la asta se refera.
Atitudinea mea fata de femei si colegi si nu numai, este data de raportarea lor la mine. Dupa fapta si rasplata, ca intr-o oglindire. Nu-ti face griji pt. vira-eu, ci fa-ti pt. vira-tu.
[quote]ai inceput sa-mi bagi poze cu swami XYZ, si chestii ca eu vreau sa distrug misa si pretioasa federatie mondiala si ca vreau sa fiu maestru etc etc etc. cine are astfel de pretentii?[/quote]
Nu sinteti voi aia care vreti dovezi si argumente concrete, palpabile ? Nu esti tu un asa zis "dezvaluitor" al imposturi lui GB si al MISA ? Nu esti tu astfel un denigrator al celor care recunosc autenticitatea spirituala a MISA si GB ? Nu vrei tu sa pari mai "ciumeg" decit aceia ? Iti spun eu insa ce esti tu in realitate: semidoct ! Frustare ta atinge cote maxime pt. ca un for International autentifica ceea ce tu negi, deci nu mai te "contrezi" cu muritori de rind si necunoscatori si neica nimeni, ci niste persoane avizate in materie de spiritualitate. Nu le-am verificat noi si nu stim ce pot si stiu fiecare in parte, dar asta nu insemna sa-i denigrezi tu, un neica nimeni, swami capalica al carpatilor. Aaaa, ca tu vrei/poti sa faci asta, e treaba ta.
[quote]oare este "wishful thinking" din partea ta? sau visul tau suprem ramine ca intr-o zi D-zeu sau guru sau Kali sau Chinnamasta sa te imbratiseze, sa-ti dea o bomboana si za zica "bravo fiule".[/quote]
"Visul" meu e sa ma trezesc spiritual. Cind o voi face, in mod complet, o sa vina cine este integrat in/cu personalitatea mea, si linia milenara de dezvoltare a Spiritului meu. Restul sint ironii si sarcasme de 2 lei.
[quote]se pare ca nu esti la curent cu realitatile indiene (poate nici cu cele imediate). in india nu mai poti arunca o simbure de mango si sa nu lovesti vreun swami in cap. daca arunci zece, garantat nimeresti si niste presedinti de asociatie de yoga, cu nume exotice cum e batrinul asta simpatic de pe poza.[/quote]
Offf, trebuia sa-ti demasti si frustarea ca aia sint multi si recunoscuti si tu esti singur si nebagat in seama. Stii ce zic eu? Mergi in India si fa tu o lista cu cei autentici si cei impostori, aseaza-i pe grade de trezirea constiintei si proclama-te noul si ultimul avatar al lui Vishnu. Oricum, cine ai fi vrut sa "cintareasca" cit de spiritual e un/o om/grupare ... o trupa de balet, sau una de politicieni, sau una de poponari, sau de ziaristi si procurori ? Cum ziceai si tu, pe mina cui te-ai da cind vrei sa te operezi, pe a unui doctor sau pe a unui ziarist ?
Pe scurt: strugurii sint acrii si ce nu confirm eu nu exista, nu e autentic. Ce mai, esti noul mesia frate capalica si "fariseul" de strike sterge cu tine pe jos si te rastigneste.
[quote]mergeti la vreun tibetan de vaza si explicati-i ca praticati phowa si kalachakra, sa vedem ce spune el.sau ca prin "tantra" voi intelegeti aproape exclusiv a face dragoste, sau sex fara ejaculare si cu "sublimare".[/quote]
La tibetantii astia de vaza nu putem arunca cu simburele sa vedem ce iese ?
Bati cimpii sarmane capalica, dar oricum o faci si tu in mod "doct" si nu "stiintific", ca altii.
Extrapolezi doar ce iti convine. [quote]cit despre exemplificari, cum sa nu, il iubesc pe gb, e un tip simpatic, controversat, material interesant de discutie. nu sunt de acord cu multe lucruri ce face, dar daca d-zeu nu-l plaseaza in afara creatiei, cine sunt eu, sau sri, sau reptilienii (bau bau) s-o faca? si nu numai pe el. iubesc si reptilienii, si masonii, si politicienii, tot ce vrei tu. e un lucru minunat ca ne-am ingramadit aici in lumea asta micuta, ca putem avea schimb de idei, de experienta, etc. crede-ma, viata e frumoasa.[/quote]
Sint acrii, nu-i asa ?
[quote]acum, daca-mi faci o exemplificare si nu-ti iese, i.e. nu simt nimic, atunci eu voi fi analfabetul spiritual, samd. nu cred ca sunt atit de elevat sa-mi faci exemplificari din astea supreme. ma multumesc cu implinirea rugamintii mele de mai sus. daca poti face exemplificari de stari elevate, dumnezeiesti (sunt sigur ca poti), atunci ce este pentru tine o banala limba sau doua ca sa ma poti ilumina pe mine, sarman semidoct? crede-ma, ar fi pentru binele tuturor fiintelor. pentru asta esti yoghin nu-i asa?[/quote]
Vei fi fericit ca ai mai gasit un "impostor" si un "inferior". Inca unul sub tine ... maretul erutit (semidoct) al carpatilor, swami capalica.
Binele cu forta si dragoste cu sila nu se poate ... cum nici sa amesteci vinul bun cu vinul prost (acru) nu e intelept.
QUOTE(landscape10 @ Apr 6 2006, 08:48)
light_strike,
Ca tot vorbeai de turnul de fildes, o sa las la o parte ironia si caterinca pe care ai instaurat-o pe acest thread si iti voi arata greselile pe care cred eu ca le faci. Tu analizeaza-te si vezi daca am dreptate sau nu.
1. Cel care afirma ceva trebuie sa demonstreze ca asa este, si nu cel care asculta afirmatia. Daca eu ma apuc acum sa strig in gura mare ca o lingurita plina cu polen de albine graviteaza in jurul lui Pluto, crezi ca toti oamenii de stiinta trebuie sa imi demonstreze mie ceva? Sa sara cu telescoapele si sa trimite sonde pentru a demonstra spusele unui nebun? Nu, eu trebuie sa imi demonstrez afirmatia cu argumente solide, si imi prezint concluziile pentru a fi validate. Tu vii aici si ne faci capul calendar cu masoni, reptilieni, conspiratii, energii subtile, si nu poti argumenta nici una dintre aceste afirmatii, nici macar la nivel logic.
2. Atitudinea. Daca nu ne-ai fi spus ca ai o varsta "venerabila" as fi crezut ca am in fata un pusti care contrazice pe oricine si orice pentru a fi "cool". Cuvantul "yoga" si "practica spirituala" declanseaza in mintea oamenilor notiunea de calm, pace sufleteasca. Pe cand la voi (Menewa si light_strike) nu se vede acest lucru. Tu vii cu jigniri abjecte pe care le arunci peste tot, celalalt vine si posteaza un document dinainte de razboi dar nu are nici un argument cu care sa il sustina, te legi de viata personala a unor utilizatori (nu stiu ce relevanta are varsta lui igraine, si daca a avut sau nu relatii sexuale cu penetrare de col), numesti reptilieni, francmasoni, securisti pe oricine nu este de acord cu guru Bivolaru. In conditiile astea vrei sa fi luat in serios? Esti privit ca bolnav psihic amuzant si atata tot.
3. Mandria. Te intrebi de ce TAPAS este reprezentativ pentru tabara MISA si este un partener serios de conversatie? Pentru ca el isi argumenteaza spusele, nu vad urma de fanatism la el de nici o culoare, si cand este provocat de tine prefera sa isi vada de treaba lui, sa isi urmeze convingerile decat sa intre intr-o polemica inutila pe un forum public, intr-o discutie sterila si lipsita de substanta. Daca urmaresti firul conversatiei, o sa observi ca si pe mine m-a numit "porc infect", ceea ce nu mi-a alterat obiectivitatea.
Cum vii tu si provoci la "concursuri spirituale" ? Exista asa ceva? Vrei sa imi arati ca esti mai iluminat decat mine? Cum faci asta? Debitand aberatii nefondate si nesustinute? Ma acuzi pe mine ca as fi ateu? Sincer, nu ma intereseaza daca exista Dumnezeu sau nu, daca exista suflet sau nu, daca exista viata dupa moarte sau nu. Eu fac ceea ce imi dicteaza constiinta. Daca imi e mila de cineva aflat in nevoie il ajut, daca nu, nu il ajut. Fac orice ca in fiecare seara sa ma pot uita multumit in oglinda. Nu fac nimic manat de ipocrizia de a aduna puteri paranormale, capacitati spirituale, pe care ulterior sa le exhibez pe forumuri. Tot ce doresc este sa ma pot uita demn in oglinda si sa spun ca am facut tot ceea ce mi-a dictat constiinta sa fac. Daca Dumnezeu exista, sunt sigur ca ma va judeca drept. Eu continui sa fac ceea ce trebuie netinand seama de existenta lui, indiferent ca exista sau nu, acelasi lucru voi face. Nu am nevoie de dumnezeu sa imi spuna ce este bine si ce este rau. Nu iti dai seama ca in timpul acelei "consacrari" primesti raspunsuri de la subconstientul tau? Pune mana pe manuale de psihanaliza, chestiile ezoterice sunt in paralel cu realitatea obiectiva.
4. Ia exemplu de la oameni ca kapalika si Naga, oameni care cerceteaza, apoi cred. Oameni care se intreaba "Dar nu poate fi si altfel?", oameni care isi folosesc creierul pentru a ajunge la concluziile corecte. Crezi ca e deprimant sa alfii ca nu exista acele "energii subtile" sau dumnezeu? Preferi sa te imbeti cu apa rece,sa te autoamagesti? Daca tu ajungi la acele concluzii specifice prin studiul TUTUROR elementelor implicate, atunci este foarte bine, indiferent la ce concluzie ai ajunge.Tu studiezi numai aberatiile lui Bivolaru si iei de buna tot? Ia vezi, partea cealallta nu s-ar putea sa aiba dreptate? Sustii aceeasi aberatie pe care o face un coleg de forum pe topicul meu cu inteligenta artificiala. El spune ca creierul ar trebui cercetat numai de informaticieni, pentru ca ei se ocupa cu informatia. Eu sunt informatician, ar sta sa ii fac eu o operatie pe creier? Ai bunul simt intelectual si studiaza ambele pareri (in acest caz sunt mult mai multe) si trage singur concluziile. Crezi ca vei fi bagat in seama daca continui asa? O sa spui ca nu iti pasa, foarte bine, dar atunci de ce mai postezi? DE dragul de a face misto? Pai atunci ce iluminat spiritual esti tu? Nu iti dai seama ca strici imaginea MISA mai mult decat o fac cei de la Ziua? Pentru ca tu esti din interior. De exemplu in ochii unui neavenit, TAPAS ridica imaginea MISA, dar cine te aude pe tine uita de prima impresie si ramane cu convingerea ferma ca acea organizatie e plina de bolnavi psihic care trebuie inchisi in camsi cu maneci lungi. Dupa ce concluzia este trasa, nimeni nu mai sta sa rationeze daca cei de la Ziua mananca rahat sau nu.
Ca tot vorbeai de turnul de fildes, o sa las la o parte ironia si caterinca pe care ai instaurat-o pe acest thread si iti voi arata greselile pe care cred eu ca le faci. Tu analizeaza-te si vezi daca am dreptate sau nu.
1. Cel care afirma ceva trebuie sa demonstreze ca asa este, si nu cel care asculta afirmatia. Daca eu ma apuc acum sa strig in gura mare ca o lingurita plina cu polen de albine graviteaza in jurul lui Pluto, crezi ca toti oamenii de stiinta trebuie sa imi demonstreze mie ceva? Sa sara cu telescoapele si sa trimite sonde pentru a demonstra spusele unui nebun? Nu, eu trebuie sa imi demonstrez afirmatia cu argumente solide, si imi prezint concluziile pentru a fi validate. Tu vii aici si ne faci capul calendar cu masoni, reptilieni, conspiratii, energii subtile, si nu poti argumenta nici una dintre aceste afirmatii, nici macar la nivel logic.
2. Atitudinea. Daca nu ne-ai fi spus ca ai o varsta "venerabila" as fi crezut ca am in fata un pusti care contrazice pe oricine si orice pentru a fi "cool". Cuvantul "yoga" si "practica spirituala" declanseaza in mintea oamenilor notiunea de calm, pace sufleteasca. Pe cand la voi (Menewa si light_strike) nu se vede acest lucru. Tu vii cu jigniri abjecte pe care le arunci peste tot, celalalt vine si posteaza un document dinainte de razboi dar nu are nici un argument cu care sa il sustina, te legi de viata personala a unor utilizatori (nu stiu ce relevanta are varsta lui igraine, si daca a avut sau nu relatii sexuale cu penetrare de col), numesti reptilieni, francmasoni, securisti pe oricine nu este de acord cu guru Bivolaru. In conditiile astea vrei sa fi luat in serios? Esti privit ca bolnav psihic amuzant si atata tot.
3. Mandria. Te intrebi de ce TAPAS este reprezentativ pentru tabara MISA si este un partener serios de conversatie? Pentru ca el isi argumenteaza spusele, nu vad urma de fanatism la el de nici o culoare, si cand este provocat de tine prefera sa isi vada de treaba lui, sa isi urmeze convingerile decat sa intre intr-o polemica inutila pe un forum public, intr-o discutie sterila si lipsita de substanta. Daca urmaresti firul conversatiei, o sa observi ca si pe mine m-a numit "porc infect", ceea ce nu mi-a alterat obiectivitatea.
Cum vii tu si provoci la "concursuri spirituale" ? Exista asa ceva? Vrei sa imi arati ca esti mai iluminat decat mine? Cum faci asta? Debitand aberatii nefondate si nesustinute? Ma acuzi pe mine ca as fi ateu? Sincer, nu ma intereseaza daca exista Dumnezeu sau nu, daca exista suflet sau nu, daca exista viata dupa moarte sau nu. Eu fac ceea ce imi dicteaza constiinta. Daca imi e mila de cineva aflat in nevoie il ajut, daca nu, nu il ajut. Fac orice ca in fiecare seara sa ma pot uita multumit in oglinda. Nu fac nimic manat de ipocrizia de a aduna puteri paranormale, capacitati spirituale, pe care ulterior sa le exhibez pe forumuri. Tot ce doresc este sa ma pot uita demn in oglinda si sa spun ca am facut tot ceea ce mi-a dictat constiinta sa fac. Daca Dumnezeu exista, sunt sigur ca ma va judeca drept. Eu continui sa fac ceea ce trebuie netinand seama de existenta lui, indiferent ca exista sau nu, acelasi lucru voi face. Nu am nevoie de dumnezeu sa imi spuna ce este bine si ce este rau. Nu iti dai seama ca in timpul acelei "consacrari" primesti raspunsuri de la subconstientul tau? Pune mana pe manuale de psihanaliza, chestiile ezoterice sunt in paralel cu realitatea obiectiva.
4. Ia exemplu de la oameni ca kapalika si Naga, oameni care cerceteaza, apoi cred. Oameni care se intreaba "Dar nu poate fi si altfel?", oameni care isi folosesc creierul pentru a ajunge la concluziile corecte. Crezi ca e deprimant sa alfii ca nu exista acele "energii subtile" sau dumnezeu? Preferi sa te imbeti cu apa rece,sa te autoamagesti? Daca tu ajungi la acele concluzii specifice prin studiul TUTUROR elementelor implicate, atunci este foarte bine, indiferent la ce concluzie ai ajunge.Tu studiezi numai aberatiile lui Bivolaru si iei de buna tot? Ia vezi, partea cealallta nu s-ar putea sa aiba dreptate? Sustii aceeasi aberatie pe care o face un coleg de forum pe topicul meu cu inteligenta artificiala. El spune ca creierul ar trebui cercetat numai de informaticieni, pentru ca ei se ocupa cu informatia. Eu sunt informatician, ar sta sa ii fac eu o operatie pe creier? Ai bunul simt intelectual si studiaza ambele pareri (in acest caz sunt mult mai multe) si trage singur concluziile. Crezi ca vei fi bagat in seama daca continui asa? O sa spui ca nu iti pasa, foarte bine, dar atunci de ce mai postezi? DE dragul de a face misto? Pai atunci ce iluminat spiritual esti tu? Nu iti dai seama ca strici imaginea MISA mai mult decat o fac cei de la Ziua? Pentru ca tu esti din interior. De exemplu in ochii unui neavenit, TAPAS ridica imaginea MISA, dar cine te aude pe tine uita de prima impresie si ramane cu convingerea ferma ca acea organizatie e plina de bolnavi psihic care trebuie inchisi in camsi cu maneci lungi. Dupa ce concluzia este trasa, nimeni nu mai sta sa rationeze daca cei de la Ziua mananca rahat sau nu.
Landscape, tin sa iti reamintesc ca au fost oameni arsi pe rug pentru ca au sustinut anumite lucruri care nu erau in conformitate cu dogma de atunci, cu ceea ce era unanim acceptat si recunoscut de marea masa, majoritatea oamenilor, prostimea. Aia cu soarele care e in centru si nu Pamantul, ring the bell? Si sunt convins ca asta e doar un caz, or fi fost multe altele.
Tu, ca sa vezi daca ceea ce spunem noi, sa verifici, trebuie sa practici o vreme, si apoi sa vezi daca ceea ce s-a afirmat corespunde realitatii(ceea ce este real, realitatea este alta discutie). Altfel nu te poti pronunta, pentru ca in acest domeniu esti diletant!!! Nu ai practica, experienta in spate. Tu zici ca stiinta asa si pe dincolo, dar stiinta nu a studiat aceste fenomene, sau poate a studiat dar nu a ajuns la badea Gheorghe din Cornu. Intelegi? Dincolo de asta, tu expui aici parerile tale despre MISA & GB si restul, dar ele nu sunt stiinta adevarata, ci ceea ce crezi tu ca e stiinta si dovedit stiintific. Dar, astea nu pot fi argumente!!!
QUOTE(Naga @ Apr 6 2006, 09:16)
Apropo de "expertiza" lui Karl Erik Nylund, avand in vedere sursele de informatii pe care omul le-a folosit si pe care chiar el le mentioneaza, nu e deloc de mirare la ce concluzii a ajuns. Din niste interviuri luate lui GB, Mihai Stoian (mana dreapta a lui GB in Danemarca), Ulla Sandbaek (principalul aparator al MISA in Parlamentul Europei) plus trei cursanti MISA din Danemarca si trei din Romania (mai mult ca sigur alesi pe spranceana inainte sa paraseasca tara), ce rezultate ar fi putut sa iasa?
Apropo de doamna Ulla Sandbaek, dansa a recunoscut in mod deschis la un interviu pe TVR1 ca acum cativa ani (inainte de 2004) a fost in tabara MISA din Costinesti si ca este simpatizanta MISA. Ca un bonus, spre marea incantare a lui light_strike, doamna Sandbaek este o infocata militanta pentru drepturile homosexualilor.
Si mai uitati-va un pic si la cartile citate ca fiind surse de informatii pentru o expertiza destinata justitiei. Exemplu: "Harper´s Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience. Castle Books, Edison 1991". No comment.
Din niste interviuri luate lui GB, Mihai Stoian (mana dreapta a lui GB in Danemarca), Ulla Sandbaek (principalul aparator al MISA in Parlamentul Europei) plus trei cursanti MISA din Danemarca si trei din Romania (mai mult ca sigur alesi pe spranceana inainte sa paraseasca tara), ce rezultate ar fi putut sa iasa?Apropo de doamna Ulla Sandbaek, dansa a recunoscut in mod deschis la un interviu pe TVR1 ca acum cativa ani (inainte de 2004) a fost in tabara MISA din Costinesti si ca este simpatizanta MISA. Ca un bonus, spre marea incantare a lui light_strike, doamna Sandbaek este o infocata militanta pentru drepturile homosexualilor.
Si mai uitati-va un pic si la cartile citate ca fiind surse de informatii pentru o expertiza destinata justitiei. Exemplu: "Harper´s Encyclopedia of Mystical and Paranormal Experience. Castle Books, Edison 1991". No comment.
Esti un mincinos si un papagal! Cel putin in cazul Ulla Sandbaek. De ce oare nu ma mir? Naga, daca ai stii ce ma bucur ca nu mai zici nimic de mine, nu ma mai pui in capu` listei? Sincer sa fiu, indarjirea ta ma face sa cred ca tu esti paranoic sau ceva probleme la pusculita!!!
QUOTE(Naga @ Apr 6 2006, 09:16)
Apropo de "expertiza" lui Karl Erik Nylund, avand in vedere sursele de informatii pe care omul le-a folosit si pe care chiar el le mentioneaza, nu e deloc de mirare la ce concluzii a ajuns. Din niste interviuri luate lui GB, Mihai Stoian (mana dreapta a lui GB in Danemarca), Ulla Sandbaek (principalul aparator al MISA in Parlamentul Europei) plus trei cursanti MISA din Danemarca si trei din Romania (mai mult ca sigur alesi pe spranceana inainte sa paraseasca tara), ce rezultate ar fi putut sa iasa?
Din niste interviuri luate lui GB, Mihai Stoian (mana dreapta a lui GB in Danemarca), Ulla Sandbaek (principalul aparator al MISA in Parlamentul Europei) plus trei cursanti MISA din Danemarca si trei din Romania (mai mult ca sigur alesi pe spranceana inainte sa paraseasca tara), ce rezultate ar fi putut sa iasa?E clar. Suedezii astia sint niste dobitoci, nu-i asa reptilica ? Au adus (chemat) un mare si recunoscut expert in demascarea sectelor care nu se pricepe la nimic. Nu stie nici cu cine si nici despre cine sau ce se vorbeste. Ce greseala fatala ca nu au intervievat pe swami naga sau macar pe guru capalica, ca le spuneau ei cum e treaba cu secta asta din Romania.
QUOTE
doamna Sandbaek este o infocata militanta pentru drepturile homosexualilor.
Inseamna ca ai si tu o mare bucurie ca are cine sa lupte pt. tine.
MODERATORULE SAU MODERATORILOR ce faceti fratilor, niste penalizari pentru misari????
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Apropo baieti tot la parerea mea am ramas: LA BULAU!!!!
VA prindem noi............
Si stiti nu............la bulau!
Semnat: Gigi militeanu mason cu studii de securitate
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Apropo baieti tot la parerea mea am ramas: LA BULAU!!!!
VA prindem noi............
Si stiti nu............la bulau!
Semnat: Gigi militeanu mason cu studii de securitate
QUOTE(nephis @ Apr 6 2006, 09:31)
MODERATORULE SAU MODERATORILOR ce faceti fratilor, niste penalizari pentru misari????
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Apropo baieti tot la parerea mea am ramas: LA BULAU!!!!
VA prindem noi............
Si stiti nu............la bulau!
Semnat: Gigi militeanu mason cu studii de securitate
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Apropo baieti tot la parerea mea am ramas: LA BULAU!!!!
VA prindem noi............
Si stiti nu............la bulau!
Semnat: Gigi militeanu mason cu studii de securitate
LOL, iar ai aparut? Capu` la pamant!!!
QUOTE(Brahman @ Apr 6 2006, 09:06)
Teoria fara practica.... face ZERO!
Si de ce sunteti voi chiar atat de siguri ca ar fi vorba de teorie fara practica?
Brahman,ar trebui sa recitesti mesajele lui kapalika, pentru ca vad ca ori nu intelegi mesajul lor, ori te faci ca nu intelegi.
Nu este vorba de o apologie a teoriei fara practica, ci de sustinerea ideii ca nu te poti apuca sa practici inainte sa studiezi cum trebuie teoria. Tu ai fi de acord ca cineva sa se apuce sa practice chirurgia fara sa studieze intai din punct de vedere teoretic anatomia si fiziologia umana?Iar in ce il priveste pe kapalika, eu inteleg de ce evita sa discute anumite subiecte, dar doar teoretician nu este.
QUOTE
Esti un tip foarte mincinos, jigodie!
Prietena mea a stat ore intregi cu arma la cap si tu vi si sustii aberatiile celor din justitie. Nu am mai vazut fiinta asa perversa si mincinoasa. O jigodie de cea mai joasa speta! Eu am vazut masinile de jandarmi acolo fiinta fara coloana vertebrala ce esti. Cum imi poti tu spune mie ca e o inscenare facuta de noi, om de nimic ce esti!!! E ca si cum mi-ai zice acum ca e noapte! Este ultimul post care ti-l adresez. Am inteles ce fel de om esti, de cea mai joasa speta, imi e scarba de astel de romani!!!
Prietena mea a stat ore intregi cu arma la cap si tu vi si sustii aberatiile celor din justitie. Nu am mai vazut fiinta asa perversa si mincinoasa. O jigodie de cea mai joasa speta! Eu am vazut masinile de jandarmi acolo fiinta fara coloana vertebrala ce esti. Cum imi poti tu spune mie ca e o inscenare facuta de noi, om de nimic ce esti!!! E ca si cum mi-ai zice acum ca e noapte! Este ultimul post care ti-l adresez. Am inteles ce fel de om esti, de cea mai joasa speta, imi e scarba de astel de romani!!!
Intr-adevar, este incredibil pana unde pot merge masonii in campania mizerabila pornita impotriva noastra. Insa, pentru cel care este atent, ultimile minciuni sfruntate scoase la inaintare arata cat de disperati sunt.
Au pus la bataie tot ce se putea pune, sri, politie, jandarmerie, justitie, mass-media, si n-au realizat nimic: GB este bine mersi in Suedia, iar MISA, scuturata de cei care care n-aveau ce cauta pe acolo, este mai puternica si mai eficienta ca oricand. Nimeni n-a ajuns la puscarie (nici n-aveau de ce sa ajunga), activitatile se tin fara nici o problema, la anul I de curs au venit destui \"incepatori\", mai mult ca sigur au aflat ca li se pregateste o surpriza de proportii, etc. Pe langa asta, justitia suedeza a demonstrat cat se poate de clar ca acuzatiile aduse impotriva MISA/GB nu au nici cea mai mica acoperire in realitate, iar Federatia Internationala de Yoga a recunoscut adevarata valoare a scolii noastre de yoga, acceptand MISA cu drepturi depline si pe GB in forul conducator. Este evident ca au masonii suficiente motive sa-si smulga parul din cap. Insa ceea ce cred eu ca-i innebuneste efectiv este realizarea faptului ca prin aceasta actiune impotriva MISA/GB n-au facut altceva decat sa-si taie craca de sub picioare. Tot tan-tam-ul pornit cu surle si trambite incepand cu martie 2004 a atras atentia poporului roman asupra evenimentelor respective, numai ca derularea lor ulterioara i-a facut pe multi sa-si puna serioase semne de intrebare in legatura cu ceea ce se petrecea cu adevarat. Din ce in ce mai multi oameni realizeaza ca totul n-a fost altceva decat o marsava campanie de minciuni si calomii, iar multi dintre ei incep sa-si dea seama si cine sunt cei din spatele acestei campanii. In situatia data, masonii continua sa fac ceea ce stiu ei mai bine, sa minta, sa manipuleze, sa dezinformeze, numai ca sunt atat de orbiti de furie incat nici nu mai realizeaza ca nu fac altceva decat sa sape la groapa in care sunt deja pana peste cap. Eu le doresc, din tot sufletul, mult spor pana la capat!
QUOTE(Brahman @ Apr 5 2006, 23:33)
LOL, iar ai aparut? Capu` la pamant!!!
eeeeeeppp, mereu vigilent cum ne-am invatat la scoala de militie.
sunt cu ochii pe voi..............
un adevarat rambo mioritic
QUOTE(light_strike @ Apr 6 2006, 09:29)
Au adus (chemat) un mare si recunoscut expert in demascarea sectelor
Respectivul "mare expert", pe langa faptul ca este, dupa cum apare din lucrarile citate, pasionat de "New Age" si fenomene paranormale, nu a folosit pentru expertiza decat informatii date exact de catre cei mai fideli aparatori ai lui GB.
Ca o paralela, daca vrei sa faci un studiu despre conditiile din inchisorile romanesti si iei informatii doar de la seful inchisorii si cativa gardieni, nu o sa reiasa in concluzii ca situatia este de-a dreptul roz bombon?
QUOTE(Naga @ Apr 6 2006, 09:34)
Si de ce sunteti voi chiar atat de siguri ca ar fi vorba de teorie fara practica?
Brahman,ar trebui sa recitesti mesajele lui kapalika, pentru ca vad ca ori nu intelegi mesajul lor, ori te faci ca nu intelegi. Nu este vorba de o apologie a teoriei fara practica, ci de sustinerea ideii ca nu te poti apuca sa practici inainte sa studiezi cum trebuie teoria. Tu ai fi de acord ca cineva sa se apuce sa practice chirurgia fara sa studieze intai din punct de vedere teoretic anatomia si fiziologia umana?
Iar in ce il priveste pe kapalika, eu inteleg de ce evita sa discute anumite subiecte, dar doar teoretician nu este.
Brahman,ar trebui sa recitesti mesajele lui kapalika, pentru ca vad ca ori nu intelegi mesajul lor, ori te faci ca nu intelegi.
Nu este vorba de o apologie a teoriei fara practica, ci de sustinerea ideii ca nu te poti apuca sa practici inainte sa studiezi cum trebuie teoria. Tu ai fi de acord ca cineva sa se apuce sa practice chirurgia fara sa studieze intai din punct de vedere teoretic anatomia si fiziologia umana?Iar in ce il priveste pe kapalika, eu inteleg de ce evita sa discute anumite subiecte, dar doar teoretician nu este.
Dincolo de teorie, si de practica, trebuie sa obtii si rezultate. Daca nu ai nivelul nu poti sa devii maestru! DA, poti practica si sa devii un doctor bun, chirurg, dar nu te face maestru in chirurgie(daca exista asa ceva
). Oricum, chiar si sa esuezi e mai bine dacat sa nu faci nimic, cu asta sunt de acord.Stii, eu nu spun ca teoria nu e necesara, dar teoria fara practica e nula, sau aproape nula. E mai bine sa stii ce sa faci la momentul oportun decat sa nu stii nimic.
P.S. Eu oricum consider ca stiu mai nimic!
QUOTE(light_strike @ Apr 6 2006, 09:29)
Inseamna ca ai si tu o mare bucurie ca are cine sa lupte pt. tine.
Iar incepi cu deductiile tale privind viata privata a unor useri?
Sau cumva e vorba de "wishful thinking" din cauza ca duci lipsa de un mascul?
QUOTE(nephis @ Apr 6 2006, 09:38)
eeeeeeppp, mereu vigilent cum ne-am invatat la scoala de militie.
sunt cu ochii pe voi..............
un adevarat rambo mioritic
sunt cu ochii pe voi..............
un adevarat rambo mioritic
Esti cu ochii pe noi ca pe butelie, `ai? Pai, na, ce sa faci si tu, n-ai ce face si iti faci de lucru. Dar ai grija, ca ce faci altora se intoarce mai devreme sau mai tarziu asupra ta. In rest numai bine!
P.S. O mie de ani pace!!!
QUOTE(Naga @ Apr 6 2006, 09:40)
Respectivul "mare expert", pe langa faptul ca este, dupa cum apare din lucrarile citate, pasionat de "New Age" si fenomene paranormale, nu a folosit pentru expertiza decat informatii date exact de catre cei mai fideli aparatori ai lui GB.
Ca o paralela, daca vrei sa faci un studiu despre conditiile din inchisorile romanesti si iei informatii doar de la seful inchisorii si cativa gardieni, nu o sa reiasa in concluzii ca situatia este de-a dreptul roz bombon?
Ca o paralela, daca vrei sa faci un studiu despre conditiile din inchisorile romanesti si iei informatii doar de la seful inchisorii si cativa gardieni, nu o sa reiasa in concluzii ca situatia este de-a dreptul roz bombon?
Pacat ca nu a venit sa te intrebe pe tine, uite asa a ratat aflarea adevarului.
P.S. Naga, Domnul sa te aibe in grija Lui!
QUOTE(kapalika @ Apr 6 2006, 05:07)
daca insa practica intensa ma va face un egoman agresiv, prefer sa stau in biblioteci, e mult mai civilizat si mai placut.
Ramii frate capalica in banci ca acolo egoul nu creste, ci doar se "rafineaza".
QUOTE
punctul meu de vedere despre practica este ca disciplina spirituala si trairile rezultante sunt lucruri foarte intime, si mi se pare de prost gust ca cineva sa striga in gura mare cit de evoluat si bengos este el/ea sufleteste.
Ei uite ca ziaristii nu ne-au lasat sa fim modesti si retrasi si ne-au minjit in toate felurile si ne-au facut spalati la creier si impostori si fara rezultate spirituale. semi-docti ca tine le-au tinut isonul .. si noi trebuie sa tacem si sa fim umili sa se poata auzi de la 50 de metri plescaitul scuipatului vostru pe obrazul nostru. Ce ar fi daca s-ar auzi si pocnitul dosului nostru de palma pe obrazul nostru gros, soricos ?
Vrei ca atunci cind pe un teren de fotbal intra o echipa de tractoristi care in loc sa joace in mod cinstit si curat fotbal sa le dea la joale la fotbalisi iar astia sa inghita in sec, umili si plecati ?
QUOTE
multe cursuri si carti misa sunt traduceri din munca unor eruditi (care "nu stiu ca practica conteaza"), lucru frumos voalat. oare ce ar fi daca ar veni cineva sa intrebe: totusi, copiii lu' mosu, daca nu ar fi fost acesti eruditi si efortul lor de o viata, pe care voi nici macar cu o paranteza n-o respectati, voi de unde ati sti ce trebuie practicat? putem discuta, aduceti dovezi ca nu-i asa. si as putea continua dar nu cred ca are rost. la urma urmei yoga si tantra sunt cea ce ziceti voi ca sunt (sau va doriti sa fie), si nu prea va pasa ce sunt ele la originea lor.
Amice capalica, stii vorba aia: "brinza e pe bani" ? Hai frate sa ne demonstrezi (dovedesti) cit de autentic practician esti printr-o mica si scurta demonstratie. Fa-ne frate o exemplificare cu starea de iubire. Sa simtim si noi care e originea acestei stari sublime.
QUOTE
stiu si admit ca s-au comis timpenii vis-a-vis de misa. moneda are insa doua fete, si de multe ori am vazut ca cei de la misa coboara din turnul de fildes a practicii spirituale si a smereniei si adopta stilul si ineptiile jurnalistilor, coborind mult sub nivelul lor. la urma urmei, astia sunt niste oameni cautatori de senzatii tari, nu pentru ca-s masoni, reptilieni, bau bau, ei pur si simplu servesc setea publicului. si uite, asa, incet incet, atitudinea unor 'outsideri', viz "you are getting what you deserve" devine justificata.
Cele doua turnuri, nu-i asa ?
Nu-ti face tu probleme, ideea e sa iasa adevarul la suprafata despre autenticitatea invataturii MISA, nu a mea sau a altuia, pt. ca aceasta invatatura/practica a adus diferite rezultate in fiecare in parte, dar nu in intreg, caci altfel am fi fost cu totii acum niste eliberati, niste sfinti. Culmea e ca acesti anti cer ca noi sa fim niste "sfinti", in timp ce ei sint niste mojici. Asteptam si noi de la voi o bucata de sfintenie asa cum va oferim si noi o bucata de "mojicie". Nu sintem sfinti, nu sintem sfinti .. sintem doar niste fiinte ce cauta implinirea spirituala si se afla pe cale, nu la capatul ei. (norocul vostru ca nu sintem la acel capat) capalica, zici ca e gresita invatatura MISA. Cu toate acestea, ea da rezultate mai bune si mai eficiente decit invatatura ta curata si pura. Naspa, nu-i asa ?
QUOTE(nephis @ Apr 6 2006, 09:31)
MODERATORULE SAU MODERATORILOR ce faceti fratilor, niste penalizari pentru misari????
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Astia injura ca la usa cortului!
Ultimele topicuri abunda de injuraturi! Sa-i trimitem in galerie sa-i bata jandarmii ca poate de la mascati nu le-a ajuns.
Injuraturi ? Mda ... ce poti cere militianului ?
Pai ce ziceti, nu ar fi mai bine sa plecam cu totii (misa) sa ramineti voi intre voi sublimii ?
PS. Uite ca mi-a venit o idee. Ce ar fi ca toti cei pro-misa sa copieze "semnatura" mea si sa raspunda de acum inainte monosibalic cu dau, nu poate ... si sa nu rateze nici un mesaj al celor contra. La fiecare mesaj al unuia dintre ei, sa se raspunda cu 5-10 cu "semnaturi". Cu ce ar mai fi hranite mintile si dialogurile voastre "demascatoare" ?
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.