MISA & Bivolaru - pro si contra
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521


landscape10
QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 16:35) *
Ok, aici am inteles, dar cum explici a doua chestie? Aia cu orificiu al carui aura capata forma frunzei?

Nu este deloc adevarat, aura din jurul orificiului nu are forma frunzei, aura urmeaza forma orificiului. Sunt sarcini electrice masurabile care dispar dupa maxim 10 minute. Daca era vreun "camp subtil" nu trebuia sa dispara, sau oricum, nu era format din sarcini electrice.
Sunt multe "facaturi" cum ar fi experimentul lui Cleve Backster (acela cu planta conectata la poligraf care simte intentiile agresive). Pe acela l-am replicat eu personal, si nu numai. A fost replicat in foarte multe laboratoare din strainatate si verdictul a fost clar. E un "fake". Trebuie sa stii sa distingi ce e real si ce nu. Sunt multe documente care trateaza malitios unele probleme pentru a scoate in evidenta ceea ce vor. Aici intervine spiritul de discernamant. peacefingers.gif
katsuchyo
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 16:52) *
Nu este deloc adevarat, aura din jurul orificiului nu are forma frunzei, aura urmeaza forma orificiului. Sunt sarcini electrice masurabile care dispar dupa maxim 10 minute. Daca era vreun "camp subtil" nu trebuia sa dispara, sau oricum, nu era format din sarcini electrice.
Sunt multe "facaturi" cum ar fi experimentul lui Cleve Backster (acela cu planta conectata la poligraf care simte intentiile agresive). Pe acela l-am replicat eu personal, si nu numai. A fost replicat in foarte multe laboratoare din strainatate si verdictul a fost clar. E un "fake". Trebuie sa stii sa distingi ce e real si ce nu. Sunt multe documente care trateaza malitios unele probleme pentru a scoate in evidenta ceea ce vor. Aici intervine spiritul de discernamant. peacefingers.gif

sunt curios daca cu aparatele tale poti sa explici topirea tumorilor.. ai revolutiona medicina daca ai face asta.. sau refacerea coloanei.. sau a timpanului.. peacefingers.gif
landscape10
QUOTE(katsuchyo @ Apr 1 2006, 17:30) *
sunt curios daca cu aparatele tale poti sa explici topirea tumorilor.. ai revolutiona medicina daca ai face asta.. sau refacerea coloanei.. sau a timpanului.. peacefingers.gif

Nu este adevarat, cazurile sunt perfect explicabile. Difera doar conditiile in care aceste lucruri se realizeaza. O sa iti dau explicatiile aferente un pic mai incolo, acuma am un pic de treaba, dar fii sigur ca nu te uit. peacefingers.gif

Pana revin, uite niste material. Citeste-l mai ales pe ultimul.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...4&dopt=Abstract
http://health.allrefer.com/news/index.php?ID=6580
http://hopkinskimmelcancercenter.org/scout...pinaltumors.cfm
http://www.ccsb.org/ro_intro.html
http://www.newsrx.com/issue_article/Cancer...04333182CW.html
TAPAS
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 01:38) *
Sa te fac pe tine sa superi nagasule (reptila). console.gif



Light_Strike, eu propun sa propui celui mai mare for yoghin sa scoata Sarpele Kundalini din cadrul conceptelor, cartilor, tratatelor, exprimarii etc, intrucat este un evident simbol reptilian, insidios strecurat in Traditie.


E un timp atat de frumos afara incat nu ma indur sa-l pierd pt niste discutii sterile peacefingers.gif I-am promis pustiului meu ca jucam fotbal in parc.

Spor la pierdut vremea. Tuturor console.gif
katsuchyo
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 17:52) *
Nu este adevarat, cazurile sunt perfect explicabile. Difera doar conditiile in care aceste lucruri se realizeaza. O sa iti dau explicatiile aferente un pic mai incolo, acuma am un pic de treaba, dar fii sigur ca nu te uit. peacefingers.gif

Pana revin, uite niste material. Citeste-l mai ales pe ultimul.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...4&dopt=Abstract
http://health.allrefer.com/news/index.php?ID=6580
http://hopkinskimmelcancercenter.org/scout...pinaltumors.cfm
http://www.ccsb.org/ro_intro.html
http://www.newsrx.com/issue_article/Cancer...04333182CW.html

smile.gif m'ai inteles gresit, dar asta datorita faptului ca si eu m'am exprimat gresit. deci.. reformulez.. poti explica topirea tumorilor, refacerea coloanei, sau a membranei timpanului, de catre oameni ? adica.. fara nici un fel de aparat? fara nici un instrument medical ? nu vorbesc de ultrasunete.. vorbesc de puterile oamenilor.

oricum, eu cred ca mai important decat sa incercati sa disecati lucrurile astea, mai bine ati incerca sa vede cum ati putea ajunge si voi la asemenea performante.

cat despre light_strike.. am spus si o mai repet.. spune unele lucruri adevarate ( sau de principiu ) dar nu este chiar foarte bine/corect informat..

despre principiul sarpelui: el este un simbol extrem de vast si de profund pe care il gasim in toate religiile lumii. toti Initiatii din toate religiile s'au ocupat de sarpe, chiar daca au preferat sa nu vorbeasca deschis despre acest lucru. acest simbol reprezinta adevaruri in aparenta foarte diferite: forta Kundalini, Raul, Diavolul, sau chiar agentul magic ce transmite toate lucrurile dinspre cer spre pamant si de la pamant spre cer...

Initiatii nu se gandeau ca sarpele ar reprezenta neaparat un simbol al raului: ei distingeau la el o parte inferioara, intunecoasa, obscura, si o parte superioara, luminoasa. pentru ei, sarpele este agentul magic care transmite in egala masura si binele si raul, si este "lumina astrala" cum o denumeste Eliphas Levi, care atunci cand este impregnata de elemente impure produce la trecerea sa efecte negative, iar atunci cand este impregnata de ganduri luminoase ale sfintilor si profetilor, le transmite pana la Tronul Domnului....

daca stiti jocul de Tarot, ati putea vedea cartea a XV-a care este cartea Diavolului. Stanislas de Guaita a inteles acest lucru, comentand totodata si o imagine ce reprezinta sus figura radioasa, luminoasa a unui Initiat invingator, atotputernic, iar jos, ca o reflectare inversata, chipul unei fiinte decazute, hidoase si pline de furie: imaginea Diavolului. aceasta figura semnifica faptul ca Diavolul si agentul magic luminos reprezinta aceeasi realitate, dar in regiuni diferite. deci totul depinde cu ce forta lucreaza, in ce regiuni se gaseste constiinta sa si ce elemente atinge.

sarpele din Facerea reprezinta un curent care urca de la pamant si atinge regiuni foarte inalte; in inaltimi el este pur si luminos, dar in regiunile de jos el este intunecat si respingator. de altfel, acest sarpe nu era o fiinta unica, ci un ansamblu de creaturi pe care Domnul le'a facut cu mult inaintea omului, o generatie de ingeri, de arhangheli, de divinitati insarcinate de Creator sa lucreze in profunzimile pamantului asupra metalelor, a cristalelor, a focului, etc. ..

este un subiect care ar putea continua.. dar cred ca ati inteles ideea.. nu puteti considera sarpele ca ceva ori negativ ori pozitiv.. dacat din ignoranta..
landscape10
QUOTE(katsuchyo @ Apr 1 2006, 18:32) *
smile.gif m'ai inteles gresit, dar asta datorita faptului ca si eu m'am exprimat gresit. deci.. reformulez.. poti explica topirea tumorilor, refacerea coloanei, sau a membranei timpanului, de catre oameni ? adica.. fara nici un fel de aparat? fara nici un instrument medical ? nu vorbesc de ultrasunete.. vorbesc de puterile oamenilor.

Asa ceva nu exista decat in cartile lui Petre Ispirescu. Sunt povesti.
Ai vazut tu asa ceva, sau ai citit aberatiile alea de carti si le-ai luat de buna? peacefingers.gif
Mintea isi creeaza singura idoli si demoni. Credem ceea ce vrem sa credem. (nu este valabil pentru un om de stiinta care experimenteaza si lucreaza cu valori concrete, masurabile, interpretabile sau cu efecte obiective, nu cu zvonuri sau carti pseudostiintifice).
Daca maine se constata stiintific astfel de fenomene nu imi ramane decat sa le salut si sa ma bucur de aceste descoperiri, pana atunci ...
katsuchyo
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 18:40) *
Asa ceva nu exista decat in cartile lui Petre Ispirescu. Sunt povesti.
Ai vazut tu asa ceva, sau ai citit aberatiile alea de carti si le-ai luat de buna? peacefingers.gif
Mintea isi creeaza singura idoli si demoni. Credem ceea ce vrem sa credem. (nu este valabil pentru un om de stiinta care experimenteaza si lucreaza cu valori concrete, masurabile, interpretabile sau cu efecte obiective, nu cu zvonuri sau carti pseudostiintifice).
Daca maine se constata stiintific astfel de fenomene nu imi ramane decat sa le salut si sa ma bucur de aceste descoperiri, pana atunci ...

esti un ignorant.. am vazut cu ochii mei..

sunt discipol al unui maestru shaolin si incerc sa invat si eu cum pot pentru a ajunge la un asemenea nivel.

desigur.. e mai usor sa spui ca nu exista asa ceva... eu chiar maine plec la bucuresti, pentru ca Master a venit in tara si va tine un curs de o saptamana.

QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 18:40) *
Daca maine se constata stiintific astfel de fenomene nu imi ramane decat sa le salut si sa ma bucur de aceste descoperiri, pana atunci ...

da cine te impiedica sa vii la un asemenea curs si tu? bine.. la unul de avansati nu poti.. dar la unul de initiere.. wink.gif daca as sti ca vrei.. te'as putea tine la curent.. insa ma indoiesc ca ai incerca acest lucru.

bai da uei.. nu se poate face nici o comparatie cu ipocritul de GB (desi are si el unele puteri, e adevarat, este un om rau.. iar cei care se limiteaza a invata doar de la el.. nu vor reusi ever sa descopere cat de intunecat este). pur si simplu e distanta prea mare. iar la cursurile de initiere, sa stii ca Master face demonstratii.. si cheama si medici.. asa ca poti veni si tu cu unul.
light_strike
QUOTE(RedTears @ Apr 1 2006, 06:51) *
Pai incearca sa faci legatura. Eu nu inteleg ce legatura are "repti-" cu MISA si GB.

Si intelegerea e precum fructul unui copac. Asteapta sa se coaca ... si vei intelege atunci. Oamenii inteligenti stiu de ce ...
landscape10
QUOTE(katsuchyo @ Apr 1 2006, 18:57) *
esti un ignorant.. am vazut cu ochii mei..
sunt discipol al unui maestru shaolin si incerc sa invat si eu cum pot pentru a ajunge la un asemenea nivel.

Ce ai vazut cu ochii tai? Ca sunt un ignorant, sau asemenea operatii?
Eu sunt din bucuresti, unde se tin aceste cursuri?
Ce anume ai vazut la maestru? (la demonstratii ma refer).
Am vazut si eu un maestru shaolin care a pretins ca poate incasa o lovitura de la un luptator K1. Intr-adevar, a incasat-o, dar era sa ii fie fatala, bine ca erau medicii cu targa pregatita..
Daca maestrul tau accepta sa faca o demonstratie pe mine, si nu pe altcineva (sa nu aranjeze cumva) vin cu siguranta.
light_strike
QUOTE(zircon @ Apr 1 2006, 10:50) *
Ce se vede in fostul tau avatar la axila? E o mica pussy sau ma insel eu? biggrin.gif Nimic nu e intamplator, asa-i?

Se vede ce e in mintea/creierul tau setata sa cauti/vezi. pussy ! w00t.gif Da, nimic intimplator.

QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 11:51) *
Tataie, dupa ce parcurgi topicul meu precedent cu explicatii, citeste si aici
http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/3...int&oref=slogin
Daca nu stii engleza iti traduc eu.

Merci pustiulica. Tradu ca asa ii ajuti si pe alti romani sa inteleaga (citeasca) adevarurile eterne la care ai tu acces.

QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 12:29) *
Daca light_strike imi spune ce am eu pe perete

Da, stiu, e privirea ta blinda ce nu stie prea bine ce vede, un perete sau poarta cea noua. w00t.gif

QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 12:40) *
Light_strike ai noroc ca vii cu posturi kilometrice si nu au toti timp sa le citeasca in detaliu....

Si, care parte nu o intelegi ? Incercam si din manualul tinarului militian ?

QUOTE
On-topic: Cum poate fi explicat fenomenul prin care doua persoane se gandesc in acelasi timp la ceva, sau cand te incepi sa te gandesti la cineva iar acel cineva bate la usa sau suna. La fel si deja-vu urile ( desi despre ele am citit, ca uneori creierul "pacaleste," cu impresia ca stie respectivul lucru sau loc. )

Hai sa vedem ce spune expertul in toate, mezinul cercetator stiintific, care are raspuns la toate. w00t.gif
landscape10
tataie, te-am rugat sa il citesti intai pe ala cu chakrele. Adica asta
http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...dpost&p=1387086
apoi pe cel al lui Naga, care detaliaza.

Haha, aia cu vitelul la poarta noua a fost buna. Chiar am zambit cand am citit postul. Dar in acelasi timp am evocat imaginea ta cu un bat in mana pe care il tot agiti deasupra unei balti atunci cand postezi. Si tocmai imi venea sa iti dau sugestia ca in loc de pastila rosie care te scoate din Matrix sa iti sugerez o dunga rosie. Pe actul de identitate smile.gif
igraine
Va sa zica de aia Light_strike zice "Naga-repti": http://paranormal.about.com/library/weekly/aa090400a.htm

"Nagas

The People. In India there is an ancient belief, still held by some, in a subterranean race of serpent people who dwell in the cities Patala and Bhogavati. According to the legend, they wage war on the kingdom of Agharta. "The Nagas," according to "The Deep Dwellers," "are described as a very advanced race or species, with a highly-developed technology. They also harbor a disdain for human beings, whom they are said to abduct, torture, interbreed with and even to eat."

Asta si cu pamantul gol care merg manusa.

Ceea ce totusi ma surprinde este ca Leonhardt Euler , reputat matematician SE PARE ca ar fi crezut in hollow earth asta. Ce sa-i faci, nu poti sa o nimeresti cu toate oricat de destept ai fi tongue.gif

Si asa ca pentru neinitiati ( rusinica mie ) cam ce inseamna "shaolin" ? Sau ce fel de practica?
landscape10
QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 20:39) *
Si asa ca pentru neinitiati ( rusinica mie ) cam ce inseamna "shaolin" ? Sau ce fel de practica?

Calugari budhisti maestrii in arte martiale si nu numai. Search google "shaolin temple", "shaolin monks".
Sa il lasam pe tataie sa citeasca, la varsta dumnealui silabiseste si merge mai greu smile.gif
light_strike
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 13:11) *
Este vorba de procesul de memorie. Sunt portiuni ale creierului specializate pe trecut, prezent si viitor. Lobul frontal are de-a face cu viitorul, lobul temporal cu trecutul iar portiunile intermediare numite si sistemul limbic, cu prezentul.
Glanda amygdala mai exact da sentimentul ca "te aflii acum, in prezent". Cand stam de vorba cu cineva ne schimbam atitudinea privind la fata respectivului. Amygdala este responsabila pentru recunoasterea fetelor, a figurilor. senzatia de deja-vu are de-a face cu memoria pe termen scurt, mai exact 40 de milisecunde, cand anumite legaturi din aceste zone se fac gresit si "faliile temporale" din creier raspund la acest stimul gresit. Mai pe romaneste trecutul cu viitorul se confunda timp de 40 de milisecunde. Un fenomen opus senzatiei de Deja Vu este senzatia de Jamais Vu, unde, desi cunosti o persoana, ai senzatia ca nu ai mai vazut-o vreodata.

Nene Iancule, sau lasa .. Bibicule, ne-ai dat gata cu aceasta explicatie "stiintifica". Se vede treaba ca esti expert in stiintele oculte si in mecanismele subtil launtrice ale fiintei, de fapt, materialist launtrice ca pt. tine nu exista subtila. w00t.gif

Numai handicapatii care nu pot sa gindeasca singuri iau de buna ce zic "cercetatorii" astia. Ia spune, cum ai verificat si mai ales masurat cele asa zis 40 de milisecunde ? Cum e cu amintirea aia pe care o ai, dar ai accesat-o cu citeva ore sau zile inainte ? Sau de ce nu avem cu totii mereu si mereu senzatia de deja vu, daca ea depinde de niste banale circuite electrice sau portiuni din creier ? Cine sau ce controleaza aceste mecanisme si le face ca uneori sa apara si alteori nu, la unii da si la altii nu ?

Ca sa poti face astfel de afirmatii-bazaconii trebuie sa ai un aparat de masura. Care e acel aparat si de ce nu au inventat super-dotatii acestia de cercetatori un aparat de "scris" info, nu numai de citit ? Ca sa ma inteleaga tot militianul cercetator detaliez. Daca cu un aparat receptezi un anume semnal sau informatie pe care mai apoi o "traduci" cu un aparat, de ce nu produci fenomenul invers, pt. a confirma realitatea "concluziilor" tale de cercatator dotat ?

Intrebare secundara: ati facut un aparat de detectat sau/si cintarit sufletul ? Sau macar ceva care sa dovedeasca existenta sau inexistenta sufletului sau spiritului ?

Cum explica stiinta manifestarile de posedare ?

QUOTE
Cat despre al doilea fenomen sa te intreb ceva:
1. De cate ori s-a intamplat sa te gandesti la cineva, sa sune telefonul, iar acea persoana sa NU se afle de partea cealalta a firului?

Deci daca esti incapabil sa faci totul indentic ca inainte acel ceva pe care l-ai facut nu exista ? w00t.gif Asa motivezi tu faptul ca uneori stii deja dinainte cine e la celalalt capat al firului ? naughty.gif

QUOTE
Creierul are mereu tendinta de a interpreta numai fenomenele care semnifica ceva. Dar sunt simple coincidente.

Hahaha ! Merci. Avind in vedere ca topicul se refera la MISA si GB aceste discutii despre ezoterism si spiritualitate sint off topic si daca nu le legam si cumva de MISA si GB nu facem decit sa pierdem timpul cu bazaconii materialist-stiintifice. dry.gif

De unde pina unde "creierul" are tendinta ? Pai creierul merge dupa niste tendinte, sau reguli si principii precise, clare si concrete ? Cine si cum mentine creierul in functiune ?

Coincidente ? ohmy.gif Probabil ca si imbolnavirea mamei tale sau mortile celor apropiati tie sint tot coincidente. Nu e nimeni de vina, ci doar hazardul, coincidenta si neputinta stiintei de a da un raspuns in acest directii. proud.gif
RedTears
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 18:53) *
Si intelegerea e precum fructul unui copac. Asteapta sa se coaca ... si vei intelege atunci. Oamenii inteligenti stiu de ce ...


Pana la proba contrarie "nu pot intelege" , nu sunt atat de inteligenta, imi este peste putiinta sa inteleg, dar astept cu nerabdare continuarea ...
light_strike
QUOTE(Brahman @ Apr 1 2006, 13:57) *
Simple coincidente, hahahaha, asta e cea mai tare fraza pe care am citit-o azi!!!
Stii, cand unii ma sacaie imi amintesc de Nenea Iancu care zicea in una din schitele lui foarte plastic:
"Amice, esti idiot!"

P.S. Orice asemanare a personajelor din schitelor lui Nenea Iancu cu personajele din lumea "reala" este pur "intamplatoare"!!!!

In acest caz e doar pur ...incintatoare. w00t.gif w00t.gif w00t.gif Ne incinta astfel de personaje. coolspeak.gif

QUOTE(RedTears @ Apr 1 2006, 20:50) *
Pana la proba contrarie "nu pot intelege" , nu sunt atat de inteligenta, imi este peste putiinta sa inteleg, dar astept cu nerabdare continuarea ...

Fii (ne)rabdatoare ...
igraine
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 19:53) *
In acest caz e doar pur ...incintatoare. w00t.gif w00t.gif w00t.gif Ne incinta astfel de personaje. coolspeak.gif
Fii (ne)rabdatoare ...


Stiu ca asta e treaba lui Mosotti , dar de vreo 10-12 ani se scrie "incantatoare", "a incanta" sau tu il citesti pe ultimul mereu fara diacritice? naughty.gif
landscape10
Nene Iancule, sau lasa .. Bibicule, ne-ai dat gata cu aceasta explicatie "stiintifica". Se vede treaba ca esti expert in stiintele oculte si in mecanismele subtil launtrice ale fiintei, de fapt, materialist launtrice ca pt. tine nu exista subtila. w00t.gif
Ai simtul umorului, e o bila alba, semeni din ce in ce mai mult cu Murdock din "Echipa de Soc". Imi esti simpatic pe bune. N-am avut eu bunici sa imi spuna povesti, imi spui tu acum, dar din pacate nu mai am varsta..

Numai handicapatii care nu pot sa gindeasca singuri iau de buna ce zic "cercetatorii" astia. Ia spune, cum ai verificat si mai ales masurat cele asa zis 40 de milisecunde ? Cum e cu amintirea aia pe care o ai, dar ai accesat-o cu citeva ore sau zile inainte ? Sau de ce nu avem cu totii mereu si mereu senzatia de deja vu, daca ea depinde de niste banale circuite electrice sau portiuni din creier ? Cine sau ce controleaza aceste mecanisme si le face ca uneori sa apara si alteori nu, la unii da si la altii nu ?

1. Nu am masurat eu, au masurat altii, in laboratoare, cu aparate MULT mai performante decat am eu acasa si decat pot construi eu.
2. Nu avem toti senzatia de deja-vu pentru ca fiecare are o chimie unica a creierului. De ce nu avem toti pietre la colecist sau la rinichi?

Intrebare secundara: ati facut un aparat de detectat sau/si cintarit sufletul ? Sau macar ceva care sa dovedeasca existenta sau inexistenta sufletului sau spiritului ?
Dar tu ai vreo dovada in sprijinul existentei sufletului?

Cum explica stiinta manifestarile de posedare ?
Epilepsie


De unde pina unde "creierul" are tendinta ? Pai creierul merge dupa niste tendinte, sau reguli si principii precise, clare si concrete ? Cine si cum mentine creierul in functiune ?
Cred ca pana si tu iti dai seama ca mecanismul e mult prea complex pentru a fi detaliat intr-un singur post (una se leaga de alta). As putea scrie carti intregi pe margine acestui subiect. Daca intr-adevar te intereseaza, iti trimit niste carti.

Coincidente ? ohmy.gif Probabil ca si imbolnavirea mamei tale sau mortile celor apropiati tie sint tot coincidente. Nu e nimeni de vina, ci doar hazardul, coincidenta si neputinta stiintei de a da un raspuns in acest directii. proud.gif
Cauza si efect tataie. Moartea e ceva natural, ca si nasterea.


QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 20:55) *
Stiu ca asta e treaba lui Mosotti , dar de vreo 10-12 ani se scrie "incantatoare", "a incanta" sau tu il citesti pe ultimul mereu fara diacritice? naughty.gif

La varsta lui e de inteles, se mai uita.
Din cate vad, tataie citeste topicurile in sens invers, toate le face pe dos...
RedTears
QUOTE(katsuchyo @ Apr 1 2006, 17:57) *
bai da uei.. nu se poate face nici o comparatie cu ipocritul de GB (desi are si el unele puteri, e adevarat, este un om rau.. iar cei care se limiteaza a invata doar de la el.. nu vor reusi ever sa descopere cat de intunecat este). pur si simplu e distanta prea mare. iar la cursurile de initiere, sa stii ca Master face demonstratii.. si cheama si medici.. asa ca poti veni si tu cu unul.


Si acum ... Shaolin provoaca Ninja ... am inteles ca cei de la MISA ( sau cel putin unii dintre ei ) cred ca Biblia a fost modoficata si de aceea au anumite conceptii si explicatii privitoare la ea, insa TU in ce sau in cine crezi ? Intrebarea a luat nastere de la "Tarot" si explicatiile pe care le-ai dat privind simbolul sarpelui.
Iti spun sincer de la inceput ca nu pot concepe ca cineva sa creada in D-zeu si in acelasi timp sa dea crezare CLARVAZATOARELOR sau ghicitului in cartile de Tarot. E o parere personala si poate gresesc, dar pana la proba contrarie ... asta e.
Naga
QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 20:39) *
Va sa zica de aia Light_strike zice "Naga-repti": http://paranormal.about.com/library/weekly/aa090400a.htm

"Nagas

The People. In India there is an ancient belief, still held by some, in a subterranean race of serpent people who dwell in the cities Patala and Bhogavati. According to the legend, they wage war on the kingdom of Agharta. "The Nagas," according to "The Deep Dwellers," "are described as a very advanced race or species, with a highly-developed technology. They also harbor a disdain for human beings, whom they are said to abduct, torture, interbreed with and even to eat."

Asta si cu pamantul gol care merg manusa.

Ceea ce totusi ma surprinde este ca Leonhardt Euler , reputat matematician SE PARE ca ar fi crezut in hollow earth asta. Ce sa-i faci, nu poti sa o nimeresti cu toate oricat de destept ai fi tongue.gif

Si asa ca pentru neinitiati ( rusinica mie ) cam ce inseamna "shaolin" ? Sau ce fel de practica?


Legendele astea despre Agartha si Shambhala ca fiind regate subterane sunt de fapt inventii ale unor autori occidentali, care au amestecat informatii din texte orientale cu produse ale propriei lor imaginatii..
Pentru tibetani Shambhala era considerata ori ca fiind localizata la suprafata Pamantului undeva la nord de Tibet, ori intr-un plan paralel lumii fizice, dar niciodata nu era considerata ca fiind localizata in interiorul Pamantului. Kapalika ar putea sa iti dea detalii, dar pana atunci, exista un site dedicat problemelor legate de Kalachakra si Shambhala unde lucrurile astea sunt descrise mai in detaliu.
Cat despre naga-si, indienii si tibetanii aveau o cu totul alta imagine, asa cum cred ca reiese si din ce am postat anterior.
Kapalika, poti sa revii cu unele detalii? peacefingers.gif

http://www.berzinarchives.com/kalachakra/m..._shambhala.html

Introduction

Many foreign myths have grown around the legend of Sham­bhala found in the Kalachakra literature. Some were spread to win military or political support, such as the identification of Russia, Mongolia, or Japan as Shambhala. Others appeared within occult movements and mixed Buddhist ideas with concepts from other systems of belief. Several even spawned expeditions to find the fabled land.
....................

Ossendowski and Agharti

In the 1922 book Beasts, Men and Gods, Ferdinand Ossendowski (1876–1945), a Polish scientist who spent most of his life in Russia, wrote of his recent travels in Outer Mongolia during the campaigns of Baron von Ungern-Sternberg. Ossendowski related that several Mongol lamas had told him of Agharti, an underground kingdom beneath Mongolia, ruled by the King of the World. In the future, when materialism will ruin the world, a terrible war will break out. At that time, the people of Agharti will come to the surface and help end the violence. Ossendowski reported that he convinced Ungern of his story and that, subsequently, Ungern twice sent missions to seek Agharti, led by Prince Poulzig. The missions were unsuccessful and the Prince never returned from the second expedition.

Kamil Gizycky was a Polish army engineer who also fought against the Bolsheviks in Siberia and then joined Ungern’s forces in Mongolia. He made no mention of Agharti in his account of the events of the time, Poprzez Urjanchej i Mongolie (Across Urankhai and Mongolia) (1929). Interestingly, he did relate that Ossendowski helped the Mad Baron by offering him the formula for making poison gas.

Although the Kalachakra texts never described Shambhala as an underground kingdom, Ossendowski’s report clearly parallels the Kalachakra account of the Kalki ruler of Shambhala coming to the aid of the world to end an apocalyptic war. The appearance here of Agharti, however, is noteworthy. The name does not appear in either the Kalachakra literature or the works of Madame Blavatsky.

The French author Joseph-Alexandre Saint-Yves d’Alveidre first popularized the legend of Agharti (Agharta, Asgartha, Agarthi, Agardhi) in his 1886 novel Mission de l’Inde en Europe (Mission of India in Europe). He described it as an underground kingdom with a university that is a repository of secret knowledge. Originally located at Ayodhya India, it was moved to a secret location beneath the Himalayas 1800 years before the Common Era. Its king, a “mahatma,” guards its secrets and has not revealed them, since they would enable Antichrist forces to build powerful weapons. Once the evil forces have been destroyed, the mahatmas will reveal their secrets for the benefit of mankind.

Saint-Yves d’Alveidre may have in fact borrowed several elements of his story from the Kalachakra discussion of Shambhala. The number 1800 appears repeatedly as a motif in the Kalachakra literature and the classical texts do report that the leaders of Shambhala did possess the knowledge for building weapons to defeat the invader forces. Nevertheless, the Frenchman clearly wrote a work of fiction.

In Ossendowski und die Wahrheit (Ossendowski and the Truth) (1925), the Swedish explorer of Tibet, Sven Hedin, dismissed Ossendowski’s claims of hearing of Agharti from Mongolian lamas. He wrote that the Polish scientist had taken the myth of Agharti from Saint-Yves d’Alveidre and molded it to his story in order to appeal to a German reading public familiar to a certain degree with the Occult. Hedin acknowledged, however, that Tibet and the Dalai Lama were the protectors of secret knowledge.

An additional explanation, however, could be that Ossendowski used the Agharti myth to gain Ungern’s favor. Ungern would undoubtedly have identified the materialistic Antichrist forces, which Agharti would help to defeat, as the Bolsheviks, against whom he was fighting. Since Sukhe Batur was rallying his troops with the promise of Shambhala, Ungern could similarly use the Agharti story for his own gain. If this were the case, we could trace from here the version of the Shambhala legend that described Shambhala in an unfavorable light.
light_strike
QUOTE(Naga @ Apr 1 2006, 16:01) *
Daca tot e atat de pasionat light_strike de simbolism, reptilieni, tantrism etc. hai sa vedem cam ce semnifica "naga" in mitologia hindusa si buddhista (atat cea tantrica cat si ne-tantrica).

Hehehe, iar ai muscat-o. w00t.gif Cauta repti dupa simbolistica folosita de oamenii-reptila pe aceasta planeta si vezi care e diferenta intre ce afiseaza ei si ce afiseaza Vishnu, Buddha samd.

Asta ca sa nu ma iau dupa "simbolistica" crestina care spune ca sarpele este "cel rau" care a pacalit-o/manipulat-o pe Eva. Vezi dupa asa zisul balaur pe care ba Arh. Mihail, ba Sf. Gheorghe infige sulita.

In cel mai bun caz am ajunge la concluzia ca simbolul sarpelui (reptilei) are doua fatete, una benefica si alta malefica. In cazul tau se vede care fateta se potriveste tipologiei de iuda. Pina si antihristul se va prezenta umanitatii ca si salvator, anumiti indivizi se prezinta ca preoti, dar ei sint niste curvari, ahtiati dupa bani si unii (sus pusi) chiar reptilieni. Cu alte cuvinte, nu haina face pe om.

QUOTE
P.S.Primele doua doua poze atasate il reprezinta pe Buddha Gautama protejat de Muchilinda in timpul meditatiei si celelalte doua pe Vishnu alaturi de Shesha. Ia zi, fulgerica, de ce si Vishnu si Buddha sunt reprezentati ca fiind prieteni cu "reptilienii"?

Prietenii tai nu sint si prietenii lui Vishnu, iar asta o vei simti pe propria ta piele. Acolo este simbolul lui Shakti, reprezentat printr-un sarpe cu mai multe capete, ce simbolizeaze diferitele tipuri de energii ce izvorasc din Suprema Shakti, in cazul lor PERFECT CONTROLATA si divin orientata. In cazul fiintelor demoniace, posedate, vindute, iudelor samd, energia (malefica) ii conduce pe ei si nu ei pe energie. Nu fi trist, orice cauza are un efect si orice efect are un sfirsit, cind i se "consuma" cauza. Cind vei plati (consuma) toata karma (cauza) vei intelege de care parte a baricadei te-ai aflat. console.gif
RedTears
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 19:57) *
Cum explica stiinta manifestarile de posedare ?
Epilepsie

Scuze ca intervin, ai vazut filmul " The exorcism of Emily Rose" ?
" In 1999, Vaticanul a revizuit pentru prima oara in 400 de ani textul oficial al ritualului de exorcizare.

Numarul de exorcisti catolici a crescut in ultima decada de la 30 la 300.

Arhiepiscopia Romano-Catolica a orasului Chicago l-a angajat recent cu norma intreaga pe primul exorcist oficial in cei 160 de ani de istorie .
In New York, patru preoti catolici au investigat oficial peste 40 de cazuri de oameni posedati incepand din 1995. "

si inca mai continua ... filmul este inspirat din realitate si cred ca merita vazut daca vrei niste explicatii privitoare la posedare, care contrazic stiinta. Eu sincer cred in existenta posedarii ( nu din cauza filmului ) si nu cred ca este epilepsie.
igraine
Interesant post, Naga... uite ca unele mituri au circulatie universala. Am citit acolo ca Agarthei i se mai spune si Asgartha. Imi este imposibil sa nu fac legatura cu Asgard , taramul zeilor in mitologia nord germanica. Tot la ei, Midgard era taramul de mijloc, in care traia unul din cei 3 monstri, ati ghicit, un sarpe! MAI ALES, ca in concluzia a ceea ce ai postat tu reiese ca acest concept ar fi de fapt de factura europeana. A, si Mircea Eliade, despre care toti sunt convinsi de cultura enciclopedica si bogatele cunostinte indianistice, a scris o nuvela, Secretul doctorului Hoenigberger. Aici , personajul din titlu, dispare in urma unor lungi procese meditative in Shambala, care e vazuta ca o resedinta fara suport fizic, ceva aflat la capatul drumului spiritual, intre Eden si Nirvana. In nici un caz vreo chestie subterana.
Naga
Uite o chestie interesanta legata de relatie dintre Shambhala si Agharti, in viziunea unor ocultisti nazisti. wink.gif
"Master race", Shambhala si Agharti privite ca taramuri mitice ariene etc.... Nu vi se pare ca se potrivesc destul de bine cu materialele antisemite postate de Menewa? naughty.gif tongue.gif
Lasand gluma la o parte, site-ul prezinta infomatii foarte interesante atat despre legenda originala tibetana a Shambhalei cat si despre denaturarea continutului sau original de catre ocultistii europeni, incepand cu Saint-Yves D'Alveidre si Ossendowski si terminand cu Himmler si Ahnenerbe.

http://www.berzinarchives.com/kalachakra/n...hala_tibet.html

Purported Occult Expeditions to Tibet


Several postwar studies on Nazism and the Occult, such as Trevor Ravenscroft in The Spear of Destiny (1973), have asserted that under the influence of Haushofer and the Thule Society, Germany sent annual expeditions to Tibet from 1926 to 1943. Their mission was first to find and then to maintain contact with the Aryan forefathers in Shambhala and Agharti, hidden subterranean cities beneath the Himalayas. Adepts there were the guardians of secret occult powers, especially vril, and the missions sought their aid in harnessing those powers for creating an Aryan master race. According to these accounts, Shambhala refused any assistance, but Agharti agreed. Subsequently, from 1929, groups of Tibetans purportedly came to Germany and started lodges known as the Society of Green Men. In connection with the Green Dragon Society in Japan, through the intermediary of Haushofer, they supposedly helped the Nazi cause with their occult powers. Himmler was attracted to these groups of Tibetan-Agharti adepts and, purportedly from their influence, established the Ahnenerbe in 1935.

Aside from the fact that Himmler did not establish the Ahnenerbe, but rather incorporated it into the SS in 1937, Ravenscroft’s account contains other dubious assertions. The main one is the purported Agharti support of the Nazi cause. In 1922, the Polish scientist Ferdinand Ossendowski published Beasts, Men and Gods describing his travels through Mongolia. In it, he related hearing of the subterranean land of Agharti beneath the Gobi Desert. In the future, its powerful inhabitants would come to the surface to save the world from disaster. The German translation of Ossendowski’s book, Tiere, Menschen und Götter, appeared in 1923 and became quite popular. Sven Hedin, however, published in 1925 Ossendowski und die Wahrheit (Ossendowski and the Truth), in which he debunked the Polish scientist’s claims. He pointed out that Ossendowski had lifted the idea of Agharti from Saint-Yves d’Alveidre’s 1886 novel Mission de l’Inde en Europe (Mission of India in Europe) to make his story more appealing to the German public. Since Hedin had a strong influence on the Ahnenerbe, it is unlikely that this bureau would have sent an expedition specifically to find Shambhala and Agharti and, subsequently, would have received assistance from the latter.
light_strike
QUOTE(TAPAS @ Apr 1 2006, 18:00) *
Light_Strike, eu propun sa propui celui mai mare for yoghin sa scoata Sarpele Kundalini din cadrul conceptelor, cartilor, tratatelor, exprimarii etc, intrucat este un evident simbol reptilian, insidios strecurat in Traditie.

Daca esti atit de smeker si bun la spalat haine si rufe, hai ca ti le dau si pe ale mele sa le speli. Daca vrei si discutii filozofice si practice putem s-o facem daca te tin curelele. Intrebare insa: ce te roade pe tine in dos de ce nu poti intelege si in ce context sint spuse (de catre altii) anumite lucruri ? Sau altfel spus, care este motivul sau scopul manifestari tale aici si mai ales a acestui mesaj, pe care sint convins ca l-ai conceput sub directa impulsionare si inspiratie a Duhului Sfint si dupa consacrarea bine stiuta, la care in mod sigur ai primit un RASPUNS CURAT si PUTERNIC ? notangel.gif
Naga
QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 21:14) *
Interesant post, Naga... uite ca unele mituri au circulatie universala. Am citit acolo ca Agarthei i se mai spune si Asgartha. Imi este imposibil sa nu fac legatura cu Asgard , taramul zeilor in mitologia nord germanica. Tot la ei, Midgard era taramul de mijloc, in care traia unul din cei 3 monstri, ati ghicit, un sarpe! MAI ALES, ca in concluzia a ceea ce ai postat tu reiese ca acest concept ar fi de fapt de factura europeana. A, si Mircea Eliade, despre care toti sunt convinsi de cultura enciclopedica si bogatele cunostinte indianistice, a scris o nuvela, Secretul doctorului Hoenigberger. Aici , personajul din titlu, dispare in urma unor lungi procese meditative in Shambala, care e vazuta ca o resedinta fara suport fizic, ceva aflat la capatul drumului spiritual, intre Eden si Nirvana. In nici un caz vreo chestie subterana.


Pai normal ca exista asemanari, pentru ca mitul Agarthei este de fapt o prelucrare occidentala a unor mituri orientale. wink.gif Mitologia indo-tibetana si cea occidentala aveau de la origini unele lucruri in comun datorita mostenirii comune indo-europene atat a Indiei cat si a Occidentului, dar Saint Yves D'Alveidre si Ossendowski au prelucrat informatiile in asa fel incat povestea sa semene si mai mult cu mitologia nordica.
Textele tibetane si indiene clasice (cum sunt cele din traditia Kalachakra-ei, care vorbesc cel mai mult despre Shambhala) nu folosesc termenul "Agartha" si nici nu afirma vreodata ca Shambhala ar fi un taram subteran.
light_strike
QUOTE(katsuchyo @ Apr 1 2006, 18:32) *
cat despre light_strike.. am spus si o mai repet.. spune unele lucruri adevarate ( sau de principiu ) dar nu este chiar foarte bine/corect informat..

Decit sa repeti asta (ca un ziarist, care de fapt vrea sa scoata in evidenta ideea de gresit, nu conteaza ce, ci doar ca e gresit, fara argumente, fara dovezi, fara justificari, ci doar in scop manipulator) mai bine punctai ce e corect si ce nu, evident, in viziunea ta, nu a lui Dumnezeu, caci oricum nu ai acces la viziunea lui, si nici la a mea. notangel.gif

QUOTE
despre principiul sarpelui: el este un simbol extrem de vast si de profund pe care il gasim in toate religiile lumii.

este un subiect care ar putea continua.. dar cred ca ati inteles ideea.. nu puteti considera sarpele ca ceva ori negativ ori pozitiv.. dacat din ignoranta..

Acum explica te rog care e diferenta intre sarpe si simbolul sau divin si reptila ca simbol malefic (folosit si de civilizatia reptiliana). Merci.
Naga
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 21:09) *
Asta ca sa nu ma iau dupa "simbolistica" crestina care spune ca sarpele este "cel rau" care a pacalit-o/manipulat-o pe Eva. Vezi dupa asa zisul balaur pe care ba Arh. Mihail, ba Sf. Gheorghe infige sulita.


MISA a adoptat mai multe texte crestine gnostice (cum ar fi "Evanghelia lui Toma"), iar in traditia gnostica Sarpele din Geneza are si alta semnificatie simbolica, mai ales pentru gnosticii ofiti. wink.gif
Oricum ai incerca sa o intorci, simbolul sarpelui si denumirea de "naga" au si intelesuri benefice in traditia tantrica, cea fata de care MISA se considera la fel de legata ca si de cea crestina. smile.gif
Nu mai continui pe tema asta, pentru ca nu are sens. Deja am indicat destule surse informatii in domeniu.
shimen_musashi
@light_strike: in cine crezi stimabile? care e dumnezeul tau? sau altfel spus care e religia ta?
sunt curios sa aflu raspunsul (fara misto)

peacefingers.gif
Naga
Banuiesc ca ar trebui sa dau cateva lamuriri referitor la ce am scris in ultimul post.
Gnosticii crestini au reprezentat o mare parte a comunitatii crestine din decursul primelor secole ale existentei respectivei religii. Ei sunt considerati ca fiind eretici de catre Biserica actuala datorita faptului ca aveau unele credinte diferite fata de crestinismul "ortodox" (am pus in ghilimele cuvantul, pentru ca termenul in cazul asta nu se refera strict la dogma Bisericii Ortodoxe, ci la unele elemente doctrinare comune atat ortodocsilor, cat si catolicilor si protestantilor). Printre elemente diferite din gnosticism se numara:

- credinta ca Dumnezeu din Noul Testament este o "entitate" diferita de Yahweh din Vechiul Testament
- partea spirituala a fiintei omenesti (scanteia divina) este creatia Dumnezeului adevarat, din Noul Testament
- trupul fizic si lumea materiala sunt creatiile lui Yahweh, care incearca sa inlantuie spiritul uman in materie prin incarnarea lui (in consecinta, majoritatea gnosticilor credeau in reincarnare)
- Yahweh (Demiurgul) este in esenta malefic datorita ignorantei sale (el ignora existenta adevaratului Dumnezeu transcendent care este in realitate propriul sau creator)
- Iisus a fost trimis de adevaratul Dumnezeu pentru a elibera omenirea din lantul reincarnarilor si din lumea materiala si a initiat pe unii dintre adeptii sai in unele practici ezoterice
- mantuirea nu se obtine prin credinta oarba ci prin practica si studiul unor doctrine ezoterice pentru a ajunge la dobandirea gnozei (cunoasterea ezoterica)
- Demiurgul este considerat de o parte dintre gnostici ca fiind acelasi cu Satan
- Sarpele din Geneza este primul mesager trimis de Dumnezeul Noului Testament pentru a le revela lui Adam si Eva gnoza, cunoasterea secreta, in vederea eliberarii lor din robia in care ii tinea in lumea materiala Yahweh/Satan
- gnosticii au scris mai multe texte, printre care si evangheliile gnostice apocrife, din categoria carora face parte si Evanghelia lui Toma, text adoptat de MISA si inclus in ideologia sa

http://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism

http://en.wikipedia.org/wiki/Ophites

Ophites

The Ophites is a blanket term for numerous gnostic sects in Syria and Egypt about 100 A.D. The common trait was that these sects would give great importance to the serpent of the biblical tale of Adam and Eve, connecting the Tree of Knowledge (of Good and Evil) to gnosis. In contrast to Christian interpretations of the Serpent as Satan, Ophites viewed the serpent as the hero, and regarded the figure that the Bible identifies as God instead as being the evil demiurge.

As the Bible doesn't actually identify the serpent more than being a serpent, the Ophites felt perfectly justified in their position, pointing to the serpent's trying to cause Adam and Eve to gain knowledge, and the forbidding of this knowledge by the figure which Christianity and Judaism identify as God. Christians supporting the church orthodoxy viewed Gnosticism as their arch enemy, and took particular offence at the Ophites turning their view of the serpent on its head, eventually persecuting them out of existence.

Due to the church orthodoxy destroying (in the 4th century) the Ophite's own manuscripts and texts, most information about the ophitic sects must be gleaned from what their enemies said of them: Hippolytus (Philosoph. v.), Irenaeus (Against Heresies. i), Origen (Contra Celsum vi. 25 seq.) and Epiphanius of Salamis (Panarion. xxvi.). A few ophite texts have been recovered from discoveries such as the Nag Hammadi find.
light_strike
[quote name='landscape10' post='1388646' date='Apr 1 2006, 20:57']
Numai handicapatii care nu pot sa gindeasca singuri iau de buna ce zic "cercetatorii" astia. Ia spune, cum ai verificat si mai ales masurat cele asa zis 40 de milisecunde ? Cum e cu amintirea aia pe care o ai, dar ai accesat-o cu citeva ore sau zile inainte ? Sau de ce nu avem cu totii mereu si mereu senzatia de deja vu, daca ea depinde de niste banale circuite electrice sau portiuni din creier ? Cine sau ce controleaza aceste mecanisme si le face ca uneori sa apara si alteori nu, la unii da si la altii nu ?
1. Nu am masurat eu, au masurat altii, in laboratoare, cu aparate MULT mai performante decat am eu acasa si decat pot construi eu.
[/quote]
Deci repeti ca papagalul ce vor altii sa gindesti/spui. Altfel spus, esti raspindacul unor asa zise "confirmari stiintifice" pe care dusmani ai umanitatii il impun de zeci si sute de ani omenirii.

Hai sa-ti mai dau un ex. de modul in care preiei ca papagalul, fara sa gindesti sau studiezi un set de informatii. Spune-mi te rog cum a aparut si raspindit virusul HIV (SIDA) ?

[quote]2. Nu avem toti senzatia de deja-vu pentru ca fiecare are o chimie unica a creierului. De ce nu avem toti pietre la colecist sau la rinichi?[/quote]
Eu ti-as da raspunsul real, dar e prea mult pt. mintea ta materialista, asa ca il mai tin putin la pastrare.

De ce anume tine "chimia" aia de uneori se manifesta si alte ori nu, in cazul aceleasi persoane ?

Cum explici tu ca expert in toate si "cercetator stiintific" telepatia .. si de fapt, modul in care apar gindurile.

[quote]Intrebare secundara: ati facut un aparat de detectat sau/si cintarit sufletul ? Sau macar ceva care sa dovedeasca existenta sau inexistenta sufletului sau spiritului ?
Dar tu ai vreo dovada in sprijinul existentei sufletului?[/quote]
Da. Am si una personala, practica si directa, dar am si citeva mii inscrise in cartile spirituale ale planetei, si iti dau o singur persoana demna de incredere pe care nu pot sa nu-i dau crezare in ceea ce spune, ca ar exista SUFLET si SPIRIT: acesta este Iisus !

Cum poti tu combate sau contraargumenta aceste experiente si cunoasteri ale mele ?

[quote]Cum explica stiinta manifestarile de posedare ?
Epilepsie[/quote]
smile.gif) Si de ce nu toti epilepticii manifesta fenomene de posedare in care evidenta arata ca acel om, sau mai bine zis corpul sau fizic este preluat de un spirit malefic, ce nu numai ca uneori aduce o putere de neconceput pt. mintea si manifestare umana si culmea, se mai apuca sa vorbeasca si in limbi ce nu le-a studiat niciodata in viata lui, nu le-a auzit niciodata in viata lui ?

[quote]De unde pina unde "creierul" are tendinta ? Pai creierul merge dupa niste tendinte, sau reguli si principii precise, clare si concrete ? Cine si cum mentine creierul in functiune ?
Cred ca pana si tu iti dai seama ca mecanismul e mult prea complex pentru a fi detaliat intr-un singur post (una se leaga de alta). As putea scrie carti intregi pe margine acestui subiect. Daca intr-adevar te intereseaza, iti trimit niste carti.[/quote]
Multumesc nu. Eu vreau explicatiile tale, bazate pe cercetarile TALE directe si nemijlocite. Ca sa repeti ca papagalul ce spun altii, adica bazaconiile lor, sau sa ma trimiti la cartile lor nu e scopul meu aici.

[quote]Coincidente ? ohmy.gif Probabil ca si imbolnavirea mamei tale sau mortile celor apropiati tie sint tot coincidente. Nu e nimeni de vina, ci doar hazardul, coincidenta si neputinta stiintei de a da un raspuns in acest directii. proud.gif
Cauza si efect tataie. Moartea e ceva natural, ca si nasterea.
La varsta lui e de inteles, se mai uita.
Din cate vad, tataie citeste topicurile in sens invers, toate le face pe dos...[/quote]
Ma bucur ca putem face schimburi de ironii dar incerca si tu d'alea mai cu gust si inteligente, nu de gradinita.

"invers", "pe dosul", etc ... sper ca nu esti unul dintre aia care dau cu dosul in populatie. Daca e asa, pune-ti si tu macar un XP si afla care e unul din rosturile femeii.

Daca moartea e ceva natural, de ce iti este frica de ea, pt. tine sau pt. mama ta ? Fii "dragon" (curajos) si nu mai te duce la doctor pt. ca moartea e ceva natural/firesc.

Repet intrebarea: care e cauza imbolnavirii (mamei tale) ?

Iti doresc sa ajungi si tu la virsta mea, adica sa fii viu dupa ce se vor petrece lucrurile si evenimentele abominabile ce vor avea loc in scurt timp pe planeta asta, sau macar sa treci cu bine de marea confruntare cu care poporul roman va da piept, mai ales populatia Bucurestiului.
light_strike
[quote name='katsuchyo' post='1388357' date='Apr 1 2006, 18:57']
.. am vazut cu ochii mei..
[/quote]
Aha, si ai vazut cu ochii tai si spiritul cuiva .. sau macar sufletul, sau aura subtila ?

[quote]sunt discipol al unui maestru shaolin si incerc sa invat si eu cum pot pentru a ajunge la un asemenea nivel.[/quote]
Succes. Care e telul tau suprem , sau motivul pt care urmezi calea (spirituala) ?

[quote]desigur.. e mai usor sa spui ca nu exista asa ceva... eu chiar maine plec la bucuresti, pentru ca Master a venit in tara si va tine un curs de o saptamana.
da cine te impiedica sa vii la un asemenea curs si tu? bine.. la unul de avansati nu poti.. dar la unul de initiere.. wink.gif daca as sti ca vrei.. te'as putea tine la curent.. insa ma indoiesc ca ai incerca acest lucru.[/quote]
Mai sa fie, hai ca ma intereseaza pe mine. Ceva detalii ai ?

[quote]bai da uei.. nu se poate face nici o comparatie cu ipocritul de GB (desi are si el unele puteri, e adevarat, este un om rau..[/quote]
Trebuia sa te invete maestrul tau ca ce faci e calomnie si nu are nimic comun cu spiritualitatea, din contra, o submineaza.

Ce e "uei" ala de mai sus ?
Prin ce metode ai ajuns la concluzia ca e ipocrit sau/si om rau ?

[quote]iar cei care se limiteaza a invata doar de la el.. nu vor reusi ever sa descopere cat de intunecat este).[/quote]
Din fericire am descoperit o mica parte din ce e luminos in el. Si culmea, prin invatatura si mai ales practica primita in cadrul scolii coordonata de GB am descoperit si in mine parti din aceasta lumina. Sper ca nu te supara faptul ca altii vad lumina acolo unde tu vezi numai intuneric.

Crede-ma, nu am intilnit pina acum pe nimeni mai "mare" decit GB dpdv spiritual. Nu-mi faci tu cunostinta cu cineva mai mare, presupunind ca si tu esti deja mare, din moment ce ai vazut unde e lumina si intuneric, unde e putere si unde nu, samd ?

[quote]pur si simplu e distanta prea mare.[/quote]
Daca intuiesc bine la ce te referi, nu pot decit sa-ti dau dreptate. E mare distanta. Acum mai conteaza sa vedem cine e sus si cine jos. smile.gif

[quote] iar la cursurile de initiere, sa stii ca Master face demonstratii.. si cheama si medici.. asa ca poti veni si tu cu unul.[/quote]
Pot veni si eu ... cu un doctor ? Ce demonstratii si ce rost au doctorii, adica ce trebuie sa controleze ei ?
landscape10
1. Ca unul care a lucrat in domeniul inteligentei artificiale stiu exact cum se formeaza un gand, o sa iti dau explicatia FOARTE succinta, apoi o sa detaliez daca esti interesat, si ajungem si la telepatie. O sa reiau primul meu post (pe care l-am mai dat ciuva) de pe topicul meu cu inteligenta artificiala.
In threadul despre viata dupa moarte s-a atins si problema constiintei, ce este si ce reprezinta.
Am mai facut pe acel topic o analogie cu IA, precum si o scurta descriere a fenomenului care sta la baza inteligentei artificiale si anume invatarea unor patternuri avand la baza alte patternuri complete prezentate anterior numite patternuri de test.
Nu mai reiau explicatia de pe acel thread, dar voi relua exemplul.(stiu ca posturile kilometrice nu atrag).
Fie o retea neuronala formata din 2 inputuri, un output si un layer ascuns format din 2 neuroni care proceseaza informatia de input pentru a ajunge la output.
Functia care da patternurile este functia aditiva si anume f(x,y)=x+y
Unei retele neuronale feed-forward antrenata dupa algoritmul backpropagation i se prezinta urmatorul set de patternuri:
1 2 3
2 3 5
6 8 14
6 6 12
primele doua cifre reprezentand inputurile iar cel de-al treilea outputul.
Dupa antrenare, cand retelei i se prezinta urmatoarele inputuri (de care reteaua nu a mai avut cunostinta anterior) si anume 5 9, outputul va fi ~14.
Deci reteaua "invata" din experienta, pana acum considerata o caracteristica profund umana.
Gandurile ar putea fi semnalele electrice corespunzatoare ponderilor retelei neuronale. In plus, in creier se formeaza conexiuni dinamice pe care nu stau sa le explic acum, stiu ca putin te intereseaza si intrebarea e pusa tendentios.

2. Gluma, gluma, accept in gluma denumirea de reptilian , securist, militian, prost cu diploma, dar aluzii la faptul ca as fi poponar nu accept. Daca continui incheiem discutia. Urasc homosexualii si i-as extermina pe toti pana la unul, ne degradeaza moralitatea si tot ceea ce tine de valorile morale si sociale.

3. Eu sunt din Bucuresti, sa vedem ce ma va astepta.

4. Nu imi este deloc frica de moarte, ne-am mai "intalnit" odata, atunci am castigat eu, data viitoare cine stie..Oricum este un sfarsit firesc al fiecaruia. Evident ca daca pot, ma duc la doctor sa imi prelungesc viata, dar o traiesc in asa fel incat sa nu regret nimic.

5. In ce limbi vorbesc epilepticii aia? Limbi inventate pe loc, nicidecum limbi reale si coerente. Niste cretini exorcizeaza niste nebuni. Iesiti din evul mediu odata.
Harap Alb
Dupa cum bine spunea Tapas,tot duelul asta nu are nici o finalitate.Cine i-a citit pe Eliade,Evola,Avalon,Guenon,nu poate sa fie influentat de tandemul din fier-beton Naga-landscape10 care il cauta pe Dumnezeu in eprubeta.Materialismul obtuz si agresiv a fost demontat de cercetarile lui Tesla,Fritjof Capra("Taofizica"),David Bohm(universul holografic).Jung si Pauli au vorbit despre SINCRONICITATE,asa ca sa terminam cu "coincidentele",caci,asa cum spunea Einstein,"Dumnezeu nu joaca zaruri".
light_strike
QUOTE(Naga @ Apr 1 2006, 21:03) *
Legendele astea despre Agartha si Shambhala ca fiind regate subterane sunt de fapt inventii ale unor autori occidentali, care au amestecat informatii din texte orientale cu produse ale propriei lor imaginatii..
Pentru tibetani Shambhala era considerata ori ca fiind localizata la suprafata Pamantului undeva la nord de Tibet, ori intr-un plan paralel lumii fizice, dar niciodata nu era considerata ca fiind localizata in interiorul Pamantului. Kapalika ar putea sa iti dea detalii, dar pana atunci, exista un site dedicat problemelor legate de Kalachakra si Shambhala unde lucrurile astea sunt descrise mai in detaliu.

Esti mai tare ca fularul, cum le stii tu pe toate. Deci aia care au fost pe teren se inseala, tu stii adevarul. De unde il stii ?

Daca existau detalii (precise) si eventual si harti, nu-i asa, am fi ajuns cu totii acolo doar pornind intr-o banala excursie. Realitatea insa e ca Regatul Shambalei isi schimba locul fizic in decursul istoriei (epocilor) si el este de fiecare data (epoca) in acel loc unde se afla resedinta Regelui Lumii si unde este focarul de forta spiritual preponderent al planetei Pamint. Influenta benefica divina a acelei epoci este focalizata intens asupra acelui loc (geografic). In acea zona isi afla Regele Lumii resedinta si Shambala locatia. Nu conteaza unde a fost pina acum aceasta resedinta, ci unde e sau unde va fi ea in viitor.

Poate ne spune kapalica unde e Regele Lumii acum si cum poate fi El contactat ...
landscape10
QUOTE(Harap Alb @ Apr 1 2006, 22:30) *
Dupa cum bine spunea Tapas,tot duelul asta nu are nici o finalitate.Cine i-a citit pe Eliade,Evola,Avalon,Guenon,nu poate sa fie influentat de tandemul din fier-beton Naga-landscape10 care il cauta pe Dumnezeu in eprubeta.Materialismul obtuz si agresiv a fost demontat de cercetarile lui Tesla,Fritjof Capra("Taofizica"),David Bohm(universul holografic).Jung si Pauli au vorbit despre SINCRONICITATE,asa ca sa terminam cu "coincidentele",caci,asa cum spunea Einstein,"Dumnezeu nu joaca zaruri".

Vorbesti prostii, o sa intram imediat in fizica cuantica. Cat despre cercetarile lui Tesla, le stiu, le-am studiat. Tu la pariu ca nici nu stii ce e o bobina tesla. Dar vedem..
Fizica cuantica este fizica probabilitatilor si a posibilitatilor. Porneste de la faptul ca o particula se poate afla in mai multe stari si locuri simultan. Unele cuante au capacitatea de a fi si unda si particula, deci sunt particule desi au comportament ondulatoriu. Comportamentul ondulatoriu se produce datorita oscilatiei aparitie/disparitie a particulelor elementare. Se presupune ca o particula oscileaza permanent in mai multe universuri, de aici miscare oscilatorie a particulelor vizibila in universul nostru. Este practic ca o sfoara cu o bila la capat invartita puternic care da aspect de cerc, cand de fapt este doar un punct. Mai mult, se presupune ca traim toate viitorurile posibile in acelasi timp, precum si toate alegerile posibile au loc in acelasi timp, si doar intentia face ca alegerea noastra sa fie cea reala. Daca esti interesat continui cu lucrarile lui Tesla, intram in detalii, cu formule matematice daca vrei, dar iti demonstrez ca nu e ceea ce crezi si ca de fapt un raspuns clar ne depaseste.
igraine
Din cate tin eu minte, in viziune biblica, Regele sau Imparatul lumii de pe pamant , ar cam trebui sa fie Fiara, sau Antihristul. Deci fii atent la ceea ce cauti, ca poate chiar gasesti naughty.gif A se vedea, ce diferenta poate avea o sintagma sau un cuvant in diferite religii si culturi. Pe de alta parte , tot in Biblie, imparatul lumii, la sfarsitul veacurilor este chiar Hristos, dar in acest caz nu e in nici o Shambala, si in nici un caz subteran. Vad ca unii oameni aici nu stiu sa inteleaga o metafora sau sa citeasca dincolo de cuvinte
light_strike
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 22:23) *
1. Ca unul care a lucrat in domeniul inteligentei artificiale stiu exact cum se formeaza un gand, o sa iti dau explicatia FOARTE succinta, apoi o sa detaliez daca esti interesat, si ajungem si la telepatie. O sa reiau primul meu post (pe care l-am mai dat ciuva) de pe topicul meu cu inteligenta artificiala.
In threadul despre viata dupa moarte s-a atins si problema constiintei, ce este si ce reprezinta.

Ma ierti ca nu am citit acele explicatii, deci ce e constiinta in viziunea ta materialista "stiintifica" ?

QUOTE
Deci reteaua "invata" din experienta, pana acum considerata o caracteristica profund umana.
Gandurile ar putea fi semnalele electrice corespunzatoare ponderilor retelei neuronale. In plus, in creier se formeaza conexiuni dinamice pe care nu stau sa le explic acum, stiu ca putin te intereseaza si intrebarea e pusa tendentios.

Explicatiile abracadabrante pe care le oferi se simt de la N poste ca nu iti apartin ci pe repeti papagaliceste din ce ti-a bagat altii pe git (minte).

"Gindurile ar putea fi" ??? Ar putea sau sint ? Si chiar si asa, cum se transmit ele la distanta ?

QUOTE
2. Gluma, gluma, accept in gluma denumirea de reptilian , securist, militian, prost cu diploma, dar aluzii la faptul ca as fi poponar nu accept. Daca continui incheiem discutia. Urasc homosexualii si i-as extermina pe toti pana la unul, ne degradeaza moralitatea si tot ceea ce tine de valorile morale si sociale.

biggrin.gif Iata un pct de vedere comun. "Ura" impotriva poponarilor. Totusi, eu nu ii urasc, ci ii compatimesc sau ii mai iau din cind in cind peste picior, daca indraznesc sa se afiseze ca atare. smile.gif
Pe aia cu "prost cu diploma" ti-a zis-o Valentina si bine ai meritat, ca si tu ai facut-o proasta si inculta. Dpdv spiritual, ezoteric si mai ales al accesului la lumile (realitatile) subtile, fata de Valentina tu esti un PROST si un INCULT. console.gif

Eu nu i-as omori pe poponari, ci i-as "inchide" si i-as "tortura" punindu-le filme porno cu acte sexuale hetero. w00t.gif

QUOTE
3. Eu sunt din Bucuresti, sa vedem ce ma va astepta.
4. Nu imi este deloc frica de moarte, ne-am mai "intalnit" odata, atunci am castigat eu, data viitoare cine stie..Oricum este un sfarsit firesc al fiecaruia. Evident ca daca pot, ma duc la doctor sa imi prelungesc viata, dar o traiesc in asa fel incat sa nu regret nimic

Succes.
landscape10
Ma ierti ca nu am citit acele explicatii, deci ce e constiinta in viziunea ta materialista "stiintifica" ?
http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=94880

"Gindurile ar putea fi" ??? Ar putea sau sint ? Si chiar si asa, cum se transmit ele la distanta ?
Gandurile nu se transmit la distanta din cate stiu. Rezultatele studiilor nu au relevat aceasta posibilitate.

Dpdv spiritual, ezoteric si mai ales al accesului la lumile (realitatile) subtile, fata de Valentina tu esti un PROST si un INCULT.
Recunosc, nu stiu nimic despre aceste "lumi".
Tu vezi aure? Ma inveti si pe mine?

PS: Pe langa parerea despre poponari mai avem un pct comun, suntem vegetarieni.
light_strike
QUOTE(igraine @ Apr 1 2006, 22:41) *
Din cate tin eu minte, in viziune biblica, Regele sau Imparatul lumii de pe pamant , ar cam trebui sa fie Fiara, sau Antihristul.

Din cite tii tu minte ... dar cine ti-a bagat in minte asta ? Regele Lumii nu e una cu "imparatul acestei lumi". Si pt. ca intram in detalii "picante", amintesc ca regatul Shambalei este condus de un Consiliu Suprem format din 12 intelepti si in fruntea lor se afla Regele Lumii, care este la rindul sau un mare spirit al acestei Creatii. Functia de Rege al Lumii este preluata din cind in cind de cite un alt spirit divin. Acum 2000 de ani .. ghici cine era Regele Lumii si cei 12 intelepti din Consiliu Suprem ?

QUOTE
Deci fii atent la ceea ce cauti, ca poate chiar gasesti

Adevarat. Poate am gasit deja ...

QUOTE
Pe de alta parte , tot in Biblie, imparatul lumii, la sfarsitul veacurilor este chiar Hristos, dar in acest caz nu e in nici o Shambala, si in nici un caz subteran.

Esti tu sigur de asta ? La ce imparatie se referea Iisus ca ii lasa in "mostenire" (conducere) lui Petru ?

QUOTE
Vad ca unii oameni aici nu stiu sa inteleaga o metafora sau sa citeasca dincolo de cuvinte

Aici te incadrezi si tu cu brio. rolleyes.gif
light_strike
QUOTE(shimen_musashi @ Apr 1 2006, 22:02) *
@light_strike: in cine crezi stimabile? care e dumnezeul tau? sau altfel spus care e religia ta?
sunt curios sa aflu raspunsul (fara misto)

Exista mai multi Dumnezei ? Ma indoiesc. E unul si UNIC ! Religiile (caile spirituale) autentice conduc fiintele catre acelasi UNIC Dumnezeu.
katsuchyo
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2006, 19:54) *
Ce ai vazut cu ochii tai? Ca sunt un ignorant, sau asemenea operatii?
Eu sunt din bucuresti, unde se tin aceste cursuri?
Ce anume ai vazut la maestru? (la demonstratii ma refer).
Am vazut si eu un maestru shaolin care a pretins ca poate incasa o lovitura de la un luptator K1. Intr-adevar, a incasat-o, dar era sa ii fie fatala, bine ca erau medicii cu targa pregatita..
Daca maestrul tau accepta sa faca o demonstratie pe mine, si nu pe altcineva (sa nu aranjeze cumva) vin cu siguranta.

n'o mai tot da din colt in bara.. esti un orgolios daca tu te astepti ca Master sa faca special pe tine o demonstratie.. el va face pe toti. "diletantii au tendinta de a subestima valoarea lucrurilor pe care nu le înteleg" (nu mai stiu a cui era semnatura..)

la la sala ARCUB in spate la Intercontinental.
QUOTE(RedTears @ Apr 1 2006, 20:59) *
Si acum ... Shaolin provoaca Ninja ... am inteles ca cei de la MISA ( sau cel putin unii dintre ei ) cred ca Biblia a fost modoficata si de aceea au anumite conceptii si explicatii privitoare la ea, insa TU in ce sau in cine crezi ? Intrebarea a luat nastere de la "Tarot" si explicatiile pe care le-ai dat privind simbolul sarpelui.
Iti spun sincer de la inceput ca nu pot concepe ca cineva sa creada in D-zeu si in acelasi timp sa dea crezare CLARVAZATOARELOR sau ghicitului in cartile de Tarot. E o parere personala si poate gresesc, dar pana la proba contrarie ... asta e.

gresesti.. eu cred in Dumnezeu.. si toate religiile lumii spun lucrul asta. daca vrei.. iti pot explica pe pm, pentru ca discutia nu isi are rostul aici. sa stii ca si Iisus avea clarvedere.
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 21:34) *
Decit sa repeti asta (ca un ziarist, care de fapt vrea sa scoata in evidenta ideea de gresit, nu conteaza ce, ci doar ca e gresit, fara argumente, fara dovezi, fara justificari, ci doar in scop manipulator) mai bine punctai ce e corect si ce nu, evident, in viziunea ta, nu a lui Dumnezeu, caci oricum nu ai acces la viziunea lui, si nici la a mea. notangel.gif
Acum explica te rog care e diferenta intre sarpe si simbolul sau divin si reptila ca simbol malefic (folosit si de civilizatia reptiliana). Merci.

ti'am explicat.. dar ai fost superficial. si inca ceva: sa stii ca atunci cand te rogi la Ingeri, la Arhangheli, cand pomenesti de fiintele luminoase, ele isi intorc privirea spre tine.. ele se uita si vin la tine.. numai ca la fel se intampla si cu fiintele intunecate. nu le mai tot spune pe nume, si inceteaza sa le dai o atentie atat de mare.
QUOTE(light_strike @ Apr 1 2006, 22:22) *
Aha, si ai vazut cu ochii tai si spiritul cuiva .. sau macar sufletul, sau aura subtila ?
Succes. Care e telul tau suprem , sau motivul pt care urmezi calea (spirituala) ?
Mai sa fie, hai ca ma intereseaza pe mine. Ceva detalii ai ?
Trebuia sa te invete maestrul tau ca ce faci e calomnie si nu are nimic comun cu spiritualitatea, din contra, o submineaza.

Ce e "uei" ala de mai sus ?
Prin ce metode ai ajuns la concluzia ca e ipocrit sau/si om rau ?
Din fericire am descoperit o mica parte din ce e luminos in el. Si culmea, prin invatatura si mai ales practica primita in cadrul scolii coordonata de GB am descoperit si in mine parti din aceasta lumina. Sper ca nu te supara faptul ca altii vad lumina acolo unde tu vezi numai intuneric.

Crede-ma, nu am intilnit pina acum pe nimeni mai "mare" decit GB dpdv spiritual. Nu-mi faci tu cunostinta cu cineva mai mare, presupunind ca si tu esti deja mare, din moment ce ai vazut unde e lumina si intuneric, unde e putere si unde nu, samd ?
Daca intuiesc bine la ce te referi, nu pot decit sa-ti dau dreptate. E mare distanta. Acum mai conteaza sa vedem cine e sus si cine jos. smile.gif
Pot veni si eu ... cu un doctor ? Ce demonstratii si ce rost au doctorii, adica ce trebuie sa controleze ei ?

la prima intrebare raspunsul e "da". nu ma astept sa recunosti ca tu ai gresit cu ceva urmand sfaturile si invatatura lui GB. defapt.. nu ma astept sa recunosti ca ai gresit orice altceva.. pentru ca orgoliul stapaneste pe oameni, iar orgoliul le spune ca au dreptate.

sa stii ca nu e vina mea ca nu ai intalnit pe nimeni mai evoluat spiritual decat GB. dar nici nu ai cautat. sau daca ai cautat.. nu ai stiut cum sa o faci. in rest, poti sa'mi rastalmacesti cuvintele cum doresti. nu am spus ca sunt mare.. din contra.. am spus ca sunt un discipol.. un invatacel.. Master vine cand poate in Romania, insa ghidurile mele spirituale de aici, din tara, sunt la randul lor extraordinare. eu sunt un pusti.. nici nu am terminat liceul, dar au ales sa ma invete si sa ma initieze.

poate pare pueril, insa nu te grabi (tu, sau oricine altcineva) sa judecati lucrurile atat de simplist. Dumnezeu a impartit pe Marii Maestri in intreaga lume, in asa fel incat fiecare sa aiba acces la invataturile si puterile lor. in legatura cu GB.. banuiesc ca stii de cei 60 de oameni carora le'a spus ca au aura intunecata si ca sa si'o curete, trebuie sa munceasca pentru el.. si i'a trimis la Constanta unde i'a tinut 6 luni in conditii mizere si inumane si unde erau folositi ca muncitori neplatiti pentru a ridica hoteluri.. aici vezi tu oare lumina?

demonstratii de vindecari. in special de tumori, pentru ca sunt mai rapide si efectele pot fi vazute cu ochiul liber.. iar doctorii sunt chemati si ei, pentru a vedea ca exista si o alta cale de a vindeca si a ajuta oamenii decat cu ajutorul cutitelor.

eu plec maine la 6 dimineata, asa ca nu voi mai intra. daca doriti, puteti sa'mi scrieti pe pm, insa nu cred. am sa revin peste o saptamana.

o zi frumoasa, si un gand bun
light_strike
QUOTE(landscape10 @ Apr 1 2