Movie review

Bitch_in_Red

27th October 2006, 16:26

Jaws - Falci (1975)

Poate ca ai crede ca un film despre rechini care halesc oameni m-ar face trista? nu, nu este asa! Filmul acesta vorbeste despre salvarea vietilor, despre viata oamenilor adevarati, si de fiecare data cand se face un film despre salvarea vietii oamenilor, si care poate de fapt chiar a salvat acele vieti, io una nu ma pot opri din râs.

ATENTIE: Spoilers, go away (desi daca inca n-ai vazut acest film, atunci cu siguranta esti de pe alta planeta sau esti pierdut)

Mai intai filmul incepe cu o secventa cu doi adolescenti care se uita unul la altul, se sorb din ochi in timpul unei mici petreceri pe o plaja, dupa care o iau la fuga amandoi si probabil ca or sa faca dragoste/sex, numai ca gagica decide sa intre si in apa si o haleste rechinu cu dintii lui mari si ascutiti. Deci, in concluzie, si metaforic vorbind, acesta este un mesaj catre adolescenti: daca ai o activitate sexuala neprotejata pe o plaja cu cineva pe care nu-l cunosti, s-ar putea sa crapi, sa dai coltu', sa mori cu alte cuvinte. Ia ganditi-va putin acum cate vieti a salvat acest mesaj!!? Dintr-o data o gramada de tineri care se pregatesc sa aiba intercourse pe o plaja dar au vazut acest film, s-au gandit de doua ori si n-au mai luat o boala venerica. Minunat!

Pe urma evident ca mai este problema de a inota in aceiasi apa in care inoata si niste animale mai mari cu dinti ascutiti. Acest film i-a invatat pe oameni sa nu faca asa, si deci multe vieti omenesti au fost salvate. Daca esti in apa cu un animal cu dinti ar trebui sa iesi imediat afara. Ca resultat al vizionarii acestui film sunt convinsa ca o gramda de oameni n-au fost mancati de rechini in primul rand pentru ca au renuntat sa mai intre in apa. Deci alte vieti salvate!

Seful local de politie, Brody (Roy Schneider) isi da seama de pericolul reprezentat de rechinii cu dinti ascutiti atunci cand oamenii dispar de pe plaja lui sau atunci cand le gaseste numai cizma, piciorul sau o bucata de mana. Stiu, pentru unii oameni suna groaznic, dar eu nu fac decat sa ma gandesc cat de eroic a procedat Brody cand le-a spus la oameni sa nu intre in apa si apoi a decis sa se suie intr-o barca impreuna cu un betiv localnic si cu un savant si au pornit vitejeste dorind numai sa omoare rechinul cel mare si rau ca sa mai salveze niste vieti si sa le dea din nou oamenilor posibilitatea sa inoate in apa, ei ia spuneti, nu-i asa ca este atat de miscator? mie mi-a venit sa plâng... Desi, mai exista si optiunea ca daca prinzi rechinul sa faci un bors bun din el, si stim cu totii ca oamenilor le place borsul de rechin la nebunie.

Filmul asta fost regizat de bine cunoscutul Spielberg, Steven care a mai regizat printre altele si Extra-Terrestrial aka ET si de fiecare data cand ma gandesc la ET mie imi vine sa zambesc pentru tot restul zilei. Si ce-i rau in a zambi o zi intreaga? Si acum, daca tot am pierdut timpul scriind chestia asta, am sa pun o alarma zilnica in outlook care sa-mi aminteasca sa vin aici si sa citesc chestia asta ca sa-mi aduc aminte de ET si astfel o sa fiu capabila sa zambesc cu usurinta pentru tot restul vietii.

Eram mica atunci cand am vazut prima data acest film. Mica tare. Tata m-a luat la film. Si ca sa poata sa-l urmareasca in liniste pana la capat mi-a pus pe mine trei perechi de chiloti, doar asa in caz ca o sa ma sperii... Cand le-am spus si celorlalti copii la scoala despre tehnica asta, am aflat ca de fapt era ceva obisnuit pe vremea aia. Ce lucru minunat. Da ia ganditi-va acum la toti acei chiloti pe care scria Made in China, sau ma rog, Made in orice alta tara in care traiau oameni mai putin privilegiati si mai necajiti!? Pe ansamblu cred ca filmul Falci este filmul care a adus o contribuite majora la supravietuirea a cat mai multi oameni din tarile care produceau si scriau Made in ... pe chiloti, si evident ca numai gandindu-ma cum am contribuit si eu la asta ma face sa zambesc atat de mult. Ma gandesc ca probabil exista cel putin un astiatic in lume care traieste in acest moment doar datorita celor trei perechi de chiloti pe care le-am purtat atunci cand am vazut Falci.

Acesta este un film are va face ca gura sa ti se deschida cu bucurie si sa-ti cada falca, probabil ca de aici vine si vorba "c'o falca'n ceriu si cu alta'n pâmant"

-- VIZIONARE SUPERBA !!! --

Nota mea: nu am; acesta este un supozitor cu efect ilariant garantat!

DeathRipple

30th October 2006, 14:24

Bitch in Red, te bagi la un review despre valley of the wolfes? asteptam si niste picanterii din culisele lui. eu stiu numa' ca a fost finantat de turci

Bitch_in_Red

30th October 2006, 19:30

QUOTE(DeathRipple @ Oct 30 2006, 08:24)

Bitch in Red, te bagi la un review despre valley of the wolfes? asteptam si niste picanterii din culisele lui. eu stiu numa' ca a fost finantat de turci

Sorry mate' not in the American theaters... or in Blockbuster's dvd list.

Oricum, e funny ce am citit pe imdb, review Oh My God! I love it!! al unui/unei "american/americance" care nici macar nu stie cum se scrie corect wolfes ... "Volfes" - si sustine ca tiltul l-a/a atras/atras-o ...

mereu m-am intrebat, femeile muslime striga ceva in timpul actului sexual? Si daca striga, ele ne-avand pe God... ce striga? "Ohh, my Allah! I love it!!" ???
Go f*uk yourself and get some therapy like everyone else, you Bitch!

Bitch_in_Red

6th November 2006, 20:51

Cineva mi-a sugerat sa vomit putin si pe filmul acesta:

Borat 2006

Ca la filmele care incep cu ceva de genul "this movie is inspired by actual events" la fel si io vreau sa precizez din capul locului ca acesta nu este unul din review-urile care bitch-uieste!

Nu pot s-o fac, nu am cum! Nu se poate, e ca si cum as decide ca imi trebuie o sita ca sa scot apa din fantana; nu sunt batuta'n cap! Raspunsul cel mai simplu ar fi: la acest film voi considera ca pot face un review atunci cand o sa apara un film care parodiaza o alta parodie. De pilda: poti sa-ti imaginezi un film care sa fie parodie la oricare Scary Movie? Si nici atunci nu's convinsa ca m-ar tenta. In plus, sa pui sarcasm peste o gramda de sarcasm e ca si cum ai turna o sticla de parfum de proasta calitate peste o gramada de balegar. Sper ca ati prins ideea, daca nu, take a deep breath, si mergi de-ti parcheaza neuronii in alta parte. Pe scurt, daca te apuci sa parodiezi o parodie esti un idiot nerecuperabil. In plus, o consider o jignire crunta la adresa cititorilor.

Cat de bine ati inteles acest film, aceasta parodie? Am citit posturile din topicul asociat si nu prea am ajuns la o concluzie :

Cred ca este mai mult decat posibil ca scenaristul si protagonistul principal SB Cohen alias Ali G ii uraste pe evrei, la fel ca si regizorul acestei pelicule (Larry Charles). Am ajuns sa cred ca este la moda si da bine aproape oriunde sa-i urasti pe ovrei si pe americani, in speta pe presedintele lor... si daca am dreptate, atunci putem spune ca afirmatia conform careia filmul este unul anti-semit, este valida. Mai exista un punct de vedere catre rasism in acest film, si anume nationalitatea lui Borat. Avand in vedere ca Ali G ne prezinta Kazastanul ca pe un stat inapoiat, rasist si asemanator unei cocine ai carei masculi nu au in cap decat fantezii sexuale, atunci nu ne miram ca filmul a fost condamnat ca fiind rasist, desi, io una nu am stiut ca virgula Kazastanii sunt o rasa ei insisi, dar asta e un alt argument.

Este trist si patetic faptul ca liga anti defaimare s-a gasit sa se planga despre anti semitismul lui Ali G mai ales datorita unui cantec country difuzat pe HBO care incita oamenii sa-l arunce pe Evreu in fântana. Ironic, dar Ali G le face o favoare. Avand in vedere religia lui Cohen, ce cred ei? ca incearca sa faca precum Mel Gibson cu Passion of the Christ?!? Alo, careva zice "da"? Oare nu e cazul sa pui niste intrebari simple inainte de a pune mana pe telefon sa-ti suni avocatii? Cohen accentuaza predominanta curentului anti semit si nu incearca sa-l raspandeasca! In plus, esti un/o fraier(a) daca crezi ca incercand sa-l ascunzi sub covor el dispare; nu, nu dispare, doar il ingropi putin. Cu cat este mai mult in vazul tuturor cu atat mai multi oameni (de bine) vor munci incercand sa-l reduca si sa-l faca sa dispara; conteaza sa fii informat si sa te educi si de de ce nu, sa satirizezi daca este loc sau nevoie (luati exemplul lui Mosotti, care a renuntat sa mai faca educatie pe forum - daca a incercat vreodata - el satirizeaza indiferent daca iti trebuie sau nu, punct.)
Cu greu as putea spune ca acesta a fost focusul lui Ali G aici. Ce face el in schimb? conecteaza acelasi tip de retardat social si cultural dintr-o parte a lumii cu omologul din America. Nu face decat sa aduca in fata uratenia produsa de intoleranta. Audienta americana ar trebui sa fie mai putin infricosata si satirizata de atitudini gen "Borat" decat de alte atitudini prezentate in film, precum ura fata de homosexuali, ura rasiala sau ura fata de femei (!!!), si asta pentru ca acestea par a fi mai reale in timp ce Borat este doar un fals. Este evdient ca scenaristul aici nu face decat sa arate celor de la hollywood ca au o gramada de Borati reali chiar in gradina lor, din care ar putea sa faca o gramada de filme similare. Si ma doare cand vad o gramada de oameni care vor sa-l atace pe Cohen pentru ca nu vor sa se uite cu atentie si in jurul lor.
Cred ca cel mai elocvent moment este cel de la rodeo, acolo unde Borat se duce sa cante imnul national. Pentru cei care nu stiu, smecheria lui Cohen este de a-l duce pe Borat in lumea reala unde pacaleste oameni, si ii surprinde de multe ori vorbind si reactionand la Borat, rezultand momente amuzante sau incomode si incomfortabile. Deci la rodeo el interactioneaza cu un individ care se zborsheste ca un fanatic si intolerant. Ce este de inteles de acolo, este ca acel tip de ura nu este cu nimic mai diferit decat altul!

In concluzie Ali G nu ataca o rasa sau o religie ci de fapt satirizeaza intoleranta si fanatismul. Si nu e nimic rau in asta, ar trebui sa deschida ochii oamenilor la prostie. Si daca intelegi acest aspect al filmului atunci vei realiza ca acest film poate ataca o realitate oriunde in lume, doar inversand putin locatia si personajele.
Cat despre cei care il ataca pe Cohen ca fiind rasist, nu numai ca n-au priceput nimic din acest film, dar ei insusi sunt niste ignoranti irecuperabili...

Vizionare placuta!
si mai ales intelegere deplina!

Nota mea: 7/10

Nenea Zap

7th November 2006, 19:43

Multumesc BiR pentru review .

Belearta.MarcicaBelearta

8th November 2006, 19:26

Crank

E foarte tare, n-am vazut decat 4 milarde 200 de secvente similare cu orice film idiot, in care personajul principal vrea sa ramana pana la sfarsitul filmului cel mai idiot personaj din film, indiferent daca distributia include si alti idioti, desigur, pentru bani mai putini.

El, adica ala tare, cranku', in loc sa fie lichidat de orice cooperativa mafiota care se respecta, cu un glont in cap, este, vai, doamne si stimat public, plictisit pana si de masturbare, injectat cu o substanta care e atat de periculoasa incat nimeni n-a inventat-o, de teama ca toti pensionarii pe caz de boala o vor pretinde in lista compensatelor.

El aleargaaaaaaaaaaa, aleargaaaaaaaa, aleargaaaaa, pana se termina filmul, iar noi ne dorim adrenalina, pentru ca sa ne destepte din somnul indus de aceasta pelicula pe cat de subtire, pe atat de imbecila.

Nota mea... 5/10.

Bitch_in_Red

9th November 2006, 00:07

Ohooo... salutam concurenta! Pls don't stop!!!

Crank (2006)

Confiorm unor dictionare, crank ar insemna manivela sau psihopat. Eu o aleg pe a 2-a.

Atentie: SPOILERS - go away!

Este complet deprimant sa vezi ca o idee, de altfel tolerabila, se duce complet pe apa wc-ului in vârtejul obisnuit de cliseuri cinematice, dupa alti critici in viata, in numar de numai vreo 4.2 miliarde. Si asta cand tocmai ma pregateam sa ignor complet premiza stupida si inexplicabila conform careia Jason Statham (Snatch, Lock stock, Transporter) aka Chelios este injectat cu un rahat denumit strategic Beijing cocktail, o otrava ale carei efecte pot fi tinute temporar la distanta numai daca faci adrenalina din corp sa pompeze. Adica pentru a nu da coltul, eroul nostru tre sa gaseasca tot felul de activitati care implica alergarea, teama, euforii, etc - adica orice face adrenalina sa-i pompeze.

Daca stam si ne gandim, asta aduce cu orice film James Bond, in care personajul negativ, in loc sa-l impuste direct in cap, coace tot felul de metode cretine si idioate de tortura care nu numai ca-i permit eroului nostru sa scape, dar ii mai da si motiv de razbunare. Similar, in Crank, un borfas pe nume Verona ii da lui Chelios cocktail-ul pentru un motiv care nu se explica. Rezultatul este ca "eroul" gaseste o cale prin care sa inlature temporar efectele cocktail-ului si porneste la vânarea lui Verona. In loc sa-l impuste in cap dupa ce-l adorme cu o bata la mansarda si-l lasa inconstient, Verona decide sa experimenteze drogul chinezesc. Probabil ca singura explicatie, este ca Verona era Beta tester pentru cineva si facea o evaluare a cocktail-ului in cauza. Dar faptul ca pentru test il alege pe Chelios si nu un prapadit sau un drogat fara importanta, ne spune multe despre idiotenia lui Verona.

Mai departe filmul seamana cu o intalnire dintre Speed si Dead or Alive. Din nefericire, scenaristii au simtit nevoia ca Chelios sa interactioneze cu prietena lui si sa ne ofere cele mai "grozave" secvente. Medical vorbind, daca acel cocktail ar fi facut ceea ce ne-au povestit ei, Chelios ar fi cazut mort la cateva minute dupa intalnirea cu Eve. Cum sexul se afla printre activitatile care pompeaza (adrenalina), cei doi ajung sa se babardeasca si in public, care, daca stai sa te gandesti putin, este unul din cele mai tampite momente ale peliculei. Eva exista numai datorita pretextului ca Verona vrea s-o omoare, dar de fapt si asta se datoreaza prostiei lui ca nu i-a pus lui Chelios un glont in chelie.

Si mai este un moment in care trebuie sa "ti se rupa inima", si anume atunci cand Chelios, un ucigas profesionist care se da drept programator de jocuri, si care are o prietena, careia nu-i prea pasa atunci cand afla ca el are o slujba de ucigas de oameni, in schimb este exaltata la gandul ca el vrea sa renunte la activitatea de ucigas profesionist, un scenariu idiot care nu face decat sa perpetueze o idee stereotipa de acum, conform careia o aventura amoroasa reduce dramatic nivelul de inteligenta al femeii. Total Bullshit!

Pana la urma inclin sa cred caam gresit si ca traducerea de manivela este mult mai potrivita.

--- VIZIONARE PLACUTA! ---

Nota mea: 7/10

Mosotti

9th November 2006, 00:35

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios.

o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata

M0n0

9th November 2006, 15:10

QUOTE(Mosotti @ Nov 9 2006, 00:35)

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios.

o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata

Sa te vad ca le zici americanilor you are chelios si sa se prinda ca ii faci bold...
Scuzati de offtopic.

Bitch_in_Red

9th November 2006, 15:41

QUOTE(Mosotti @ Nov 8 2006, 17:35)

deci, daca inteleg bine, voi v-ati uitat de la cap la coada la un film cu un personaj chelios pe care il cheama chelios.

o, voi, meteoriti, veniti si izbiti-va planeta asta minunata

In mod normal, daca vrei sa faci un review despre un film, TREBUIE sa-l vizionezi pana la capat, chiar daca in unele momente simti ca ar fi mai placut sa stai in pat de pilda si sa-ti fugaresti hemoroizii cu o furculita...

QUOTE(M0n0 @ Nov 9 2006, 08:10)

Sa te vad ca le zici americanilor you are chelios si sa se prinda ca ii faci bold...
Scuzati de offtopic.

Bald dragul meu, bald! Bold este chestia aia cu B de la Microsft Word care face literele mai grose... in schimb daca vrei sa te dai smeher la american, il intrebi pe romaneste: "cum fac io?"

Jas

11th November 2006, 16:41

Am evitat sa scriu pe aici caci e terenul tau de joaca unde te ocupi cu movies bitching, spre satisfactia si amuzamentul tuturor. Nu am comentat nimic cand filme bune au primit o nota slaba (it´s part of the bitching, right?

), dar nu ma pot abtine cand vad o panarama de film cum e Crank ca primeste 7/10. Adica e la acelasi nivel cu Munich sau Requiem for a Dream?
Ma rog, e o chestie relativa si subiectiva, dar pe viitor vrem sa curga mai mult sange in cazul filmelor cu adevarat proaste.
In rest, keep up the good work

Yorks6

21st November 2006, 17:45

@Jas
Cand votezi un film nu trebuie sa-l compari cu un alt film... pur si simplu il votezi pentru ceea ce este.

Ma gandeam la niste criterii de a vota un film. Cel putin in ceea ce ma priveste....

Actiunea filmului si originalitatea lui:
Este cel mai important aspect. Daca urmaresti un film interesant care are ceva de spus, si NU ceva de genul Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd, unde nimic nu are sens, si ai impresia ca urmaresti un film pentru the biggest retards... atunci inseamna ca ai castigat ceva si nu ti-ai pierdut 2 ore din viata urmarind cea mai mare porcarie.

The Plot: Felul in care lucrurile sunt puse cap la cap, de asemenea este foarte important. Si aici poate creste sau din contra, poate scadea, calitatea unui film.
De ex. iau doua filme total diferite. Alexander si Toy Story, sa zicem.
Nu pot sa votez Alexander cu 5/5 numai pentru ca in acest film au jucat actori mari... cand e clar ca Toy Story, a avut un plot mai bun. Si drept urmare este cotat mai bine decat Alexander the gay, I mean Great. Anthony Hopkins a jucat excelent in Alexander, dar cam atat... in rest filmul este mediocru.

Personajele:
Daca actorii nu reusesc sa se identifice cu personajele, atunci filmul are de suferit enorm. Trebuie sa uiti ca urmaresti un film, nici sa nu-ti pese cine sunt actorii , atata timp cat ei sunt in pielea personajelor 100%. Actiunea filmului este mai importanta decat actorii.

Ar mai fii si alte criterii...
Efectele speciale, Editarea, Muzica etc etc .... dar astea sunt mai putin importante.

Bitch_in_Red

27th November 2006, 16:51

Saw III (2006)

Filmele de groaza nu au aparut din neant, mai ales in ultimii ani. Si daca exista vreo axioma cu privire la filme, axioma care este adevarata si interesanta in acelasi timp, este aceea ca filmele sunt reprezentative pentru perioada lor, si mai ales acele filme care trateaza acelasi subiect incontinuu si repetitiv (pana la obsesie), intr-o anumita perioada.
Bine ati venit in US of A ale lui Georgica Bushica si seria de filme Saw!

Initial am spus ca Saw este o mare porcarie. Acum insa, odata cu descoperirile fantastice cu privire la abuzurile de la Abu Graib, odata cu Actul Patriotic si legislatia recenta apropbata de Congress care practic suprima dreptul de Habeas Corpus, putem spune ca seria Saw are sens intr-un context cultural. Si fara sa ne avantam prea mult in politica, putem simplu spune ca seria Saw este despre oameni obisnuiti care sunt luati de pe strada, apoi judecati, condamnati si torturati fara beneficiul oricaror drepturi acordate (in general) cetatenilor americani.

Practic sunt doua feluri in care te poti uita la acest film. Odata din perspectiva unui film cu adevarat de groaza, adica unul care are drept scop infricosarea si incubarea unor germeni de teama si frica in subconstientul spectatorului, si o cu totul alta perspectiva, pe care multi or s-o gaseasca mai potrivita, si anume ca pe o forma de distractie ce reflecta anumite valori culturale. Daca in urma filmului Fight Club, multi au descoperit ca este cool sa-ti infiintezi propriul club de bataie, probabil ca si acum, unii vor descoperi ca este fun sa te afiliezi unui club Saw unde sa fii supus unor torturi doar de dragul de a fi in ton cu moda.
In cazul lui Saw III, multi or sa sesizeze ca o actiune de tortura poate fi privita ca pe o distractie. Da, tortura = distractie. Sau tortura = amuzament. Cu o mica precizare: amuzamentul este cu atat mai mare cu cat altcineva (decat tine) este torturat. Poate ca asta ar fi o definitie ironica pentru seria Saw: spectatorii sunt incantati pentru ca le intareste convingerea ca tortura este ceva ce se intampla altor oameni, oameni care merita sa fie torturati. Tin pariu cu oricine, ca daca vreun canal de televiziune, oricare, ar avea posibilitatea sa transmita saptamanal momente "culminante" ale interogarilor de la inchisoarea Abu Ghraib, audienta canalului respectiv s-ar duce sky-rocketing instant!

Atentie: some SPOILERS - go away!

Cu siguranta ca sunt ceva legaturi intre aceasta parte a a III-a si primele doua serii, dar serios, io nu-mi amintesc prea multe. Imi amintesc doar ca Jigsaw era bolnav, asa ca il gasim pe patul de moarte in aceasta pelicula. Asistenta lui, Amanda, a rapit o doctorita, i-a pus un colar exploziv in jurul gatului si o obliga sa-l opereze pe Jigsaw. In paralel, Jeff, un parinte indurerat si ranit profund de moartea fiului sau, joaca un joc de tortura care il are pe el drept protagonist principal si cu putere de decizie de viata sau moarte asupra tuturor indivizilor care au avut un rol in moartea fiului sau. Personal cred ca Jigsaw ar fi trebuit sa isi gaseasca ceva mai interesant de facut decat sa chinuie si sa tortureze parinti care si-au pierdut copii in imprejurari tragice!

Saw III este cu adevarat reprezentativ pentru lumea in care traim: este repetitiv, este singeros si lipsit de imaginatie si cu o moralitate definita de un singur om. O lume in care trebuie sa traiesti in conformitate cu principiile lui de dreptate (justitie), sau in caz contrar, vei suferi consecintele.

Daca ai de ales intre o vizionare a acestui film si Happy Feet, il sugerez calduros pe cel din urma, desi anyone here knows that I fuc*ing hate pinguins!

--- VIZIONARE PLACUTA! ---

Nota mea: 5.5/10

sabian

5th December 2006, 21:08

QUOTE(Belearta.MarcicaBelearta @ Nov 8 2006, 19:26)

Crank

El aleargaaaaaaaaaaa, aleargaaaaaaaa, aleargaaaaa, pana se termina filmul,

Scuza-ma, dar nu alearga pina la sfirsit. La sfirsit... cadeeeeeeeeeeee!

xmanvsromanu

6th December 2006, 01:47

Pls caut de 1 an de zile titrarea unui film "Kingdom Come" si nu o gasesc nicaieri! Pls dak o are cineva sa mi-o send si mie pe mail la xmanvsromanu@yahoo.com .VA ROG! Multumesc anticipat si sper k am postat bine aicea

Belearta.MarcicaBelearta

6th December 2006, 12:37

QUOTE(sabian @ Dec 5 2006, 21:08)

Scuza-ma, dar nu alearga pina la sfirsit. La sfirsit... cadeeeeeeeeeeee!

Multumesc lu' Dumniezău pentru asta.

ditto___

7th December 2006, 22:08

QUOTE(Bitch_in_Red @ Nov 6 2006, 20:51)

Cineva mi-a sugerat sa vomit putin si pe filmul acesta:

Borat 2006

Ca la filmele care incep cu ceva de genul "this movie is inspired by actual events" la fel si io vreau sa precizez din capul locului ca acesta nu este unul din review-urile care bitch-uieste!

Nu pot s-o fac, nu am cum! Nu se poate, e ca si cum as decide ca imi trebuie o sita ca sa scot apa din fantana; nu sunt batuta'n cap! Raspunsul cel mai simplu ar fi: la acest film voi considera ca pot face un review atunci cand o sa apara un film care parodiaza o alta parodie. De pilda: poti sa-ti imaginezi un film care sa fie parodie la oricare Scary Movie? Si nici atunci nu's convinsa ca m-ar tenta. In plus, sa pui sarcasm peste o gramda de sarcasm e ca si cum ai turna o sticla de parfum de proasta calitate peste o gramada de balegar. Sper ca ati prins ideea, daca nu, take a deep breath, si mergi de-ti parcheaza neuronii in alta parte. Pe scurt, daca te apuci sa parodiezi o parodie esti un idiot nerecuperabil. In plus, o consider o jignire crunta la adresa cititorilor.

Cat de bine ati inteles acest film, aceasta parodie? Am citit posturile din topicul asociat si nu prea am ajuns la o concluzie :

Cred ca este mai mult decat posibil ca scenaristul si protagonistul principal SB Cohen alias Ali G ii uraste pe evrei, la fel ca si regizorul acestei pelicule (Larry Charles). Am ajuns sa cred ca este la moda si da bine aproape oriunde sa-i urasti pe ovrei si pe americani, in speta pe presedintele lor... si daca am dreptate, atunci putem spune ca afirmatia conform careia filmul este unul anti-semit, este valida. Mai exista un punct de vedere catre rasism in acest film, si anume nationalitatea lui Borat. Avand in vedere ca Ali G ne prezinta Kazastanul ca pe un stat inapoiat, rasist si asemanator unei cocine ai carei masculi nu au in cap decat fantezii sexuale, atunci nu ne miram ca filmul a fost condamnat ca fiind rasist, desi, io una nu am stiut ca virgula Kazastanii sunt o rasa ei insisi, dar asta e un alt argument.

Este trist si patetic faptul ca liga anti defaimare s-a gasit sa se planga despre anti semitismul lui Ali G mai ales datorita unui cantec country difuzat pe HBO care incita oamenii sa-l arunce pe Evreu in fântana. Ironic, dar Ali G le face o favoare. Avand in vedere religia lui Cohen, ce cred ei? ca incearca sa faca precum Mel Gibson cu Passion of the Christ?!? Alo, careva zice "da"? Oare nu e cazul sa pui niste intrebari simple inainte de a pune mana pe telefon sa-ti suni avocatii? Cohen accentuaza predominanta curentului anti semit si nu incearca sa-l raspandeasca! In plus, esti un/o fraier(a) daca crezi ca incercand sa-l ascunzi sub covor el dispare; nu, nu dispare, doar il ingropi putin. Cu cat este mai mult in vazul tuturor cu atat mai multi oameni (de bine) vor munci incercand sa-l reduca si sa-l faca sa dispara; conteaza sa fii informat si sa te educi si de de ce nu, sa satirizezi daca este loc sau nevoie (luati exemplul lui Mosotti, care a renuntat sa mai faca educatie pe forum - daca a incercat vreodata - el satirizeaza indiferent daca iti trebuie sau nu, punct.)
Cu greu as putea spune ca acesta a fost focusul lui Ali G aici. Ce face el in schimb? conecteaza acelasi tip de retardat social si cultural dintr-o parte a lumii cu omologul din America. Nu face decat sa aduca in fata uratenia produsa de intoleranta. Audienta americana ar trebui sa fie mai putin infricosata si satirizata de atitudini gen "Borat" decat de alte atitudini prezentate in film, precum ura fata de homosexuali, ura rasiala sau ura fata de femei (!!!), si asta pentru ca acestea par a fi mai reale in timp ce Borat este doar un fals. Este evdient ca scenaristul aici nu face decat sa arate celor de la hollywood ca au o gramada de Borati reali chiar in gradina lor, din care ar putea sa faca o gramada de filme similare. Si ma doare cand vad o gramada de oameni care vor sa-l atace pe Cohen pentru ca nu vor sa se uite cu atentie si in jurul lor.
Cred ca cel mai elocvent moment este cel de la rodeo, acolo unde Borat se duce sa cante imnul national. Pentru cei care nu stiu, smecheria lui Cohen este de a-l duce pe Borat in lumea reala unde pacaleste oameni, si ii surprinde de multe ori vorbind si reactionand la Borat, rezultand momente amuzante sau incomode si incomfortabile. Deci la rodeo el interactioneaza cu un individ care se zborsheste ca un fanatic si intolerant. Ce este de inteles de acolo, este ca acel tip de ura nu este cu nimic mai diferit decat altul!

In concluzie Ali G nu ataca o rasa sau o religie ci de fapt satirizeaza intoleranta si fanatismul. Si nu e nimic rau in asta, ar trebui sa deschida ochii oamenilor la prostie. Si daca intelegi acest aspect al filmului atunci vei realiza ca acest film poate ataca o realitate oriunde in lume, doar inversand putin locatia si personajele.
Cat despre cei care il ataca pe Cohen ca fiind rasist, nu numai ca n-au priceput nimic din acest film, dar ei insusi sunt niste ignoranti irecuperabili...

Vizionare placuta!
si mai ales intelegere deplina!

Nota mea: 7/10

O sa te contrazic putin aici...consider ca oamenii mai "ridicati" intelectual si-au dat seama, de mult timp, cat de multa prostie exista pe acest pamant. Si tot aia si-au dat seama ca exista o industrie intreaga de fraierit oameni, astia din urma nefiind prea dotati intelectual. Prin urmare, eu chiar alora le-as recomanda acel film. Pentru mine "Nimic nou sub soare". Sincer este un film de retardati sau pentru retardati, un film cu aceleasi glume plictisitoare, ceva de genul Jim Carrey movie.
L-as cataloga chiar "Hai sa ne strambam si noi pentru niste bani".
Si ma mai gandesc draga Bitch, cati din cei cu acel intelect nu prea stralucit au vazut dar si inteles acest film? Probabil au fost acolo si au ras, ca niste retardati de glumele unui alt retardat, negandindu-se niciun moment ca exista ceva subtilitate in acel film (daca o fi).
Asadar, ma gandesc pentru cine a fost facut Borat? Pentru oamenii, in procent majoritar, care sunt prosti si nu inteleg mai mult de "Leana si Costel"? Pentru oamenii cu intelectul mai zglobiu care deja stiu care este situatia in lume si nu gusta filme de genul asta?
Multe intrebari la mine in cap sa stii...

Bitch_in_Red

7th December 2006, 23:18

@ditto___
Io am o singura intrebare: cum se face ca tu recomanzi celor mai putin "dotati intelectual" sa vada acest film si sa-l priceapa? Te gandesti ca dupa spectacol sa ai in cinematograf un orator care le explica spectatorilor sensurile ascunse si eventual nepricepute?
Din cate stiu eu, IQ-ul nu se modifica de-a lungul vietii... sa nu, gresesc: poate mai scade...

gugutata

8th December 2006, 12:40

Apropo, m'am delectat ieri cu un film exceptional "Mireasa lui Zandy"...foarte sensibil si uman. Un film simplu si plin de profunzimi umane. Pe mine m'a fascinat. Acelasi TVR1

Singuraticul, morocănosul Zandy Allan vrea să se însoare. El se căsătoreşte prin corespondenţă cu delicata, dar îndârjita Hannah Lund. La început, Zandy îşi tratează soţia, la fel ca şi tatăl său: cu duritatea unui adevărat stăpân. Treptat însă, dragostea şi inteligenţa Hannei schimbă felul de a fi al bărbatului sălbăticit de o viaţă grea, fără prea multe bucurii.

marius ro

8th December 2006, 14:40

Aseara m-am uitat la The Usual Suspects ...din 1995 - mi-a placut
Si saptamana trecuta la Ben Hur

ditto___

8th December 2006, 14:50

QUOTE(Bitch_in_Red @ Dec 7 2006, 23:18)

@ditto___
Io am o singura intrebare: cum se face ca tu recomanzi celor mai putin "dotati intelectual" sa vada acest film si sa-l priceapa? Te gandesti ca dupa spectacol sa ai in cinematograf un orator care le explica spectatorilor sensurile ascunse si eventual nepricepute?
Din cate stiu eu, IQ-ul nu se modifica de-a lungul vietii... sa nu, gresesc: poate mai scade...

Pai nu recomand...am spus doar ca sunt acele intrebari in mintea mea. Pentru ca a face un film cu "subtilitati" ( desi, personal, nu pot spune asta despre Borat) inseamna sa ai si un public tinta, public alcatuit din persoane cu acel IQ(nu imi place sa-l folosesc deoarece a fost proiectat pentru altceva) mai ridicat.
Si cum acestia stiu deja care este situatia global vorbind, atunci pentru ce sa mai faci un film de genul ala? Ca oricum vizionat de cei cu IQ scazut nu va starni decat acele rasete retardate aceleasi cu cele starnite de "Vacanta mare". Nimic mai mult. Ramane deci partea economica a actiunii, adica scopul de natura economica. Asa inteleg eu. Prosti multi>Filme tampite> Bani multi. Azi se fac filme din ratiuni economice. La fel si stilul USA de a lansa o intreaga varietate de produse care insotesc un film(tricouri, jucarii, etc)
Tin minte ca am vazut "The ring" si mi-a placut(mai mult prima parte). Apoi, au inundat piata o multime de filme gen "The ring" insa teribil de proaste. A fost la fel si in cazul "Matrix". Si vor mai fi lol...
Totul azi are ca tel banul, bitch. Sincer vorbind si nu vreau un offtopic, asa ca voi fi scurta.
Am invatat ca roluri principale ale al mass-mediei sunt acelea de a informa si educa. Insa acestea probabil erau acum ceva timp, cand se inventasera presa scrisa si audio-vizualul. Acum, avem "rating" cica. E absurd. Nici nu se cer aberatiile produse si raspandite pe piata. Insa totul este ban si depinde de ban.
ps. Uite iti recomand filmul asta:
Polish Wedding
http://www.imdb.com/title/tt0119910/
Personal am cautat sa il iau de pe net dar nu il gasesc. A rulat la noi la TV, insa l-am prins de pe la jumatate si mi-a placut. Ei bine, multi au vazut filmul asta ca un afront adus polonezilor. Eu l-am vazut ca o comedie buna, multe chestii de genul ala fiind prezente si in viata. Si nu numai la polonezi, ci cam la toti.
pps. Super ideea ta cu oratorul. Cred ca ar fi fain sa facem asta si la piese de teatru si la filme si la opera etc. Sincer uite ca nu ma gandisem, dar pare o idee buna. Si nu e pentru prosti doar ci si pentru indivizi mai isteti. Eu as face si camera speciala unde oamenii pot intra sa discute despre ceea ce au vazut. Ar fi o chestie de experimentat. Ia sa nu imi furati ideea, sau macar sa imi dati copyright. Si lui bitch la fel hahaha

Bitch_in_Red

10th December 2006, 05:01

Apocalypto (2006)

In cazul in care nu esti o experta in istoria Mayasa, la acest film te vei simti precum un arheolog amator care sapa dupa oale vechi si da peste o lingura de lemn, care eventual arata interesant, dar de fapt, pana cand nu este examinata de un expert, tu esti atat de proasta incat habar nu ai ce ai descoperit.
Deci, cunoscand simtul subdezvoltat al lui Mel Gibson in ceea de priveste istoria (apropo', nici nu-s convinsa ca e constient de faptul ca Holocaustul a avut loc!), avandul pe el la pupitrul tehnic de conducere al filmului "Fugarul Mayas", e ca si cum am pune-o pe Mihaela Radulescu sa regizeze filmul "Pe aici nu se trece"

Oricum, dupa ce vezi Apocalypto, devine destul de clar ca Gibson intelege foarte bine doua chestii, si anume violenta si Hollywood-ul. Daca ai vreodata nevoie sa alegi un film cu care sa pariezi pe acestea doua, atunci nu trebuie sa te gandesti de doua ori: Apocalypto este candidatul ideal. Este un film de aventura. Este un film cu urmarire. Este un film hollywoodian de aventura si urmarire. Si intamplator este pozitionat in timp in America Centrala, la sfarsitul secolului 15 si inceputul secolului 16, si tot intamplator este un film vorbit intr-o limba aproape disparuta (mayasa) si pentru spectatorii americani este un film cu subtitrare :wow:

Atentie: some Spoilers - go away!

Pentru inceput regizorul ne prezinta imprejurimile, adica o jungla idilica unde traieste, vâneaza si se amuza o comunitate locala de bastinasi. Jaguar Paw, eroul principal, este sef de trib pentru ca tocmai a mostenit functia de la taica'su. Are un copil dar si o nevasta gravida. Toate aceste minunatii dispar brusc atunci cand satul lor este atacat de invadatori, care incendiaza si ii iau ostateci pe toti satenii. Seful invadatorilor este un dur, Lupul Zero, un individ rau si violent.
Si astfel ostatecii sunt dusi intr-un oras Mayas, unde regizorul isi incepe speculatiile cu privire la disparitia acestei civilizatii (atentie, populatia Maya nu a disparut!), si anume foametea, ingamfarea, sclavagia, ritualuri de sacrificiu inutile si bineinteles evreii. Glumesc desigur, acolo nu erau evrei si nici americani. Daca ar fi fost, atunci probabil ca Mel Gibson ar fi fost somer in ziua de azi...

Pelicula ia o cotitura dramatica atunci cand Jaguar Paw fuge din fata unei morti sigure. Jaguraul asta se intalneste cu coincidenta precum se intalneste Gigi Becali cu ranga si cu Maybach-ul. In acest moment ne amintim de Evadatul si parca asistam la o remake, intitulat Evadatul Mayas. Chiar la un moment dat este ceva similar, un salt intr-o cascada - va amintiti cand Harrison Ford a sarit in baraj? Si odata ce asta se intampla, se pare ca de aici incolo ridicolul se instaleaza ca la el acasa.
Mai intai aflam ca eroul nostru ii da clasa lui Ben Johnson si daca asta n-ar fi de ajuns, atunci aflati ca eroul nostru fuge mai repede si decat o pantera (jaguar). Da, ati citit bine, o pantera, o felina pradatoare si feroce. In realitate insa, eroul coboara din copac si alearga. Pantera se da jos din copac si vâneaza. O secunda ceva mai tarziu, un om este mancat. De asemena eroul nostru eschiveaza sagetile precum o facea Neo cu gloantele in Matrix. In un alt trick folosit, este cel din Die Hard, in care suspans-ul este generat de impresia ca cineva pare mort, dar de fapt numai se preface.
Mel Gibson, si aici nu mai e nici o surpriza, stie cum sa puna la cale scenele sângeroase. Fiecare intepatura de sageata, taietura de topor, muscatura de animal, etc este insotita de o doza obligatorie si suplimentara de sânge, sunete exagerate si tesut uman. Pentru mine este clar: nimeni, dar absolut nimeni, nu sacrifica asa cum o face Mel Gibson!

Cat despre film, alege-ti favoritul dintre urmatoarele: Evadatul Mayas, Matrix Mayas sau Moarte Grea Mayasa. La prima vedere Apocalypto pare un film nou si exotic, in realitate, din pacate dedesubtul sau este pur Hollywood.

--- VIZIONARE PLACUTA! ---

Nota mea: 7.5/10

Mosotti

10th December 2006, 05:29

ii recomand lui mel sa faca un film despre decebal, evident in daca. sa vad si io minunea minunilor, mel spunind "barza"

Bitch_in_Red

10th December 2006, 21:25

QUOTE(Mosotti @ Dec 9 2006, 22:29)

ii recomand lui mel sa faca un film despre decebal, evident in daca. sa vad si io minunea minunilor, mel spunind "barza"

L-am intrebat, si singurul interes al lui Mel, este evident, despre tragerile in teapa ale lui Vlad... restul e praf in ochi!

Bitch_in_Red

27th December 2006, 20:36

Rocky Balboa 2006

Ca de obicei fac presupuneri si ca de obicei se dovedesc juste. Acum io presupun ca majoritatea fanilor si criticilor care s-au excitat la auzul aparitiei ultimului film Rocky, a fost pentru ca au sperat ca acesta pelicula va fi un upgrade al peliculei anterioare Rocky V (1990), care nu prea a placut la nimeni si de care aproape nimeni nu-si aminteste.
Acum, indiferent ce argumente si pareri o sa aveti voi, io cred ca ideea de a avea un om de 60 de ani si de marimea lui Rocky (Sly Stallone) care ar putea intra pe ring pentru a infrunta un campion en-titre la super grei este doar o fantezie! In consecinta incadrez acest film la categoria SF alaturi de filme precum Terminator, Star Wars, E.T., King Kong and so on...

Deci sa revenim la ringul nostru. Ce stim cu totii este ca Rocky are o inima si daca nu stii asta inseamna ca esti complet pierdut si ar trebui sa-ti consumi timpul mai eficient, cautand de pilda sa afli adevarul despre cine a daramat turnurile la 9/11. Acum nu stiu cat de originala este ideea ca R0cky este retras din sportul cu manusi, are un restaurant si isi petrece zilele distrandu-si clientii. Am inteles ca un alt mare boxer, Jack Dempsey a facut exact acelasi lucru. De fapt, la un moment dat, R0cky apare cu un tricou pe care scrie Dempsey, cu alte cuvinte se accepta publci faptul ca filmul asta nu are macar o idee originala in el.

Atentie: Spoilers - go away!

Inca inainte de vizionare ma gandeam ca orice alt scenariu in care Rocky nu moare in ring este un rebut total. Si e normal, pentru ca asta se intampla unui om la 60 de ani care paseste in ring. I se stinge lumina! In plus R0cky nu este de marimea lui G. Foreman. Ala era un urias! Let me repeat that: HUUUGE! Iar Rocky primeste pumni in cap precum asfaltul de la un pickhammer.
Deci Rocky are un restaurant (parca n-am mai spus asta?) si plange pierderea sotiei si in acelasi timp incearca sa gaseasca un plan comun cu fiul sau Rocky Jr. In acest timp, un computer pune in ring si lupta virtuala pe actualul campion Mason si pe Rocky ca si cum ar fi in tinerete, iar acesta din urma il face knock out pe Dixon. Ca urmare impresarii acestuia au o idee mareata pentru un show match, care evident ca este cea mai tampita idee de pe planeta, le intrece chiar si pe cele cu conspiratiile masonice! Si asta pentru ca ce ar avea de castigat un actual camion al categoriei grele in urma unei lupte cu un om de 60 de ani? Inafara de reputatie!? Va spun io: NIMIC! si asta e raspunsul correct. Ori este o lupta amarata ori e o lupta in care batranul da din maini ca o morisca si-l face pe campion sa para idiot si prost.
Nu tre sa fii mare expert in box ca sa realizezi ca un boxeur dupa 35 de ani este pe o panta descendenta vertiginos. Pur si simplu corpul nu mai poate, si incepe sa piarda. Nu mai au reflexele necesare pentru a reactiona. Va puteti imagina care sunt reflexele unui Rocky la 60 de ani dupa ce a luat atatia pumni in cap (din filmele anterioare)? Stiam io. Pana cand Rocky se decide sa eschiveze una din torpilele lui Dixon, acesta ar putea fi deja pe alt ring pentru urmatorul meci.
Deci daca ai sa te duci la acest film pentru a urmari un film despre aspecte ale boxului, sau chiar un meci de box, sorry! wrong guess!
De fapt este vorba despre un film in care avem un personaj care este mai mare decat insusi viata lui, un personaj care trebuie sa scape de necazul provocat de celelalte 4 (patru) filme precedente.

In concluzie, Sly si-a cautat o iesire, o scapare eleganta, si as putea spune, Felicitari Sly, ai gasit-o... si nu numai el, si eu o cautam de ceva timp, Thanks Sly!

-- Vizionare Placuta! --

Nota mea: nota voastra...