mai era o teorie conform careia mai exista o civilizatie in miezul gol al pamintului si intrarea se facea undeva pe al polul sud....
neutrinii pot trece cu relativa usurinta prin intre Pamantul avand o sectiune eficace extrem de mica.
Cat despre aselenizare... ma limitez la a prezenta link-ul catre un film facut public... filmul e realizat de sonda Clementine aflata pe orbita in jurul Lunii in anul 1999... puteti vedea "pata" deschisa la culoare care nu poate fi explicata geologic decat ca un "crater" (rana) proaspat/proaspata pe suprafata Lunii.
http://www.solarviews.com/cap/moon/apollo16.htm
Toate dovezile "antiaselenizare" au fost combatute destul de bine pe acest forum si ma limitez la a nu aduce dovezi suplimentare. Ma mir cum oameni care nu au reusit sa urce la 50 km altitudine vorbesc fara sa stie despre ce vorbesc murdarind numele astronautilor/cosmonautilor (rusii le ziceau cosmonauti)... in plus rusii au realizat returnare de sol cu ajutorul sondelor spatiale automate.. sol care confirma detaliile desprinse din analiza solului pus la dispozitie de misiunile Apollo.
singura diferenta e ca rusii au intors cateva sute de grame iar americanii au intors cateva zeci de kilograme.
Numeric
Cat despre aselenizare... ma limitez la a prezenta link-ul catre un film facut public... filmul e realizat de sonda Clementine aflata pe orbita in jurul Lunii in anul 1999... puteti vedea "pata" deschisa la culoare care nu poate fi explicata geologic decat ca un "crater" (rana) proaspat/proaspata pe suprafata Lunii.
http://www.solarviews.com/cap/moon/apollo16.htm
Toate dovezile "antiaselenizare" au fost combatute destul de bine pe acest forum si ma limitez la a nu aduce dovezi suplimentare. Ma mir cum oameni care nu au reusit sa urce la 50 km altitudine vorbesc fara sa stie despre ce vorbesc murdarind numele astronautilor/cosmonautilor (rusii le ziceau cosmonauti)... in plus rusii au realizat returnare de sol cu ajutorul sondelor spatiale automate.. sol care confirma detaliile desprinse din analiza solului pus la dispozitie de misiunile Apollo.
singura diferenta e ca rusii au intors cateva sute de grame iar americanii au intors cateva zeci de kilograme.
Numeric
QUOTE(andreic @ Jul 1 2005, 19:30)
Eu nu sunt convins 100% pentru ca nu sunt geolog si nu sunt date suficiente, nici specialistii nu sunt 100% convinsi de lucruri precum natura nucleului pamantului, daca e lichid sau solid... insa masuratorile prin unde de soc care penetreaza destul de mult, studii care s-au facut in trecut cu ocazia experimentelor nucleare (se masura unda de soc propagata in adancime si refclectata pe diferitele straturi subterane) sau chiar studierea undelor unui cutremur de adancime, care dupa cum stim se propaga diferit in functie de presiune, densitate, diferenta de mediu (exact ca sunetul sau lumina) etc... arata o materie foarte compacta si presiuni foarte mari pe masura ce adancimea creste, iar restul se deduce din fizica, sau prin masuratori colaterale (de ex magnetice) ca nu exista in prezent tehnologie capabila sa sondeze atat de adanc. Nici macar neutrinii nu cred ca pot penetra mai mult de 4-5km de stanca/roca.
Dupa parerea mea studiul altor coruri ceresti, mai mici sau mai mari, gazoase precum Jupiter sau solide ar putea arata analogii prin care se pot crea modele de calcul sau rapoarte tip axioma despre densitate/gravitatie/dimensiune planeta si altele cu ajutorul carora putem deduce foarte precis ce se afla in adancime.
In cazul lunii interesul este mic deoarece... nu merita efortul, mai degraba Marte ar putea fi un bun furnizor de informatii, e mai mare ca dimensiune dar are o densitate mai mica, si automat o gravitatie mai mica, in jur de 1/3 din cea terestra.
Totul e sa aiba specialistii mijloace eficiente de a ajunge acolo si suport de viata la dispozitie, ca astea sunt cele mai importante, robotii oricat de destepti ar fi, nu ai inteligenta necesara sa faca o misiune eficienta, mai ales ca distanta pana la noi nu permite uin control radio real-time... e un ping de vreo 20 min intre Terra si Marte si asta cand planetele sunt aproape
Dupa parerea mea studiul altor coruri ceresti, mai mici sau mai mari, gazoase precum Jupiter sau solide ar putea arata analogii prin care se pot crea modele de calcul sau rapoarte tip axioma despre densitate/gravitatie/dimensiune planeta si altele cu ajutorul carora putem deduce foarte precis ce se afla in adancime.
In cazul lunii interesul este mic deoarece... nu merita efortul, mai degraba Marte ar putea fi un bun furnizor de informatii, e mai mare ca dimensiune dar are o densitate mai mica, si automat o gravitatie mai mica, in jur de 1/3 din cea terestra.
Totul e sa aiba specialistii mijloace eficiente de a ajunge acolo si suport de viata la dispozitie, ca astea sunt cele mai importante, robotii oricat de destepti ar fi, nu ai inteligenta necesara sa faca o misiune eficienta, mai ales ca distanta pana la noi nu permite uin control radio real-time... e un ping de vreo 20 min intre Terra si Marte si asta cand planetele sunt aproape
QUOTE(jenna j @ Jul 1 2005, 21:54)
mai era o teorie conform careia mai exista o civilizatie in miezul gol al pamintului si intrarea se facea undeva pe al polul sud....
Cam asa este dar o problema simpla pune in discutie serios aceasta teorie, si anume... cum este viata fara soare (e posibil la nivel avansat ?).
doar daca au inventat opaitzu
Se spunea ca si rusii au trimis om pe Luna..dar a fost "one way ticket"
se spune multe... problema-i ca lumea nu-si foloseste creierul mai mult decat urangutanii din jungla... iar zvonurile sunt micul dejun favorit...
Numeric
Numeric
QUOTE(c_cris85 @ Jul 2 2005, 04:45)
Se spunea ca si rusii au trimis om pe Luna..dar a fost "one way ticket"
QUOTE(c_cris85 @ Jul 2 2005, 05:45)
Se spunea ca si rusii au trimis om pe Luna..dar a fost "one way ticket"
in noptile senine inca mai poate fi vazut facind semne disperate catre casa
*** se spun multe... (edit)
QUOTE(Mosotti @ Jul 2 2005, 07:31)
in noptile senine inca mai poate fi vazut facind semne disperate catre casa
La cati sinucigasi sunt....
Site-ul care inchide odata pt totdeanua gura celor care spun ca am fost pe luna!!
http://www.dc8p.com/html/moonhoax.html
Genial..... 
nu stiu ce sa cred despre aselenizare. Din ce vad prin media se pare ca tehnologie avem.
QUOTE(vand`branza @ Jul 10 2005, 21:17)
nu stiu ce sa cred despre aselenizare. Din ce vad prin media se pare ca tehnologie avem.
Mass-media poate afirma orice in functie de interese ! Uite-te in jurul tau sa vezi tehnologie, prin fabricile noastre, uite-te cum se tarasc si polueaza masinile, etc. Gandeste-te cum era acum mai bine de 35 de ani
Pe langa dovezi ca steagul care flutura in vant, si se stie ca Luna nu are tmosfera deci steagul tb sa stea nemiscat daca intradevar a fost pe luna + alte dovezi de acest gen. Ca televiziunile sa poata transmite in direct, ar fi tb sa trimita pe luna pe langa echipajul de astronauti echipaje intregi de reporteri, cate unul pt fiecare post de televiziune. Fiecare post de tv sa isi trimita pe luna cate un reporter si un cameraman/operator Unde ar fi incaput atatia intr-o naveta spatiala? Se stie ca intr-o naveta spatiala indiferent cat de mare ar fi sunt doar 5 locuri in Cockpit restul corpului e o MEGA CISTERNA care cara Oxigen, apa si alimente pt astronauti. Deci sa spunem ca pt 10 posturi de tv ar fi tb lansate 10 rachete cu echipaj compus din 3 astronauti si 2 jurnalisti. care ar fi tb sa ajunga pe luna cu cateva ore inainte de sosirea echipajului principal
Iar altceva:
Nu s-a vorbit nicaieri ca pe luna ar fi ajuns picior de jurnalist. Doar de cei 2 astronauti s-a vorbit.
Deci va las pe voi a trageti concluziile
Iar altceva:
Nu s-a vorbit nicaieri ca pe luna ar fi ajuns picior de jurnalist. Doar de cei 2 astronauti s-a vorbit.
Deci va las pe voi a trageti concluziile
Tehnologie indeajuns de avansata pt a ajunge pe luna sau ma rog....pt a parasi planeta nu va exista nici in urmatori 20 de ani... pt ca astronauti sa treaca fara a fi ucisi de radiatiile care inconjoara pamantul (vazusem intr-un documentar si cum se numeste zona aceea....parca ceva cu w....da nu mai tin minte....) pereti navei ar trebui sa aiba un scut de plumb de cel putin un metru grosime.... va dati seama cat de grea ar fi? ce sistem de propuslie ar putea sa urneasca o astfel de nava spatiala? eu zic ca ar trebui sa mai asteptam vreo 150...300 de ani 
Am vazut aici ca au CASCO cu 5% mai ieftin. Pentru Renault e oferta in principal! Pare OK... uitati-va si voi!
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.