Adevarul despre aselenizare
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Forumul Softpedia > Feedback > Arhiva > Chestionare

andyv
9th May 2005, 11:02


QUOTE(add @ May 9 2005, 10:45)
or in mod normal nu te mai vedeai de praf o groaza de timp dupa.
*

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Floating_Dust.htm

Why doesn't the dust stay in the air longer than in earth? Surely with the less gravity it would float around for ages?
[...]
* Dust does not float in a vacuum. The only reason it 'floats' on Earth is because of the air that surrounds it. In a vacuum dust behaves exactly like any other object. You throw it up and it will then fall . It is no different from what a rock would do. Rocks do not float or billow around nor does the dust, even if it is lighter.
* Because there is no air, dust falls quicker on the moon than on Earth. This may seem strange, as the Moon's gravity is much less. But the lack of an atmosphere is far more significant to the dust. But it still falls slower than you'd expect a rock to on Earth.
add
9th May 2005, 11:04
"But it still falls slower than you'd expect a rock to on Earth."

deci ar trebui sa fie praf (si crater) ...
 
andyv
9th May 2005, 11:13
QUOTE(add @ May 9 2005, 11:04)
"But it still falls slower than you'd expect a rock to on Earth."

deci ar trebui sa fie praf (si crater) ...
*

De unde ai ajuns la concluzia asta? Particulele de praf cad mai incet decat o piatra de Pamant. Ok. Nimeni nu a negat asta. Dar cad la fel de repede ca o piatra pe Luna (adica destul repede). Deci e explicabil ca in cateva secunde praful sa fi disparut.
burvi2001
9th May 2005, 11:18
Praful ala trebuia sa se depuna pe modul...

Dar despre ce zic astia ce parere ai ?

http://www.geocities.com/apolloreality/
add
9th May 2005, 11:23
shit: The web site you are trying to access has exceeded its allocated data transfer. Visit our help area for more information.
bonobo
9th May 2005, 11:35
QUOTE(add @ May 9 2005, 12:04)
"But it still falls slower than you'd expect a rock to on Earth."

deci ar trebui sa fie praf (si crater) ...
*

O particula de praf cade pe Luna de la o inaltime de 50m pe sol in aprox 7.75 secunde.
De la 100m cade in aprox 11 secunde.
burvi2001
9th May 2005, 11:47
QUOTE(add @ May 9 2005, 12:23)
shit: The web site you are trying to access has exceeded its allocated data transfer. Visit our help area for more information.
*


E o chestie temporara... peste citeva minute il pun in functiune din nou...
 
Pollux
9th May 2005, 12:50
QUOTE(burvi2001 @ May 9 2005, 12:47)
E o chestie temporara... peste citeva minute il pun in functiune din nou...
*


lol.gif burvi, te autocitezi cumva?

pana acum nu am citit nici o dovada decenta pe forumula asta in favoarea teoriei conspiratiei.

s-a pus intrebarea de ce americanii nu s-au mai dus pe luna. cred ca va pot ajuta aici.

ca sa pui 1 kg de materie pe orbita iti trebuie cam 10.000 USD.
o racheta cu echipaj, rezerve de aer, apa, mancare ar avea sa zicem 5 tone (e pusa din burta cifra dar cred ca se apropie de adevar).
5.000*10.000=50.000.000 USD
asta e numai ca sa pui pe orbita racheta.
dar drumul pana la luna sunt cam 386.000 km, deci iti trebuie provizii suplimentare si pentru life-support si pentru combustibil.

deci putem evalua o astfel de misiune la minim 100.000.000 USD.

cu banii astia ce poti face? poti face un razboi in irak... sau in korea... sau poti imbogatii arsenalul nuclear... sau poti trimite mai multe sonde in deep-space... you get the ideea...

in afara de asta, pe luna nu te duci in excursie. te duci in scopuri stiintifice bine intemeiate. ori, la momentul actual nu cred ca mai au astfel de motive pentru ca au prelevat suficiente probe in misiunile precedente, plus ca pot trimite mult mai ieftin un robotel oricand.
fi convins ca daca gaseau urme de viata sau apa, se duceau macar e 2 ori pe an. wink.gif
dar atata timp cat acolo nu mai e nimic interesant...
burvi2001
9th May 2005, 13:07
In caz ca nu stii, s-au oferit o gramada de particulari sa finanteze zborul.

Poti sa afli mai multe... aici :

http://www.asi.org/

http://www.space-frontier.org/Projects/Moon/rtm1999.html

Cit despre 100 de milioane, esti mic copil daca tu crezi ca n-au americanii bani.

Pai, ultimul razboi cu Iraq si Afghanistan, stii cit profit au adus ?
add
9th May 2005, 13:14


QUOTE(Pollux @ May 9 2005, 12:50)
lol.gif  burvi, te autocitezi cumva?

pana acum nu am citit nici o dovada decenta pe forumula asta in favoarea teoriei conspiratiei.

s-a pus intrebarea de ce americanii nu s-au mai dus pe luna. cred ca va pot ajuta aici.

ca sa pui 1 kg de materie pe orbita iti trebuie cam 10.000 USD.
o racheta cu echipaj, rezerve de aer, apa, mancare ar avea sa zicem 5 tone (e pusa din burta cifra dar cred ca se apropie de adevar).
5.000*10.000=50.000.000 USD
asta e numai ca sa pui pe orbita racheta.
dar drumul pana la luna sunt cam 386.000 km, deci iti trebuie provizii suplimentare si pentru life-support si pentru combustibil.

deci putem evalua o astfel de misiune la minim 100.000.000 USD.

cu banii astia ce poti face? poti face un razboi in irak... sau in korea... sau poti imbogatii arsenalul nuclear... sau poti trimite mai multe sonde in deep-space... you get the ideea...

in afara de asta, pe luna nu te duci in excursie. te duci in scopuri stiintifice bine intemeiate. ori, la momentul actual nu cred ca mai au astfel de motive pentru ca au prelevat suficiente probe in misiunile precedente, plus ca pot trimite mult mai ieftin un robotel oricand.
fi convins ca daca gaseau urme de viata sau apa, se duceau macar e 2 ori pe an.  wink.gif
dar atata timp cat acolo nu mai e nimic interesant...
*



bullshit... o expeditie pe luna costa mult mai mult de-atat... da las ca americanii isi permit. se mai gasea un motiv de mers pe luna pana acum... aselenizarea a avut loc in 69 deci acum 36 de ani.
73437
9th May 2005, 15:07
Praful mișcat de jeturile modulului nu s-au ridicat ci s-au "distribuit" în jur, și au căzut înapoi acolo... "în jur"

Burvi neagă aselenizarea din 69 așa cum alții susțin existența lui Dumnezeu. (nimeni nu are dovada faptului că nu există Dumnezeu)

După ce am citit acest thread de la cap la coadă pot să spun doar că Andrei Cioacă și Răzvan au demonstrat ceva, însă Burvi doar le-a dat probleme de rezolvat.

De asemenea apreciez obiectivismul și realismul lui arty și sigxcpu.
burvi2001
9th May 2005, 15:09
Iar eu as aprecia daca s-ar uni acest thread cu celalalt, recent deschis...
add
9th May 2005, 15:10
true... acolo, la editoriale, intra prea multi copii
Pollux
9th May 2005, 15:13
QUOTE(add @ May 9 2005, 14:14)
bullshit...  o expeditie pe luna costa mult mai mult de-atat... da las ca americanii isi permit.  se mai gasea un motiv de mers pe luna pana acum... aselenizarea a avut loc in 69 deci acum 36 de ani.
*



s-ar putea sa ai dreptate in legatura cu costurile. (o sa incerc sa aflu o estimare mai realista)
bullshit... incearca tu sa convingi senatul ca iti terbuie bani pentru un proiect stiintific.

gandirea asta cu "se mai gasea un motiv" e o gandire de om care judeca prin prisma televizorului (ca sa evit alte expresii...). zi tu care ar fi motivul ala. atata timp cat pe luna nu e viata, apa, atmosfera, activitate geologica sau orice alt fel de activitate nu vad de ce s-ar mai duce omul acolo.
omul o sa se mai duca acolo cand o sa vrea sa amplaseze prima baza de lansare spre marte sau prima colonie (if possible). pana atunci nici un motiv.
cel mult mai trimit robotei care sa adune diverse roci sau stiu eu ce. dar aceeia sunt mult mai ieftini si nu se face atata tam-tam.

la urma urmei, pentru noi, oamenii de rand, o misiune pe luna nu reprezinta decat un spectacol extrem de scump. dar cu banii aia poti organiza un milion de spectacole cu cele mai tari formatii din lume, sau un milion de meciuri de fotbal.

in afara de asta prioritatea actuala a nasa este alta: marte.
burvi2001
9th May 2005, 15:18
Castor,
Aici ai toate detaliile de care aveai nevoie...

http://forum.softpedia.com/index.php?showt...47&#entry611347
add
9th May 2005, 15:20
QUOTE(burvi2001 @ May 9 2005, 15:18)
Castor
*


dumnezeule! laugh.gif laugh.gif laugh.gif BURVI ASTA E UN FENOMEN!
burvi2001
9th May 2005, 15:36
Aoleo,
Scuze, l-am confundat cu frati-su...
Pollux
9th May 2005, 15:36
QUOTE(burvi2001 @ May 9 2005, 16:18)
Castor,
Aici ai toate detaliile de care aveai nevoie...

http://forum.softpedia.com/index.php?showt...47&#entry611347
*


din fericire oamenii cu mintea la cap sunt in proportie mai mare pe acest forum decat cei distrusi. peacefingers.gif

QUOTE(add @ May 9 2005, 16:20)
dumnezeule!  laugh.gif  laugh.gif  laugh.gif  BURVI ASTA E UN FENOMEN!
*


nu vad ce e amuzant. orice om intreg la minte stie ca Pollux si Castor sunt frati.
dar probabil nu ai suficienta minte sa stii asta.

din partea mea... puteti sa-mi ziceti si asa. peacefingers.gif
burvi2001
9th May 2005, 15:39
QUOTE(Pollux @ May 9 2005, 16:36)
din fericire oamenii cu mintea la cap sunt in proportie mai mare pe acest forum decat cei distrusi.  peacefingers.gif
...
*


In ce categorie intru eu ?
73437
9th May 2005, 15:51
Cred că ar fi bine ca thredul ăsta să fie unit cu cel de la Chestionare... cel puțin acolo s-a vorbit mult despre asta. Eu l-am parcurs și pe ăla (9 pagini de posturi)... Decu rugam un moderator binevoitor să unească threadurile.
burvi2001
9th May 2005, 15:59
QUOTE(burvi2001 @ May 9 2005, 16:09)
Iar eu as aprecia daca s-ar uni acest thread cu celalalt, recent deschis...
*



Gindul meu se transmite peste tot...

Uite aici continuarea...
http://forum.softpedia.com/index.php?showt...40&#entry611350
add
9th May 2005, 16:05
QUOTE(Pollux @ May 9 2005, 15:36)
din fericire oamenii cu mintea la cap sunt in proportie mai mare pe acest forum decat cei distrusi.  peacefingers.gif
nu vad ce e amuzant. orice om intreg la minte stie ca Pollux si Castor sunt frati.
dar probabil nu ai suficienta minte sa stii asta.

din partea mea... puteti sa-mi ziceti si asa.  peacefingers.gif
*


ok, aici m-ai jignit. mda sunt un dobitoc. noroc ca mai apar pe forum destepti ca tine sa lumineze si restul tampitilor (noi astilalti)
73437
9th May 2005, 16:08
Cine sunt Pollux și Castor? De ce nu aș fi întreg la minte neștiind asta?
add
9th May 2005, 16:21
QUOTE(73437 @ May 9 2005, 16:08)
Cine sunt Pollux și Castor? De ce nu aș fi întreg la minte neștiind asta?
*


esti un incult, nu stii cine sunt Pollux si Castor! Toata lumea intreaga la minte stie!
bonobo
9th May 2005, 16:34
QUOTE(add @ May 9 2005, 14:14)
bullshit...  o expeditie pe luna costa mult mai mult de-atat... da las ca americanii isi permit.  se mai gasea un motiv de mers pe luna pana acum... aselenizarea a avut loc in 69 deci acum 36 de ani.
*


In Groapa Marianelor a fost o expeditie prin 70 si ceva (parca). De atunci n-a mai fost nimeni...
Reclama
A minute ago
In curand... autoevolution.ro

Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.